Bha mac-talla làidir aig aimhreit agus ar-a-mach na làimhe deise air 8 Faoilleach le luchd-leantainn ceann-suidhe gnàthach Bhrasil Jair Bolsonaro den ionnsaigh air 6 Faoilleach air Capitol na SA le luchd-taic Trump. Coltach ri ionnsaigh sluagh luchd-taic Trump air 6 Faoilleach 2021, ann an Washington, DC, an 8 Faoilleach 2023, dh’ fhàs ar-a-mach ann am prìomh bhaile Brasília a-mach à seachdainean de ghearanan le luchd-taic ceann-suidhe gnàthach a dhiùlt gabhail ri call taghaidh ann an a tuiteam taghadh. Tha an dà chùis a’ nochdadh cho cugallach ‘s a tha deamocrasaidhean riochdachail libearalach air a bhith anns an àm neoliberal, ag argamaid Noam Chomsky anns an agallamh sònraichte airson Truthout tha sin a’ leantainn, ag ràdh gur dòcha nach fhaca sinn am fear mu dheireadh de na tachartasan sin anns na SA no ann an Ameireagaidh Laidinn.
Tha Chomsky na àrd-ollamh institiud emeritus ann an Roinn Cànanachais is Feallsanachd MIT agus àrd-ollamh cànanachais agus Cathraiche Agnese Nelms Haury sa Phrògram ann an Àrainneachd agus Ceartas Sòisealta aig Oilthigh Arizona. Mar aon de na sgoilearan as cliùitiche san t-saoghal agus neach inntleachdail poblach a tha na milleanan de dhaoine a’ meas mar ionmhas nàiseanta is eadar-nàiseanta, tha Chomsky air còrr air 150 leabhar fhoillseachadh ann an cànanachas, smaoineachadh poilitigeach agus sòisealta, eaconamaidh poilitigeach, eòlas meadhanan, poileasaidh cèin na SA agus an saoghal. gnothaichean. Is e na leabhraichean as ùire aige Ùghdarras Neo-dhìleas: Facing the Challenges of Our Time (ri thighinn; le CJ Polychroniou); The Secrets of Words (le Andrea Moro; MIT Press, 2022); An Tarraing air ais: Iorac, Libia, Afganastan, agus Cugallachd Cumhachd na SA (le Vijay Prashad; The New Press, 2022); agus The Precipice: Neoliberalism, an Pandemic agus an Fheum èiginneach airson Atharrachadh Sòisealta (le CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, air 8 Faoilleach 2023, chuir luchd-taic an t-seann Cheann-suidhe Jair Bolsonaro stoirm air togalaichean an riaghaltais leis nach gabhadh iad ri call an stiùiriche faisisteach aca - tachartas, co-dhiù, air an robh eagal mòr ort a dh’ fhaodadh tachairt cha mhòr bhon mhionaid sin Bhuannaich Luiz Inácio Lula da Silva an taghadh ceann-suidhe. Tha an ar-a-mach gu dearbh air tòrr cheistean a thogail taobh a-staigh Braisil, a bharrachd air thall thairis, mu àite poileis Bhraisil, mar a dh’ fhàillig na seirbheisean fiosrachaidh rabhadh a thoirt dha Lula mu na bha a’ dol a thachairt agus cò a chuir air dòigh na h-aimhreitean. Gun teagamh b’ e oidhirp coup a bha seo, dìreach mar ar-a-mach 6 Faoilleach aig Capitol na SA, agus bu chòir dha a bhith na chuimhneachan eile air cho cugallach ‘s a tha deamocrasaidhean libearalach air a thighinn anns an àm neoliberal. An urrainn dhut beachd a thoirt air na cùisean sin?
Noam Chomsky: Gu dearbh cugallach. Dh’ fhaodadh an oidhirp coup air 6 Faoilleach a bhith air a bhith soirbheachail nam biodh beagan dhaoine air co-dhùnaidhean eadar-dhealaichte a dhèanamh agus nam biodh Trump air soirbheachadh le bhith a ’dol an àite a’ phrìomh àithne armachd, mar a bha e coltach gu robh e a ’feuchainn ri dhèanamh anns na làithean mu dheireadh aige san dreuchd.
Bha 6 Faoilleach gun phlanadh, agus bha an stiùiriche cho mòr le rage narcissistic nach b’ urrainn dha na bha a ’tachairt a stiùireadh. Bha 8 Faoilleach, air a dhealbhadh gu soilleir air an fhear a bh’ ann roimhe, air a dheagh phlanadh agus air a mhaoineachadh. Tha rannsachaidhean tràth a’ nochdadh gur dòcha gun deach a mhaoineachadh le gnìomhachasan beaga agus is dòcha le ùidhean àiteachais draghail gun deidheadh briseadh a-steach don t-srian an-asgaidh aca gus an Amazon a sgrios. Bha e air a dheagh shanasachadh ro-làimh. Tha e eu-comasach nach robh na seirbheisean tèarainteachd mothachail air na planaichean. Ann am Brasília fhèin - sgìre pro-Bolsonaro - bha iad gu ìre mhòr a’ co-obrachadh leis na marauders. Bha an t-arm a’ coimhead a’ chupa air a dheagh eagrachadh agus air a sholarachadh ann an campaichean taobh a-muigh ionadan armachd faisg air làimh.
Le aonachd drùidhteach a bha a dhìth anns na SA, chàin oifigearan agus elites Brazilach ar-a-mach Bolsonarist agus thug iad taic do ghnìomhan cinnteach a’ cheann-suidhe Lula a chaidh a thaghadh às ùr gus a chumail fodha. Chan eil dad coltach ri gluasad diùltadh na SA ann an àiteachan àrda. Bha an ar-a-mach fhèin borb agus gun lethbhreith, mar a chaidh a nochdadh gu math anns a’ chraoladh farsaing Tbh. B’ e an rùn a rèir coltais mì-riaghailt gu leòr a chruthachadh gus am biodh adhbhar aig an arm a bhith a’ gabhail thairis agus ag ath-stèidheachadh an deachdaireachd bhrùideil a bha Bolsonaro air a mheas gu mòr.
Bha an aghaidh eadar-nàiseanta an-aghaidh ar-a-mach cuideachd sa bhad agus làidir, gu sònraichte cudromach gu dearbh, ann an Washington. A rèir an anailisiche poilitigeach Brazilach Liszt Vieira, a cho-roinn a bheachdan Fòram 21 air 16 Faoilleach, chuir an Ceann-suidhe Biden, fhad ‘s nach robh e dèidheil air Lula,“ 4 dioplòmasach gus siostam taghaidh Bhrasil a dhìon agus teachdaireachd a chuir chun armachd: Gun coup! ” Tha an aithisg aige air a dhearbhadh le Iain Lee Anderson ann an a cunntas ciallach de na tachartasan a tha a’ tighinn am bàrr.
Nam biodh oidhirp coup 6 Faoilleach air soirbheachadh, no nam biodh an leth-bhreac aige air tachairt aig àm rianachd Poblachdach, is dòcha gum biodh Braisil air tilleadh gu na bliadhnaichean gruamach de dheachdaireachd armachd.
Tha mi teagmhach gu bheil sinn air deireadh seo fhaicinn anns na SA no san “sgìre bheag againn thall an seo” mar a chaidh Ameireagaidh Laidinn a ghairm le Rùnaire a’ Chogaidh Henry Stimson nuair a bha e a’ mìneachadh carson a bu chòir a h-uile siostam roinneil a thoirt às a chèile san àm ùr post-. hegemony cogaidh na SA, ach a-mhàin ar cuid fhèin.
Tha cugallachd deamocrasaidhean tron àm neoliberal follaiseach gu leòr, a’ tòiseachadh leis an fheadhainn as sine agus as stèidhichte dhiubh, Sasainn agus na SA Chan eil e na iongnadh cuideachd. Is e cogadh clas a th’ ann an neoliberalism, pretensions agus reul-eòlas gu aon taobh. Tha sin a’ dol air ais gu freumhan neoliberalism agus cruadal a cho-ogha dlùth às deidh a’ Chiad Chogaidh, cuspair air a bheilear a’ beachdachadh ann an obair o chionn ghoirid gu math soilleir le Clara Mattei.
Mar sin, is e prìomh phrionnsapal poileasaidh eaconamach a dhìon bho bhuaidh agus cuideam poblach, an dàrna cuid le bhith ga chuir ann an làmhan eòlaichean proifeasanta (mar anns na deamocrasaidhean libearalach) no le fòirneart (mar a tha fo faisisteachd). Chan eil na modhan-obrach air an comharrachadh gu mòr. Feumar cuir às do shaothair eagraichte leis gu bheil e a’ cur bacadh air an “eaconamachd làidir” a bhios a’ gluasad beairteas chun roinn chorporra is bheairteach. Rinn aontaidhean còirichean luchd-tasgaidh a chaidh am falach mar “malairt shaor” an tabhartas fhèin. Dh’ fhàg raon de phoileasaidhean, reachdail agus laghail, na siostaman poilitigeach eadhon nas motha ann an làmhan calpa prìobhaideach dùmhail na an àbhaist, fhad ‘s a bha tuarastalan a’ crìonadh, sochairean air crìonadh agus mòran den luchd-obrach a’ gluasad gu cugallachd, a’ fuireach bho airgead-pàighidh gu airgead-pàighidh le glè bheag ann an tèarmann. .
Gu dearbh, tha spèis do institiudan a’ crìonadh - gu ceart - agus tha deamocrasaidh foirmeil a’ bleith, dìreach mar a tha cogadh clas neoliberal ag iarraidh.
Tha Braisil, dìreach mar na SA, na dùthaich air a sgaradh gu domhainn, cha mhòr faisg air cogadh catharra. Às deidh sin a ràdh, tha mi a’ creidsinn gu bheil obair gu math duilich aig Lula air thoiseach air a thaobh a bhith ag aonachadh na dùthcha agus a’ putadh a-mach clàr-gnothaich poileasaidh ùr stèidhichte air luachan adhartach. Am bu chòir iongnadh a bhith oirnn mar sin mura h-eil an riaghaltas aige gann ri ath-leasachaidhean radaigeach a dhèanamh, mar a tha e coltach gu bheil mòran an dùil a nì ceann-suidhe clì?
Chan eil mi a’ faicinn coltas sam bith air ath-leasachaidhean radaigeach, an dàrna cuid ann am Brasil no anns na dùthchannan faisg air làimh far an robh “làn pinc” ùr de bhuadhan poilitigeach clì air a bhith ann o chionn ghoirid. Chan eil an ceannas taghte dealasach a thaobh atharrachadh bunasach radaigeach, agus nan robh, bhiodh iad an aghaidh an aghaidh chumhachdach de cho-chruinneachaidhean taobh a-staigh de chumhachd eaconamach agus feachdan cultarach glèidhteach, gu tric air an cumadh leis na h-eaglaisean soisgeulach, còmhla ri cumhachd nàimhdeil eadar-nàiseanta - eaconamach, ceann-cinnidh, armachd - nach do thrèig a ghairm thraidiseanta airson òrdugh agus fo-òrdugh a chumail anns an “sgìre bheag againn thall an seo.”
Is e an rud ris am faodar a bhith an dòchas ann am Brasil a bhith a’ toirt air adhart pròiseactan ciad theirmean a’ Cheann-suidhe Lula, ris an canadh Banca na Cruinne ann an sgrùdadh air Braisil an “deichead òrail” aca, le lùghdachadh geur ann am bochdainn agus leudachadh mòr air in-ghabhaltas ann an comann a tha gu math neo-ionann. . Is dòcha gum faigh Braisil Lula air ais an inbhe eadar-nàiseanta a choilean e anns a ’chiad teirmean aige, nuair a thàinig Braisil gu bhith de na dùthchannan as cliùitiche san t-saoghal agus guth èifeachdach airson Ceann a Deas na Cruinne, uile air chall aig àm ais-tharraing Bolsonaro.
Tha cuid de luchd-anailis eòlach fhathast nas dòchasaiche. Cho-dhùin Jeffrey Sachs, às deidh còmhraidhean dian leis an riaghaltas ùr, gu bheil dùilean fàis is leasachaidh fàbharach agus gum faodadh leasachadh agus dreuchd eadar-nàiseanta Bhrasil “cuideachadh le ath-leasachadh ailtireachd na cruinne - a’ toirt a-steach ionmhas agus poileasaidh cèin - airson buannachd leasachadh seasmhach. ”
Air leth cudromach, chan ann a-mhàin airson Braisil ach airson an t-saoghail air fad, bhiodh e ag ath-thòiseachadh agus a’ leudachadh dìon an Amazon a bha na phrìomh shealladh de na ciad theirmean aig Lula, agus a chaidh a thionndadh air ais le poileasaidhean marbhtach Bolsonaro a thaobh a bhith a’ comasachadh sgrios mèinnearachd agus gnìomhachas àiteachais a bha mar-thà. tòiseachadh air pàirtean den choille a thionndadh gu Savannah, pròiseas nach gabh atharrachadh air ais a thionndaidheas aon de na sinc gualain as motha san t-saoghal gu bhith na riochdaire gualain. Leis an neach-àrainneachd sònraichte Marina Silva a-nis os cionn cùisean àrainneachd, tha beagan dòchas ann an goireas luachmhor seo a shàbhaladh bho sgrios, le builean cruinne air leth.
Tha beagan dòchais ann cuideachd luchd-còmhnaidh dùthchasach nan coilltean a shàbhaladh. B’ e cuid de na ciad ghnìomhan aig Lula mu bhith a’ faighinn a’ cheannas air ais a bhith a’ tadhal air coimhearsnachdan dùthchasach a bha air a bhith fo eagal an uamhas a thàinig às le ionnsaigh Bolsonaro air an Amazon agus an luchd-còmhnaidh. Tha seallaidhean truaighe, clann air an lughdachadh gu cnàimhneach brìgheil, galair agus sgrios, nas fhaide na na faclan airson cunntas a thoirt orra, co-dhiù mo. Is dòcha gun tig na h-eucoirean uamhasach sin gu crìch.
Cha bhiodh iad sin nan euchdan beag. Is dòcha gun cuidich iad le bhith a’ stèidheachadh bunait nas daingeann airson an atharrachadh institiùideach nas radaigeach a tha feum aig Brazilianaich agus a tha airidh air - agus chan e Braisil a-mhàin. Tha bunait ann mu thràth. Tha Braisil na dhachaigh don ghluasad mòr-chòrdte clì as motha san t-saoghal, an Landless Workers Movement (MST), a bhios a’ gabhail thairis fearann nach eilear a’ cleachdadh gus coimhearsnachdan cinneasach a chruthachadh, gu tric le co-chomainn soirbheachail - le bhith cinnteach, chan ann às aonais strì searbh. Tha an MST a’ stèidheachadh cheanglaichean le gluasad mòr-chòrdte clì bailteil, an Landless Worker's Movement. Tha am figear as fhollaisiche aige, Guilherme Boulos, faisg air Lula, a’ riochdachadh gluasadan a dh’ fhaodadh a bhith comasach air slighe a chruthachadh nas fhaide na na leasachaidhean mean air mhean air a bheil cruaidh fheum annta fhèin.
Tha e coltach gu bheil an taobh chlì, ge bith càite a thig e gu cumhachd, a’ tuiteam gann de dùil. Gu dearbh, gu tric gu leòr, thig e gu crìch a’ coileanadh a’ chlàr poileasaidh neoliberal a bhios e na dhùbhlan fhad ‘s a tha e na aghaidh. An ann air sgàth gu bheil neoliberalism na nàmhaid cho làidir, no a chionn nach eil ro-innleachd agus lèirsinn air taobh clì an latha an-diugh taobh a-muigh calpachas?
Tha cultar beòthail air a bhith ann o chionn fhada ann an Aimearaga-Laideannach, agus faodaidh an colossus a tuath ionnsachadh bhuaithe. Tha na cnapan-starra a-staigh agus a-muigh, a tha gu math nas fhaide na an corp neoliberal aca, air bacadh a chuir air dòchasan agus dùilean. Tha coltas gu bheil Ameireagaidh Laidinn gu tric an impis briseadh saor bho na cuingeadan sin. Is dòcha gun dèan e sin a-nis. Dh’ fhaodadh sin na leasachaidhean a ghluasad a dh’ionnsaigh ioma-ghnèitheachd a tha follaiseach an-diugh agus dh’ fhaodadh sin, dìreach, an t-slighe fhosgladh gu saoghal fada nas fheàrr. Chan eil cumhachd làidir, ge-tà, dìreach a 'leaghadh air falbh.
Bidh sinn a’ bruidhinn air èiginn phoilitigeach, èiginn eaconamach agus èiginn eag-eòlais is gnàth-shìde, am measg eile, ach tha e coltach riumsa gum bu chòir dhuinn a bhith a’ bruidhinn air èiginn daonnachd cuideachd. Le sin, tha mi a’ ciallachadh gur dòcha gu bheil sinn faisg air toiseach àm an-aghaidh an t-Soillseachaidh, le calpachas agus neo-riaghailteachd air a dhol ceàrr agus a bhith aig cridhe gluasad farsaing ontological. A bheil smuaintean sam bith agad ri roinn air a’ chùis seo? A bheil sinn an aghaidh a’ chomas a th’ ann gum fàs àm an-aghaidh an t-Soillseachaidh?
Bu chòir dhuinn cuimhneachadh nach e dìreach leabaidh de ròsan a bh’ anns an t-Soillseachadh airson a’ mhòr-chuid den t-saoghal. An cois seo chaidh an rud ris an canadh Adhamh Mac a’ Ghobhainn “ana-ceartas borb nan Eòrpach” a leigeil ma sgaoil, marbhadh uamhasach an aghaidh a’ mhòr-chuid den t-saoghal. Bha na comainn as adhartaiche, na h-Innseachan agus Sìona, air an sgrios le borb Eòrpach, anns na h-ìrean mu dheireadh aige an racaid narcotrafficking as drùidhtiche san t-saoghal, a rinn creach air na h-Innseachan gus an opium a thogail a chaidh a reubadh sìos sgòrnan Shìona le barbarianaich air an stiùireadh le Sasainn, le a Tuath Ar-a-mach Ameireaganach nach eil fada air dheireadh, agus cumhachdan ìmpireil eile a’ tighinn còmhla ris an rud ris an can Sìona linn na h-irioslachd. Ann an Ameireagaidh agus Afraga, bha an sgrios eucorach fada na bu mhiosa, ann an dòighean a bha ro aithnichte airson aithris.
Bha sàr-bheachdan ann, le ruigsinneachd cuingealaichte ged a bha e cudromach. Agus tha e fìor gu bheil iad air a bhith fo dhroch ionnsaigh.
Chan urrainnear an fhìrinn gur e binn bàis dha daonnachd a th’ ann an calpachas gun bhacadh a bhith air fhalach tuilleadh le faclan socair. Tha fòirneart ìmpireil, nàiseantachd cràbhach agus pathologies na chois a’ ruith gu mòr. Dè a tha a’ tighinn air adhart mus tog ar sùilean ann an cruth nas soilleire a’ cheist a bu chòir a bhith air ar bualadh le fearg sèididh 77 bliadhna air ais: An urrainn dha daoine am beàrn a dhùnadh eadar an comas teicneòlais aca airson sgrios agus an comas moralta smachd a chumail air a’ ghluasad seo?
Chan e dìreach ceist a th’ ann, ach a’ cheist mu dheireadh, leis nach fhaigh i freagairt dheimhinneach, agus a dh’ aithghearr, cha bhi cùram fada aig duine mu chàch.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan