'S e truas a th' ann gu bheil an saoghal ann an droch staid; gu dearbh, tha cus dhùbhlain mòra mu choinneamh an t-saoghail againn agus tha a’ phlanaid gu dearbh aig ìre briseadh, mar a bhios Noam Chomsky a’ mìneachadh air agallamh sònraichte gu h-ìosal airson Truthout. Is e an rud nach eil cho aithnichte gu bheil saoghal eile comasach leis gu bheil am fear a th’ ann an-dràsta dìreach neo-sheasmhach, arsa fear de na daoine inntleachdail poblach as motha san t-saoghal.
Tha Chomsky na àrd-ollamh institiud emeritus ann an Roinn Cànanachais is Feallsanachd MIT agus àrd-ollamh cànanachas agus Agnese Nelms Haury Cathraiche anns a’ Phrògram ann an Àrainneachd agus Ceartas Sòisealta aig Oilthigh Arizona. Mar aon de na sgoilearan as cliùitiche san t-saoghal agus neach inntleachdail poblach a tha na milleanan de dhaoine a’ meas mar ionmhas nàiseanta is eadar-nàiseanta, tha Chomsky air còrr air 150 leabhar fhoillseachadh ann an cànanachas, smaoineachadh poilitigeach agus sòisealta, eaconamaidh poilitigeach, eòlas meadhanan, poileasaidh cèin na SA agus an saoghal. gnothaichean. Tha na leabhraichean as ùire aige Ùghdarras mì-laghail: A’ cur aghaidh ri dùbhlain ar n-ùine (ri thighinn; le CJ Polychroniou); Dìomhaireachd nam Facal (còmhla ri Andrea Moro; MIT Press, 2022); An tarraing air ais: Iorac, Libia, Afganastan, agus cugallachd Cumhachd na SA (le Vijay Prashad; Na Clò Ùra, 2022); agus An Precipice: Neoliberalism, an galar lèir-sgaoilte agus an fheum èiginneach airson atharrachadh sòisealta (le CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021).
CJ Polychroniou: Noam, agus sinn a’ dol a-steach do bhliadhna ùr, tha mi airson an t-agallamh seo a thòiseachadh le bhith ag iarraidh ort na dùbhlain as motha a tha mu choinneimh ar saoghal an-diugh a chomharrachadh agus am biodh tu ag aontachadh leis an tagradh gu bheil adhartas daonna, ged a tha e fìor agus susbainteach ann an cuid de dhòighean, nach eil eadhon no do-sheachanta?
Noam Chomsky: Is e an dòigh as fhasa air freagairt le Cloc Doomsday, a tha a-nis suidhichte aig 100 diogan gu meadhan oidhche, dualtach gluasad air adhart nas fhaisge air crìochnachadh nuair a thèid ath-shuidheachadh ann am beagan sheachdainean. Mar bu chòir, a’ beachdachadh air na tha air a bhith a’ tachairt anns a’ bhliadhna a dh’ fhalbh. Tha na dùbhlain a chomharraich e san Fhaoilleach an-uiridh fhathast aig mullach an liosta: cogadh niùclasach, teas na cruinne, agus sgrios àrainneachdail eile, agus tuiteam an raon de chòmhradh reusanta a bheir an aon dòchas airson dèiligeadh ris na dùbhlain a tha ann. Tha feadhainn eile ann, ach leig dhuinn sùil a thoirt orra sin.
Tha Washington dìreach air aontachadh urchraichean Patriot a thoirt don Úcráin. Is e ceist fhosgailte a th’ ann a bheil iad ag obair no nach eil, ach gabhaidh an Ruis ri mion-sgrùdadh cùise as miosa agus beachdaichidh i orra mar thargaid. Chan eil mòran mion-fhiosrachaidh againn, ach tha coltas ann gun tig luchd-trèanaidh na SA leis na h-urchraichean, agus mar sin tha iad nan targaidean airson ionnsaigh Ruiseanach, a dh’ fhaodadh ar gluasad beagan cheumannan suas an fhàradh àrdachaidh.
Chan e sin an aon suidheachadh ominous a dh’ fhaodadh a bhith san Úcráin, ach chan eil na bagairtean àrdachadh gu cogadh do-chreidsinneach dìreach ann. Tha e cunnartach gu leòr far oirthir Shìona, gu sònraichte leis gu bheil Biden air cogadh brìgheil ainmeachadh an-aghaidh Sìona agus a ’Chòmhdhail a’ feuchainn ri briseadh a-mach air an “dìomhaireachd ro-innleachdail” a tha air sìth a chumail a thaobh Taiwan airson 50 bliadhna, a h-uile cùis air an do bhruidhinn sinn roimhe.
Gun a bhith a’ dol air adhart, tha an cunnart bho chogadh deireannach air a dhol am meud, còmhla ri geallaidhean gòrach agus aineolach nach fheum e dragh a chuir oirnn.
Tionndaidh sinn chun na h-àrainneachd. A thaobh blàthachadh na cruinne, tha na naidheachdan a’ dol bho eagallach gu uamhasach, ach tha àiteachan soilleir ann. Tha an Co-chruinneachadh Bith-iomadachd na cheum mòr a dh’ ionnsaigh casg a chuir air sgrios marbhtach na h-àrainneachd. Tha taic cha mhòr uile-choitcheann, ged nach eil e iomlan. Dhiùlt aon stàit soidhnigeadh, an taobh a-muigh àbhaisteach, an stàit as cumhachdaiche ann an eachdraidh an t-saoghail. Tha an GOP, a tha fìor dha na prionnsabalan aige, a' diùltadh taic a thoirt do rud sam bith a dh'fhaodadh bacadh a chur air cumhachd is prothaid phrìobhaideach. Airson adhbharan co-chosmhail, dhiùlt na SA ainm a chuir ri Pròtacal Kyoto air blàthachadh na cruinne (còmhla ris a’ chùis seo le Andorra), a’ suidheachadh fàiligeadh tubaisteach ann an gnìomh a lughdaich gu mòr na tha san amharc airson teicheadh bho thubaist.
Chan eil mi airson a ràdh gu bheil an saoghal naomh. Fada bhuaithe. Ach tha hegemon na cruinne a’ seasamh a-mach.
Nach tionndaidh sinn chun treas bàillidh a’ draibheadh Cloc Doomsday gu meadhan oidhche: mar a thuit raon còmhradh reusanta. Tha a’ mhòr-chuid de dheasbad air an iongantas fìor thrioblaideach seo a’ cuimseachadh air ar-a-mach anns na meadhanan sòisealta, teòiridhean co-fheall fiadhaich, QAnon agus taghaidhean air an goid, agus leasachaidhean cunnartach eile a dh’ fhaodar a lorg gu ìre mhòr ri briseadh an òrdugh sòisealta fo bhuillean ùird cogadh nan clasaichean. na 40 bliadhna a dh’ fhalbh. Ach co-dhiù tha raon sòbhrach agus reusanta againn de bheachd inntleachdail libearalach a tha a’ tabhann beagan dòchais a thaobh conaltradh reusanta.
No a bheil sinn?
Bidh na chì sinn san raon seo gu tric a’ dol an aghaidh creideas - agus a’ nochdadh magadh taobh a-muigh cearcallan smachdail an Iar. Mar eisimpleir, tha am prìomh iris stèidheachaidh de chùisean eadar-nàiseanta ag innse dhuinn gu sòlaimte gu bheil call Ruiseanach “dhaingnicheadh e am prionnsapal nach urrainn ionnsaigh air dùthaich eile a dhol gun pheanas."
Tha an iris a’ toirt iomradh air a’ phrionnsapal a chaidh a chumail suas cho dìcheallach nuair a tha sinn nar riochdairean ionnsaigheachd - beachd a tha a’ nochdadh a-mhàin am measg an fheadhainn a tha a’ dèanamh an eucoir neo-dhligheach a bhith a’ cur an sàs dhuinn fhìn na prionnsapalan a tha sinn a’ cumail suas gu dùrachdach do dhaoine eile. Tha e duilich a shamhlachadh nach do nochd an smuain a-riamh sa phrìomh shruth. Ach chan eil e furasta a lorg.
Aig amannan tha na tha a’ nochdadh cho neònach ’s gu bheil còir aig duine faighneachd dè a dh’ fhaodadh a bhith air a chùlaibh, leis nach urrainn dha na h-ùghdaran na tha iad ag ràdh a chreidsinn. Ciamar, mar eisimpleir, as urrainn do dhuine freagairt a thoirt do sgeulachd leis a’ cheann “Chan eil fianais chinnteach ann gu bheil an Ruis air cùl ionnsaigh Nord Stream,” a’ dol air adhart gu bhith a’ mìneachadh, “Bha stiùirichean an t-saoghail gu sgiobalta a’ cur a’ choire air Moscow airson spreadhaidhean air na loidhnichean-phìoban gas nàdarra fon mhuir. Ach tha cuid de dh’ oifigearan an Iar a-nis teagmhach gur e an Kremlin a bha cunntachail, ”eadhon ged a tha e coltach gun do rinn na Ruiseanaich e gus“ sruth lùth a chuir gu milleanan air feadh na mòr-thìr ”?
Tha e fìor gu leòr gun robh mòran den Iar gu math luath a 'cur a' choire air an Ruis, ach tha sin cho fiosrachail ris an fhìrinn nuair a thèid rudeigin ceàrr, gu bheil apparatchiks Ruiseanach gu luath a 'cur a' choire air na SA. an ciontach as lugha buailteach. Chan eil iad a’ faighinn dad bho bhith a’ sgrios maoin luachmhor aca; Is e Gazprom, fo shealbh stàite na Ruis, prìomh neach-seilbh agus leasaiche na pìoban, agus tha an Ruis a’ cunntadh orra airson teachd-a-steach agus buaidh. Nam biodh iad airson “sruth lùth a thacadh,” cha bhiodh aca ach cuid de bhalbhaichean a dhùnadh.
Mar a dh’ aithnich pàirtean ciùin an t-saoghail cuideachd aig an aon àm, is e an neach a tha ciontach an aon fhear aig an robh adhbhar agus comas. Chan eil adhbhar na SA fo cheist. Tha e air a bhith air ainmeachadh gu poblach airson bhliadhnaichean. Dh’ innis an Ceann-suidhe Biden gu soilleir dha a cho-aoisean Gearmailteach, gu poblach, nan toireadh an Ruis ionnsaigh air an Úcráin gun deidheadh an loidhne-phìoban a sgrios. Gu dearbh chan eil comas na SA fo cheist, eadhon a bharrachd air na gluasadan mòra cabhlaich na SA ann an raon an t-sabotage dìreach mus do thachair e.
Ach tha a bhith a’ tighinn gu co-dhùnadh follaiseach cho gòrach ri bhith a’ cumail a-mach gum faodadh am “prionnsabal uasal nach urrainn ionnsaigh air dùthaich eile a dhol gun pheanas” a bhith ann nuair a bheir na SA ionnsaigh air Iorac no duine sam bith eile. Neo-labhairteach.
Is e an rud an uairsin a tha nas fhaide na a’ cheann-naidheachd èibhinn “Chan eil fianais cinnteach gu bheil an Ruis air cùl ionnsaigh Nord Stream” - eadar-theangachadh Orwellian den aithris gu bheil fìor fhianais againn nach robh an Ruis air cùl na h-ionnsaigh agus gun robh na SA.
Is e am freagairt as so-chreidsinneach an dòigh-obrach “mèirleach, mèirleach”, inneal propaganda air a bheil thu eòlach: Nuair a thèid do ghlacadh le do làmhan ann am pòcaid cuideigin, na diùlt e agus bi furasta a dhiùltadh. An àite sin, comharraich am badeigin eile agus èigh “mèirleach, mèirleach,” ag aithneachadh gu bheil mèirle ann fhad ‘s a tha thu a’ gluasad aire gu neach-dèanaidh mac-meanmnach. Tha e ag obair glè mhath. Tha gnìomhachas a’ chonnaidh fosail air a bhith ga chleachdadh gu h-èifeachdach airson bhliadhnaichean, mar a bhruidhinn sinn. Bidh e ag obair eadhon nas fheàrr nuair a thèid a sgeadachadh leis na dòighean àbhaisteach a tha a’ dèanamh propaganda na SA tòrr nas èifeachdaiche na am measgachadh iomlanachd le làmhan trom: ag àrach deasbad gus ar fosgarrachd a nochdadh, ach taobh a-staigh cuingeadan cumhang a chuireas an teachdaireachd propaganda an sàs le ro-bheachd, a tha tòrr nas èifeachdaiche seach dearbhadh. Mar sin, cuir cuideam air gu bheil teagmhach mu thruailleadh na Ruis, a’ sealltainn gur e comann-sòisealta an-asgaidh agus fosgailte a th’ annainn agus sinn a’ stèidheachadh nas doimhne an tagradh gòrach a tha an siostam propaganda a’ feuchainn ri stèidheachadh.
Tha, gu dearbh, comasachd eile: Is dòcha gu bheil earrannan de na clasaichean inntleachdail air am bogadh cho domhainn san t-siostam propaganda is nach urrainn dhaibh dha-rìribh a bhith mothachail air neo-làthaireachd na tha iad ag ràdh.
Co-dhiù, tha e na fhìor chuimhneachan air mar a thuit an raon de chòmhradh reusanta, far am biodh sinn an dòchas gun gabhadh a dhìon.
Gu mì-fhortanach, tha e ro fhurasta cumail a’ dol.
Ann an ùine ghoirid, tha na trì adhbharan airson gun deach an gleoc a ghluasad gu 100 diogan gu meadhan oidhche air a dhaingneachadh gu làidir sa bhliadhna a dh’ fhalbh. Chan e co-dhùnadh comhfhurtail a th’ ann, ach do-sheachanta.
Tha luchd-saidheans a’ toirt rabhadh dhuinn gu bheil blàthachadh na cruinne na chunnart cho mòr is gu bheil sìobhaltachd a’ dol a dh’ ionnsaigh mòr-thubaist. A bheil tagraidhean neo beachdan apocalyptic mu bhlàthachadh na cruinne cuideachail? Gu dearbha, dè a bheir e gus gnìomh gnàth-shìde soirbheachail a choileanadh, leis gu bheil an dùthaich as cumhachdaiche ann an eachdraidh dha-rìribh “na stàite meallta a’ stiùireadh an t-saoghail a dh’ ionnsaigh tuiteam eag-eòlasach, ”mar a chuir Seòras Monbiot gu h-iomchaidh ann an sgrùdadh o chionn ghoirid in The Guardian?
Gnàth-shìde Oilthigh Yale prògram air gnàth-shìde agus conaltradh air a bhith a’ dèanamh sgrùdaidhean air an dòigh as fheàrr air daoine a thoirt gu bhith a’ tuigsinn fìrinn na h-èiginn a tha mu choinneamh daonnachd. Tha feadhainn eile ann, bho dhiofar sheallaidhean.
Tha e na obair air leth cudromach anns an “stàit meallta a tha a’ stiùireadh an t-saoghail a dh ’ionnsaigh tuiteam eag-eòlasach.” Tha e na dhuilgheadas cuideachd, leis gu bheil diùltadh chan ann a-mhàin ann an cuid de chearcaill ach gu bheil e air a bhith faisg air poileasaidh oifigeil anns a’ Phàrtaidh Poblachdach a-riamh bhon a ghabh a’ bhuidheann ceannairceach seo ri oilbheumach conglomerate lùth Koch, a chaidh a chuir air bhog nuair a bha coltas ann gu robh am pàrtaidh a’ gluasad gu sunnd rè iomairt McCain 2008. Nuair a chluinneas luchd-dìleas pàrtaidh an stiùirichean, agus an seòmar mac-talla meadhanan aca, a’ dearbhadh dhaibh “gun a bhith draghail,” chan eil e furasta an ruighinn. Agus ged a tha e anabarrach, chan eil an GOP leis fhèin.
Tha e coltach gu bheilear ag aontachadh sa chumantas nach eil fuaimneachadh apocalyptic feumail. Bidh daoine an dàrna cuid ag èisteachd no ag èisteachd agus a’ leigeil seachad: “Tha e ro mhòr dhomh.” Is e an rud a tha coltach gu bheil e nas soirbheachaile fòcas a chuir air eòlas dìreach agus air ceumannan a ghabhas dèanamh, eadhon ged a tha iad beag. Tha seo uile eòlach air an luchd-eagrachaidh san fharsaingeachd. Tha e na shlighe dhoirbh a leantainn dhaibhsan a tha mothachail air cho mòr sa tha an èiginn. Ach feumaidh oidhirpean gus daoine a ruighinn a bhith air an dealbhadh a rèir an tuigse agus an draghan. Rud eile, faodaidh iad a dhol sìos gu searmonachadh fèin-fhrithealaidh gu beàrn.
O chionn ghoirid, bhruidhinn sinn ann an agallamh eile amasan agus buaidhean calpachas neoliberal. A-nis, gu tric bidh neoliberalism gu leòr ceangailte ri dlùth-chruinneas, ach tha e caran follaiseach gur e pròiseas ioma-thaobhach a th’ anns an fhear mu dheireadh a tha air a bhith ann fada mus tàinig àrdachadh ann an neoliberalism. Gu dearbh, is e dlùth-chruinneas an latha an-diugh dlùth-chruinneas neoliberal, ach chan eil seo ri ràdh gum feum dlùth-chruinneas a bhith air a structaradh timcheall air poileasaidhean agus luachan neoliberal, no a bhith a’ smaoineachadh “chan eil roghainn eile ann.” Gu dearbh tha strì leantainneach air feadh an t-saoghail airson smachd deamocratach air stàitean, margaidhean agus corporaidean. Mar sin is e seo a’ cheist a th’ agam: An e smaoineachadh utopianach a th’ ann a bhith a’ creidsinn gun gabh dùbhlan a thoirt don status quo agus gu bheil saoghal eile comasach?
Tha dlùth-chruinneas dìreach a’ ciallachadh amalachadh eadar-nàiseanta. Faodaidh e iomadh cruth a ghabhail. Chaidh an dlùth-chruinneas neoliberal a chaidh a chruthachadh sa mhòr-chuid tro bhliadhnaichean Clinton a dhealbhadh airson ùidh calpa prìobhaideach, le raon de chùmhnantan còirichean luchd-tasgaidh làn dìon air am falach mar “malairt shaor.” Cha robh sin do-sheachanta idir. Mhol an dà chuid gluasad obrach, agus biùro rannsachaidh na Còmhdhalach fhèin (Oifis Measadh Teicneòlais, no OTA) roghainnean eile a bha ag amas air ùidhean luchd-obrach anns na SA agus thall thairis. Chaidh an cur às gu h-aithghearr. Chaidh an OTA a sgaoileadh, a rèir aithisgean, air sgàth Bha Newt Gingrich's GOP ga mheas mar a bha claon-bhreith nan aghaidh, ged a dh’ fhaodadh gun robh Clintonite New Democrats a’ roinn a’ bheachd mu fhìrinn agus adhbhar. Shoirbhich le calpa, a’ gabhail a-steach an siostam ionmhais creachaidh a bu mhotha. Bha na Làbaraich air an lagachadh gu mòr, le builean a tha a’ dol air ais chun an latha an-diugh.
Dh’ fhaodadh cruth gu math eadar-dhealaichte a bhith aig dlùth-chruinneas, dìreach mar a dh’ fhaodadh rèiteachaidhean eaconamach a bhith san fharsaingeachd. Tha eachdraidh fhada de dh’ oidhirpean ann gus am poileataigs a sgaradh bhon raon eaconamach, bha am fear mu dheireadh air a shamhlachadh mar fhìor amas, mar reul-eòlas, air a stiùireadh le eòlaichean ann an dreuchd na h-eaconamaidh agus dìonach do bhuidheann saoranaich àbhaisteach, gu sònraichte saothair. Aon sgrùdadh fìor dhrùidhteach o chionn ghoirid, le Clara Mattei, ag argamaid le ìmpidh gu bheil an dichotomy seo, mar as trice ann an cruth prògraman teanntachd, air a bhith na phrìomh inneal de chogadh clas airson ceud bliadhna, a’ fuasgladh na slighe gu faisisteachd, a chuir gu dearbh fàilte air le beachd elite an Iar, le dealas le “ luchd-saoraidh."
Chan eil adhbhar ann, ge-tà, gabhail ris a’ bheul-aithris. Faodaidh an raon poilitigeach ann an seagh farsaing, a’ toirt a-steach saothair agus gnìomhachd mòr-chòrdte eile, cumadh a thoirt air an t-siostam eaconamach ann an dòighean a bheir buannachd do dhaoine, chan e prothaid agus cumhachd prìobhaideach. Tha àrdachadh deamocrasaidh sòisealta a’ nochdadh sin gu math, ach chan eil adhbhar ann cuideachd gabhail ris a’ bharail chinnteach gur e lagh nàdair a th’ ann an fèin-riaghladh calpachais. Gus Mattei a ghairm, “faodaidh buidhnean dhaoine gluasad nas fhaide na dàimhean calpachais [gu deamocrasaidh eaconamach], air neo cuiridh an clas riaghlaidh a riaghailt an sàs.”
Gu cinnteach faodar dùbhlan a thoirt don status quo. Tha saoghal fada nas fheàrr gu cinnteach taobh a-staigh ruigsinneachd. Tha a h-uile adhbhar ann airson urram a thoirt don sluagh-ghairm aig Fòram Sòisealta an t-Saoghail gu bheil “Saoghal eile comasach,” fear fada nas fheàrr, agus ar n-oidhirpean a chuir an gnìomh gus a thoirt gu buil.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
Tapadh leibh a-rithist an t-Ollamh Chomsky. Bidh mi an-còmhnaidh a’ faighinn dòchas bho bhith a’ leughadh na h-artaigilean agad.
Mr Phillips
Canada
dhreuchd a leigeil dhìom