Tha an New York Times ga ainmeachadh mar “dh’ fhaodadh a ràdh gur e an neach inntleachdail as cudromaiche beò ”, ach tha feum air geàrdan poileis air an àrainn aige fhèin. Tha Anndra Stephen a’ bruidhinn air Iorac, Iran agus Blair le fear a bhios a’ roinn beachd mar nach eil dad eile Is dòcha gu bheil thu a’ smaoineachadh gum biodh Institiùd Teicneòlais Massachusetts air a dheagh dhealbhadh, ach bhiodh tu ceàrr. Ràinig mi an t-Ollamh ainmeil Noam Chomsky fhaicinn le còig mionaidean ri shaoradh, ach thug e an uairsin 20 mionaid de mhì-stiùiridhean agus lùbadh mus do ràinig mi Roinn Cànanachais is Feallsanachd MIT mu dheireadh, far a bheil Chomsky air a bhith os cionn riaghladh airson 51 bliadhna.
Ràinig mi teth is fallas, oir bha cuid air innseadh dhomh nach robh e toilichte leis na h-amadain a fhulang, ged a bha cuid eile air a ràdh gu'n robh e modhail gun teagamh. Mar as trice bidh beachdan eadar-dhealaichte, dìoghrasach aig daoine mu Chomsky: dha mòran tha e na lòchran urramach de acadamaidh agus poilitigs, fhad ‘s a tha luchd-càineadh a’ dèanamh gàirdeachas ri bhith ga chuir às a dhreuchd mar (thoir do roghainn) foill, Zionist, anti-Semite (tha e Iùdhach. ), comie taobh a-muigh na cairt, àidseant an CIA, Mossad, an KGB, MI6 agus mar sin air adhart. Tha an saoghal air a sgaradh cho mòr eadar Chomskyites agus anti-Chomskyites gu bheil eadhon leabhar air a bheil The Anti-Chomsky Reader.
Bha na draghan agam, ge-tà, gun adhbhar. Chaidh fàilte a chuir orm le fear a bha air a labhairt gu socair ann an sgoltadh uaine breac a dh’ fhaodadh a bhith deich bliadhna nas òige na na 77 bliadhna aige, agus a nochd co-fhaireachdainn sa bhad. “’S e togalach craicte a th’ ann,” thuirt e. “An urrainn dhut smaoineachadh air a’ phuing gum biodh oifis dàimhe agad le ballachan ceàrnach far nach urrainn dhut eadhon bùth leabhraichean no bòrd-dubh a chuir? ”
Cha mhòr gu bheil mionaid air a dhol seachad anns an leth-linn mu dheireadh, tha e coltach, nuair nach eil Chomsky air a bhith a’ dòrtadh bheachdan agus ùidhean. Tha e air còrr air 100 leabhar fhoillseachadh, a’ dol bhon obair adhartach aige ann an 1957 air cànanachas, Syntactic Structures, gu Stàitean a dh’ fhàillig am-bliadhna: ana-cleachdadh cumhachd agus an ionnsaigh air deamocrasaidh, a tha gu dàna a’ tionndadh tuairisgeul rianachd Bush air dùthchannan leithid Afganastan Na SA fhèin. Cha mhòr gur e cànanachas an raon agamsa, ach bha mi air feuchainn ro-làimh ri faireachdainn fhaighinn air cho cudromach sa tha an obair acadaimigeach aige. Bha fios agam gur e an teòiridh bhunaiteach aige, air a chuir gu math sìmplidh, nach e dìreach rudeigin a tha clann a’ togail suas le bhith a’ fàs suas a th’ ann an cànan, ach gu bheil sinn uile a’ tighinn a-steach don t-saoghal le frèam cànanach freumhaichte nar brains. Chaochail an tuilleadh rannsachaidh agam, ge-tà, nuair a dh’ innis an Routledge Encyclopedia of Philosophy dhomh gu robh an obair aige air a thighinn air adhart gus am faodadh “gràmar" seantans a bhith air a mhìneachadh leis an teòirim: X-NP1-V-NP2-Y->(1)X -NP2-be+enV-by+NP1-Yx. An uairsin thàinig caraid aig a bheil dotaireachd ann an cànanachas gu mo shaoradh: “Rinn Chomsky cànanachas mar a dh’ atharraich Freud saidhgeòlas, ”mhìnich i ann am post-d. Bha sin gu leòr dhòmhsa suidheachadh acadaimigeach an duine a chuir ann an co-theacs.
Agus mar sin, shocraich sin, gu poilitigs. Bhruidhinn sinn mu Iorac agus Afganastan, mu Bhreatainn Blair (“tha mi creidsinn ma tha an dùthaich gu bhith a’ leantainn òrdughan na SA gu dall tha i gu bhith a ’sealbhachadh nam bagairtean a thig an cois sin”), mu mar a bha Messrs Bush, Blair, Straw agus feadhainn eile nan eucoirich cogaidh agus carson a tha Ameireagaidh na stàit air fàiligeadh. Ach thòisich sinn leis an sgeulachd a bha làmh an uachdair air na meadhanan an latha sin: marbhadh Abu Musab al-Zarqawi ann an Iorac. Cha robh Chomsky an sàs anns a 'bhuannachd.
“Bha e gu cinnteach na phrìomh gangster agus chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil mòran dhaoine taobh a-muigh a bhaile ann an Iòrdan a tha ga caoidh. Tha àite uamhasach air a bhith aige a chaidh a chruthachadh gu bunaiteach le ionnsaigh Iorac, nach urrainn dhuinn teicheadh bho uallach. Bha ceangal sgaoilte aige ri al-Qaeda, samhlachail sa mhòr-chuid, le gach fear a’ feuchainn ri brath a ghabhail air an fhear eile. Ach chan e buidheann a th’ anns an t-siostam slàn sin ris an can sinn al-Qaeda, is e lìonra de lìonraidhean a th’ ann, tòrr dhaoine a tha gu math eadar-cheangailte. Dè a’ bhuaidh a bhios aig [marbhadh al-Zarqawi] anns an uidheamachd ceannairc mhòir a chaidh a chruthachadh leis an ionnsaigh Bush-Blair, chan urrainn dhuinn ach tomhas. Bha an ionnsaigh na bhrosnachadh mòr airson ceannairc, mar a bha dùil.”
Maighstireachd air mion-fhiosrachadh
Tha soilleireachd gun stad Chomsky agus a mhaighstireachd air mion-fhiosrachadh dòigh air choireigin a’ dol an aghaidh briseadh no argamaid, ach tha iad iongantach ri fhaicinn. Nuair a bhios sinn a’ bruidhinn mu dheidhinn Bush, Blair agus co ga shlaodadh air beulaibh Tribiunal Eucoirean Cogaidh, bidh mi a’ toirt iomradh air Milosevic agus bidh e ag atharrachadh chuspairean gun stad. Tha a’ chùis an aghaidh rianachd Bush nas làidire, tha e ag iarraidh, na sin an aghaidh ceann-suidhe nan Serb nach maireann. “Cuimhnich, thòisich Tribiunal Milosevic le Kosovo, dìreach ann am meadhan bomadh na SA-Breatannach aig deireadh’ 99 . . . A-nis ma bheir thu sùil air a’ chasaid sin, ach a-mhàin, bha a h-uile casaid airson eucoirean às deidh a’ bhomadh.
“Tha adhbhar ann airson sin. Chaidh am bomadh a dhèanamh le dùil soilleir [gun] gun robh e gu bhith a’ leantainn gu mòr-thubaistean mar fhreagairt. Mar a rinn e. A-nis bha uamhasan mòra ann, ach bha iad às deidh a’ bhomadh. Gu dearbh, ma choimheadas tu air sgrùdadh pàrlamaid Bhreatainn, thàinig iad gu co-dhùnadh iongantach, gu ruige Faoilleach 1999, gun deach a’ mhòr-chuid de na h-eucoirean a chaidh a dhèanamh ann an Kosovo a thoirt air sgàth guerrillas KLA.
“Mar sin nas fhaide air adhart chuir iad casaidean ris [an aghaidh Milosevic] mu na Balkans, ach cha robh e gu bhith na chùis furasta a dhèanamh. B’ e Srebrenica an eucoir as miosa ach, gu mì-fhortanach airson an Tribiunal Eadar-nàiseanta, bha sgrùdadh dian ann leis an riaghaltas Duitseach, a bha gu sònraichte cunntachail - bha na saighdearan aca ann - agus is e na cho-dhùin iad nach e a-mhàin nach do dh’ òrduich Milosevic e, ach bha e air. gun eolas air. Agus ghabh e uamhas nuair a chual e uime. Mar sin bha e gu bhith gu math duilich a bhith a’ cumail na cosgais sin.”
Agus Saddam Hussein? “Tha Saddam Hussein, gu dearbh, na phrìomh uilebheist, ach tha e an-dràsta fo chasaid airson eucoirean a rinn e ann an 1982 – gun do mharbh e mu 150 Shiites an dèidh oidhirp murt ann an 1982. Uill, tha 1982 na bliadhna gu math cudromach anns na SA- càirdeas Iorac. Sin a’ bhliadhna anns an tug Ronald Reagan air falbh Iorac bhon liosta de stàitean a tha a’ toirt taic do cheannairc, gus am biodh e comasach dha na SA taic mhòr a thoirt don charaid Saddam. Bha aig Dòmhnall Rumsfeld ri [a dhol gu] Iorac airson an aonta a cheangal. Bha sin a’ toirt a-steach dòighean air armachd lèir-sgrios, buill-airm cheimigeach is mar sin air adhart a leasachadh.
“B’ e puing mhòr den sin peanasachadh a dhèanamh air Ioran. Bha na buill-airm a chaidh a thoirt seachad leis na Stàitean Aonaichte agus Breatainn agus a’ Ghearmailt agus an Ruis agus an Fhraing agus gu leòr eile a’ toirt taic do dh’ ionnsaigh Iorac. Bha na SA agus Breatainn agus an fheadhainn eile a’ toirt taic dha, mar sin carson nach eil iad anns an doca ri taobh Saddam Hussein?”
Thug mi iomradh air crochadh mo cho-obraiche aig an àm air an Observer, Farzad Bazoft le Iorac – agus na faireachdainnean a bh’ agam nuair a chaidh buidheann-riochdachaidh de sheanairean às na Stàitean Aonaichte gu Baghdad goirid às deidh sin a choimhead air Saddam, agus dh’ innis fear dhiubh dha gur e prìomh dhuilgheadas an riaghaltais aige leis an taobh an iar. tuigse nam meadhanan. Cha do chaill Chomsky buille. “B’ e sin Giblean 1990, beagan mhìosan mus deach ionnsaigh a thoirt air Kuwait. B’ e coimisean seanair àrd-ìre a bh’ ann air a stiùireadh le Raibeart Dole, a bha na ath thagraiche ceann-suidhe dha na Poblachdach, airson beannachdan a’ Cheann-suidhe Bush a chuir an cèill agus a bhith cinnteach dha gun robh deagh dhùrachd aig na Stàitean Aonaichte air a shon agus nach bu chòir dha aire a thoirt dha. an snaidheadh anns na meadhanan oir tha an rud saor-naidheachd seo againn an seo. . . Bha iad a’ grodadh, agus bha sin mìos no dhà mus deach an ionnsaigh [Kuwait].”
Tha e nas miosa ann am Breatainn, tha e ag ràdh. “Bha Jack Straw, ann an 2002, a’ caoineadh mu na h-uamhasan aig Saddam Hussein - agus dìreach ron àm sin dhiùlt e iarrtas airson comraich bho eas-aonta Iorac a bha air teicheadh às na seòmraichean cràidh. Agus dhiùlt e e le litir ag ràdh gum faodadh [an duine] a bhith cinnteach nan deidheadh e air ais a Iorac gun deidheadh dèiligeadh ris gu ceart leis an t-siostam ceartas aca." Is toil leis an tuairisgeul air Breatainn Blair, tha e ag innse dhomh, mar rothaiche pillion air baidhsagal-motair Ameireagaidh.
Agus Afganastan? “Tha mi a’ smaoineachadh gur e Afganastan, ma choimheadas sinn air, aon de na gnìomhan as grotesque ann an eachdraidh an latha an-diugh. Tha tòrr uirsgeulan ath-chruthaichte mu dheidhinn. Ach chaidh an cogadh a ghabhail os làimh gu sònraichte air 7 Dàmhair [2001] le fios Bush, mura tug an Taliban thairis do na Stàitean Aonaichte daoine a bha fo amharas na SA - nach robh fios aca, ach a bha fo amharas - an sàs ann an 9/11, gum biodh na SA a’ bomadh an muinntir Afganastan.
“Tha an Àrd-mharaiche Boyce, tha mi a’ smaoineachadh gur e, an ceannard Breatannach, an uairsin ag ainmeachadh atharrachadh ann an amasan a’ chogaidh às deidh timcheall air trì seachdainean de bhomadh. Thuirt e gun leanadh bomadh Afganastan - bu mhath leam gum biodh cuimhne agam air na dearbh fhaclan, ach bha e rudeigin mar ‘gus an cuir muinntir Afganastan às don riaghaltas aca’. Bhom iad Afganastan leis an eòlas gu robh timcheall air còig millean neach, a rèir na tuairmsean aca, ann an cunnart mòr leis an acras. ”
Mar sin tha e den bheachd gun robh na h-ionnsaighean air Afganastan na bu mhiosa na an fheadhainn air Iorac? “Tha a h-uile eucoir eadar-dhealaichte. Tha mi a’ ciallachadh, a bheil e nas miosa na bhith a’ toirt ionnsaigh air Bhietnam a Deas ann an 1962? A bheil e nas miosa na ionnsaigh na Ruis air Afganastan? ”
Tuig na h-eucoirean
A bheir air ais sinn gu deuchainnean eucoirean cogaidh. An robh e dha-rìribh a’ faicinn Bush agus Blair ann an glasan-làimhe aig An Hague? Chan e: bhiodh e samhlachail cosgais a chuir orra. “Cha b’ e an rud a bha cudromach mu dheuchainnean Nuremberg gun robh iad crochte air uimhir de dhaoine, ach gun d’ fhuair sluagh na Gearmailt na dòighean ceart gus tuigsinn dè na h-eucoirean a bh’ ann. Tha mi airson gum bi na h-eucoirean aca air an làn thuigsinn, a bhith ann an leabhraichean teacsa bun-sgoile, agus dèanamh cinnteach gum bu chòir don fheadhainn anns na dùthchannan againn a dh’ fhuiling na h-eucoirean sin iad fhèin a choimhead san t-sùil. ”
An uairsin gluaisidh sinn air adhart gu Ioran, agus ath-thogail modhail Chomsky de phoileasaidhean na SA agus Bhreatainn an sin. Ann an sùilean Ameireagaidh, tha e ag ràdh, chan eil ach aon tachartas ann an eachdraidh na SA-Iran anns an leth-linn a dh’ fhalbh. “Sin 1979, nuair a rinn Ioranaich eucoir: thilg iad a-mach tyrant a chuir coup armachd na SA-Breatannais a-steach, agus thug iad aoigheachd dha. Agus dh'fheumadh iad a bhith air am peanasachadh.
“Uill, an do thachair dad sam bith eile anns an leth-linn mu dheireadh no mar sin? Tha. Chuir na SA agus Breatainn às don riaghaltas pàrlamaid, chuir iad a-steach tyrant brùideil, thug iad taic dha tro na bliadhnaichean de chràdh agus fòirneart. Cho luath ‘s a chaidh a sgrios thionndaidh iad gu bhith a’ toirt taic do ionnsaigh Saddam Hussein air Ioran, a mharbh na ceudan mhìltean de Ioranaich - mòran le buill-airm cheimigeach a thug na SA agus feadhainn eile seachad. Dìreach às deidh sin chuir iad smachd-bhannan an sàs a tha air an sluagh a phronnadh.
“Tha sin a’ ciallachadh gu bheil na SA agus Breatainn air a bhith a’ ciùrradh muinntir Ioran airson còrr air 50 bliadhna. Ach tha iad fhathast dùbhlanach, tha Chomsky ag ràdh, agus airson sin feumaidh iad a bhith air am peanasachadh. “A’ tòiseachadh as t-samhradh 2003, thachair dà rud inntinneach. An toiseach, gu h-obann, cha b’ e armachd lèir-sgrios an adhbhar airson ionnsaigh a thoirt air Iorac. Bha e airson deamocrasaidh a thoirt gu Iorac agus an Ear Mheadhanach agus an saoghal. . . Ach is e an rud eile a thachair air nach deach mòran aire a thoirt dha gu robh tòiseachadh mar-thà air iomairt meadhanan riaghaltais a thogail mu armachd niùclasach Ioran.
“Agus mar a bha fèill Bush a’ crìonadh, mheudaich dian na h-iomairt seo. Is dòcha gur e dìreach co-thuiteamas a th’ ann, ach chan eil mi a’ smaoineachadh sin. Gu dearbh, tha an armachd niùclasach a tha fo chasaid à Ioran a-nis a’ toirt seachad ro-ràdh a thèid a chleachdadh airson làthaireachd maireannach na SA ann an Iorac. Tha iad a’ togail an ambasaid as motha san t-saoghal ann am Baghdad a tha os cionn a h-uile càil, tha iad a’ togail ionadan armachd. An ann air sgàth gu bheil iad an dùil faighinn a-mach agus Iorac fhàgail dha fhèin? Ma tha thu a’ fuireach ann an Iorac feumaidh adhbhar a bhith agad. Uill, is e an adhbhar gum feum thu an saoghal a dhìon an aghaidh Ioran. ”
Admiration agus fuath
Aig an àm seo tha neach-cuideachaidh Chomsky a’ gnogadh air an doras agus ga fhàgail fosgailte, comharra gu bheil an ùine cha mhòr suas ris an fhear a tha an New York Times air ainmeachadh “is dòcha an neach inntleachdail as cudromaiche a tha beò an-diugh”. Tha prìomh neach-sgrùdaidh irisean acadaimigeach ag ràdh gur e an t-ùghdarras as motha a tha air ainmeachadh air an t-saoghal an-diugh: ach tha am measgachadh sin de mheas agus de ghràin, de urram agus de dh’ ath-chuinge, a’ ruith cho cumhachdach sa bha e a-riamh tro shruth fala na SA nuair a thig an t-ainm aige am bàrr.
Sgrìobh an t-Àrd-ollamh aig Stanford Paul Robinson anns an New York Review of Books gu bheil “sealladh iongantach sìmplidh air an t-saoghal” aig Chomsky, fhad ‘s a tha am pundit Marxist-turned-neo-con David Horowitz, co-dheasaiche The Anti-Chomsky Reader, a’ toirt cunntas air. e mar “ayatollah an aghaidh Ameireagaidh”. Bha Chomsky eadhon air liosta thargaidean Theodore Kaczynski, an Unabomber ris an canar, agus gu tric bidh e a’ faighinn dìon poileis, eadhon air àrainn MIT, ged a tha e a ’cumail a-mach nach eil e ga shireadh.
Tha e ag ràdh, ge-tà, nuair a bheir e ogha gu geama ball-basgaid gur toil leis a bhith na phàirt de phrìomh-shruth Ameireagaidh: “Is e mo dhùthaich a th’ ann, ”thuirt e rium, leis na bha mi a’ smaoineachadh a bha dìreach mar chomharra air dìon. Tha an leabhar as ùire aige, ge-tà, a’ mìneachadh na dùthcha aige mar fhàiligeadh. Tha trì prìomh shlatan-tomhais ann airson stàitean a dh’ fhàillig, tha e ag ràdh: mì-thoileachas no neo-chomas a shaoranaich a dhìon bho fhòirneart, cumail a-mach nach eil iad cunntachail do lagh eadar-nàiseanta no co-aontachd bhon taobh a-muigh, agus fàiligeadh ann an gnìomh fìor dheamocrasaidh.
Tha rianachd Bush, tha e a’ creidsinn, “aig nach eil ùidh sam bith, no glè bheag de dh’ ùidh ”ann a bhith a’ dìon shaoranaich Ameireaganach bho cheannairc - chan eilear a’ dèanamh sgrùdadh ceart air soithichean a tha a’ tighinn a-steach do phuirt na SA, mar eisimpleir - “ach tha na cunnartan as miosa nam bagairtean litreachail air mairsinn beò. , na cunnartan bho chogadh niùclasach agus sgrios àrainneachdail”. Agus chan eil Bush a’ dìon Ameireaganaich an aghaidh sin nas motha.
A’ nochdadh glè bheag de spèis do lagh eadar-nàiseanta no co-aontachd bhon taobh a-muigh, cuideachd, tha pedigree anns na SA a’ dol air ais thairis air faisg air dà linn de leudachadh. “Tha tòrr ùpraid ann mu dheidhinn Teagasg Bush, ach dè mu dheidhinn Teagasg Clinton? Thuirt iad gu bheil còir aig na Stàitean Aonaichte cleachdadh aon-thaobhach de fheachd a ghabhail os làimh gus prìomh mhargaidhean, goireasan agus tasgaidhean a dhìon. ”
Is e an treas soidhne deatamach de dh’ fhàilligeadh Ameireagaidh, tha e ag ràdh, “gu bheil beàrn mòr eadar beachd a’ phobaill agus poileasaidh poblach. Tha an dà phàrtaidh poileataigeach gu math air taobh deas an t-sluaigh air grunn chùisean mòra, agus tha na taghaidhean a tha air an ruith air an dealbhadh gu faiceallach gus nach èirich cùisean.”
Ach bhòt Ameireaganaich fhathast gu mòr airson Bush no Kerry ann an 2004, nach robh? “Chan eil fhios agam an do choimhead thu na deasbadan ceann-suidhe. Cha do rinn mi sin ach rinn mo bhean [tha iad air a bhith pòsta bho 1949]. Tha PhD colaiste aice agus bha i a’ teagasg airson 25 bliadhna aig Harvard agus a rèir coltais tha i comasach air argamaidean a leantainn. Gu litireil cha b’ urrainn dhi innse càite an robh na tagraichean a ’seasamh air cùisean, agus cha do rinn daoine sin leis gu bheil na taghaidhean air an dealbhadh mar sin.” Cò leis? “Gnìomhachas dàimh poblach, leis gu bheil iad a’ reic thagraichean san aon dòigh sa bheil iad a ’reic poca fhiaclan no drogaichean dòigh-beatha.” Cò na maighstirean aca? “Tha na maighstirean aca nan dùmhlachd de chalpa prìobhaideach a tha a’ tasgadh ann an smachd na stàite. Bidh sin a’ maoineachadh nan taghaidhean, a dhealbhaicheas am frèam.”
Bha sin uile glè mhath. Ach nam b’ urrainn dhuinn slat draoidheachd a chuir sìos dè a’ chiad rud a dhèanadh an Ceann-suidhe Chomsky? “Bhithinn a’ stèidheachadh Tribiunal Eucoirean Cogaidh airson na h-eucoirean agam fhìn, oir nan gabhadh mi an suidheachadh sin [dh'fheumadh mi] dèiligeadh ris an structar institiùideach agus a’ chultar, an cultar inntleachdail. Feumaidh an cultar a bhith air a leigheas."
Tha an neach-cuideachaidh air a chleachdadh gu mòr air bualadh trì tursan a-nis, ach tha Chomsky a’ gluasad air adhart gu cùmhnant “Fissban”, “a chuireadh cinneasachadh stuthan fissile fo smachd eadar-nàiseanta air choireigin, gus am faigheadh duine cothrom orra airson niuclasach. cumhachd ach cha b’ urrainn do dhuine an cleachdadh airson armachd niùclasach. Mura tèid an co-chòrdadh sin seachad, cha mhòr gu cinnteach sgriosaidh an gnè e fhèin."
Tha na SA, tha e a’ mìneachadh, deònach cùmhnant a bhith aca “fhad‘ s nach gabh a dhearbhadh ”. Thàinig a' chùis gu bhòt ann an comataidh aig an UN san t-Samhain 2004 agus bha an toradh 147-1 na fàbhar, le dithis a' seachnadh, tha e ag ràdh. “B’ e am fear, gu dearbh, na Stàitean Aonaichte. B’ e Israel a bha a’ bhòtadh, a tha a’ nochdadh gum feum iad bhòtadh dha na SA - agus b’ e Breatainn am fear eile. Mar sin tha e nas cudromaiche [do riaghaltas Blair] a bhith nad neach-giùlain sleagh na bhith a’ sàbhaladh a’ ghnè bho sgrios.”
Pillion neach-siubhail
Agus mar sin bha sinn air a thighinn làn chearcall, air ais a Bhreatainn an neach-siubhail pillion. Mun àm a bhuail an neach-cuideachaidh an ceathramh uair, bha mi a 'tòiseachadh a' falbh. Anns an trannsa a-muigh chunnaic mi bòrd làn de squiggles agus foirmlean a bha a cheart cho do-ruigsinneach ris a’ mhìneachadh leabhar mòr-eòlais sin air obair Chomsky. B’ ann dìreach air sgàth ‘s gun urrainn dha doimhneachdan acadaimigeach cho mòr a phutadh, smaoinich mi fhad‘ s a bha mi a ’dol air ais thar abhainn Theàrlaich gu Boston, nach bu chòir do dhuine sam bith a bhith a’ cur às do bheachdan poilitigeach Chomsky mar bheachdan sgàineadh.
Gu dearbh, thàinig beachd thugam a bhios chan e a-mhàin coltas heretical do mhòran Chomskyites ach a chuireas fearg air an Taigh Gheal gu leòr airson mo chuir gu Guantanamo: is e an rud a bhuail mi ged a chaidh Chomsky a thogail ann an dachaigh làn Iùdhach, chaidh e gu sgoiltean agus campaichean Eabhra agus bha na tha e ag ràdh mar “eagal lèirsinneach” air Caitligich na leanabachd, bha rudeigin gu math Crìosdail ann mu dheidhinn a theachdaireachd thugam a’ mhadainn sin.
Ghabh e gràin ri fòirneart agus fòirneart, bha sin soilleir; gidheadh dh'iarr e dìoghaltais a mhàin ann an seadh samhlachail. Ged a bha e dìoghrasach, cha robh coltas searbh air. Is dòcha gum faca mi e air latha math. Ach ma tha aon bhuadhan aig na SA ris am bi Chomsky a’ tilleadh a-rithist is e am fulangas sònraichte a th’ ann airson cainnt an-asgaidh. Agus dè an eisimpleir a b’ fheàrr de sin a dh’ fhaodadh a bhith ann na bhith ag èisteachd ri sòisealach libertarianach Eabhra, fèin-ghairmichte a’ searmonachadh buadhan sìtheachd Chrìosdail ann an Ameireagaidh Bush ann an 2006?
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan