IF: Thathas a’ faireachdainn gu mòr an èiginn eaconamach anns na SA, ach tha e a-nis air sgaoileadh chun t-saoghail air fad, eadhon gu dùthchannan (ann an Ameireaga a-Deas, mar eisimpleir) a bha an dùil an toiseach gum biodh iad air an sàbhaladh. Agus chan urrainn dha iomairt ceann-suidhe Ameireagaidh agus taghaidhean dragh a chuir air daoine anns a h-uile àite, leis gu bheil prìomh àite nan SA air feadh na cruinne. Tha fosgladh na dhà aig an aon àm - an èiginn agus iomairt a’ chinn-suidhe - gu nàdarrach air mòran deasbaid a thogail taobh a-muigh nan SA. Anns an Ear Mheadhanach, gu sònraichte, tha seòrsa de bheachdachadh air a bhith ann, is dòcha smaoineachadh miannach, ge bith an ann bhon taobh chlì no bhon taobh dheas. Tha cuid de luchd-aithris Arabach air prothaideachadh gun lean rianachd Obama poileasaidhean nach eil cho ionnsaigheach. Tha cuid de luchd-aithris Arabach eile ag iarraidh èiginn na h-eaconamaidh fhaicinn mar chomharradh air crìonadh cruinne Ameireagaidh a tha ri thighinn, agus a’ toirt rabhadh do riaghaltasan agus pàrtaidhean a tha an aghaidh Ameireagaidh stad a bhith a’ tagradh hegemon ann an Ameireagaidh a Tuath. Dè do fhreagairt don t-seòrsa smaoineachaidh seo? San fharsaingeachd, a thaobh an Ear Mheadhanach, dè an taobh a tha poileasaidh na SA dualtach a ghabhail le rianachd Obama a tha ri thighinn mar thoradh air èiginn na h-eaconamaidh?
NC: Tha mi a’ smaoineachadh gun lean hegemony na SA a’ dol sìos mar a bhios an saoghal a’ fàs nas eadar-mheasgte. Tha am pròiseas sin air a bhith a’ dol air adhart airson ùine mhòr. Thàinig cumhachd na SA gu àirde aig deireadh an Dàrna Cogaidh, nuair a bha gu litearra leth de bheairteas an t-saoghail agus cumhachd agus tèarainteachd armachd gun choimeas. Ro 1970, bha a chuibhreann de bheairteas na cruinne air a dhol sìos le timcheall air leth, agus tha e air a bhith an ìre mhath seasmhach bhon uairsin. Ann an cuid de dhòighean cudromach, tha smachd nan SA air lagachadh. Is e aon dhealbh cudromach Ameireagaidh Laidinn, “gàrradh cùil” traidiseanta Washington. Airson a’ chiad uair bho thuineachadh Eòrpach 500 bliadhna air ais, tha Ameireaga a-Deas a’ dèanamh adhartas mòr a dh’ionnsaigh aonachadh agus neo-eisimeileachd, agus tha e cuideachd a’ stèidheachadh dàimhean Deas-Deas neo-eisimeileach bho na SA, gu sònraichte le Sìona, ach ann an àiteachan eile cuideachd. Tha sin na chùis chudromach dha luchd-dealbhaidh na SA. Fhad ‘s a bha e a’ bruidhinn air cho cudromach sa bha e sgrios deamocrasaidh Chilean ann an 1971, thug Comhairle Tèarainteachd Nàiseanta Nixon rabhadh mura h-urrainn dha na SA smachd a chumail air Ameireagaidh Laidinn, nach urrainn dha. an dùil “òrdugh soirbheachail a choileanadh ann an àiteachan eile air an t-saoghal” - is e sin, smachd a chumail air a’ chòrr den t-saoghal. Tha smachd air Ameireagaidh Laidinn air a bhith fada nas duilghe anns na bliadhnachan mu dheireadh.
Tha e cudromach tuigsinn gun deach na h-amasan sin a chur an cèill gu soilleir agus gu soilleir aig àm an Dàrna Cogaidh. Leasaich sgrùdaidhean bho Roinn na Stàite agus a ’Chomhairle air Dàimhean Cèin planaichean, a chaidh an cur an gnìomh nas fhaide air adhart, gus“ Raon Mòr, ”a stèidheachadh anns am biodh na SA “Cum cumhachd gun teagamh," a’ cuir às do Bhreatainn agus an Fhraing agus a’ dèanamh cinnteach à “cuingealachadh air cleachdadh uachdranas sam bith” le stàitean a dh’ fhaodadh bacadh a chuir air na dealbhaidhean cruinneil aca. Dh’ iarr luchd-dealbhaidh “poileasaidh amalaichte gus àrd-cheannas armachd is eaconamach a choileanadh dha na Stàitean Aonaichte” anns an Grand Area, a bha gu bhith a’ toirt a-steach co-dhiù an leth-chruinne an Iar, seann Ìmpireachd Bhreatainn, agus an Ear Chèin. Mar a chaidh an cogadh air adhart, agus dh’fhàs e soilleir gun robh cumhachd armachd nan Sòbhieteach a’ brùthadh inneal cogaidh nan Nadsaidhean, chaidh dealbhadh Grand Area a leudachadh gus a bhith a’ toirt a-steach uimhir de Eurasia sa ghabhas. Bhon àm sin tha poileasaidhean bunaiteach air atharrachadh nas motha ann an innleachdan na ann an susbaint. Agus chan eil mòran adhbhar ann a bhith a’ dùileachadh atharrachadh amasan le rianachd ùr sna SA, ged a tha na cothroman air an toirt gu buil a’ crìonadh ann an siostam cruinne nas iom-fhillte agus eadar-mheasgte.
A thaobh an Ear Mheadhanach, tha poileasaidh air a bhith gu math seasmhach bhon Dàrna Cogadh, nuair a dh’ aithnich Washington gu bheil solar ola an Ear Mheadhanach mar “stòr làidir de chumhachd ro-innleachdail” agus “aon de na duaisean stuthan as motha ann an eachdraidh an t-saoghail.” Tha sin fhathast fìor. Tha e inntinneach, leis gu bheil na ro-innsean airson ionnsaigh a thoirt air Iorac a’ fàs nas duilghe a chumail suas, gu bheil aithris prìomh-shruthach a’ tòiseachadh a’ gabhail ris na h-adhbharan follaiseach airson an ionnsaigh, agus an fheum air na SA smachd a chumail air Iorac, chun na h-ìre ’s as urrainn dha. Mar sin nuair a dh’ iarr Obama air fòcas obair armachd na SA a ghluasad bho Iorac gu Afganastan, dh’ innis luchd-deasachaidh an Washington Post dha gu robh e a’ dèanamh fìor mhearachd, leis gu bheil “cudromachd ro-innleachdail Afganastan a’ seasamh ri taobh Iorac, a tha aig meadhan geopolitical an An Ear Mheadhanach agus tha cuid de na stòran-ola as motha san t-saoghal ann." Tha propaganda mu WMD agus deamocrasaidh ceart gu leòr gus am poball dachaigheil a chumail sàmhach, ach feumar fìrinnean aithneachadh nuair a tha fìor phlanadh an sàs.
Tha an dà chuid Deamocrataich agus Poblachdach a’ gabhail ris a’ phrionnsapal gur e stàit toirmisgte a th’ anns na SA, le còir a bhith a’ briseadh Cùmhnant an UN aig toil, ge bith an ann le bhith a’ bagairt feachd an-aghaidh Ioran (briseadh soilleir air a’ Chùmhnant) no le bhith a’ dèanamh ionnsaigh (an" àrd eucoir eadar-nàiseanta, " ann am faclan Tribiunal Nuremberg). Tha iad cuideachd a’ gabhail ris a’ phrionnsapal nach e a-mhàin gu bheil còir aig na SA ionnsaigh a thoirt air dùthchannan eile ma thogras iad, ach cuideachd ionnsaigh a thoirt air dùthaich sam bith a tha iad ag agairt a tha a’ toirt taic do dh’ ionnsaigh. An seo tha an cruth "an cogadh an aghaidh ceannairc." Tha ionnsaighean murt le drones na SA ann am Pacastan mar aon eisimpleir. Tha ionnsaigh thar-chrìochan na SA o chionn ghoirid bho Iorac, air 26 Dàmhair, air baile Bukamal ann an Siria na fhear eile. Tha luchd-deasachaidh an Lebanese Daily Star gu math ceart ann a bhith a’ toirt rabhadh gu bheil an ionnsaigh air Siria na chuideachadh eile do “dìleab loathsome” rianachd Bush II. Ach chan e dìreach Bush II a th’ ann, agus, an-dràsta, chan eil bunait shusbainteach ann airson a bhith an dùil ri atharrachadh mòr sam bith fo rianachd ùr a thaobh Iorac, Iran, Afganastan, Israel-Palestine, no cùis chudromach sam bith eile co-cheangailte ris an Ear Mheadhanach.
IF: Tha cuid air an taobh chlì anns na SA air rabhadh a thoirt seachad, mar a bhios cumhachd eaconamach Ameireagaidh a’ crìonadh agus leis a’ bhuaidh phoilitigeach a leanas, gum bi na SA an urra nas motha ri feachd an airm gus iad fhèin a dhearbhadh. Mar sin, mura h-eil tuiteam co-chosmhail ann an oidhirp Washington gus fuireach mar phrìomh chumhachd na cruinne, bidh barrachd brosnachaidhean armachd agus saoghal fada nas cunnartaiche ann. Ach, tha armachd na SA mar-thà ro fhada - ann an Iorac, ann an Afganastan, agus an àiteachan eile - agus tha mòran de na seann oifigearan armachd air a dhol poblach o chionn ghoirid ann a bhith a’ nochdadh an draghan mu arm briste. Mar sin, a bheil an seòrsa prothaideachadh seo ro eagallach?
NC: Tha mi gu fìrinneach rudeigin teagmhach. Airson aon rud, ged a tha feachdan talmhainn gu dearbh air an toirt thairis, tha armachd na SA uamhasach ann an sgèile agus cumhachd. Tha caitheamh armachd na SA an ìre mhath an coimeas ris a’ chòrr den t-saoghal còmhla, agus tha an armachd fada nas adhartaiche a thaobh teicneòlas. Tha e caran iongantach gu bheil stàit bheag de luchd-cleachdaidh, Israel, ag agairt gu bheil feachdan adhair agus armachd aca a tha nas motha agus nas adhartaiche gu teicneòlach na cumhachd NATO sam bith, a bharrachd air na SA. Agus tha na SA leotha fhèin san t-saoghal le siostam bunaiteach cruinneil agus feachdan nèibhi is adhair a leigeas leotha gnìomh fòirneartach a dhèanamh cha mhòr anns a h-uile àite. Tha e cuideachd na aonar ann a bhith a 'leasachadh comasan airson cogadh fànais, thairis air gearanan làidir a' chòrr den t-saoghal.
Anns an raon eaconamach, airson timcheall air trithead bliadhna tha an saoghal air a bhith trì-bhileach, le ionadan cumhachdach ann an Ameireaga a Tuath, san Roinn Eòrpa agus ann an Àisia an Ear. Tha iomadachadh eaconamaidh na cruinne air a dhol air adhart bhon uair sin, agus dh’ fhaodadh sin a bhith air a luathachadh beagan leis an èiginn ionmhais a th’ ann an-dràsta, ged nach eil sin follaiseach. Tha buannachdan mòra aig na SA san raon eaconamach, ged a tha laigsean mòra ann cuideachd, leithid fìor fhiachan. Dh’ fhaodadh an Roinn Eòrpa a bhith na feachd neo-eisimeileach ann an cùisean an t-saoghail, ach tha i air roghnachadh i fhèin a chuir fo Washington. Tha e air gabhail gu furasta ri fìor bhrosnachaidhean, nam measg leudachadh Clinton air NATO chun an Ear a’ dol an aghaidh geallaidhean làidir bho rianachd Bush I do Gorbachev, nuair a rinn e an aonta iongantach cead a thoirt don Ghearmailt aonaichte a dhol an sàs ann an caidreachas armachd nàimhdeil. Tha cuid de bhuaidhean o chionn ghoirid ann an Caucasus bhon phoileasaidh seo de leudachadh chun an Ear air a bhith air na duilleagan aghaidh. Tha dùthchannan Àisianach air stòrasan ionmhais mòra a chruinneachadh, cho mòr 's gu bheil Iapan, a dh'aindeoin an eaconamaidh stad, a' ceannach prìomh mhaoin na SA. Ann am prionnsabal, dh'fhaodadh Sìona agus Iapan na h-airgeadan aca iomadachadh air falbh bho dhollairean. Dh'fhaodadh na buaidhean a bhith iongantach, ach chan eil e coltach, airson aon adhbhar air sgàth gu bheil iad an eisimeil margaidh nan SA, airson fear eile, air sgàth cumhachd na SA, nach eil iad airson a dhol na aghaidh.
Tha e fìor gu bheil Bush II air cron mòr a dhèanamh air ùidhean an fheadhainn aig a bheil agus a tha a’ ruith a’ chomainn, aon adhbhar gu bheil e air a dhol fo chàineadh cho dian sa phrìomh shruth. Ach cha mhòr gur e buille marbhtach a bh’ ann. Tha mòran còmhraidh ann mu na h-Innseachan agus Sìona gu bhith nam prìomh chumhachdan san ath linn. Gun teagamh cumaidh iad orra a’ faighinn cumhachd eaconamach, ach tha duilgheadasan mòra a-staigh aca, gun fhios san Iar. Tha aon chomharra air a thoirt seachad le Clàr-innse Leasachadh Daonna na DA, anns a bheil Sìona a’ rangachadh 81mh agus na h-Innseachan 128mh (gun atharrachadh rè ùine a cuid libearalach agus fàs luath). Agus tha tòrr a bharrachd ann.
IF: Tha dàimh air an tug thu iomradh ann an cuid de na sgrìobhaidhean a rinn thu o chionn ghoirid, eadar eaconamas neo-libearalach agus an àite a tha a’ lùghdachadh airson com-pàirteachadh deamocratach. Is e seo rud nach eilear a’ bruidhinn ach ainneamh, eadhon le luchd-aithris air an taobh chlì, mar gum biodh luchd-taic libearalach ionmhais a’ tachairt an-aghaidh deamocratach. Tha an ceangal air a choimhead aig a’ char as fheàrr, ach chan eil e air a chuir an cèill. Gu dearbh, tha na h-eaconamaichean neo-libearalach an-còmhnaidh air na poileasaidhean aca a mholadh ann an ainm deamocrasaidh agus a’ mionnachadh leis an dealas aca dha. Am mìnicheadh tu uidheamachd a’ cheangail seo agus mar a dh’obraich e anns na deicheadan mu dheireadh?
NC: Tha e fìor gun tèid an dàimh a leigeil seachad, a bharrachd air cuid den litreachas proifeasanta. Ach tha e dìreach, agus air leth cudromach.
Às deidh an Dàrna Cogadh, stèidhich na buannaichean òrdugh eaconamach cruinne, siostam Bretton Woods: bha Breatainn air a riochdachadh le John Maynard Keynes, na SA le Harry Dexter White. B’ e prìomh phrionnsapal bacaidhean air calpa. Bha cead aig riaghaltasan smachd a chumail air itealaich calpa, prionnsapal a tha fhathast ann an riaghailtean an IMF, ged nach deach a leigeil seachad. Agus bha airgeadan air an riaghladh taobh a-staigh còmhlan cumhang. Bha na h-adhbharan dà-fhillte. B’ e eaconamach a’ chiad fhear: bha Keynes agus White den bheachd gum brosnaicheadh na ceumannan sin fàs eaconamach agus malairt. Bha an dàrna fear sòisio-poilitigeach: bha an dithis a’ tuigsinn mura h-urrainn do riaghaltasan calpa a riaghladh, nach bi e comasach dhaibh ceumannan sòisealta deamocratach (stàit sochair) a choileanadh. Bha taic mhòr aca am measg àireamhan a bha air an radaigeachd leis an Ìsleachadh Mòr agus an Cogadh an-aghaidh Faisisteach (An Dàrna Cogadh).
Tha am bunait airson adhbhar sòisio-poilitigeach sìmplidh. Tha gluasad calpa an-asgaidh a’ stèidheachadh na tha luchd-eaconamaidh eadar-nàiseanta air ainmeachadh mar “pàrlamaid brìgheil” de luchd-tasgaidh agus luchd-iasaid, a bhios a’ dèanamh “reifreann mionaid air mhionaid” air poileasaidhean riaghaltais. Faodaidh na “pàrlamaidean mas-fhìor” “bhòt” an-aghaidh nam poileasaidhean sin ma tha iad gam faicinn neo-reusanta: air an cur an gnìomh airson buannachd dhaoine, seach prothaid airson cumhachd prìobhaideach dlùth. Faodaidh iad “bhòtadh” le itealan calpa, ionnsaighean air airgeadan, agus innealan eile air an tabhann le libearalach ionmhais. Bha Keynes den bheachd gur e an coileanadh as cudromaiche aig Bretton Woods a bhith stèidheachadh còir riaghaltasan gus gluasad calpa a chuingealachadh.
Bha Keynes den bheachd gun robh prothaideachadh millteach. Tha an sealladh bunaiteach aige air a dheagh mhìneachadh leis an eaconamaiche Innseanach Prabhat Patnaik, aig co-labhairt na DA air 30 Dàmhair air èiginn ionmhais na cruinne. Tha Patnaik a’ mìneachadh gun robh Keynes “air locht bunaiteach siostam a’ mhargaidh shaor a lorg mar neo-chomas eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar `prothaid' agus `iomairt.' Mar sin, bha e buailteach a bhith fo smachd luchd-speisealachd, aig an robh ùidh chan ann anns an toradh fad-ùine air so-mhaoin ach a-mhàin ann an luach geàrr-ùine air luachan so-mhaoin. tasgadh cinneasach agus, mar sin, an ìre de dh'iarrtas iomlan, cosnadh agus toradh san eaconamaidh. Bha fìor bheatha nam milleanan de dhaoine air a dhearbhadh le whims 'bunch de speculators' fo shiostam a' mhargaidh shaor." Tha “bubble booms” an àite “riaghladh iarrtas” an riaghaltais na phrìomh adhbhar don èiginn ionmhais a th ’ann an-dràsta, tha Patnaik ag argamaid gu so-chreidsinneach, a’ toirt taic do sgrùdadh Keynes.
Bha an dà adhbhar aig luchd-dealbhaidh Bretton Woods - eaconamach agus sòisio-poilitigeach - air an deagh fhìreanachadh. Na bliadhnaichean às deidh sin, gus an deach an siostam a thoirt às a chèile anns na 1970n, tha luchd-eachdraidh eaconamach a’ toirt iomradh air mar “aois òir” calpachas (nas cinntiche, calpachas stàite). Bho chaidh liberalization ionmhais agus na prògraman neo-libearalach co-cheangailte riutha a thoirt a-steach anns na 1970n, tha crìonadh mòr air a bhith ann far an deach gabhail ris na prògraman, ged a tha fàs luath air a bhith ann far an deach an aire a thoirt dhaibh sa mhòr-chuid, gu sònraichte ann an Àisia an Ear. Tha an aon rud air a bhith fìor mun adhbhar sociopolitical. B’ e bliadhnaichean Bretton Woods an àm anns an deach adhartas mòr a dhèanamh ann a bhith a’ stèidheachadh chòraichean sòisealta agus deamocratach bunaiteach, a tha air a bhith fo ionnsaigh aig àm an libearalach neo-libearalach/ionmhasail. Gus na Stàitean Aonaichte a-mhàin a thoirt mar eisimpleir, rè bliadhnaichean Bretton Wood, bha fàs eaconamach chan ann a-mhàin gu math luath ach cuideachd cothromach: rinn a’ chòigeil as bochda cho math ris an fheadhainn as beairtiche. Agus bha comharran sòisealta, ceumannan coitcheann de shlàinte a’ chomainn, a’ cumail sùil gheur air fàs. Bho dheireadh nan 1970n, airson a’ mhòr-chuid den t-sluagh tha fìor theachd-a-steach air a dhol sìos, tha uairean obrach air a dhol suas, sochairean air a dhol sìos, agus chan e a-mhàin gu robh comharran sòisealta a’ cumail sùil air fàs, ach gu dearbh air crìonadh gu cunbhalach.
Tha e feumail a bhith faicinn mar a tha na cùisean bunaiteach air am mìneachadh ann an fìor litreachas eachdraidh eaconamach. Anns an eachdraidh sgoilearach àbhaisteach aige air an t-siostam airgid eadar-nàiseanta, tha Barry Eichengreen a’ nochdadh gun robh am poball san 19mh linn. cha robh mòran na dhuilgheadas. Cha robh riaghaltasan fhathast "air am poilitigs le còir-bhòtaidh fhireann uile-choitcheann agus àrdachadh aonadh ciùird agus pàrtaidhean obrach pàrlamaideach." Mar sin dh’ fhaodadh na cosgaisean mòra a chuir an “pàrlamaid mas-fhìor” an sàs a ghluasad chun t-sluagh san fharsaingeachd, nach b’ urrainn dad a dhèanamh ach fulang gu sàmhach. Ach le soirbheachas strì mòr-chòrdte ann a bhith a’ coileanadh ìre air choireigin de dheamocrasaidh, agus radaigeachd a’ mhòr-shluaigh aig àm an Ìsleachaidh Mhòir agus an cogadh an-aghaidh faisisteach, cha robh an sòghalachd sin ri fhaighinn tuilleadh do chumhachd is beairteas prìobhaideach. Mar sin ann an siostam Bretton Woods, bha “crìochan air gluasad calpa an àite crìochan deamocrasaidh mar thùs dìon bho chuideaman margaidh."
Chan fheumar ach an toradh follaiseach a chuir ris: le bhith a’ toirt às an t-siostam bho na 1970n, tha deamocrasaidh gnìomh air a chuingealachadh. Mar sin tha e air a bhith riatanach smachd a chumail air a’ phoball agus an iomall ann an dòigh air choireigin. Tha na pròiseasan sin gu sònraichte follaiseach anns na comainn a tha air an ruith le gnìomhachas mar na Stàitean Aonaichte. Is e aon eisimpleir stiùireadh iomairtean taghaidh le gnìomhachas Dàimh Poblach, gus dèanamh cinnteach gu bheil am poball gu h-èifeachdach air an iomall. Mar a tha mòran sgrùdaidhean a’ nochdadh, tha an dà phàrtaidh poilitigeach - gu bunaiteach, dà bhuidheann den phàrtaidh gnìomhachais riaghlaidh - gu math ceart don phoball air mòran chùisean mòra, agus mar sin tha adhbhar math ann airson manaidsearan pàrtaidh cùisean a chumail air an iomall agus fòcas a chuir air. pearsantachdan, "luachan," caractar, agus mar sin air adhart. Tha nàdar nan extravaganzas taghaidh ann an iomairtean ceann-suidhe Ameireagaidh air a dheagh shamhlachadh leis gu bheil gruagaire Sarah Palin a’ faighinn a dhà uimhir nas motha na comhairliche poileasaidh cèin Iain McCain - agus tha a dreuchd dà uair cho cudromach, airson manaidsearan a’ phàrtaidh agus luchd-làimhseachaidh nan tagraichean. .
Chan eil an sluagh aineolach air an iomall, agus gu nàdarra cha toil leotha e. Tha 80% de shluagh Ameireagaidh a’ faireachdainn gu bheil an riaghaltas air a ruith “le beagan ùidhean mòra a’ coimhead a-mach air an son fhèin, ”chan ann airson buannachd a’ phobaill. Agus rud iongantach 95% nach eil an riaghaltas a’ freagairt beachd a’ phobaill - mar a tha follaiseach.
IF: A’ coimhead air adhart, ma dh’ fhosglas tarraing air ais bho libearalachadh ionmhais beagan àite airson com-pàirteachadh deamocratach, dè na roinnean de chomann-sòisealta Ameireagaidh a tha seo dualtach tachairt? Tha an gluasad obrach anns na SA air lagachadh mean air mhean bhon Dàrna Cogadh, agus is dòcha gun toir e beagan ùine gus a bhunait ath-thogail agus ath-dhearbhadh. Tha seo beagan tuairmeasach, ach cò às a tha thu a’ smaoineachadh a tha coltas ann gun tòisich fìor chom-pàirteachadh deamocratach anns na SA?
NC: Tha eachdraidh saothair na SA air a bhith gu math fòirneartach, a rèir ìrean coimeasach. Anns na 1920an, cha mhòr nach deach an gluasad saothair a bha gu math beothail agus mòr-chòrdte a sgrios, le bhith a’ cur iongnadh air eadhon luchd-amhairc na làimhe deise ann an Sasainn agus Astràilia. Aig àm an Ìsleachadh agus an Dàrna Cogadh, dh’ atharraich an gluasad obrach agus thàinig e gu bhith na fheachd chudromach. Dìreach às deidh a 'chogaidh, chaidh ionnsaigh corporra a chuir air bhog, le taic bhon riaghaltas, gus na h-aonaidhean a sgrios. Bha an sgèile gu math iongantach. Tha deagh sgrùdaidhean sgoilearach ann, ach is gann a tha fios air an eachdraidh. Tha an adhbhar gu bheil aonaidhean air an cuimseachadh sìmplidh: chan e a-mhàin gu bheil iad a’ toirt cothrom do dhaoine a tha ag obair còraichean bunaiteach fhaighinn, ach tha iad cuideachd nan ionnsramaid deamocrasaidh, a’ toirt cothrom do dhaoine le goireasan cuibhrichte tighinn còmhla gus planaichean a chur ri chèile agus a dhol a-steach don raon phoilitigeach. cuir an gnìomh iad. Gu nàdarra, tha deamocrasaidh agus còraichean luchd-obrach air am faicinn mar chunnart mòr le cumhachd dlùth. Anns na 1980n, dh’ innis rianachd Reagan do shaoghal a’ ghnìomhachais nach cuireadh an riaghaltas an gnìomh na laghan, a’ dol air ais bhon Chùmhnant Ùr (a thòisich an Ceann-suidhe Roosevelt anns na 1930n gus cuir an-aghaidh buaidh an Ìsleachaidh Mhòir), a dhìon luchd-obrach a bha a’ feuchainn ri eagrachadh. Chaidh losgadh mì-laghail air luchd-eagrachaidh aonaidh trì uiread. Anns na bliadhnaichean Clinton, bha NAFTA (Aonta Malairt Shaor Ameireagaidh a Tuath) a’ frithealadh an aon ghnìomh. Nuair a dh’ fheuch luchd-obrach ri eagrachadh, dh’ fhaodadh an luchd-riaghlaidh bagairt gluasad gu Mexico. Tha am bagairt mì-laghail, ach nuair a dhiùltas an riaghaltas na laghan a chuir an gnìomh, faodaidh e a bhith gu math èifeachdach. Chaidh innealan eile a leasachadh gus aonaidhean a phronnadh. Chaidh na meadhanan (preas, taigh-dhealbh, msaa) a ghluasad chun adhbhar.
Bu chòir tuigsinn gu bheil stiùirichean an t-saoghail gnìomhachais nan Marxists coisrigte leis gu bheil iad an-còmhnaidh a’ sabaid cogadh clas searbh gus smachd a chumail air an nàmhaid mòr-chòrdte aca. Agus leis gu bheil smachd aca gu ìre mhòr air an riaghaltas agus na meadhanan, tha an cogadh gu math èifeachdach. Aig an àm seo, tha aonadh san roinn phrìobhaidich gu math ìosal, ged a tha mòr-chuid den luchd-obrach airson aonadh. Is e coimeas inntinneach a th’ ann, anns an roinn phoblaich, far nach eil uiread de dhòighean air aonaidhean a sgrios, gu bheil aonadh fhathast fada nas àirde.
Chan eil ath-bheothachadh gluasad saothair a-mach às a’ cheist. Tha e air tachairt roimhe seo, air ais chun 19mh linn, às deidh do na clasaichean gnìomhachais agus an t-sèist inntleachdail aca bruidhinn gu misneachail mu dheireadh eachdraidh ann an utopia de na maighstirean. Ach tha feachdan eile ann cuideachd. Tha an dùthaich air fàs tòrr nas sìobhalta mar thoradh air gnìomhachd nan 60an agus na thachair às a dhèidh - aon adhbhar gu bheil àm nan 60an air a chàineadh agus air a shàrachadh cho mòr. Tha taghadh 2008 na eisimpleir. B’ e boireannach agus dubh na prìomh thagraichean Deamocratach. Is e boireannach a th’ ann an tagraiche iar-cheann-suidhe Poblachdach. Gu neo-eisimeileach bho na dh’ fhaodadh duine smaoineachadh mun deidhinn, tha e cudromach cuimhneachadh gum biodh rud mar seo air a bhith do-chreidsinneach mus robh buaidh aig gnìomhachd nan 60an. Tha a’ bhuaidh sin a’ leudachadh gu ìre mhòr: gu còraichean mion-chinnidhean agus còraichean bhoireannach agus daonna san fharsaingeachd, gu dragh airson nan ginealaichean ri teachd (gluasad na h-àrainneachd), gu bhith ag aithneachadh cuid de na h-eucoirean eachdraidh a chaidh a chumail fodha no eadhon a ghlòrachadh, leithid cuir às do bhrìgh mas fhìor. sluagh dùthchasach; agus gu iomadh raon eile, a' gabhail a-steach cur an aghaidh ionnsaigheachd. Ged nach eilear ga thuigsinn gu farsaing, tha an aghaidh an ionnsaigh Iorac air a bhith fada nas àirde na an ionnsaigh air Indochina, aig ìre coimeasach. Agus tha an luchd-dùbhlain air comas na stàite a dhol gu fòirneart a chuingealachadh.
Tha cuid de na gluasadan mòr-chòrdte as gnìomhaiche agus as cudromaiche nas ùire. Tha an gluasad dlùth-chàirdeas san treas saoghal, aig a bheil freumhan ann am prìomh-shruth Ameireagaidh, mar thoradh air na 80an, agus tha e air leudachadh bhon uair sin; is fhiach cuimhneachadh gur e leasachadh ùr a th’ ann ann an eachdraidh ìmpireachd an Iar. Leasaich gluasad ceartas na cruinne - ris an canar gu gòrach “anti-globalization” - anns a ’cheann a tuath anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh, ged a tha e bho thùs anns a ’cheann a deas tòrr nas doimhne agus nas beairtiche. Tha iad sin nan stòran a dh’ fhaodadh a bhith ann airson com-pàirteachadh deamocratach, mas urrainn dhaibh faighinn thairis air soirbheachas saoghal a ’ghnìomhachais ann a bhith a’ atomachadh an t-sluaigh, agus a ’draibheadh dhaoine gu draghan fa-leth seach conaltradh sòisealta - cuspair fìor mhòr agus cudromach nach urrainn dhomh a dhol a-steach an seo.
[Nochd an t-agallamh seo, ach a-mhàin a’ cheist is an fhreagairt mu dheireadh, an toiseach ann an Arabais anns a’ Beirut gach latha, as-Safir, bho 27 Samhain 2007.]
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan