stòir: www.kontext-tv.de
“Tha coltas gu math dona air àm ri teachd sòn an Euro mura h-atharraich a’ Ghearmailt a suidheachadh gu sònraichte, ”arsa Noam Chomsky. Fhuair a’ Ghearmailt maitheanas dha na fiachan mòra aice le dùthchannan Eòrpach às deidh an Dàrna Cogadh gus am fàsadh i a slighe a-mach às an èiginn agus thàinig i gu bhith na phrìomh ionad gnìomhachais san Roinn Eòrpa. A-nis tha a’ Ghearmailt air thoiseach ann a bhith a’ feuchainn ri casg a chuir air poileasaidhean coltach ris. “Chan eil cruadal na dhòigh air faighinn a-mach à èiginn, tha e dìreach ga dhèanamh nas miosa”. Tha eadhon a’ Mhaoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta air tarraing air ais bhuaithe. Aig an aon àm bha artaigil ainmeil an eaconamaichean Harvard Reinhart agus Rogoff a chaidh a chleachdadh mar bhun-stèidh inntleachdail nam prògraman teanntachd a-mach gu bhith lochtach. “Gu dearbh tha easbhaidhean a’ toirt seachad agus a’ brosnachadh iarrtas. (…) Chan e duilgheadas a th’ ann faighinn thairis air easbhaidh. Tha e na dhuilgheadas dha na bancaichean agus mar sin tha e aig cridhe an deasbaid phoilitigeach air sgàth an cumhachd poilitigeach." Ach tha cunntasan-sluaigh a’ sealltainn gur e obraichean an duilgheadas. “Tha gainnead obraichean a’ sgrios ginealach slàn le gach seòrsa buaidh air an àm ri teachd. Anns an Roinn Eòrpa tha e eadhon nas miosa. Agus tha e cuideachd a’ dèanamh cron air an eaconamaidh. Thathas a’ sgrios àireamh mhòr de dh’ fhàs a dh’ fhaodadh a bhith ann oir feumaidh sinn a bhith draghail mun chunnart nach eil ann bho atmhorachd.” Tha dìreach nas lugha agus nas lugha de bheachdan aig a’ phoball nuair a thig e gu poileasaidhean neoliberal, gearraidhean sòisealta agus malairt shaor. “Chan eil e do-sheachanta agus tha gearanan gu leòr ann. Dh’ fhaodadh e criostal a-steach do ghluasadan mòr-chòrdte a bheir air atharrachaidhean mòra. Ach tha slighe fhada ri dhol agus tha a’ Ghearmailt na mheadhan air sgàth a cumhachd.”
Noam Chomski: Cànanaiche MIT, neach-breithneachaidh agus neach-iomairt na SA, ùghdar dhusanan de leabhraichean mu phoileasaidh cèin na SA, calpachas stèidhichte air an stàit agus mòr-mheadhanan me "Cead Saothrachaidh", "Profit over People", "Hegemony or Survival" agus "Occupy". Tha Chomsky na neach-taic oifigeil do Kontext TV.
Daibhidh Goessmann: Fàilte gu Kontext TV. Is e an aoigh againn an-diugh MIT-Linguist, neach-breithneachaidh na SA, eas-aonta agus neach-iomairt Noam Chomsky. Tha Chomsky na neach-taic do Kontext TV. Trì bliadhna às deidh an agallamh mu dheireadh le Kontext TV fhuair sinn cothrom bruidhinn ris a-rithist.
Fabian Scheidler: Tha Noam Chomsky air cliù a chosnadh air feadh an t-saoghail leis an rannsachadh aige air “gràmar uile-choitcheann” air a bheil a h-uile cànan stèidhichte. An-diugh tha e air fhaicinn mar athair cànanachas an latha an-diugh. Anns na 60an chuir Chomsky an aghaidh cogaidhean nan SA ann am Bhietnam, Cambodia agus Laos. Bhon uairsin tha e air dusanan de leabhraichean fhoillseachadh mu phoileasaidh cèin na SA le cuideam air Ameireagaidh Laidinn, Ear-dheas Àisia agus an Ear Mheadhanach, mu chalpachas stèidhichte san stàit agus na meadhanan mòra.
Daibhidh Goessmann: Is e aon de na leabhraichean as mòr-chòrdte aige, “Manufacturing Consent. Eaconamaidh Poilitigeach nam Meadhanan Mòr“, sgrìobhte ann an 1988, anns an do leasaich Chomsky agus an neach-saidheans poilitigeach Edward Herman modail air mar a tha propaganda ag obair ann an comainn an latha an-diugh agus an-asgaidh. Is e leabhraichean eile Chomsky “Hegemony or Survival”, Profit over People”, “9-11” agus “Occupy”.
Fabian Scheidler: Aig aois 85 bidh Chomsky a’ cumail a’ toirt seachad agallamhan, a’ toirt iomradh air poilitigs an latha, a’ cumail chòmhraidhean air feadh an t-saoghail agus a’ toirt taic do ghluasadan agus luchd-iomairt. Ach, cha mhòr nach eil e a’ nochdadh air prìomh mheadhanan na SA. Shuidh sinn còmhla ri Noam Chomsky san oifis aige aig Institiùd Teicneòlais Massachusetts ann an Cambridge.
Daibhidh Goeßmann: Fàilte gu Kontext TV, Noam Chomsky.
Noam Chomski: Tapadh leat.
Daibhidh Goessmann: Tha mi airson bruidhinn mu èiginn an Euro. Chaidh ceumannan teannachaidh a chuir an sàs ann an grunn dhùthchannan leithid a’ Ghrèig, Portagal agus an Spàinn. Tha riaghaltas na Gearmailt os cionn a’ phoileasaidh seo gus tuarastalan a ghearradh, tèarainteachd shòisealta a ghearradh, gus companaidhean a tha fo shealbh na stàite a phrìobhaideachadh. Dè do mheasadh air a’ phoileasaidh seo agus dè na tha an dàn do raon an Euro nad bheachd-sa?
Noam Chomski: Tha coltas gu math dona air àm ri teachd sòn an Euro, mura h-atharraich a’ Ghearmailt gu sònraichte a suidheachadh. Tha a’ Ghearmailt cuideachd air a bhith air thoiseach a’ feuchainn ri cruadal a chuir air na dùthchannan iomallach: ceann a deas agus Èirinn. A tha caran ìoranta ma choimheadas tu air ais air eachdraidh tàmailt. Às deidh an Dàrna Cogadh bha fiachan mòra air a’ Ghearmailt. Chaidh maitheanas fhaighinn, is ann mar sin a b’ urrainn don Ghearmailt faighinn air ais. Thug an Roinn Eòrpa mathanas dha na fiachan. Ann an 1953 bha a’ Phoblachd Feadarail gu ìre mhòr a’ tuiteam às a chèile agus rinn i tagradh airson faochadh fiachan gu ìre mhòr bhon Roinn Eòrpa. Chaidh mòran cuideachaidh a thoirt dha le ath-structaradh agus gearradh nam fiachan. Às deidh sin b’ urrainn don Ghearmailt a slighe fhàs a-mach às an èiginn agus thàinig i gu bhith na phrìomh ionad gnìomhachais san Roinn Eòrpa. A-nis tha a’ Ghearmailt air thoiseach agus a’ feuchainn ri casg a chuir air poileasaidhean coltach ris anns na dùthchannan a tha gu ìre mhòr air cron a dhèanamh leis an dòigh shònraichte san do leasaich an Eurozone, a’ toirt a-steach bancaichean Gearmailteach. Mar sin tha an duilgheadas aig deas gu ìre mhòr na èiginn bancaidh. Anns an Spàinn mar eisimpleir, bha am buidseat ann an cumadh math ann an 2007 agus bha an tuiteam gu ìre mhòr na sgainneal bancaidh, an aon rud ann an Èirinn. Agus ’s e rud dà-shligheach a th’ ann – an sgainneal bancaidh. Is e na bancaichean Spàinnteach is Èireannach a th’ ann ach is e cuideachd an luchd-iasaid mar am Bundesbank, an Deutsche Bank, agus mar sin air adhart. Mar sin is e gnothach dà-shligheach a th’ ann agus gu dearbh is e èiginn bancaidh a th’ ann, chan e èiginn riaghaltais. Agus is e na builean dìreach na thuirt thu sa Ghearmailt. Gu dearbh thuirt Mario Draghi, ceannard Banca Meadhanach na h-Eòrpa (ECB), gu fìrinneach ann an agallamh leis a’ Wall Street Journal, thuirt e, “tha an cùmhnant sòisealta marbh”. Uill, tha sin mar thoradh air cruadal. Dìreach air adhbharan eaconamach fìor chan eil cruadal na dhòigh air faighinn a-mach à èiginn, tha e dìreach ga dhèanamh nas miosa. Chì thu e anns na beagan bhliadhnaichean a dh ’fhalbh, gu dearbh tha an ECB air tarraing air ais bhuaithe, tha a’ Mhaoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta (IMF) air tarraing air ais bhuaithe. Is dòcha gum faca tu o chionn ghoirid sgainneal ann an dòigh air choreigin an seo mu artaigil an eaconamaiche ainmeil Harvard Reinhart agus Rogoff, a chaidh a chleachdadh mar bhunait inntleachdail nam prògraman teanntachd agus tha e coltach gun do rinn iad mearachdan àireamhachd agus nuair a chuireas tu ceart iad tha e a’ sealltainn…
Daibhidh Goessmann: Rinn oileanach ceartachadh e.
Noam Chomski: Lorg oileanach e agus thàinig ball no dhà a-steach agus dh’ fhoillsich iad pàipear mu dheidhinn. Ach tha am freagairt coitcheann math gu bheil e fhathast fìor gu bheil fiachan a’ dèanamh cron air fàs a nì e san fhad-ùine. Ach mar a thuirt Keynes, “san fhad-ùine tha sinn uile marbh”. Chan eil e ann an ùine ghoirid. Gu dearbh is dòcha gur e rud math a th’ ann. Is e seo aon de na dòighean air iarrtas a bhrosnachadh. Tha easbhaidh na dhòigh air iarrtas a bhrosnachadh aig àm nuair nach eil dad eile ga dhèanamh. Mar anns na Stàitean Aonaichte tha na bancaichean agus na corporaidean, tha fìor luchd-dèanaidh na h-èiginn nas motha agus nas beairtiche na bha e a-riamh. Tha uimhir de dh’ airgead aca agus chan eil fios aca dè a nì iad leis. Ach chan eil iad a’ tasgadh agus chan eil iad a’ tasgadh airson grunn adhbharan: Airson aon rud leis nach eil iarrtas gu leòr ann, mar sin carson a tha dragh ort; mar sin cò tha a’ dol a… chan urrainn do luchd-cleachdaidh an t-iarrtas a chruthachadh, tha iad fhathast a’ strì leis na fiachan taighe a chruinnich tron èiginn a chruthaich na bancaichean ach… mar sin feumaidh gur e an riaghaltas a th’ ann. Gu dearbh tha easbhaidhean a 'toirt seachad agus a' brosnachadh iarrtas. Tha dòighean nas fheàrr ann ach tha iad. Agus chan eil e na dhuilgheadas faighinn thairis air easbhaidh. Tha e na dhuilgheadas dha na bancaichean agus mar sin tha e aig cridhe an deasbaid phoilitigeach air sgàth an cumhachd poilitigeach. Ach airson an t-sluaigh - mar a tha cunntasan-bheachd a’ nochdadh gu math soilleir - tha dealbh fada nas reusanta ann: is e obraichean an duilgheadas. Tha gainnead obraichean a’ sgrios ginealach slàn le gach seòrsa buaidh airson an ama ri teachd. Anns an Roinn Eòrpa tha e eadhon nas miosa. Agus tha e cuideachd a’ dèanamh cron air an eaconamaidh. Thathas a’ sgrios àireamh mhòr de dh’ fhàs a dh’ fhaodadh a bhith ann oir feumaidh sinn a bhith draghail mun chunnart nach eil ann bho atmhorachd. Leis gur dòcha nach toil le bancaichean sin ma thachras e a-riamh. Mar sin tha sequester againn a-nis anns na Stàitean Aonaichte ach mun easbhaidh, chan ann mu obraichean. Tha seo na chomharra eile air a’ bhriseadh de dheamocrasaidh fo na prògraman neoliberal a tha air a bhith a’ dol airson ùine. Tha dìreach nas lugha agus nas lugha de bheachdan aig a’ phoball - cha robh mòran guth aca a-riamh - ach a-nis tha nas lugha agus nas lugha de bheachdan aca mu phoileasaidh. Agus tha e air a dheagh sgrùdadh: Anns na Stàitean Aonaichte chan eil buaidh sam bith aig timcheall air 70% den t-sluagh, an 70% as ìsle air sgèile teachd-a-steach, air poileasaidh. Chan eil duine a 'toirt aire dhaibh. Bidh buaidh a 'dol suas mar a ghluaiseas tu nas àirde. Aig a’ mhullach tha thu a’ ruith an taisbeanaidh cha mhòr mar a thuirt Adam Smith o chionn fhada. Ach is e sin a chì sinn a’ tachairt air beulaibh ar sùilean. Chan eil e do-sheachanta agus tha gearanan gu leòr ann. Dh’ fhaodadh e criostal a-steach do ghluasadan mòr-chòrdte a bheir air atharrachaidhean mòra. Ach tha slighe fhada ri dhol agus tha a’ Ghearmailt na mheadhan air sgàth a cumhachd.
Daibhidh Goessmann: Tha Obama cuideachd airson tèarainteachd shòisealta a ghearradh mar Medicare.
Noam Chomski: An aghaidh cus luchd-dùbhlain, ach tha sin fìor air tòrr rudan. Gabh cùis eile: smachd gunna. Tha mi a’ ciallachadh gu robh 90% den t-sluagh ga iarraidh agus chaidh a dhùnadh leis a’ Chòmhdhail. Ach tha, is e an loidhne àbhaisteach, elite: Feumaidh sinn buannachdan a ghearradh. Chan e làn-chòirichean a chanar riutha, canar sochairean riutha. Chan e duilgheadas fiosgail a th’ ann an tèarainteachd shòisealta. Is e duilgheadas fiosgail beag a tha gu math furasta a rèiteachadh thar ùine. Tha cùram slàinte na dhuilgheadas. Tha caiteachas Medicare a’ dol suas agus nì e cron air an eaconamaidh. Ach airson adhbhar nach bu chòir dhut a dheasbad. Tha seo air sgàth siostam prìobhaideach neo-ghnìomhach. An siostam prìobhaideach a tha cha mhòr gun riaghladh agus a tha gu math mì-ghnàthach. Tha is dòcha dà uair na chosgais per capita aig dùthchannan an OECD agus builean gu math bochd. Gu dearbh chì thu e air na duilleagan aghaidh a h-uile latha ach le glè bheag de bheachdan. B’ e aon de na h-eileamaidean den Obamacare ris an canar buidhnean ionadail a bhrosnachadh gus taic a thoirt do dh’ inbhich ciorramach. Ach is e na Stàitean Aonaichte a th’ ann, agus mar sin chaidh a thoirt seachad do chorporra prìobhaideach agus tha iad a’ dèanamh na tha a h-uile gnìomhachas a’ feuchainn ri dhèanamh: airgead a dhèanamh. Is e sgainneal mòr a th’ ann. Tha a h-uile seòrsa de dhaoine ann agus ’s e na tha iad ag ràdh, “Is e na daoine a tha a’ dol a-steach, is e na daoine a th’ ann. Tha na daoine a tha ceart gu leòr a’ dol a-steach agus a’ cleachdadh an uidheamachd” is mar sin air adhart. Is iad na daoine dona sin. Chan e na daoine dona sin! Is e seo a thachras nuair a chuireas tu rudan ann an làmhan prìobhaideach. Sin an obair aca, chan e gur e droch dhaoine a th’ annta, nas motha. Is e obair Ceannard prothaidean àrdachadh. Ma tha thu den bheachd gun urrainn dhut a dhèanamh le bhith a’ reubadh an riaghaltais cho math ’s as fheàrr. Ach gus an tèid sin a làimhseachadh - agus gu dearbh tha sgrùdaidhean math gu leòr ann - a tha mar sheòrsa de bhith a’ sealltainn nam b’ urrainn dhuinn dìreach cosgaisean cùram slàinte fhaighinn gu ìre dhùthchannan Eòrpach, chan e amas utopian nach biodh duilgheadas easbhaidh againn. Gu dearbh is dòcha gum biodh còrr againn.
Daibhidh Goessmann: Tha e coltach gum faodadh còmhraidhean saor-mhalairt eadar na Stàitean Aonaichte agus an Roinn Eòrpa tòiseachadh ron Ògmhios am-bliadhna. B’ e seo an cùmhnant saor-mhalairt as motha a-riamh. Anns na SA tha NAFTA agad mu thràth agus grunn chùmhnantan saor-mhalairt eile. Thathas cuideachd a’ bruidhinn mu sgìre saor-mhalairt eadar na SA agus an Ear Mheadhanach. O chionn ghoirid chuir an EU ainm ri aontaidhean malairt an-asgaidh le Peru agus Coloimbia am measg feadhainn eile agus tha e a’ putadh aontaidhean com-pàirteachais eaconamach le dùthchannan Afraganach, Cairibianach agus cuideachd Buidheann Stàitean a’ Chuain Shèimh. Dè an ro-innleachd air cùl malairt shaor a chuir na Stàitean Aonaichte agus dùthchannan Eòrpach an gnìomh?
Noam Chomski: Is e a’ chiad rud a chanas tu mu dheidhinn nach e aontaidhean saor-mhalairt a th’ annta. Bheir thu sùil air riaghailtean nan cùmhnantan a tha coltach ri riaghailtean Buidheann Malairt na Cruinne. Tha iad gu math dìonach. Tha eileamaidean de libearalach ann agus tha eileamaidean de fhìor dhìonachd ann. Coltach ris an rèim patent iongantach nach robh ann a-riamh roimhe. Chan eil aig cuid de riaghailtean eile eadhon ri malairt ach le sochairean do luchd-tasgaidh. Tha beagan libearalach ann ach tha fios agad nach eil taraidhean am measg nan dùthchannan sin na chùis mhòr. Tha iad gu math beag, chan eil mòran buaidh aca. Mar sin tha iad gu ìre mhòr nan aontaidhean còirichean luchd-tasgaidh. Agus tha a h-uile seòrsa de bhuaidhean mar - chì thu iad. Mura b’ urrainn dhut am faicinn ro làimh chì thu iad mar chruadal. Mar sin gabhaibh Aonta Saor-mhalairt Ameireaga a Tuath. Is e aon de na buaidhean a bha follaiseach sa bhad gun robh e a’ dol a sgrios àiteachas Mexico. Tha campesinos à Mexico gu math èifeachdach ach chan urrainn dhaibh a bhith a’ farpais ri gnìomhachas àiteachais na SA le subsadaidh mòr. Mar sin tha sin a’ ciallachadh gum bi iad air am brùthadh. Bhiodh gnìomhachasan beaga air am pronnadh leis nach urrainn dhaibh farpais ri companaidhean ioma-nàiseanta na SA agus is e a’ bhuil fhollaiseach gum bi daoine agad a’ teicheadh thar na crìche. Mar sin a-nis tha èiginn in-imrich againn. Uill tha, canar èiginn in-imrich ris. Chan eil mi a’ smaoineachadh gur e aon a th’ ann. Ach dè an ìre de seo a th ’ann ris an fhìrinn gun do chruthaich sinn èiginn ann am Mexico a dh’aona ghnothach agus gu mothachail às an urrainn dha daoine teicheadh dìreach le bhith a’ teicheadh? Gu dearbh b’ e aon neach a thuig seo Bill Clinton. Nuair a chaidh gabhail ri NAFTA ann an 1994 thòisich e sa bhad air a’ chrìch a dhèanamh armailteach. Ok, bha sin a’ dèanamh ciall. Tha sinn a’ cruthachadh sruth fògarraich, is fheàrr stad a chuir orra. Chan e dìreach cùmhnantan malairt saor a tha seo. Mar sin ge bith dè as urrainn dhuinn bruidhinn mun deidhinn, ach chan ann anns na teirmean sin.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan