Stòr: Jacobin
JP
Tha sinn dìreach air a dhol seachad air an fhicheadamh ceann-bliadhna de 9/11. Tha inbhich anns na Stàitean Aonaichte nach do rugadh fhathast nuair a thachair 9/11. Tha Joe Biden a-nis air crìoch oifigeil a chuir air a’ Chogadh ann an Afganastan le bhith a’ toirt air falbh na saighdearan gu lèir.
A bheil thu a’ smaoineachadh gu bheil sinn air deireadh linn a ruighinn? A bheil sinn a’ faicinn deireadh ìmpireachd Ameireagaidh, no co-dhiù toiseach ìre ùr?
NC
Tha mi a’ smaoineachadh nach bi buaidh sam bith aig an tarraing air ais air poileasaidh ìmpireil na SA. Tha an aithris làithreach air Afganastan cha mhòr gu tur mu na chosg an cogadh dhuinn. Cha mhòr nach lorg thu dad mu na chosg e dha Afghans.
Tha beagan artaigilean inntinneach ann a sheallas gun robh na bha na meadhanan a’ tuigsinn glè mhath o chionn fichead bliadhna, ach a’ magadh orra, ceart: cha robh bunait reusanta ann airson a’ chogaidh sa chiad àite. Cha robh Osama bin Laden ach fo amharas nuair a thòisich na Stàitean Aonaichte air bomadh Afganastan. Ma tha neach fo amharas a tha thu airson a ghlacadh, nì thu gnìomhachd poileis beag. Dh'fhaodadh iad a bhith air a ghlacadh, agus an uairsin dh'obraich iad gus faighinn a-mach an robh e cunntachail dha-rìribh, rud nach robh fios aca.
Gu dearbh, chaidh sin aontachadh ochd mìosan às deidh sin. Thug Raibeart Muller, ceannard an FBI, a’ chiad cho-labhairt naidheachd farsaing aige anns an tuirt e - às deidh is dòcha an sgrùdadh as dian san t-saoghal - gu bheil sinn a’ gabhail ris gu robh al-Qaeda agus Bin Laden an urra ri 9/11, ach chan eil sinn air sin a dhèanamh. comasach air a stèidheachadh fhathast. An toiseach bidh thu a’ bomadh, an uairsin nì thu sgrùdadh feuch an robh adhbhar sam bith ann.
Tha fios againn a-nis gun robh an Taliban deònach gèilleadh ann an 2001. Ach tha rùnaire an dìon Dòmhnall Rumsfeld moiteil dh'ainmich, “Cha bhith sinn a’ barganachadh gèilleadh. ”
B’ e na teirmean a mhol an Taliban gum biodh cead aig na prìomh dhaoine aca a bhith beò le urram. Carson nach biodh? Cha robh iad air dad a dhèanamh. B’ e an sgeulachd gun robh iad air luchd-ceannairc a chaladh. Nach dèan sinn sin? Bidh sinn a’ caladh cuid de na h-eucoraich cogaidh as miosa san latha an-diugh - a’ toirt a-steach daoine a tha aithnichte mar luchd-ceannairc, leithid Orlando Bosch agus Luis Posada, a fhuair cead fuireach gu toilichte ann am Florida fo dhìon nan SA.
Chan eil ceist ann. Cha robh duine teagmhach gur e ceannaircich a bh’ annta. Bha iad an urra ri, am measg rudan eile, an bomadh de itealan à Cubana anns an deach seachdad ’s a trì a mharbhadh. Canar ceannairc ris ma nì cuideigin eile e. Ma nì sinn e, bidh e spòrsail agus geamannan.
Mar sin cha robh adhbhar ann gun a bhith a’ leigeil leis an Taliban a bhith beò ann an urram - ach a-mhàin na chaidh a mhìneachadh leis an fhigear as fhollaisiche de strì Afganach an-aghaidh Taliban, Abdul Haq. Tha e chaidh agallamh a dhèanamh le eòlaiche cliùiteach san Ear Mheadhanach / Meadhan Àisia, Anatol Lieven, anns na pàipearan-naidheachd Breatannach. Chàin Haq an ionnsaigh gu cruaidh, mar a rinn luchd-iomairt eile an-aghaidh Taliban Afganach. Tha e Thuirt, “Tha na SA a’ feuchainn ris na fèithean aca a nochdadh, buaidh a chosnadh agus eagal a chuir air a h-uile duine san t-saoghal. Chan eil dragh aca mu fhulangas nan Afganach no cia mheud duine a chailleas sinn." Chaidh Abdul Haq a mharbhadh leis an Taliban goirid às deidh sin.
Chaidh neach sam bith a bha a’ co-roinn beachd Haq aig an àm a leigeil seachad no magadh air leis na meadhanan àbhaisteach. A-nis tha iad ag aideachadh gu robh e ceart.
An e seo deireadh na h-ìmpireachd? Chan eil. Is e a h-uile rud a thàinig às a sin a bhith ag aithneachadh gun robh an Cogadh ann an Afganastan ro chosgail dhuinn, agus mar sin nì sinn rudan ann an dòigh eadar-dhealaichte san àm ri teachd.
AT
Tha thu air iomradh a thoirt ann an àiteachan eile gu bheil am frèam a bhios daoine a’ cleachdadh gus tuigse fhaighinn air tarraing a-mach à Afganastan a’ dèanamh coimeas eadar cosgais a’ chogaidh agus cosgaisean dachaigheil a dh’ fhaodadh a bhith ann air prògraman sochair sòisealta no rudan eile a dh’ fhaodadh a bhith buannachdail dha Ameireaganaich. Tha thu air comharrachadh gur e cùis mhoralta a tha seo, agus gu bheil sinn ann am fiachan dha Afghans às deidh deicheadan de cheannairc.
Dè am frèam a tha nas fheàrr airson bruidhinn mu bhith a’ cur crìoch air iomairtean armachd na SA? Dè a tha ann am fiachan dha Afganach agus sinn a’ tarraing air ais? Agus dè as urrainn don Chlì a dhèanamh gus cuideam a chuir air riaghaltas nan SA dèanamh cinnteach gu bheil sinn, ann an dòigh air choreigin, a’ càradh na h-uiread de sgrios?
NC
Tha thu ceart mun fhrèam. Sin mar a tha e air a dheasbad. Agus tha e fìor gu bheil caitheamh cogaidh seòlta san fharsaingeachd - $ 753 billean Buidseit a’ Phentagon - a tha, an toiseach, gar cur ann an cunnart gu mòr. Tha e cuideachd a’ toirt air falbh goireasan air a bheil cruaidh fheum airson adhbharan eile. Tha sin a bharrachd air Afganastan, ach tha a’ phuing ceart.
Tha, tha e an urra rinn rudeigin a dhèanamh gus Afganastan a chuideachadh gus teicheadh bhon long-bhriseadh air a bheil sinn gu mòr an urra. Tha rudan concrait ann a b’ urrainn dhuinn a dhèanamh. Mar eisimpleir, bu chòir dhuinn a bhith ag aideachadh fògarraich Afganach - agus às aonais duilgheadasan biùrocratach. Bu chòir dhaibh a bhith air an làimhseachadh gu dòigheil.
Is e an dàrna rud a bu chòir dhuinn a dhèanamh crìoch a chuir air a’ phrògram tàmailteach seo mu bhith a’ cur smachd-bhannan air Afganastan. Cha toil leam an Taliban. Cha toil leat iad. Ach chan e adhbhar a tha sin airson Afganach a pheanasachadh. Feumaidh iad an taic daonnachd gu dona. Is e daoine Afganach a tha leis an acras - chan e stiùirichean an Taliban. Sanasan san fharsaingeachd a’ peanasachadh an t-sluaigh agus chan e an ceannas. Bha sin fìor mu na smachd-bhannan air Iorac, Iran, Cuba, agus Venezuela cuideachd.
Tha fios againn air na fìor adhbharan airson smachd-bhannan. Uaireannan bidh iad eadhon air an ainmeachadh. Ann an cùis Chuba anns na 1960an, dh'aithnich na Stàitean Aonaichte gun robh fèill mhòr air Castro. Bha iad den bheachd gur e an aon dòigh air an riaghaltas aige a chuir às a chèile le bhith a’ togail mì-thoileachas. B’ e am beachd beatha a dhèanamh cho eu-comasach is gun toireadh daoine buaidh air an riaghaltas. Gu dearbh, cha b’ e seo an aon dòigh: chuir Iain F. Ceanadach cuideachd cogadh mòr ceannairc air bhog, a thug an saoghal gu mòr-thubaist niùclasach ann an 1962.
Chaidh smachd-bhannan air Cuba a neartachadh fo Bill Clinton. Nuair a bha Cuba ann an suidheachadh èiginn às deidh dha na Ruiseanaich a tharraing a-mach, chuir Clinton a-mach air Seòras HW Bush bhon taobh cheart gus na smachd-bhannan àrdachadh gus an sluagh a chuir leis an acras agus am bualadh gus an cuir iad às don riaghaltas. Sin dìreach a tha dol air adhart a-nis.
A rèir coltais, is e na Stàitean Aonaichte an aon dùthaich a dh’ fhaodadh smachd-bhannan mar sin a chuir an sàs. Is iad seo smachd-bhannan treas-phàrtaidh. Feumaidh a h-uile duine cumail riutha, no thèid an tilgeil a-mach às an t-siostam ionmhais eadar-nàiseanta. Is e dìreach na Stàitean Aonaichte aig a bheil an comas sin a dhèanamh, agus tha e na phrìomh sheòrsa de cheannairc na stàite. Tha cùis Afganastan na chùis eile.
Bu chòir dhuinn cuideachd am Maoin Airgeadaidh Eadar-nàiseanta agus maoineachadh Banca na Cruinne fhuasgladh. Tha na h-institiudan sin a’ bacadh maoineachadh, gu dearbh, fo chuideam na SA. Bu chòir sin a stad. Bu chòir dhuinn a h-uile cothrom a thoirt don Taliban agus don t-sluagh na duilgheadasan aca fhèin fhuasgladh.
Bha fuasglaidhean nas fheàrr rim faighinn aig deireadh nan 1980n. Mar eisimpleir, a-nis tha dragh air a h-uile duine mu chòraichean bhoireannach. Cho iongantach agus tarraingeach. Dè thachair aig deireadh na 1980n nuair a bha an rèim aca, siostam Najibullah, aig na Ruiseanaich, a bha a’ dìon chòraichean bhoireannach? Bha boireannaich a’ dol dhan oilthigh agus a’ caitheamh aodach sam bith a bha iad ag iarraidh.
Bha duilgheadasan aca: b’ e na duilgheadasan na maniacs Ioslamach le taic bho na SA mar Gulbuddin Hekmatyar, a bha a’ tilgeil searbhag ann an aghaidhean bhoireannaich leis an aodach ceàrr. Sgrìobh daoine a bha gu math creidsinneach artaigilean mu dheidhinn seo agus chuir iad gu irisean na SA iad nach foillsicheadh iad leis gur e siostam Ruiseanach a bh’ ann.
JP
Mar a thuirt thu, nuair a dh’ ainmich Biden gun deach saighdearan a tharraing air ais, gu h-obann bha an tonn seo de bheachdan meadhanan a ’bruidhinn mu bhoireannaich is nigheanan Afganach agus dè an dàn a dh’ fhaodadh a bhith orra fon Taliban. Ma tha dad ann a tha na deicheadan mu dheireadh air a theagasg dhuinn, is e gum bu chòir dhuinn a bhith amharasach mu “eadar-theachd daonnachd.”
Aig an aon àm, tha mòran de luchd-adhartais a ’toirt a-steach riaghailt Pottery Barn“ bidh thu ga bhriseadh, bidh thu ga cheannach. ” Chan eil iad a 'faireachdainn gu bheil e ceart dha na Stàitean Aonaichte an tubaist seo a chruthachadh ann an Afganastan agus an uairsin dìreach pacadh suas agus falbh. Mar thoradh air an aithris seo gu lèir, tha mi a’ faighneachd a bheil pròiseactan daonnachd eile ann a tha thu a’ smaoineachadh a bu chòir do luchd-adhartais a bhith a’ toirt taic - a bharrachd air crìoch a chuir air smachd-bhannan agus gabhail ri barrachd fhògarraich - nach eil a’ tuiteam a-steach don ribe seo airson leantainn air adhart leis an eadar-theachd.
NC
Tha mi cinnteach gu bheil daoine math air an talamh ann an Afganastan a tha dha-rìribh dealasach a thaobh còraichean daonna. Ach chan e luchd-dèanamh poileasaidh a th’ annta.
Is e a’ chiad cheum ann an eadar-theachd daonnachd stad a chuir air sgrios. Mas urrainn dhuinn stad a chur air a bhith a’ sgrios, a’ cur uamhas air, agus a’ cleachdadh ar fèithe gus eagal a chur air a h-uile duine, bidh sin na cheum mòr air adhart.
Ma gheibh sinn cho fada sin, faodaidh sinn tòiseachadh a 'smaoineachadh mu bhith a' dèanamh rudan luachmhor. Gabh Seòras W. Bush, a bha an urra ri ionnsaigh a thoirt air Afganastan agus ionnsaigh a thoirt air Iorac a lean às deidh sin - na milleanan de dhaoine air am marbhadh, dùthchannan air an sgrios, an sgìre gu lèir air an sgrios tro chòmhstri chinneachail nach robh ann roimhe.
Ach rinn Bush rudan math. Bha na prògraman slàinte aige ann an Afraga, mar eisimpleir, gu math cuideachail. Is e sin eadar-theachd daonnachd. B’ urrainn dhuinn prògram daonnachd a dhèanamh an-dràsta le bhith a’ toirt seachad banachdachan dha Ameireagaidh Laidinn, a’ Charibbean, Afraga agus Àisia.
Tha Biden air co-dhiù ceumannan beaga a ghabhail a dh’ ionnsaigh sin. Ach chan e na prìomh cheuman a dh’ iarradh an Banachdach an t-sluaigh gluasad, mar a bhith a’ saoradh peutantan bho chòraichean seilbh inntleachdail anabarrach. Tha na còraichean sin chan ann a-mhàin a’ peutant an toraidh ach cuideachd am pròiseas. Sin rudeigin ùr a thug Bill Clinton a-steach agus luchd-leantainn neoliberal eile ann am Buidheann Malairt na Cruinne.
Tha e na bhriseadh radaigeach air malairt shaor nach robh ann a-riamh roimhe. Agus tha e uile ann an seirbheis airson barrachd prothaidean dha companaidhean dhrogaichean. Uill, is urrainn dhuinn cuir às dha sin agus leigeil le dùthchannan eile na banachdachan a dhèanamh, a chaidh a chruthachadh sa mhòr-chuid air maoineachadh poblach co-dhiù.
A‑nis rachamaid gu Cuba: aon de na h‑àmhgharan as miosa den linn ùr. Tha an saoghal gu lèir - gu litearra - gu làidir an aghaidh na tha sinn a’ dèanamh. Bha a’ bhòt mu dheireadh aig na Dùthchannan Aonaichte 184 gu 2, airson na Stàitean Aonaichte a chuir crìoch air a’ bhacadh eaconamach aca ann an Cuba. B’ e Israel an aon dùthaich a bhòt leis na Stàitean Aonaichte leis gur e stàit teachdaiche a th’ ann. Cha do rinn duine eile. A bheil sin eadhon air aithris?
Tha am bacadh mu dheidhinn a bhith a’ peanasachadh Cuba airson a bhith a’ seasamh suas rinn - rud ris an canadh Roinn na Stàite, air ais anns na 60an, “dùbhlan soirbheachail.” Cha leig na Stàitean Aonaichte le duine faighinn air falbh le sin, agus mar sin nì iad suas a h-uile seòrsa de sgeulachdan mu chòraichean daonna.
Tha ana-cleachdadh chòraichean daonna ann an Cuba - gu dearbh, cuid den fheadhainn as miosa san leth-chruinne. Tha iad a’ gabhail àite ann an oisean an ear-dheas Chuba ann an àite ris an canar Bàgh Guantanamo, a ghabh na Stàitean Aonaichte aig gunpoint agus a dhiùltas a thoirt air ais. Dè thachras aig Guantanamo Is dòcha gur e na brisidhean còraichean daonna as miosa san leth-chruinne.
Stadamaid a bhith a’ briseadh chòraichean daonna gu borb ann an àiteachan a ghoid sinn à Cuba aig gunpoint agus air an cumail suas leis gu bheil prìomh phort aige. Is e eadar-theachd daonnachd a bhiodh ann.
Faodaidh tu coimhead air feadh an t-saoghail agus lorg rudan gun chrìoch mar sin. Fìor eadar-theachd daonnachd? Is gann gu bheil e ann.
Tha e gu math duilich cùis fhìor eadar-theachd daonnachd a lorg. Gu dearbh, canar “daonnachdach” ris a h-uile gnìomh le cumhachd mòr. Tha sin uile-choitcheann. Nuair a thug Adolf Hitler ionnsaigh air a’ Phòlainn, bha e airson daoine a dhìon bho uamhas fiadhaich nam Pòla. Nam biodh clàran againn bho Attila the Hun, is dòcha gum biodh e daonnachd.
AT
Tha thu a’ toirt iomradh air Seòras W. Bush. Tha e air ath-bheothachadh ann an sùilean an stèidheachd libearalach. Thòisich Bush a-mach mar olc incarnate, gar reubadh gu dà chogadh cha robh gnothach sam bith againn a’ tòiseachadh. An uairsin chaidh a thionndadh gu bhith na sheòrsa de bhodag a bha a’ ruith a-steach airson Dick Cheney, am fìor mhaighstir air cùl na seallaidhean. A-nis, tha Bush air a thighinn gu bhith na sheòrsa de fhigear ionmholta - peantair dùthchail a tha na charaidean ri Michelle Obama.
Tha sinn air na meadhanan fhaicinn a’ bruidhinn air mar a chuir Biden às do tharraing Afganastan. Tha iad ag ràdh nach urrainn dha faighinn air ais bho seo. Dh’ fhaodadh e cothroman nan Democrats a phronnadh ann an taghaidhean nas fhaide air adhart. Ach tha Bush air teicheadh, tha e coltach, de choire sam bith airson a dhreuchd mar eucorach cogaidh. An urrainn dhut bruidhinn air ciamar agus carson a tha na meadhanan a’ gealachadh an eachdraidh fhèin o chionn ghoirid?
NC
Dè mu dheidhinn Henry Kissinger? Tha e na urram a dh’ aindeoin gur e aon de na h-eucoraich cogaidh as miosa ann an eachdraidh an latha an-diugh.
Ann an 1970, lean Kissinger gu dìleas a mhaighstir Richard Nixon agus chuir e seachad òrdughan de sheòrsa nach eil mi a’ smaoineachadh a nochd a-riamh sa chlàr eachdraidheil. Òrdughan gu feachd adhair Ameireagaidh Thuirt, “Iomairt bomadh mòr ann an Cambodia . . . Rud sam bith a tha ag itealaich an aghaidh rud sam bith a ghluaiseas."
Feuch an lorg thu analogue ris an sin anns a’ chlàr eachdraidheil - am measg nan Nadsaidhean, am measg duine sam bith. Agus cha b’ e dìreach faclan a bh’ ann. Dh'adhbhraich seo iomairt bomadh uabhasach, uabhasach.
Rach dha na h-Innseachan. Chuir Henry Kissinger taic ri sgrios Pacastan air Bengal an Ear. Chaidh àireamh mhòr de dhaoine a mharbhadh. Is dòcha millean no barrachd. Agus bha Kissinger a’ bagairt na h-Innseachan le peanas nan dèanadh iad dàna feuchainn ri stad a chuir air a’ mharbhadh.
Dè na h-adhbharan a bh’ ann? Bha dealbh-camara aig Kissinger le Mao Zedong ann an Sìona. Bha iad a’ dol a choinneachadh, a’ crathadh làmhan, agus ag ainmeachadh detente. Ach bha aig Kissinger ri dhol tro Phacastan airson faighinn ann. Agus bha am marbhadh seo gu lèir a’ lagachadh an dealbh op aige.
Dè mu dheidhinn Chile? B’ e Kissinger am fear puing a bha a’ strì gu cruaidh airson cur às do riaghaltas Salvador Allende. Rinn e sin air dà shlighe: cha robh ann an aon shlighe ach fòirneart - coup armailteach. An uairsin bha slighe bog ann: “toirt air an eaconamaidh sgreuchail.” Dèan e eu-comasach dha daoine a bhith beò. Uill, mu dheireadh fhuair iad na bha iad ag iarraidh agus, ann an 1973, stèidhich iad deachdaireachd borb, a bha, le tuiteamas, a’ chiad 9/11. B’ e na thachair ann an 2001 an dàrna 9/11.
Bha a’ chiad fhear tòrr na bu mhiosa, le tomhas sam bith. Air eadar-theangachadh gu teirmean per-capita, bhiodh e mar gum biodh an 9/11 againn air 30,000 neach fhaicinn air am marbhadh gu tur le 500,000 eile air an cràdh. Chaidh riaghaltas a sgrios, chaidh deachdaireachd borb a stèidheachadh, agus bha uamhas, cràdh, agus uabhasan gu leòr.
Agus chomharraich na Stàitean Aonaichte. Dhòirt e airgead a-steach gus an deachdaireachd ùr a chuideachadh. Rinn diofar bhuidhnean eadar-nàiseanta a bha air a bhith a’ cumail airgead air ais bho Allende an aon rud. Bha na neoliberals, a tha air a bhith a 'ruith an t-saoghail airson an dà fhichead bliadhna a dh' fhalbh, dèidheil air. Ghluais iad a-steach airson comhairle a thoirt don riaghaltas ùr.
Friedrich Hayek, stiùiriche moralta neoliberalism, agus thuirt e gun do chòrd an saorsa fo Augusto Pinochet ris agus thuirt e nach b 'urrainn dha aon neach a lorg ann an Chile nach robh a' smaoineachadh gu robh barrachd saorsa ann fo dheachdaireachd Pinochet na bha e fo Allende. Ann an dòigh air choreigin cha b’ urrainn dha glaodhaich a’ bhuairidh a chluinntinn Air sgàth Grimaldi agus seòmraichean cràidh eile.
B’ e sin am freagairt air a’ chiad 9/11. Tha mi cinnteach gu bheil jihadis ann a chomharraich an dàrna 9/11. Tha sinn a’ smaoineachadh gu bheil iad uamhasach, ach tha sinn tòrr nas miosa. An do bhruidhinn duine mu dheidhinn gu bheil air ceann-bliadhna 9/11? Bha a’ chiad 9/11 tòrr na bu mhiosa na thachair san t-Sultain 2001.
Ma tha thu airson faighinn a-mach dè as urrainn dhuinn a dhèanamh, is urrainn dhuinn tòiseachadh le bhith gar oideachadh fhèin. Dìreach gabh ris a’ bheachd seo air “cogaidhean gu bràth” a thathas a’ bruidhinn mu dheidhinn. Chuir Biden crìoch air na cogaidhean gu bràth. Cuin a thòisich na cogaidhean gu bràth? 1783. Sin an uair a tharruing na Breatannaich a mach. Bha iad air casg a chuir air na coloinich ionnsaigh a thoirt air rud ris an canar “Dùthaich Innseanach”: na Dùthchannan Innseanach an iar air Beanntan Appalachian.
Bha na Breatannaich air casg a chuir air an leudachadh sin, agus cha robh na coloinich ga fhaighinn - gu cinnteach cha robh daoine mar George Washington, a bha na phrìomh neach-tomhais fearainn agus a bha gu mòr airson cuir às dha na h-Innseanaich, a bhòidich e a dhol à sealladh. Sa bhad, chuir na coloinich air bhog cogaidhean murt, brùideil an aghaidh nan Dùthchannan Innseanach. Cur às, sgapadh, cùmhnantan briste - tha mi a 'ciallachadh, a h-uile uamhas air an urrainn dhut smaoineachadh. Bha fios aca dè bha iad a’ dèanamh.
Am prìomh neach - an t-ailtire inntleachdail - de Manifest Destiny, John Quincy Adams, na bhliadhnaichean às deidh sin caoidh mar a thachair don “ rèis gun mhisneach . . . a tha sinn a' cur as le a leithid de an-iochd neo-thruaillidh agus mi-chùramach." Bha sin fada às deidh na chuir e gu mòr ris a’ phròiseas. Agus bha sin ron a’ chuid bu mhiosa dheth.
Chaidh na h-eucoirean air adhart gu California, far an robh iad dha-rìribh genocidal. Tha fear ainmeil ann eachdraidh dioplòmasach de na Stàitean Aonaichte le Tòmas Bailey, a tha a’ beachdachadh air seo. Tha e ag ràdh gun robh e dìonach. Tha e ag ràdh, às deidh dha na coloinich an saorsa fhaighinn, gun do thionndaidh iad gu obair “leagail chraobhan is Innseanaich” agus leudachadh tìreil. Thog iad leth de Mheagsago sa phròiseas agus ghoid iad Hawaii bho na tùsanaich.
Tha na Stàitean Aonaichte air a bhith a’ cogadh cha mhòr a h-uile bliadhna bho chaidh a stèidheachadh. Agus bha luchd-fulaing ann. Carson nach fhaigh thu faighneachd dhaibh mu na cosgaisean? Cha dèan duine, chan eil mi a 'smaoineachadh. Tha e coltach gu bheil dragh oirnn mu na cogaidhean gu bràth a chosgas cus dhuinn.
Tha artaigil math anns an iris làithreach de Cùisean Cèin. Tha e a' bruidhinn air fìor dhroch chosgais a' Chogaidh ann an Afganastan dha na Stàitean Aonaichte. Chaidh trilleanan dolar a chosg. Ach dè mu dheidhinn nan daoine a tha sinn air a bhith a’ cur às, a’ toirt ionnsaigh, agus a’ sgrios airson 250 bliadhna, a-riamh bho chaidh an dùthaich a stèidheachadh?
Tha an artaigil Anns a’ New York Times le duine snog, Samuel Moyn, mu dheidhinn mar a tha na Stàitean Aonaichte a’ tionndadh gu barrachd chogaidhean daonnachd. Tha e ag ràdh gu bheil iad fhathast uamhasach, ach gu bheil iad nas daonnachdail na bha iad roimhe. Agus tha e a 'toirt seachad eisimpleir: George HW Bush a' toirt ionnsaigh air Kuwait. Tha e ag ràdh gu robh e tòrr a bharrachd daonnachd na cogaidhean roimhe.
An robh? Mar a bha luchd-coimhid tuathanaich Iorac a’ tilleadh à Kuwait, chleachd an t-arm Aimeireaganach luchd-brathaidh airson an sluasaid a-steach do dìgean agus a mhùchadh gus nach b’ urrainn dhaibh. Sgrios Feachd an Adhair bun-structar neo-dhìon air feadh Iorac gu tur. B’ e cogadh a bha seo, mar a thachair, nach fheumadh a shabaid a-riamh. Bha gu leòr roghainnean ann airson rèiteachadh dioplòmasach. Ach dhiùlt na meadhanan aithris a thoirt orra, agus chuir riaghaltas nan SA às dhaibh.
Dh’ fhaodadh an cogadh a bhith air a sheachnadh. Gu dearbh, cha robh ionnsaigh Iorac air Kuwait gu tur eadar-dhealaichte bho ionnsaigh na SA air Panama beagan mhìosan roimhe sin. Tha sin air falbh bho eachdraidh.
Am faca tu e sgrìobhte mu dheidhinn aig an New York Times? Cha robh. Bha na daoine a dh'ainmich e dìreach air an magadh agus air an ainmeachadh mar neo-dhùthchasach. Chan eil dad air atharrachadh. Na h-aon ionadan, na h-aon theagasg, na h-aon chreideasan.
Gu dearbh, tha an saoghal beagan eadar-dhealaichte. Is e aon eadar-dhealachadh an àireamh-sluaigh. Chun na h-ìre gu bheil cogaidhean an latha an-diugh nas daonnachdail, tha sin taing dha daoine mar thusa. Tha e a’ tighinn bho dhaoine air an talamh. Tha an dùthaich air fàs nas sìobhalta mar thoradh air gnìomhachd nan 1960an. Agus tha fianais gu leòr ann airson sin, ged nach eilear ga dheasbad. Chan e an sgeulachd cheart a th’ ann.
Gabh an Cogaidhean Meadhan Ameireagaidh. Uamhasan uamhasach. Chaidh na ceudan mhìltean de dhaoine a mharbhadh. Bha cràdh, murt ann - a h-uile dad as urrainn dhut smaoineachadh.
Ach bha rudan ann nach b’ urrainn dha na Stàitean Aonaichte a dhèanamh. Cha b' urrainn dha na dh' fhaodadh Iain F. Ceanadach a dhèanamh ann am Bhietnam a Deas fichead bliadhna roimhe sin. Dh’fheuch iad, ach cha b’ urrainn dhaibh a dhèanamh. Gu sìmplidh bha cus na aghaidh an seo.
Nuair a thàinig e gu dreuchd, dh'fheuch Raghnall Reagan ri dùblachadh a dhèanamh air na rinn Ceanadach fichead bliadhna roimhe sin. Bha cùl-taic sa bhad bhon t-sluagh. Cha robh iad a’ gabhail ri sin tuilleadh.
Bha na thachair ann am Meadhan Ameireagaidh rudeigin gu tur ùr ann an eachdraidh ìmpireachd gu lèir. B’ e seo a’ chiad uair a-riamh a bha daoine anns an dùthaich ionnsaigheach chan ann a-mhàin a’ gearan ach a’ dol a dh’fhuireach còmhla ris an luchd-fulaing. Thadhail mi air eaglaisean ann an Ameireaga Mheadhanach far an robh barrachd fios aig daoine mu Ameireaga Mheadhanach na na h-acadaimigich, oir bha iad ag obair ann.
Cha do thachair e a-riamh. Cha deach duine san Fhraing a dh’fhuireach ann am baile beag Algerianach. Cha deach duine anns na Stàitean Aonaichte a dh’fhuireach ann am baile beag Bhietnam. Cha robh seo ri chluinntinn. Agus dh’ atharraich e na as urrainn do riaghaltas na SA a dhèanamh. Cha do rinn artaigilean le acadaimigich ann an irisean proifeasanta e; rinn luchd-iomairt air an talamh. Faodaidh iad eadar-dhealachadh a dhèanamh a-nis, cuideachd. Sin a tha ag atharrachadh an t-saoghail.
JP
Tha thu air a bhith gnìomhach ann an gluasadan antiwar bho Bhietnam. Nuair a smaoinicheas mi air ais air a’ ghluasad antiwar a dh’ èirich às deidh Afganastan, agus gu sònraichte nuair a bha mi a’ dol suas gu Iorac, cha do stad no cha do chuir e maill air cogadh. Ach a bheil rudeigin ann fhathast as urrainn dhuinn a thoirt air falbh bho ghluasad antiwar na h-ùine sin?
NC
Is e a’ chiad rud a bu chòir dhaibh ionnsachadh cho èifeachdach sa bha iad. Is e an sealladh cumanta gun do dh'fhàillig sinn. Chan eil sin fìor.
Dh’ ionnsaich sinn o chionn ghoirid, bho thùsan Gearmailteach àrd-ìre, gu robh rianachd Bush an dùil a chleachdadh armachd niuclasach ann an Afganastan. Ach cha b’ urrainn dhaibh sin a dhèanamh leis nach gabhadh sluagh na SA ris.
Bha rudeigin ùr aig Cogadh Iorac cuideachd ann an eachdraidh ìmpireachd. Bha gearanan mòra ann, anns an do ghabh thu pàirt, mus deach an cogadh a chuir air bhog gu h-oifigeil. Gu dearbh, bha an cogadh air a bhith a’ dol air adhart airson ùine mhòr - air ais gu Bill Clinton a’ bomadh Iorac ann an 1998 - ach chaidh a chuir air bhog gu h-oifigeil sa Mhàrt 2003.
An latha roimhe, dh’ iarr na h-oileanaich agam aig Institiùd Teicneòlais Massachusetts gun deidheadh an clas a chuir dheth gus am b’ urrainn dhuinn uile pàirt a ghabhail anns na taisbeanaidhean mòra mus deach an cogadh ainmeachadh gu h-oifigeil. Cha do thachair an leithid de rud a-riamh ann an eachdraidh ìmpireachd.
Ged a bha na thachair ann an Iorac dona gu leòr, dh’ fhaodadh e a bhith air a bhith tòrr na bu mhiosa. Nam biodh Rumsfeld, Cheney, agus an còrr dhiubh air an leigeil ma sgaoil, chan eil fios againn dè a bhiodh air tachairt. Ach bha iad air am bacadh le dùbhlan poblach air an talamh. Tha sin air tachairt a-rithist is a-rithist. Chan eil e sgrìobhte mu dheidhinn, is e an sgeulachd ceàrr a th’ ann. Ach is e sgeulachd a th’ ann a bu chòir dhuinn aithneachadh.
Mar sin chan eil mi a’ smaoineachadh gu robh an gluasad antiwar neo-èifeachdach. Tha mi a’ smaoineachadh gu robh e gu math èifeachdach. Tha e na fhìor adhbhar a dh’ adhbhraich an lùghdachadh glè bheag ann an fòirneart, uamhas, sgrios a chì sinn. Is e an leasan: lean air adhart nas duilghe.
Gabh an cunnart fìor mhòr bho armachd niùclasach, a thàinig gu mòr fo Dhòmhnall Trump. Gu ruige seo, tha Biden a’ leantainn nan aon phoileasaidhean. Uill, leig dhuinn sùil air ais. Tràth anns na 1980n, bha taisbeanaidhean poblach mòra ann a’ càineadh suidheachadh urchraichean astar goirid sa Ghearmailt an Iar. Ràinig na h-urchraichean sin Moscow taobh a-staigh deich mionaidean. Bha gearanan coltach riutha san Roinn Eòrpa, a bha cuideachd fìor mhòr.
Bha buaidh aig sin. Thug e air Reagan gabhail ri tairgsean Mikhail Gorbachev airson Cùmhnant Feachdan Niùclasach Raon-mheadhanach a stèidheachadh. B’ e ceum mòr a bha sin a dh’ionnsaigh sìth. Lùghdaich e gu mòr bagairtean a dh’ fhaodadh a bhith air leantainn gu cogadh niùclasach gu furasta.
Mar phàirt den dòigh-obrach ball-bhriseadh coitcheann aige, a’ sgrios a h-uile càil le luach sam bith, chuir Trump às don cho-chòrdadh. Dìreach às deidh sin, air ceann-bliadhna Latha Hiroshima, chuir e urchraichean air bhog a bhriseas a’ cho-chòrdadh.
Chuir na taisbeanaidhean tràth anns na 80an crìoch air seo. Sin leasan, cuideachd. Faodaidh iad tachairt a-nis agus stad a chuir air an rèis gu mòr-thubaist a tha a’ dol.
An aon rud le sgrios gnàth-shìde. Tha cuideam bhon t-sluagh - daoine òga, sa mhòr-chuid - air cuideam a chuir air Biden taic foirmeil a thoirt do phrògraman nach eil ro dhona. Chan eil iad gu leòr aig a’ cheann thall, ach a dh’ aindeoin sin tòrr nas fheàrr na rud sam bith a nochd roimhe.
Air 9 Lùnastal, chuir am Panal Eadar-riaghaltais air Atharrachadh Clìomaid a-mach an dreach aige aithisg as ùire. Tha e gu math gruamach agus cha d’ fhuair e faisg air còmhdach iomchaidh [anns na Stàitean Aonaichte]. Bha sin air Diluain. Dè thachair Diciadain? Air Diciadain, chuir Biden a-mach aithris ath-thagradh gu OPEC - an cartail ola - gus cinneasachadh àrdachadh leis gu bheil e airson gun crìonadh prìsean gas anns na Stàitean Aonaichte gus na tha san amharc aige airson taghaidh a leasachadh.
Sin as coireach gu bheil gnìomhachd air an talamh a 'dèanamh eadar-dhealachadh. Gluasad Sunrise ghabh luchd-iomairt thairis oifis Nancy Pelosi. Fhuair iad taic bho Alexandria Ocasio-Cortez, agus mar sin cha robh iad dìreach air an tilgeil a-mach. Mar thoradh air an sin thàinig fìor rùn sa Chòmhdhail. Tha e air an làr.
Tha Ocasio-Cortez agus Ed Markey a rùn, aig a bheil prògram gu math ciallach a dhèiligeadh gu h-èifeachdach ri fìor chunnart sgrios na h-àrainneachd. Is e rùn a th’ ann, ach feumaidh tu faighinn seachad air rùn gu reachdas. Tha sin a’ dol a thoirt tòrr obair.
Bidh Poblachdach, gu dearbh, 100 sa cheud na aghaidh. Is e an dealas aca aig an ìre seo a bhith a’ frithealadh gu slaodach don roinn chorporra agus a’ deàrrsadh bòtannan Trump gus nach bi an sluagh a chuir e air dòigh a’ dol às an dèidh. Sin am Pàrtaidh Poblachdach. Chan eil e gu diofar dè thachras don dùthaich no don t-saoghal. Tha iad 100 sa cheud nan aghaidh, agus chan urrainn gluasad sam bith a bhith ann.
An uairsin tha cuid de Dheamocrataich ann as urrainn casg a chuir air rud sam bith. Tha fios againn cò iad. Uill, tha sin a’ ciallachadh obair.
AT
Dè a th’ ann am poileasaidh cèin? Ciamar a bhios sinn a’ tagradh airson poileasaidh cèin clì? Ciamar a chumas sinn ceann soilleir nuair a tha sinn a’ faighinn geallaidhean rosach bho dhroch chleasaichean?
NC
Uill, bidh thu a’ foillseachadh artaigilean ann an Jacobin, agus bidh thu a’ cur air dòigh daoine gus na dh’ionnsaich iad a chur an gnìomh. Chan eil dìomhaireachdan ann. Tha fios againn mar a nì sinn e. Tha e air a dhèanamh a-rithist is a-rithist. Tha a h-uile gluasad mòr-chòrdte, a h-uile prìomh adhbhar a chaidh a bhuannachadh thar nan linntean, air a bhuannachadh le daoine a tha ag obair air an talamh.
Gabh, can, gluasad nan còraichean catharra. Thoir iomradh air gluasad nan còraichean catharra, agus 's e Martin Luther King an t-ainm a tha a' tighinn nad inntinn, a bha na dheagh fhigear. Tha e airidh air.
Ach tha mi cinnteach gum b’ esan a’ chiad fhear a thuirt gu robh e a’ marcachd air tonn a chaidh a chruthachadh le daoine aig nach eil fios aig duine - luchd-iomairt a bha a’ marcachd air busaichean saorsa ann an Alabama, tuathanach dubh aig an robh misneachd a dhol a-steach do bhaile-mòr. bothan bhòtaidh ann an dùthaich gràin-cinnidh, et cetera.
Chuir mo sheann charaid Howard Zinn e gu math uaireigin. Thuirt e “Is e an rud a tha cudromach na gnìomhan beaga gun àireamh aig daoine neo-aithnichte a tha nam bunait airson tachartasan eachdraidh.” Tha mi a’ smaoineachadh gur e sin a’ phuing. Chan eil fios againn eadhon air ainmean nan daoine a rinn an obair chudromach agus chudromach, dìreach mar nach eil fios againn air ainmean nan daoine thall thairis a tha a’ strì airson an còraichean gu misneachail fo chumhachan uamhasach.
Is urrainn dhuinn an cuideachadh ann an iomadh dòigh. Chaidh a dhèanamh san àm a dh'fhalbh agus faodar barrachd a dhèanamh san àm ri teachd. Ach chan eil mòran ùine againn a-nis. Tha na trioblaidean tòrr nas èiginn na bha iad roimhe.
Mura toir sinn aire do dhuilgheadas gnàth-shìde ann an deicheadan no dhà, thèid sinn seachad air puingean tipping. Agus 's dòcha gu bheil Poblachdach a' dol a thilleadh gu cumhachd an ath-bhliadhna, no 's dòcha ann an 2024. Tha sin a' ciallachadh diùltadh fìor.
Tha mi air bruidhinn mu dheidhinn Biden. Ach co-dhiù faodar cuideam a chuir air na Deamocrataich. Gu fìrinneach, faodaidh Poblachdach nas òige, cuideachd. Am measg nam Poblachdach nas òige, tha nas lugha den dealas brùideil, brùideil ann an sgrios mòr airson math beairteas prìobhaideach. Sin am pàirt as sine de cheannas nam Poblachdach - na Lindsey Grahams. Ach tha daoine òga rudeigin eadar-dhealaichte. Faodar an ruighinn. Faodaidh iad diofar a dhèanamh.
AT
Tha sinn gu mòr ann am fiachan mòra de thaing dhut airson a h-uile càil, agus airson na h-ainmean agus na beachdan neo-aithnichte a thug thu a-steach don phoball.
NC
Tapadh leat gu mòr.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
Is dòcha gur e truas a th’ ann an tiotal na h-artaigil seo “Cuibheasach aig a bheil an cumhachd fhathast airson stad a chur air cogaidhean”. Oir tha e soilleir nach dèan duine sam bith eile, gu cinnteach chan e an fheadhainn ann an suidheachadh buaidh agus cumhachd stèidheachd.