Tha mothachadh cus aig Peter Arnett air a chudromachd fhèin agus a bhreithneachadh poilitigeach lousy. Tha sin air a bhith fìor bhon a thàinig e gu bhith na “pearsantachd” telebhisean agus cha mhòr gur e an aon fhear leis na feartan sin.
Ach chan e pomposity agus mòr-mhisneachd Arnett a chuir às dha le NBC agus National Geographic an t-seachdain seo às deidh dha agallamh goirid a thoirt dha telebhisean stàite Iorac. Nuair a nochd a’ chonnspaid an-toiseach, chuir NBC a-mach aithris taic, a dh’ fhuasgail cho luath ‘s a chaidh an teas poilitigeach a thionndadh agus chaidh ceistean mu ghràdh-dùthcha Arnett a thilgeil timcheall. Ann an ùine ghoirid: bha Arnett air a snaidheadh oir ghabh e gu mòr ris a 'bheachd gum bu chòir, eadhon ann an cogadh, luchd-naidheachd a bhith neodrach.
Tha dearbhadh neodrachd aig cridhe creideas nan SA
luchd-naidheachd, a tha ag ràdh, “Cuir earbsa annainn, cha bhith sinn a’ gabhail taobhan. ” Co-dhiù a tha duine a’ creidsinn gu bheil luchd-naidheachd a’ cumail ris an ìre sin – no gu bheil e comasach idir – is e sin a’ bhunait air am bi luchd-aithris a’ togail an tagradh gu inbhe shònraichte.
Ach a-mhàin, tha e coltach, aig àm cogaidh. Anns na suidheachaidhean sin, tha mòran de na SA
chan eil leisg air luchd-naidheachd a ràdh gu bheil iad air taobh Ameireagaidh. Tha iad gu sgiobalta ag ràdh nach cuir gràdh-dùthcha stad orra bho bhith ag aithris gu breithneachail mu na Stàitean Aonaichte agus an oidhirp cogaidh, agus tha an ìre gu bheil iad a’ dèanamh math air sin ag atharrachadh gu farsaing.
Ach tha a’ phuing ann fhathast: Chan urrainn dha aon a bhith neodrach agus co-thaobhadh ri aon taobh aig an aon àm.
Chan eil a bhith a’ gabhail neodrachd naidheachdais dha-rìribh a’ ciallachadh simplidh a thuirt e/i a’ cothromachadh thagraidhean. Tha e a’ ciallachadh a bhith a’ toirt an aon sgrùdadh breithneachail air tagraidhean gach taobh. Tha eachdraidh aig Arnett, barrachd air a’ mhòr-chuid de luchd-naidheachd a tha a’ còmhdach a’ chogaidh seo airson meadhanan Ameireagaidh, sin a dhèanamh. Bha e deònach fuireach ann am Baghdad airson CNN tro Chogadh a’ Chamais 1991, a dh’ aindeoin ana-cainnt phoilitigeach mòr, misneachail agus chuir e ri raon agus càileachd an fhiosrachaidh a fhuair Ameireaganaich.
Le bhith a’ dol air telebhisean stàite Iorac, a tha gu soilleir na inneal propaganda airson an rèim, dh’ fhosgail Arnett e fhèin gu bhith air a chleachdadh. B’ e mearachd a bha sin. Ach tha e furasta a thuigsinn carson a dh’ fhaodadh neach-naidheachd a bhith ag iarraidh bruidhinn ri muinntir na dùthcha sin, aig a bheil cothrom air cho beag fiosrachaidh neo-eisimeileach. Nam biodh e comasach gealltainn nach biodh coltas gu bhith na phropaganda, dh’ fhaodadh feuchainn ri muinntir Iorac a ruighinn, eadhon ann an dòigh cuibhrichte air choireigin, fìreanachadh agallamhan a dhèanamh.
Ach an àite a bhith a’ diùltadh gràdh-dùthcha Arnett, dh’ fhaodadh sinn coimhead air cuid de na beachdan aige agus faighneachd dè as urrainn dhuinn ionnsachadh chan ann a-mhàin mu na mearachdan aige ach mu naidheachdas Ameireaganach san fharsaingeachd.
Bidh duilgheadas ag èirigh sa bhad, nuair a tha Arnett ag ainmeachadh “cùirt agus co-obrachadh gun fhiosta” muinntir Iorac agus Ministreachd an Fhiosrachaidh. Is dòcha gu bheil Iorac sa mhinistrealachd modhail, ach gu cinnteach tha fios aig Arnett nach urrainn do neach-aithris cèin siubhal san dùthaich às aonais neach-gleidhidh riaghaltas Iorac, cha mhòr na chomharra air co-obrachadh. Tha e coltach gu robh Arnett dìreach fo dhleastanas. Ach tha a pheacadh mar aon de cheum ; tha neo-sheasmhachd cumanta do luchd-aithris a tha a’ diùltadh fàbhar le stòran.
Ma tha a leithid de chàineadh air Arnett iomchaidh, bu chòir dhuinn cuideachd faighneachd a bheil luchd-naidheachd Ameireaganach ro dhùbhlanach do dh’ oifigearan na SA. Beachdaich air co-labhairt naidheachd George W. Bush air 6 Màrt, nuair a chluich luchd-naidheachd ann an tachartas telebhisean le sgriobt agus a’ faighneachd cheistean ball bog mar “Ciamar a tha do chreideamh gad stiùireadh?” Bha luchd-naidheachd an oidhche sin cho èiginneach sa bha Arnett leis na h-Iorac.
Bidh cuirmean mar seo a’ fàgail a’ chòrr den t-saoghal leis a’ bheachd gu bheil luchd-naidheachd Ameireaganach - gu sònraichte an fheadhainn air telebhisean - nan sycophants, agus chan eil losgadh Arnett ach a’ daingneachadh a’ bheachd sin. Sin as coireach ro dheireadh an latha bha obair ùr aige leis an tabloid Breatannach The Mirror, a thug cunntas air mar “an neach-aithris a chaidh a chuir às a dhreuchd le American TV airson an fhìrinn innse mun chogadh”.
Gu cinnteach chan eil Arnett air a’ mhargaidh a bhualadh air fìrinn, agus mòran de na SA
tha luchd-aithris agus dealbhadairean a’ dèanamh obair mhath ann an suidheachaidhean cunnartach.
Ach tha mòran de luchd-naidheachd Ameireaganach eile air trèigsinn sam bith de neodrachd agus air a bhith nan luchd-togail cogaidh de facto. Air feadh an t-saoghail, tha luchd-amhairc a’ faicinn ìomhaighean de bhuaidh a’ chogaidh air sluagh Iorac a tha gu ìre mhòr neo-làthaireach bho telebhisean na SA. Cha bu chòir dhuinn mearachd a dhèanamh air a’ chàineadh cuibhrichte air ro-innleachd agus innleachdan - am bu chòir dha na Stàitean Aonaichte ionnsaigh nas cruaidhe a leigeil ma sgaoil bhon toiseach, agus am bu chòir don ionnsaigh a bhith air feitheamh gus am biodh barrachd shaighdearan nan àite? - airson dùbhlan mòr a thaobh spionnadh rianachd Bush air a’ chogadh.
Tha Arnett air a bhith na bhalach cuip airson feachdan a tha an-aghaidh cogadh anns na Stàitean Aonaichte o chionn fhada a tha airson an teachdaireachd a chuir a-mach gum pàigh luchd-naidheachd a tha a’ feuchainn ri aithris neo-eisimeileach prìs. Cha robh breithneachadh Arnett truagh san tachartas seo, ach cha bu chòir dha sin a dhol thairis air na chuir e ris san àm a dh'fhalbh. Agus cha bu chòir a’ chonnspaid a chleachdadh gus fàiligeadh ann an naidheachdas na SA san latha an-diugh fhalach.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan