Tha diofar cheistean a’ cuairteachadh am measg dhaoine a tha draghail mu chogadh. Air 1 Sultain 2002, chuir Mìcheal Albert dusan dhiubh sin gu Noam Chomsky, tro phost-d. Seo a’ chiad trì ceistean agus na freagairtean aige… nochdaidh an t-agallamh gu lèir ann an iris an Dàmhair de Z Magazine.
1. A bheil Saddam Hussein air a bhith cho olc 's a tha na meadhanan àbhaisteach ag ràdh? Gu dachaigheil? Gu h-eadar-nàiseanta?
Tha e cho olc ‘s a tha iad a’ tighinn, a ’rangachadh le Suharto agus uilebheistean eile san latha an-diugh. Cha bhiodh duine airson a bhith taobh a-staigh a ruigsinneachd. Ach gu fortanach, chan eil an ruigsinneachd aige a’ leudachadh fada.
Gu h-eadar-nàiseanta, thug Saddam ionnsaigh air Ioran (le taic bhon Iar), agus nuair a bha an cogadh sin a’ dol gu dona thionndaidh e gu armachd cheimigeach (cuideachd le taic bhon Iar). Thug e ionnsaigh air Kuwait agus chaidh a chuir a-mach gu sgiobalta.
B’ e prìomh dhragh ann an Washington dìreach às deidh an ionnsaigh gun toireadh Saddam air ais gu sgiobalta, a’ cur “a phupaid ann [agus] bidh a h-uile duine san t-saoghal Arabach toilichte” (Cailean Powell, Ceannard an Luchd-obrach aig an àm). Bha dragh air a’ Cheann-suidhe Bush gum faodadh Saudi Arabia “bug a-mach aig a’ mhionaid mu dheireadh agus gabhail ri rèim phupaidean ann an Kuwait” mura cuireadh na SA stad air tarraing a-mach à Iorac.
B’ e an dragh, gu h-aithghearr, gum biodh Saddam gu ìre mhòr a’ dùblachadh na bha na SA dìreach air a dhèanamh ann am Panama (ach a-mhàin gu robh Ameireaganaich Laideann toilichte). Bhon chiad mhionaid bha na SA a’ feuchainn ris an “suidheachadh trom-laighe seo a sheachnadh.” Sgeulachd air am bu chòir coimhead gu faiceallach.
Tha na h-eucoirean as miosa aig Saddam, gu ìre mhòr, air a bhith dachaigheil, a’ toirt a-steach cleachdadh armachd cheimigeach an aghaidh Kurds agus marbhadh mòr de Kurds aig deireadh na 80n, cràdh barbarach, agus a h-uile eucoir grànda eile as urrainn dhut smaoineachadh. Tha iad sin aig mullach liosta nan eucoirean uamhasach airson a bheil e a-nis air a dhìteadh, gu ceart. Tha e feumail a bhith a’ faighneachd dè cho tric ‘s a tha trì faclan beaga an cois diùltadh dìoghrasach agus abairtean feirg: “le ar cuideachadh.”
Bha na h-eucoirean gu math eòlach aig an aon àm, ach cha robh dragh sam bith orra san Iar. Fhuair Saddam achmhasan tlàth ; bha luchd-aithris follaiseach den bheachd gu robh càineadh cruaidh a’ Chòmhdhail ro anabarrach. Na Reaganites agus Bush #1 lean e air a’ cur fàilte air an uilebheist mar chom-pàirtiche malairt luachmhor agus càirdeil tro na h-uamhasan as miosa aige agus fada nas fhaide air falbh.
Bush barrantasan iasaid ùghdarraichte agus reic teicneòlas adhartach le tagraidhean soilleir airson armachd lèir-sgrios (WMD) suas gu latha an ionnsaigh Kuwait, uaireannan a’ dol thairis air oidhirpean còmhdhail gus casg a chuir air na bha e a’ dèanamh. Bha Breatainn fhathast a’ ceadachadh às-mhalairt uidheamachd armachd agus stuthan rèidio-beò beagan làithean às deidh an ionnsaigh.
Nuair a lorg neach-conaltraidh ABC agus a-nis Neach-aithris ZNet Charles Glass goireasan armachd bith-eòlasach (a ’cleachdadh saidealan malairteach agus fianais easbhaidheach), chaidh na foillseachaidhean aige a dhiùltadh sa bhad leis a’ Phentagon agus chaidh an sgeulachd à sealladh. Chaidh a aiseirigh nuair a rinn Saddam a’ chiad fhìor eucoir aige, a’ dol an aghaidh òrdughan na SA (no is dòcha gam mì-mhìneachadh) le bhith a’ toirt ionnsaigh air Kuwait, agus thionndaidh e sa bhad bho charaid gu ath-choinneachadh Attila the Hun.
Chaidh na h-aon ghoireasan a chleachdadh an uairsin gus a nàdar olc a nochdadh. Nuair a Bush #1 dh’ainmich e tiodhlacan ùra dha charaid san Dùbhlachd 1989 (cuideachd tiodhlacan dha gnìomhachas àitich is gnìomhachas na SA), bha e air a mheas ro bheag eadhon aithris, ged a b’ urrainn dha duine leughadh mu dheidhinn san iris Z aig an àm, is dòcha nach eil àite sam bith eile ann.
Beagan mhìosan an dèidh sin, goirid mus tug e ionnsaigh air Kuwait, thadhail buidheann-riochdachaidh àrd-ìre san t-Seanadh, air a stiùireadh le tagraiche ceann-suidhe Poblachdach Bob Dole (nas fhaide air adhart), air Saddam, a 'toirt seachad beannachdan a' Cheann-suidhe agus a 'dearbhadh a' mhòr-mhurt brùideil gum bu chòir dha dìmeas a dhèanamh air a 'chàineadh a tha e a' cluinntinn. bho luchd-aithris maverick an seo.
Bha Saddam eadhon air faighinn air falbh le bhith a’ toirt ionnsaigh air soitheach cabhlaich na SA, an USS Stark, a’ marbhadh grunn dhusan sgioba. Tha sin na chomharra air fìor mheas. B' e Israel an aon dùthaich eile a fhuair an t-sochair sin, ann an 1967. Mar thoradh air Saddam, chuir Roinn na Stàite casg air a h-uile conaltradh le luchd-dùbhlain deamocratach Iorac, a 'cumail a' phoileasaidh seo eadhon an dèidh cogadh a 'Chamais, fhad' sa bha Washington gu h-èifeachdach a 'toirt ùghdarras do Saddam a bhith a' briseadh sìos. Ar-a-mach Shiite a dh’ fhaodadh a bhith air a sgrios - airson “seasmhachd” a ghleidheadh, mhìnich na meadhanan, a’ suathadh gu seòlta.
Chan eil teagamh sam bith gu bheil e na phrìomh eucoir. Chan eil sin air atharrachadh leis gu robh na SA agus Breatainn den bheachd gu robh na h-uamhasan mòra aige beag air bheag mar thoradh air “adhbharan stàite” nas àirde ro chogadh a’ Chamais agus eadhon às deidh sin - fìrinnean as fheàrr a dhìochuimhnich.
2. A' coimhead ris an àm ri teachd, a bheil Saddam Hussein cho cunnartach 's a tha na meadhanan àbhaisteach ag ràdh?
Bhiodh an saoghal na b’ fheàrr dheth mura biodh e ann, gun teagamh sam bith mu dheidhinn sin. Gu cinnteach bhiodh Iorac. Ach chan urrainn dha a bhith cho cunnartach ‘s a bha e nuair a bha na SA agus Breatainn a’ toirt taic dha, eadhon a’ toirt dha teicneòlas dà-chleachdadh a dh’ fhaodadh e a chleachdadh airson leasachadh armachd niùclasach agus ceimigeach, mar a rinn e a rèir coltais.
10 bliadhna air ais nochd èisteachdan Comataidh Bancaidh an t-Seanaidh gu robh rianachd Bush a’ toirt seachad ceadan airson teicneòlas dà-chleachdadh agus “stuthan a chaidh a chleachdadh nas fhaide air adhart le rèim Iorac airson adhbharan urchraichean niùclasach agus ceimigeach.” Chuir èisteachdan nas fhaide air adhart barrachd, agus tha aithisgean naidheachd ann agus prìomh litreachas sgoilearach air a’ chuspair (a bharrachd air litreachas eas-aontaich).
Bha cogadh 1991 uamhasach millteach, agus bhon uairsin tha Iorac air a sgrios le deichead de smachd-bhannan, is dòcha a neartaich Saddam fhèin (le bhith a’ lagachadh strì a dh’ fhaodadh a bhith ann an comann briste), ach gu cinnteach lughdaich e gu mòr a chomas airson cogadh a dhèanamh no taic a thoirt dha. uamhas.
A bharrachd air an sin, bho 1991 tha an rèim aige air a bhith air a bhacadh le “sònaichean gun iteig”, tursan-adhair cunbhalach agus bomadh, agus sgrùdadh gu math teann. Tha teansa gun do lagaich tachartasan 11 Sultain e nas fhaide fhathast. Ma tha ceanglaichean sam bith eadar Saddam agus al-Qaeda, bhiodh iad fada na bu duilghe an cumail suas a-nis air sgàth sgrùdadh agus smachd a bha gu math dian.
A bharrachd air an sin, chan eil ceanglaichean gu math coltach. A dh 'aindeoin oidhirpean mòra gus Saddam a cheangal ri ionnsaighean 9-11, cha deach dad a lorg, rud nach eil na iongnadh. Bha Saddam agus bin Laden nan nàimhdean searbh, agus chan eil adhbhar sònraichte ann a bhith den bheachd gu bheil atharrachadh sam bith air a bhith ann a thaobh sin.
Is e an co-dhùnadh reusanta gu bheil coltas ann gu bheil Saddam nas lugha de chunnart a-nis na bha e roimhe 9-11, agus fada nas lugha na chunnart na bha e nuair a bha e a’ faighinn taic mhòr bho na SA-RA (agus mòran eile). Tha sin a’ togail beagan cheistean. Ma tha Saddam na chunnart do shìobhaltachd a bhith beò an-diugh is gum feum an neach-èigneachaidh cruinne a dhol gu cogadh, carson nach robh sin fìor bliadhna air ais? Agus tòrr nas drùidhtiche, tràth ann an 1990?
3. Ciamar a bu chòir dèiligeadh ris an duilgheadas mu bhith ann agus cleachdadh armachd lèir-sgrios san t-saoghal an-diugh?
Bu chòir dhaibh a bhith air an cur às. Tha an cùmhnant neo-iomadachaidh a’ toirt air dùthchannan le buill-airm niùclasach ceumannan a ghabhail gus an cuir às. Tha na h-aon amasan aig na cùmhnantan armachd bith-eòlasach agus ceimigeach. Tha prìomh rùn na Comhairle Tèarainteachd a thaobh Iorac (687, 1991) ag iarraidh cuir às do bhuill-airm lèir-sgrios agus siostaman lìbhrigidh bhon Ear Mheadhanach, agus obrachadh a dh’ ionnsaigh casg cruinneil air armachd cheimigeach. Deagh chomhairle.
Chan eil Iorac faisg air an stiùir a thaobh seo. Is dòcha gu bheil cuimhne againn air rabhadh an t-Seanalair Lee Butler, ceannard Òrdugh Ro-innleachdail Clinton tràth anns na 90n, “gu bheil e cunnartach anns an fhìor cheann, ann an coire nam beòthachaidhean ris an can sinn an Ear Mheadhanach, gu bheil aon dùthaich air armachd a dhèanamh, a rèir choltais, le stòran de bhuill-airm niùclasach, is dòcha anns na ceudan, agus tha sin a’ brosnachadh nàiseanan eile sin a dhèanamh.”
Tha e gu dearbh a’ bruidhinn mu Israel. Tha ùghdarrasan armachd Israel ag agairt gu bheil feachdan adhair agus armachd aca a tha nas motha agus nas adhartaiche na an fheadhainn aig cumhachd NATO Eòrpach sam bith (Yitzhak ben Israel, Ha'aretz, 4-16-02, Eabhra). Tha iad cuideachd ag ainmeachadh gu bheil 12% de na bomairean agus na h-itealain sabaid aca stèidhichte gu maireannach anns an Tuirc an Ear, còmhla ri feachdan cabhlaich is bàta-tumaidh coimeasach ann an ionadan Turcach, agus feachdan armaichte cuideachd, air eagal ‘s gum feumar a dhol gu fìor fhòirneart a-rithist gus ceannsachadh a dhèanamh. Àireamh-sluaigh Kurdish na Tuirc, mar anns na bliadhnaichean Clinton.
Thathas ag aithris gu bheil itealain Israel stèidhichte anns an Tuirc ag itealaich tursan-adhair air feadh crìochan Ioran, mar phàirt de phoileasaidh coitcheann na SA-Israel-An Tuirc a bhith a’ bagairt Ioran le ionnsaigh agus is dòcha sgaradh làidir. Tha sgrùdairean Israel cuideachd ag aithris gu bheil co-eacarsaichean adhair eadar na SA-Israel-An Tuirc an dùil a bhith nan cunnart agus na rabhadh dha Ioran. Agus gu dearbh gu Iorac (Raibeart Olson, Poileasaidh an Ear Mheadhanach, Ògmhios 2002). Tha Israel gun teagamh a’ cleachdadh ionadan-adhair mòra na SA anns an Tuirc an Ear, far a bheil e coltach gu bheil bomairean na SA le armachd niùclasach. Aig an àm seo tha Israel cha mhòr na ionad armachd aig muir na SA.
Agus tha an còrr den sgìre armaichte gu na fiaclan cuideachd. Nam biodh Iorac air a riaghladh le Gandhi, bhiodh e a’ leasachadh siostaman armachd nam b’ urrainn dha, is dòcha fada nas fhaide na as urrainn dha an-diugh. Bhiodh sin glè choltach a’ leantainn, is dòcha eadhon a’ luathachadh, ma ghabhas na SA smachd air Iorac. Tha na h-Innseachan agus Pacastan nan caraidean Ameireaganach, ach tha iad a’ gluasad air adhart le leasachadh WMD agus a-rithist tha iad air a bhith gu math faisg air a bhith a’ cleachdadh armachd niùclasach. Tha an aon rud fìor mu chaidreachasan agus teachdaichean eile na SA.
Tha e coltach gun lean sin mura h-eil lùghdachadh coitcheann air armachd san sgìre.
An aontaicheadh Saddam ri sin? Gu fìrinneach, chan eil fios againn. Tràth san Fhaoilleach 1991, tha e coltach gun do thairg Iorac tarraing a-mach à Kuwait ann an co-theacsa co-rèiteachaidhean roinneil mu lughdachadh armachd, tairgse a thuirt oifigearan Roinn na Stàite a bha dona agus so-rèiteachaidh. Ach chan eil fios againn tuilleadh mu dheidhinn, oir dhiùlt na SA e gun fhreagairt agus cha tug na meadhanan cunntas air cha mhòr dad.
Tha e inntinneach, ge-tà, gun do nochd cunntasan-bheachd aig an àm sin - dìreach ron bhomadh - le 2-1 gun robh sluagh na SA a’ toirt taic don mholadh a bha Saddam a rèir coltais air a dhèanamh, a’ b’ fheàrr leotha na bhomadh. Nam biodh cead aig daoine fios a bhith aca air seo, bhiodh a’ mhòr-chuid gu cinnteach air a bhith fada na bu mhotha. B’ e seirbheis chudromach dha adhbhar fòirneart na stàite a bh’ ann a bhith a’ cuir às don fhìrinn.
Am b’ urrainn do cho-rèiteachadh mar sin a bhith ann an àite sam bith? Is e dìreach ideologues fanatical as urrainn a bhith misneachail. Am b’ urrainn do leithid de bheachdan ath-bheothachadh? An aon fhreagairt. Is e aon dòigh air faighinn a-mach feuchainn.