Tha na làithean o chionn ghoirid air a bhith gu math cuimhneachail nuair a thig e gu geopolitics.
Chuir rianachd Biden a-mach Meòrachan Ro-innleachd Tèarainteachd Nàiseanta a tha cuid ag ràdh a bha na dhearbhadh air nàimhdean an-aghaidh Sìona dìreach gann de chogadh. Agus aig Còmhdhail Pàrtaidh Comannach Shìona ann am Beijing, thug an Ceann-suidhe Xi Jinping rabhadh mu “stoirmean cunnartach” mu choinneimh Sìona anns na bliadhnaichean ri thighinn.
Tha seo a’ togail na ceist: A bheil an saoghal ag amas air rud ris an canar jargon dàimhean eadar-nàiseanta mar “eadar-ghluasad hegemonic”?
Nuair a nì sinn measadh air suidheachadh cumhachd hegemonic an t-saoghail, is e an rud a tha soilleir gu bheil ionmhas agus dlùth-chruinneas a’ tighinn còmhla chan ann a-mhàin gus fìor neo-ionannachd a chruthachadh, ach chrìon iad bunait saothrachaidh nan Stàitean Aonaichte gu mòr. Agus nuair a bhios sinn a’ bruidhinn air deindustrialization, tha sinn a’ bruidhinn chan ann a-mhàin mu chall nam milleanan de dh’ obraichean saothrachaidh, bho 17.3 millean gu timcheall air 13 millean an-diugh, ach mu chall nan seanalan airson sgilean ginealach an luchd-obrach a thoirt seachad, ann an leth-thionndaidh. gnìomhachasan sgileil agus cuid sgileil.
Tha e a cheart cho cudromach gun deach an co-obrachadh eadar saothrachadh agus cruthachalachd teicneòlach a chall anns na h-eaconamaidhean meadhan agus mar a nochd e ann an eaconamaidhean tionnsgalach luath. A dh’ aindeoin na bha dùil gum biodh na h-eaconamaidhean iomaill cuingealaichte ri bhith a’ toirt seachad saothair saor fhad ‘s a bhiodh eaconamaidhean an ionaid a’ cumail smachd air gnìomhachd dian-eòlais, bha tar-chuir àrd-theicneòlas às deidh saothrachadh a-muigh.
Sheall aon sgrùdadh cudthromach air ochd eaconamaidhean adhartach gun do dh'àrdaich farsainneachd àrd-theicnigeach ann an nas lugha na deich bliadhna bho 14 sa cheud aig deireadh nan 1990n gu mu 18 sa cheud ann an 2006. Mar a thuirt Branko Milanovic, “màil ùr-ghnàthachaidh, a fhuair stiùirichean an teicneòlasan ùra, gan sgaoileadh air falbh bhon ionad." Bha a bhith a’ tionndadh an t-sruth teicneòlais seo gu ionnsaigheach, gu dearbh, aig cridhe eaconamaidh phoilitigeach Dhòmhnaill Trump agus a chomhairliche eaconamach Peter Navarro.
Èiginn Cuimseach Ameireagaidh
Ach is e an rud a tha a’ toirt cus aire don èiginn a th’ aig an hegemon an-dràsta nach e a-mhàin eaconamach a th’ ann ach cuideachd ideòlach agus poilitigeach.
Tha am Marxist Breatannach Paul Mason air argamaid a dhèanamh, le buaidh neoliberalism agus ionmhasachadh ann an ceann a tuath na cruinne, gun deach dìlseachd agus faireachdainn de choimhearsnachd stèidhichte air clas eaconamach agus dòigh-beatha clas meadhan co-roinnte am measg luchd-obrach a chuir an àite dearbh-aithne fa leth mar luchd-cleachdaidh, mar chluicheadairean margaidh. ann an comann-sòisealta a rèir coltais le beairteas co-roinnte ach far an robh àrdachadh ann an teachd a-steach air a chur an àite barrachd is barrachd fiachan mar dhòigh air sìtheachadh eaconamach.
Às deidh dhaibh an dearbh-aithne clas aca atharrachadh airson dearbh-aithne luchd-cleachdaidh sa mhargaidh, dh’ fhàg iad eadhon an fheadhainn mu dheireadh a chall mar thoradh air èiginn 2008-2009 iad so-leònte gu ideòlach, gu sònraichte nuair a thàinig e gu dealas a thaobh creideas deamocratach libearalach ann an co-ionannachd uile-choitcheann. Eadhon ron èiginn ionmhais, bha mòran de luchd-obrach mu thràth air a bhith a’ faireachdainn gu robh iad ann an cunnart saidhgeòlach le buannachdan nan gluasadan airson ceartas cinneadail is gnè, agus b’ e an teàrnadh gu mì-thèarainteachd eaconamach an ceum mu dheireadh san radaigeachd cheart aca.
Is e an rud a tha an cothlamadh luaineach de dh’ èiginn eaconamach, so-leòntachd ideòlach, agus Dòmhnall Trump air a dhèanamh a bhith a ’dèanamh creideas bunaiteach an-aghaidh deamocratach a tha dligheach mura h-eil e urramach a chaidh a chuir a-mach gu ginealach, gu coitcheann agus gu fo-ghnèitheach. Is e seo White Supremacy, a tha a-nis gu neo-fhoirmeil na ideòlas riaghlaidh aig a’ Phàrtaidh Poblachdach.
Mu dheireadh, chun na h-èiginn phoilitigeach. Chan eil mi a’ smaoineachadh gum biodh mòran ann a chuireadh an aghaidh ar comharrachadh deamocrasaidh libearalach Ameireaganach mar èiginn. Tha mi a’ smaoineachadh gum biodh a’ chonnspaid mu cho dona sa tha an èiginn. Anns an leabhar aice Mar a thòisicheas Cogaidhean Sìobhalta, tha Barbara Walter a’ sgrìobhadh:
Càite a bheil na Stàitean Aonaichte an-diugh? Tha sinn nar n-anocracy factionalized [deamocrasaidh a tha a’ crìonadh] a tha gu sgiobalta a ’tighinn faisg air ìre na h-èiginn fhosgailte, a tha a’ ciallachadh gu bheil sinn nas fhaisge air cogadh catharra na bhiodh duine againn airson a chreidsinn. Bha 6 Faoilleach na phrìomh fhoillseachadh le co-dhiù cuid de bhuidhnean… gu bheil iad a’ gluasad a dh’ ionnsaigh fòirneart iomlan… Gu dearbh, dh’ fhaodadh gur e an ionnsaigh air an Capitol a’ chiad sreath de dh’ ionnsaighean eagraichte aig ìre ceannairc fosgailte. Bha e ag amas air bun-structar. Bha planaichean ann cuid de luchd-poilitigs a mhurt agus oidhirpean air gnìomhachd a cho-òrdanachadh.
A-nis chan e ìomhaigh Bhaltair ìomhaigh cuideigin a’ caoineadh madadh-allaidh. Chan i cuideigin a tha a’ bruidhinn bhon taobh chlì. Gu dearbh, tha i gu math stèidhichte, eòlaiche ann an cogaidhean catharra coimeasach a tha air grunn stòran-dàta a chleachdadh, agus am fear as cudromaiche dhiubh sin tha Buidheann Gnìomha Neo-sheasmhachd Poilitigeach an CIA, air a bheil i na pàirt.
Dha Walter agus a co-obraichean CIA, tha cinnidheachd air nochdadh anns na sgrùdaidhean coimeasach cruinne aca mar phrìomh neach-aithris air buailteachd comann gu cogadh catharra - agus anns na SA, tha radaigich geal armaichte air thoiseach. Ach, chan eil cinnidheachd leis fhèin ag adhbhrachadh còmhstri. Feumaidh e luchd-brosnachaidh no “luathaichean,” agus is iad sin buidhnean cinneachail hegemonic no “superfations,” mar a dh’ fhàs còmhstri le “luchd-tionnsgain ethno-nàiseantach,” agus gluasad fiadhaich shaoranaich àbhaisteach a tha a ’faireachdainn nach eil ach na mailisidhean cinneachail armaichte a’ seasamh. eadar iad agus iadsan a sgriosadh iad agus an saoghal.
Agus airson gluasad bho A gu Z, tha na meadhanan sòisealta, gu sònraichte Facebook, air a thighinn gu bhith nam prìomh inneal radaigeachd. Is e an othail feargach ann an seòmraichean còmhraidh nàiseantach geal na làithean seo an “Great Replacement Theory,” far a bheilear ag ràdh gu bheil daoine geala a’ fulang co-fheall leantainneach a chaidh a bhreith le Iùdhaich, daoine dubha, boireannaich, LGBTQIAn, imrichean, agus Deamocrataich gus an dèanamh nam beag-chuid agus mu dheireadh sgrios iad ann an cogadh rèis.
A-nis is e an adhbhar a chuir sinn seachad beagan ùine a’ toirt mion-fhiosrachadh air na tomhasan ideòlach agus poilitigeach ann an èiginn an òrdugh libearalach eadar-nàiseanta, nuair a bhios mòran dhaoine a’ bruidhinn air crìonadh hegemonic, gu bheil iad a’ beachdachadh gu ìre mhòr air an taobh eaconamach aige. A cheart cho cudromach tha na tomhasan poilitigeach agus ideòlach. Nuair a rinn cuid de luchd-anailis prothaideachadh mun chall a dh’ fhaodadh a bhith aig hegemony na SA gu Iapan air ais aig deireadh na 1980n, cha robh aca ach an taobh eaconamach san amharc. Agus ged a b’ e seo am prìomh bheachdachadh, b’ e an dearmad air tomhasan poilitigeach agus ideòlach a’ chàirdeis aon adhbhar gun deach na fàisneachdan aca mu Iapan a’ dol an àite nan Stàitean Aonaichte às a chèile.
Gus a ràdh a-rithist, is e an rud a tha eadar-dhealaichte bho èiginn an hegemon an-diugh bho na 1980n am measgachadh marbhtach de dhroch ghluasad eaconamach, mì-riarachas domhainn ideòlach, agus neo-sheasmhachd phoilitigeach domhainn. Tha e duilich hegemony cruinne a chleachdadh ma tha, a bharrachd air a bhith a’ tuiteam air dheireadh a thaobh na h-eaconamaidh, gu bheil an hegemon cuideachd faisg air cogadh catharra agus gu bheil roinn chudromach den chomann air creideamh a chall anns an ideòlas libearalach deamocratach a tha a’ dligheachas a phrìomhachas eaconamach cruinneil.
Sin far a bheil na Stàitean Aonaichte an-diugh.
An Dùbhlan Sìneach
Tionndaidh sinn a-nis chun na ceist a bheil cumhachd air choireigin eile a’ gluasad gu bhith a’ dol an àite nan Stàitean Aonaichte sa mheadhan. Is e Sìona, gu dearbh, an rud a bhios a h-uile duine a’ bruidhinn mar phrìomh thagraiche, agus is ann air aghaidh na h-eaconamaidh a tha dùbhlan Shìona as làidire.
Anns an leabhar aige An Co-chruinneachadh Mòr, Bidh Richard Baldwin a’ feuchainn ri mìneachadh mar a chaidh Sìona atharrachadh bho bhith chan ann a-mhàin mar neach-gnìomhachais neo-fharpaiseach ach taobh a-muigh siostam calpachais na cruinne anns na 1970n gu bhith na phrìomh chumhachd gnìomhachais san t-saoghal ann am beagan is dà dheichead.
Bha Sìona, tha e ag ràdh, sgiobalta gu leòr airson brath a ghabhail air mar a chaidh i a-steach do eaconamaidh calpachais na cruinne aig an àm nuair a bha an rud ris an can e “dàrna dì-chuachadh” cruinneachas a’ gabhail àite. B’ e seo am pròiseas cinneasach air feadh na cruinne a chaidh a dhèanamh comasach le adhartasan ann an teicneòlas fiosrachaidh, a’ leantainn gu ùr-ghnàthachadh rèabhlaideach: an t-sèine luach corporra cruinneil. Is e prìomh fheart a’ phròiseis seo, mar a thug sinn fa-near na bu thràithe, sgaoileadh àrd-theicneòlas bho eaconamaidhean ionad calpachais làn eòlais gu na dùthchannan iomaill a tha air fhàgail de shaothair.
Ged a tha coltas gu bheil Baldwin den bheachd gu bheil am pròiseas seo do-sheachanta, is e an fhìrinn, a thaobh Sìona, chaidh an sgaoileadh seo a dhèanamh nas fhasa le poileasaidhean gluasad teicneòlais èiginneach a chuir Beijing an sàs. Bha corporaidean na SA a’ dol an sàs ann an seo, ach b’ e gèilleadh an t-suidheachadh anns an robh cothrom aca air saothair Sìneach fìor-saor.
Mun àm a dh’ fheuch Trump agus Peter Navarro ri stad a chuir air gluasadan mothachail àrdteicneòlais ann an 2017, bha e ro fhadalach; Bha Sìona mu thràth air gluasad air adhart bho bhith na neach-faighinn àrd-theicneòlas fulangach gu bhith na neach-nuadhachaidh gnìomhach àrdteicneòlais. Tha reachdas Washington o chionn ghoirid a’ toirmeasg às-mhalairt de
Is dòcha gun do rinn microchips ro-innleachdail a rinn na SA gu Sìona eadar-dhealachadh 10 bliadhna air ais, ach is e glè bheag de bhuaidh a bhios aca a-nis.
Anns a ’Chèitean 2021, shoirbhich le Beijing bàta-fànais air Mars, dìreach an treas dùthaich a choilean sin às deidh na SA agus an Ruis. Cha b’ e fluke a bha seo idir. Chuir Baidu coimpiutair quantum air bhog a gheibh daoine cothrom tro app fòn cliste. Tha obair-togail a' dol air adhart air an ionad cumhachd pulsed as motha anns an t-saoghal, a 'stiùireadh eòlaichean gus ro-innse gum faodadh Sìona lùth fusion niùclasach a choileanadh ro 2028. Tha Beijing eadhon maoineachadh còmhdhail hypersonic sìobhalta.
Stàit làidir, dh’fhaodte a thoirt fa-near - tè a bha fada na bu làidire air sgàth a thùsan rèabhlaideach na na stàitean leasachaidh clasaigeach air oir Asia Pacific - air an diofar a dhèanamh.
Co-dhiù, tha Sìona a-nis aig cridhe cruinneachadh calpa cruinne. Anns an ìomhaigh mhòr-chòrdte, is e “ locomotaibh eaconamaidh an t-saoghail ”, a’ dèanamh suas 28 sa cheud den fhàs air feadh an t-saoghail anns na còig bliadhna bho 2013 gu 2018 a rèir an IMF - còrr is dà uair cuibhreann nan Stàitean Aonaichte.
Èiginn Fàs vs Èiginn Crìonaidh
A-nis, tha e gu cinnteach fìor gu bheil eaconamaidh Shìona air a chomharrachadh le grunn èiginn, leithid nochdadh neo-ionannachd teachd-a-steach mòr, comas mòr a bharrachd, eadar-dhealachaidhean roinneil, builgeanan thogalaichean, agus duilgheadasan àrainneachd. Bidh mi a’ coimhead orra sin, ge-tà, mar thaisbeanaidhean air an fhàs neo-chothromach a bha an eaconamaiche Albert Hirschman a’ faicinn mar fheart riatanach de leasachadh gnìomhachais luath fo chalpachas.
Tha iad sin nan èiginn fàis, an taca ri èiginn crìonadh a tha a’ comharrachadh eaconamaidh na SA.
Ach tionndaidhidh sinn gu tomhasan poilitigeach agus ideòlach eaconamaidh poilitigeach Shìona. Eu-coltach ris an t-sealladh simplidh de shluagh a tha fo mhùchadh, tha gearanan poilitigeach air a bhith cumanta ann an Sìona, an dà chuid air an talamh agus air an eadar-lìn, ged a tha cuid ag ràdh gu bheil crìonadh air a bhith anns na h-àireamhan ann am bliadhnaichean Xi Jinping.
Ach is e glè bheag a bhiodh ag ràdh gu bheil an siostam riaghlaidh a’ dol tro èiginn dligheachd. Tha gearanan air a bhith ag amas air duilgheadasan ionadail leithid grèim-fearainn, tuarastal ìosal, no truailleadh na h-àrainneachd, gun ghluasad gearain comasach air e fhèin eadar-theangachadh gu tomad èiginneach air feadh na dùthcha. Mar sin chan eil mòran dùbhlain ann do hegemony poilitigeach a’ Phàrtaidh Chomannach, ach a-mhàin bho luchd-iomairt deamocrasaidh agus chòraichean daonna a tha, treun agus sàr-mhath, glè bheag dhiubh. Gu cinnteach, chan eil an seòrsa polarachadh a chì duine anns na SA idir idir.
A-nis, gu ceist ideòlas. Tha dligheachd ideòlach an urra ri comas a’ phàrtaidh lìbhrigeadh gu h-eaconamach, seasmhachd phoilitigeach a thoirt seachad, agus toirt a chreidsinn air an t-sluagh gu bheil e aig cridhe coileanadh na tha Xi Jinping air ainmeachadh mar “ath-nuadhachadh nàiseanta.” Tha coirbeachd, ge-tà, na chunnart cunbhalach, agus chan urrainnear cuir às dha oir - agus an seo tha mi ag aontachadh le Milanovic - tha e freumhaichte anns an t-siostam de cho-dhùnaidhean roghnach no cur an gnìomh roghnach an lagha a tha, gu paradocsaigeach, an cois smeòrach teignigeach. rud ris an can e “calpaidheachd phoilitigeach.”
Ach a dh’ aindeoin sin, chan urrainnear leigeil le coirbeachd sgaoileadh gun smachd leis gun cuireadh seo stad gu tur air an reusantachd technocratic a tha aig cridhe an t-siostaim, a’ sabaid an aghaidh fàs eaconamach, agus a’ bleith dligheachd mionlach a’ Phàrtaidh Chomannach. Mar sin, mar a tha leis an iomairt mhòr-chòrdte 10-bliadhna aig Xi Jinping an-aghaidh coirbeachd, feumaidh oidhirpean a bhith ann bho àm gu àm gus a chumail a-steach, agus gu tric is e a bhith ag ìobairt àrd-oifigearan a chaidh an glacadh le corragan san till am prìs a thèid a phàigheadh gus an siostam a dhèanamh seasmhach.
Tha coirbeachd na chunnart, ach tha e fada bhon t-seòrsa bagairt a tha air a nochdadh le ideòlas co-fharpaiseach, leithid an fheadhainn a tha an cois deamocrasaidh libearalach leis an ideòlas fo-sheasmhach aig White Supremacy a ghlac am Pàrtaidh Poblachdach anns na Stàitean Aonaichte.
A’ coimhead air a’ bhuaidh phoilitigeach agus ideòlach chruinneil aice, tha Sìona air a bhith comasach air caidreachasan a bhuannachadh gu sònraichte ann an ceann a deas na cruinne leis an dioplòmasaidh eaconamach aice mar an Belt and Road Initiative. Ach eadhon nas motha na a’ mhòr-chuid de mhalairt is taic, is e an rud a tha a’ tarraing riaghaltasan gu Sìona am modail de cheannas teicnocratach a bharrachd ach èifeachdach a tha coltach gu bheil e a’ gealltainn fàs luath aig ìre thràth an leasachaidh agus a’ sàsachadh miann mòr-chòrdte airson inbhean bith-beò nas àirde, eadhon ged a tha a’ chosgais ag èirigh neo-ionannachd agus a’ sgaoileadh coirbeachd.
Tha an tagradh seo air a dhol suas leis gu bheil am beachd air fàs nach eil deamocrasaidh calpachais libearalach, le na còmhstrithean poilitigeach neo-riaghlaidh, fàilligeadh sa mhargaidh agus stagnation eaconamach, a’ toirt seachad roghainn brìoghmhor airson ceann a deas na cruinne tuilleadh.
Ain-deònach Beijing, Washington ionnsaigheach
Ach a dh’ aindeoin sin, ged a tha i air buaidh mhòr a thoirt air na chuir Sìona ris an t-saoghal fo leasachadh, tha Beijing air a bhith gu math faiceallach mu bhith a’ taisbeanadh slighe Shìona mar an aon dhùthchannan ann an ceann a deas na cruinne a bu chòir a leantainn. Chan eil e idir air gluasad gu bhith a’ dol an àite nam buidhnean ioma-thaobhach a chuir an Iar air chois gus a bhith na cheann-bhrat air riaghladh cruinne, no air feuchainn ris an dolar a chuir na àite mar airgead-glèidhidh an t-saoghail.
Tha Sìona, gu dearbh, air oidhirpean dian a dhèanamh gun a bhith air fhaicinn mar a bhith ag iarraidh ceum a-steach do àite nan Stàitean Aonaichte, chan ann a-mhàin gus an fheadhainn mu dheireadh a bhrosnachadh ach cuideachd gus nach bi iad fo uallach leis na gnìomhan a tha an cois ceannardas cruinneil - agus, is dòcha as cudromaiche, leis gu bheil Beijing den bheachd nach eil an t-slighe leasachaidh aice airson às-mhalairt. Gus a chuir anns an abairt clasaigeach aig Deng Xiaoping, is e “sòisealachd le feartan Sìneach.”
Ged a tha àite mòr aig earbsa Sìneach, is e am bacadh as motha air Sìona a bhith a’ cuir às do na SA agus a’ gabhail ris an àite hegemon an comas a th’ aig Washington a bhith a’ gairm air an aon ghoireas sin far a bheil e fhathast a’ faighinn uachdranas iomlan - cumhachd armachd - gus cothromachadh cumhachd a cheartachadh, gus a chumail suas. an inbhe hegemonic a tha a’ sìor fhàs cugallach.
Cha tèid sinn a-steach gu coimeas mionaideach eadar na SA agus Sìona a thaobh an airm. Leig leinn dìreach a ràdh nach eil Sìona an sàs ann an rèis armachd leis na SA agus gu bheil an suidheachadh ro-innleachdail aice dìonach. Chan eil seo a’ ciallachadh nach eil e an sàs ann an oilbheum innleachdach ann an sgìrean far a bheil e a’ faireachdainn gu bheil e ann an cunnart bith-beò, leithid Muir Shìona a Deas.
Le toraidhean cuibhrichte bho bhrùthadh malairt is teicneòlach Trump agus Navarro air Sìona, tha rianachd Biden air am fòcas a ghluasad gu aghaidh an airm, is e an gluasad as ùire aca soithichean cabhlaich Buidheann Cùmhnant a’ Chuain Siar a Tuath (NATO) a thoirt a-steach às an Roinn Eòrpa gus a bhith a’ cumail sùil cunbhalach air an taobh a deas. Muir Shìona còmhla ri soithichean à Iapan, Coirea a Deas, na Philippines, agus Astràilia. Tha luchd-càineadh gu ceart air a bhith a’ diùltadh àrdachadh an dà chuid reul-eòlas ionnsaigheach agus cleachdadh fìor mar a bhith ag àrdachadh comas còmhstri armachd, oir às aonais riaghailtean com-pàirteachaidh, dh’ fhaodadh tubaist shoithichean a dhol suas gu ìre nas àirde de chòmhstri.
Ach, chan e a bhith a’ cur an cuimhne Shìona na rùintean aca a mhaolachadh no a bhith an aghaidh bagairt bith-beò, ge-tà, an aon amas aig poileasaidh Sìona a tha a’ sìor fhàs armailteach aig rianachd Biden. Is dòcha nas cudromaiche a’ bhuaidh samhlachail a tha aig taisbeanadh feachd - is e sin, a’ bhuaidh a th’ aige air poilitigs a-staigh Shìona.
Tha e coltach gur e seo spionnadh turas Nancy Pelosi gu Taiwan, a thachair beagan làithean às deidh do neach-sgrios na SA a dhol tro Chaolas Taiwan. B ’e tachartas fìor samhlachail a bh’ ann le taic gu h-obann le cumhachd armachd gus èiginn phoilitigeach a bhrosnachadh ann an Sìona - anns a ’chùis seo, dì-sheasmhachd prìomh dhreuchd Xi - le bhith a’ sealltainn gum faodadh na SA aig àm sam bith an Aon-China a reubadh suas. poileasaidh agus gu làidir a’ toirt taic do Taiwan às aonais Beijing a bhith comasach air dad a dhèanamh mu dheidhinn air sgàth eagal mu chumhachd na SA.
Cha b ’urrainn don àm a bhith air a bhith na bu chudromaiche, a’ tighinn dà mhìos gu leth ro Chòmhdhail a ’Phàrtaidh ann am meadhan an Dàmhair, far an robh dùil gum biodh Xi Jinping a’ sireadh co-aontachd airson an iomairt aige gus cuir às don chrìoch teirm neo-fhoirmeil 10-bliadhna air gabhaltas ceann-suidhe. Thathas ag ràdh gu bheil aithrisean ann mu mhì-riarachas mòr le freagairt caran tlàth agus gu ìre mhòr samhlachail Xi do bhrosnachadh Biden-Pelosi ann an cuid de chairtealan den phàrtaidh, den armachd agus den phoball.
Gu fuarail, tha turas Pelosi a’ leantainn aon de na suidheachaidhean a chaidh a dhealbhadh airson freagairt Washington do Shìona le deadhan sgrùdaidhean tèarainteachd na SA, Graham Allison, anns an leabhar aige Trap Thucydides, a tha gu bhith an cois a bhith a’ togail a comasan armachd le bhith a’ gabhail brath gu làidir air so-leòntachd phoilitigeach Shìona ann an Taiwan, Hong Kong, Xinjiang, agus Tibet gus dligheachd an CCP a bhleith.
Nithean matha is dona Stalemate
Ach airson a thighinn air ais chun phrìomh dhragh againn, le Sìona a tha làidir gu h-eaconamach gu math leisg a bhith a’ cur an cèill ceannas cruinneil agus na Stàitean Aonaichte a tha lag gu h-eaconamach agus gu poilitigeach a’ sireadh gu cruaidh gus a shuidheachadh a neartachadh le bhith a’ tilgeil timcheall a h-uachdranas armailteach iomlan, an urrainn dhuinn bruidhinn mu dheidhinn hegemonic. eadar-ghluasad?
Nach bu chòir dhuinn a bhith a’ bruidhinn an àite sin mu stalemate hegemonic no falamh hegemonic?
Is dòcha, airson coimeas a dhèanamh, gum bu chòir dhuinn a bhith a’ coimhead chan ann air gluasad hegemonic ach air mar a nochd falamh hegemonic coltach ris ach nach eil an aon rud ris an fhear a lean a’ Chiad Chogadh san 20mh linn. An uairsin, cha robh comas aig stàitean lag taobh an iar na Roinn Eòrpa tuilleadh an hegemony cruinne ron chogadh a thoirt air ais - fhad ‘s a dh’ fhàilnich air na SA leantainn air adhart le oidhirp Woodrow Wilson airson Washington gus ceannas hegemonic poilitigeach agus ideòlach a dhearbhadh.
Taobh a-staigh falamh no stalemate mar sin, bhiodh an dàimh eadar na SA agus Sìona fhathast deatamach. Chan urrainn dha gin de na cleasaichean gluasadan a riaghladh gu cinnteach - leithid fìor dhroch shìde, dìonachd a tha a’ sìor fhàs, crìonadh an t-siostam ioma-thaobhach a chuir na Stàitean Aonaichte an sàs rè an apogee, ath-bheothachadh ghluasadan adhartach ann an Ameireagaidh Laidinn, àrdachadh stàitean ùghdarrasach agus mar a dh’ fhaodadh caidreachas nochdadh nam measg gus òrdugh eadar-nàiseanta libearalach meallta a chuir às, agus teannachadh a tha a’ sìor fhàs gun smachd eadar rèimean radaigeach Islamach anns an Ear Mheadhanach agus Israel agus rèimean Arabach glèidhteach.
Bidh an dà chuid luchd-dèanamh poileasaidh glèidhidh agus libearalach a’ peantadh an t-suidheachaidh seo gus daingneachadh carson a tha feum aig an t-saoghal air hegemon, leis an fhear a bh’ ann roimhe a’ tagradh airson Goliath aon-thaobhach nach bi leisg a bhith a’ cleachdadh bagairt agus feachd gus òrdugh a chuir an gnìomh agus am fear mu dheireadh a’ còrdadh ri Goliath libearalach a bhios, gus beagan ath-sgrùdadh a dhèanamh air Teddy. Tha an abairt ainmeil aig Roosevelt, a’ bruidhinn gu binn ach a’ giùlan maide mòr.
Ach, tha an fheadhainn againn a tha den bheachd gu bheil an èiginn a th’ ann an-dràsta ann an hegemony na SA a’ tabhann chan e uimhir de anarchy ach cothrom.
Fhad ‘s a tha cunnartan na lùib, bidh stalemate hegemonic no falamh a’ fosgladh an t-slighe gu saoghal far am faodadh cumhachd a bhith nas dì-mheadhanaichte, far am faodadh barrachd saorsa a bhith ann airson gluasad poilitigeach agus eaconamach airson cleasaichean nas lugha, gu traidiseanta nach eil cho sochair bho Cheann a Deas na cruinne, agus far a bheil dh’ fhaodadh òrdugh fìor ioma-thaobhach a bhith air a thogail tro cho-obrachadh seach a bhith air a chuir an sàs tro hegemony aon-thaobhach no libearalach.
Faodaidh, dh’ fhaodadh èiginn leantainn gu èiginn eadhon nas doimhne - ach dh ’fhaodadh e leantainn gu cothrom cuideachd.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan