Seo Cuid II d’alt a cuireadh in oiriúint ó léacht a thug Noam Chomsky ar 28 Feabhra, arna hurrú ag an Nuclear Age Peace Foundation i Santa Barbara, Calif.
Rinne an t-alt roimhe seo iniúchadh ar an gcaoi a bhfuil an tslándáil ina ardtosaíocht do phleanálaithe rialtais: slándáil, is é sin, do chumhacht an stáit agus a phríomh-thoghcheantar, cumhacht príobháideach comhchruinnithe - agus is éard atá i gceist leis seo go léir nach mór beartas oifigiúil a chosaint ó ghrinnscrúdú poiblí.
Sna téarmaí seo, tá gníomhartha rialtais réasúnta go leor, lena n-áirítear réasúnacht an fhéinmharaithe chomhchoitinn. Ní raibh fiú scrios láithreach ag airm núicléacha ard i measc na n-ábhar imní atá ag údaráis stáit.
Chun sampla ón gCogadh Fuar déanach a lua: I mí na Samhna 1983 sheol Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh faoi cheannas na SA cleachtadh míleata chun cosaintí aeir na Rúise a iniúchadh, ionsamhlú a dhéanamh ar ionsaithe aeir agus cabhlaigh agus fiú foláireamh núicléach.
Tugadh faoi na gníomhartha seo ag tráth an-dian. Bhí diúracáin straitéiseacha Pershing II á n-imscaradh san Eoraip. D’fhógair an tUachtarán Reagan, úr ón óráid “Impireacht olc”, an Tionscnamh Cosanta Straitéiseach, ar a dtugtar “Star Wars,” a thuig na Rúisigh a bheith i ndáiríre mar arm den chéad stailc - léirmhíniú caighdeánach ar chosaint diúracán ar gach taobh.
Ar ndóigh chuir na gníomhartha seo an-fhógra sa Rúis, a bhí, murab ionann agus na SA, sách leochaileach agus a ndearnadh ionradh orthu arís agus arís eile.
Léiríonn cartlann nua-eisithe go raibh an chontúirt níos measa fós ná mar a ghlac staraithe leis roimhe seo. Bhí cleachtadh NATO “beagnach ina réamhrá ar stailc núicléach coisctheach (Rúisis),” de réir cuntas a rinne Dmitry Adamsky anuraidh in Journal of Strategic Studies .
Ná ní hé seo an t-aon ghlao gar. I mí Mheán Fómhair 1983, chláraigh córais luathrabhaidh na Rúise stailc diúracán ag teacht isteach ó na Stáit Aontaithe agus chuir siad an foláireamh is airde. Ba é prótacal míleata na Sóivéide dul i ngleic le ionsaí núicléach dá chuid féin.
Chinn an t-oifigeach Sóivéadach a bhí ar dualgas, Stanislav Petrov, agus é ag intuition aláram bréagach, gan na rabhaidh a thuairisciú dá oifigigh. A bhuíochas dá thréigean dualgais, táimid beo chun labhairt faoin eachtra.
Níor thug pleanálaithe Reagan tosaíocht níos mó do shlándáil an daonra ná mar a bhí ag a réamhtheachtaithe. Leanann an t-uafás sin ar aghaidh go dtí an lá inniu, fiú ag cur ar leataobh an iliomad timpistí gar-thubaiste, a athbhreithníodh i leabhar fuarchúiseach nua, “Command and Control: Nuclear Weapons, the Damaisc Accident, and the Illusion of Safety,” le Eric Schlosser.
Tá sé deacair cur in aghaidh conclúid an cheannasaí deiridh den Aercheannasaíocht Straitéiseach, Gen . Lee Butler, tá an daonnacht sin tar éis maireachtáil go dtí seo ón aois núicléach “trí mheascán éigin de scil, de mhí-ádh agus de idirghabháil dhiaga, agus is dóigh liom go bhfuil an dara ceann acu sa chomhréir is mó.”
Tá sé beagnach ró-neamhghnách glacadh i bhfocail go rialta, éasca ag an rialtas le bagairtí marthanais.
Sa bhliain 1995, i bhfad tar éis titim an Aontais Shóivéadaigh, d'fhoilsigh Ceannasaíocht Straitéiseach na SA, nó Stratcom, atá i gceannas ar airm núicléacha, staidéar, "Essentials of Post-Cold War Deterrence."
Is éard atá i gconclúid lárnach ná go gcaithfidh SAM an ceart a choinneáil ar an gcéad stailc núicléach, fiú i gcoinne stáit neamhnúicléacha. Ina theannta sin, ní mór airm núicléacha a bheith ar fáil i gcónaí, toisc go bhfuil siad “ag caitheamh scáth ar aon ghéarchéim nó coinbhleacht.”
Mar sin baintear úsáid as airm núicléacha i gcónaí, díreach mar a úsáideann tú gunna má tá sé mar aidhm agat ach ná cuir an tine agus tú ag robáil stór - pointe a leag Daniel Ellsberg, a scaoil na Páipéir Pentagon, béim arís agus arís eile.
Leanann Stratcom ar aghaidh ag tabhairt le fios “nár cheart do phleanálaithe a bheith ró-réasúnach maidir le cinneadh a dhéanamh ... cad iad na luachanna naimhdeacha,” agus caithfear díriú orthu go léir. “Níor ghortaíonn [mé] sinn féin a léiriú mar rud atá ró-réasúnach agus ró-fhionnuar. . Ba cheart go mbeadh an seans go n-éireodh SAM neamhréasúnach agus díchreidmheach má dhéantar ionsaí ar a leasanna ríthábhachtacha mar chuid den phearsa náisiúnta a chuirimid os comhair na n-eachtrannach go léir.”
Tá sé “tairbheach [do ...ár staidiúir straitéiseach] go bhféadfadh an chuma a bheith ar roinnt gnéithe a bheith 'as rialú'” – agus dá bhrí sin bagairt leanúnach ionsaí núicléach orthu.
Ní bhaineann mórán sa doiciméad seo leis an oibleagáid faoin gConradh Neamhiomadaithe iarrachtaí “de mheon macánta” a dhéanamh chun an sciúirse airm núicléacha a dhíchur ón domhan. Is é an rud is suntasaí, in áit, ná oiriúnú ar lánúin cháiliúil Hilaire Belloc ó 1898 faoin ghunna Maxim:
Cibé rud a tharlaíonn, atá againn,
An Buama Adamh agus níl.
Is ar éigean go bhfuil pleananna don todhchaí geallta. I mí na Nollag thuairiscigh Oifig Buiséid na Comhdhála go gcosnóidh Arsenal núicléach SAM $355 billiún thar na deich mbliana atá romhainn. I mí Eanáir mheas Ionad James Martin um Staidéir Neamhiomadúcháin go gcaithfeadh SAM $1 trilliún ar an Arsenal núicléach sna 30 bliain amach romhainn.
Agus ar ndóigh níl na Stáit Aontaithe ina n-aonar sa rás arm. Mar a thug Butler faoi deara, is beagnach míorúilt é go bhfuil muid tar éis éalú ón scrios go dtí seo. Dá fhaide a mheallaimid cinniúint, is lú an seans go mbeidh súil againn le hidirghabháil diaga chun an mhíorúilt a bhuanú.
I gcás arm núicléach, ar a laghad tá a fhios againn i bprionsabal conas bagairt an apocalypse a shárú: Déan iad a dhíchur.
Ach cuireann contúirt mhór eile a scáth ar aon mhachnamh ar an todhchaí – tubaiste comhshaoil. Níl sé soiléir go bhfuil éalú ann fiú, cé dá fhad a mhoillímid, is ea is déine a éiríonn an bhagairt – agus ní sa todhchaí i bhfad i gcéin. Dá bhrí sin tá tiomantas na rialtas do shlándáil a ndaonraí léirithe go soiléir sa chaoi a dtugann siad aghaidh ar an tsaincheist seo.
Sa lá atá inniu ann tá na Stáit Aontaithe ag glaoch thart ar “100 bliain de neamhspleáchas fuinnimh” agus an tír ina “Araib Shádach na chéad aoise eile” – is dócha gurb í céad bliain deiridh na sibhialtachta daonna má leanann na polasaithe reatha.
D’fhéadfadh duine fiú óráid an Uachtaráin Obama dhá bhliain ó shin a ghlacadh i mbaile ola Cushing, Okla., le bheith ina chnámh báis deasghnátha don speiceas.
D'fhógair sé le mórtas, le moladh go leor, “Anois, faoi mo riarachán, tá Meiriceá ag táirgeadh níos mó ola inniu ná mar a bhí ag aon am le hocht mbliana anuas. Tá sé sin tábhachtach go mbeadh a fhios agat. Le trí bliana anuas, d'ordaigh mé do mo lucht riaracháin na milliúin acra a oscailt le haghaidh taiscéalaíochta gáis agus ola ar fud 23 stát éagsúil. Táimid ag oscailt suas níos mó ná 75 faoin gcéad dár n-acmhainní ola féideartha amach ón gcósta. Táimid tar éis líon na rigí oibriúcháin a mhéadú faoi cheathair go dtí an líon is airde riamh. Tá ár ndóthain píblíne ola agus gáis curtha leis againn chun an Domhan a chur timpeall agus roinnt eile ansin.”
Léiríonn an bualadh bos freisin rud éigin faoi thiomantas an rialtais don tslándáil. Is cinnte go n-áiritheofar brabúis tionscail mar go leanfaidh “táirgeadh níos mó ola agus gáis anseo sa bhaile” de bheith ina “chuid ríthábhachtach” den straitéis fuinnimh, mar a gheall an t-uachtarán.
Tá an earnáil chorparáideach i mbun feachtais mhóra bolscaireachta chun a chur ina luí ar an bpobal nach bhfuil athrú aeráide, má tharlaíonn sé ar chor ar bith, mar thoradh ar ghníomhaíocht dhaonna. Tá na hiarrachtaí seo dírithe ar réasúntacht iomarcach an phobail a shárú, a leanann de bheith buartha faoi na bagairtí a mheasann eolaithe go rómhór mar bhagairtí atá beagnach cinnte agus uafásach.
Chun é a chur go soiléir, i calcalas morálta an chaipitleachais an lae inniu, is mó bónas níos mó amárach ná cinniúint do chlann clainne.
Cad iad na hionchais do mharthanas mar sin? Níl siad geal. Ach fágann éachtaí na ndaoine sin a bhí ag streachailt leis na céadta bliain ar son níos mó saoirse agus ceartais oidhreacht ar féidir a thógáil suas agus a thabhairt ar aghaidh - agus ní mór a bheith ann, agus go luath, má táthar le súil le maireachtáil mhaith a chothú. Agus ní féidir le haon rud a insint dúinn níos eloquently cén cineál créatúir muid.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis