Tá an cogadh san Úcráin beagnach bliain d'aois, gan aon deireadh le radharc ar an troid, an fhulaingt agus an scrios. Go deimhin, d’fhéadfadh an chéad chéim eile den chogadh iompú ina fola agus go mairfidh sí ar feadh na mblianta, de réir mar a aontaíonn SAM agus an Ghearmáin umair catha a sholáthar don Úcráin agus de réir mar a áitíonn Volodymyr Zelenskyy don Iarthar diúracáin fadraoin agus scairdeanna trodaire a sheoladh.
Tá sé ag éirí níos soiléire gur cogadh idir SAM/NATO-Rúis é seo anois, áitíonn Noam Chomsky san agallamh eisiach do Fírinne a leanann as sin, ag spreagadh an smaoineamh, i bhfianaise ionradh na Rúise ar an Úcráin, gur gá NATO níos láidre a bheith ann seachas socrú idirbheartaithe ar an gcoinbhleacht. “B’fhéidir gur mhaith leo siúd atá ag iarraidh NATO níos láidre a bheith ag smaoineamh ar a bhfuil á dhéanamh ag NATO faoi láthair, agus freisin ar an gcaoi a léiríonn NATO é féin,” a deir Chomsky, ag rabhadh “an bhagairt mhéadaithe atá ag dul suas an dréimire formhéadaithe go cogadh núicléach.”
Tá Chomsky ina ollamh emeritus institiúide i Roinn na Teangeolaíochta agus na Fealsúnachta ag MIT agus ina ollamh laureate le teangeolaíocht agus ag Cathaoirleach Agnese Nelms Haury sa Chlár um Chomhshaol agus Ceartas Sóisialta in Ollscoil Arizona. Ar dhuine de na scoláirí is mó clú ar domhan agus intleachteach poiblí a mheasann na milliúin daoine mar stór náisiúnta agus idirnáisiúnta, tá níos mó ná 150 leabhar foilsithe ag Chomsky sa teangeolaíocht, sa mhachnamh polaitiúil agus sóisialta, sa gheilleagar polaitiúil, i staidéir na meán cumarsáide, i mbeartas eachtrach na SA agus sa domhan. gnóthaí. Tá na leabhair is déanaí aige Údarás Neamhdhlisteanach: Ag tabhairt Aghaidh ar Dhúshláin Ár Ré (le CJ Polychroniou; Haymarket Books, le teacht); Rúin na bhFocal (le Andrea Moro; MIT Press, 2022); An Aistarraingt: An Iaráic, an Libia, an Afganastáin, agus Leochaileacht Chumhacht SAM (le Vijay Prashad; The New Press, 2022); An Precipice: Neoliberalism, an Phaindéimeach agus an Gá le hAthrú Sóisialta Práinneach (le CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021); agus An Ghéarchéim Aeráide agus an Margadh Nua Glas Domhanda: An Geilleagar Polaitiúil chun an Pláinéad a Shábháil (le Robert Pollin agus CJ Polychroniou; Verso 2020).
CJ Polychroniou: Tá an cogadh san Úcráin ag druidim lena chomóradh bliana agus ní hamháin nach bhfuil aon deireadh leis an troid, ach tá méadú ag teacht ar shreabhadh na n-arm ó SAM agus ón nGearmáin go dtí an Úcráin. Cad atá le teacht ar chlár oibre NATO/SAM, iontais amháin? Ag tathant ar arm na hÚcráine díoltas a dhéanamh trí Moscó agus cathracha eile na Rúise a bhualadh? Mar sin, cad é do mheasúnú, a Noam, ar na forbairtí is déanaí sa choinbhleacht idir an Rúis agus an Úcráin?
Noam Chomsky: Is féidir linn tosú go húsáideach trí fhiafraí de cad é nach bhfuil ar chlár oibre NATO/SAM. Is furasta an freagra air sin: iarrachtaí chun deireadh a chur leis na huafáis sula n-éiríonn siad i bhfad níos measa. Tosaíonn “i bhfad níos measa” le léirscrios méadaitheach na hÚcráine, uafásach go leor, cé nach bhfuil sé in aice le scála ionradh SAM-RA ar an Iaráic nó, ar ndóigh, scrios SAM Indochina, in aicme leis féin san iar-WWII. ré. Ní thagann sé sin gar do ídiú a dhéanamh ar an liosta thar a bheith ábhartha. Chun roinnt mionshamplaí a thógáil, amhail Feabhra 2023, measann na NA básanna sibhialtach san Úcráin ag thart ar 7,000. Is cinnte gur tearcmheastachán mór é sin. Má dhéanaimid faoi thrí é, sroichimid an dola báis dóchúil ó ionradh Iosrael ar an Liobáin a fuair tacaíocht ó SAM i 1982. Má mhéadaímid é faoi 30, sroichimid an dola a bhain le marú Ronald Reagan i Meiriceá Láir, ceann de mhion-éalú Washington. Agus mar sin leanann sé.
Ach tá sé seo le feidhmiú pointless, i ndáiríre ar cheann scanrúil i fhoirceadal an Iarthair. Nach miste duine coireanna an Iarthair a thabhairt suas nuair is é an tasc oifigiúil an Rúis a shéanadh mar rud uafás ar leith! Ina theannta sin, i gcás gach ceann dár gcoireanna, tá leithscéalta ilchasta ar fáil go héasca. Titeann siad as a n-imscrúdú go tapa, mar atá léirithe go mionchruinn. Ach tá sé sin uile neamhábhartha laistigh de chóras teagascach a fheidhmíonn go maith inar féidir “smaointe neamhchoitianta a chur ina thost, agus fíricí míchaoithiúla a choinneáil dorcha, gan aon ghá le haon toirmeasc oifigiúil,” chun cur síos George Orwell ar Shasana in aisce a fháil ar iasacht ina réamhrá (neamhfhoilsithe). chun Feirme Ainmhithe.
Ach téann “i bhfad níos measa” i bhfad níos faide ná an dola ghruama san Úcráin. Áirítear leis iad siúd a bhfuil ocras orthu mar gheall ar chiorrú gráin agus leasacháin ó réigiún saibhir na Mara Duibhe; an bhagairt mhéadaitheach maidir le céimeanna suas an dréimire formhéadaithe go cogadh núicléach (rud a chiallaíonn cogadh críochfoirt); agus is measa ar fad, d'fhéadfaí a mhaíomh, cúlú géar na n-iarrachtaí teoranta chun an tubaiste atá le teacht ar théamh domhanda a sheachaint, nár cheart go mbeadh gá lena athbhreithniú.
Ar an drochuair, tá gá. Ní féidir linn neamhaird a dhéanamh den euphoria i dtionscal an bhreosla iontaise mar gheall ar na brabúis spéire agus na hionchais spleodracha atá ann le blianta fada anuas maidir le saol an duine ar an Domhan a scrios agus iad ag tréigean a dtiomantas imeallach don fhuinneamh inbhuanaithe de réir mar a ardaítear brabúsacht breoslaí iontaise.
Agus ní féidir linn neamhaird a dhéanamh ar an rath a bhí ar an gcóras bolscaireachta maidir le himní den sórt sin a bhrú ó mheon na n-íospartach, an daonra i gcoitinne. Is déanaí Pobalbhuail de dhearcadh coitianta ar shaincheisteanna práinneacha ní raibh fiú ceist faoi chogadh núicléach. Bhí athrú aeráide ag bun an liosta; i measc Poblachtánaigh, 13 faoin gcéad.
Tar éis an tsaoil, níl ann ach an tsaincheist is tábhachtaí atá tagtha chun cinn i stair an duine, smaoineamh eile nach raibh tóir air a cuireadh faoi chois go héifeachtach.
Tharla an pobalbhreith ag an am céanna leis an socrú is déanaí de Clog Doomsday, bogadh ar aghaidh go dtí 90 soicind go meán oíche, taifead eile, tiomáinte ag na hábhair imní is gnách: cogadh núicléach agus scrios comhshaoil. Is féidir linn an tríú cuid imní a chur leis: an fheasacht a bheith tosta go bhfuil ár n-institiúidí ag tiomáint go tubaisteach orainn.
Fillfimid ar an ábhar reatha: conas atá beartas á dhearadh chun “i bhfad níos measa” a bhaint amach tríd an gcoimhlint a mhéadú. Tá an chúis oifigiúil mar a bhí roimhe seo: an Rúis a lagú go mór. Tugann an tráchtaireacht liobrálach, áfach, cúiseanna níos daonnachtúla: Ní mór dúinn a chinntiú go mbeidh an Úcráin i riocht níos láidre le haghaidh caibidlíochta faoi dheireadh. Nó i riocht níos laige, rogha eile nach gcuirtear san áireamh, cé gur ar éigean atá sé neamhréadúil.
I bhfianaise na n-argóintí cumhachtacha seo, ní mór dúinn díriú ar umar na Stát Aontaithe agus na Gearmáine a sheoladh, eitleáin scaird is dócha go luath, agus rannpháirtíocht níos dírí idir SAM-NATO sa chogadh.
Is dócha nach bhfuil an rud atá le teacht ina dhiaidh sin folaithe. Tá sé tuairiscithe ag an bpreas go bhfuil an Pentagon ag iarraidh clár sár-rúnda chun “foirne rialaithe” a chur isteach san Úcráin chun monatóireacht a dhéanamh ar ghluaiseachtaí trúpaí. Tá sé tugtha le fios freisin go bhfuil na Stáit Aontaithe ag cur faisnéis spriocdhírithe ar fáil do gach ardstailc arm, “cleachtas nár nochtadh roimhe seo a léiríonn ról níos doimhne agus níos gníomhaí go hoibríochtúil don Phentagon sa chogadh.” Ag am éigin d'fhéadfadh go mbeadh retaliation na Rúise, céim eile suas an dréimire formhéadaithe.
Ag leanúint lena chúrsa reatha, tiocfaidh an cogadh chun dearcadh cuid mhór den domhan lasmuigh den Iarthar a dhearbhú gur cogadh idir na Stáit Aontaithe agus an Rúis é seo le comhlachtaí de chuid na hÚcráine - corpáin atá ag éirí níos mó. An tuairim, a luaigh an tAmbasadóir Chas Freeman, gur cosúil go bhfuil SAM ag troid leis an Rúis go dtí an Úcráin dheireanach, ag athdhearbhú conclúid Diego Cordovez agus Selig Harrison go raibh SAM sna 1980í ag troid leis an Rúis go dtí an hAfganastáine deiridh.
D’éirigh go han-mhaith leis an mbeartas oifigiúil chun an Rúis a lagú go mór. Mar a phléigh go leor tráchtairí, mar gheall ar chodán dá bhuiséad míleata ollmhór, tá na SA, tríd an Úcráin, ag déanamh díghrádaithe suntasach ar chumas míleata a namhaid amháin sa réimse seo, ní éacht beag é. Is bonanza é d'earnálacha móra de gheilleagar SAM, lena n-áirítear breosla iontaise agus tionscail mhíleata. Sa réimse geopolitical, réitíonn sé — go sealadach ar a laghad — an méid a bhí ina ábhar imní mór le linn na ré iar-WWII: a chinntiú go bhfanann an Eoraip faoi smacht SAM laistigh de chóras NATO in ionad cúrsa neamhspleách a ghlacadh agus a bheith imeasctha níos dlúithe lena nádúrthacht. comhpháirtí trádála saibhir acmhainní san Oirthear.
Go sealadach. Níl sé soiléir cé chomh fada is a bheidh an córas tionsclaíoch casta Gearmánach san Eoraip toilteanach dul i ngleic le meath, fiú beart de dhí-thionscalú, trí é féin a fho-ordú do na Stáit Aontaithe agus a lackey na Breataine.
An bhfuil aon dóchas ann go n-éireoidh le hiarrachtaí taidhleoireachta éalú ón imeacht seasta go tubaiste don Úcráin agus níos faide i gcéin? Ag cur san áireamh easpa spéise Washington, is beag fiosrúchán ó na meáin chumarsáide, ach tá go leor sceitheadh as an Úcráin, SAM, agus foinsí eile chun a dhéanamh soiléir go réasúnta go raibh féidearthachtaí, fiú amháin chomh déanach le Márta seo caite. Táimid tar éis iad a phlé san am atá caite agus níos mó píosaí fianaise de cháilíocht éagsúil coinnigh cleas tríd.
An bhfuil deiseanna taidhleoireachta fós ann? De réir mar a leanann an troid ar aghaidh, cruaíonn poist intuartha. Faoi láthair, is cosúil go bhfuil seastáin na hÚcráine agus na Rúise do-réitithe. Ní cás úrnua é sin i gcúrsaí domhanda. Is minic a d’éirigh sé amach go bhfuil “Cainteanna síochána indéanta má tá toil pholaitiúil ann dul i ngleic leo,” ar an scéal faoi láthair, molann beirt anailísí ón bhFionlainn. Leanann siad ar aghaidh ag cur síos ar na céimeanna is féidir a ghlacadh chun an bealach i dtreo tuilleadh cóiríochta a éascú. Cuireann siad in iúl mar is ceart go bhfuil an toil pholaitiúil ann i gciorcail áirithe: ina measc cathaoirleach na gComhcheannairí Foirne agus daoine sinsearacha sa Chomhairle um Chaidreamh Eachtrach. Go dtí seo, áfach, is iad vilification agus demonization an modh is fearr chun imeacht óna leithéid de chlaonadh ón tiomantas do "i bhfad níos measa," go minic in éineacht le reitric ard mar gheall ar an streachailt cosmaí idir fórsaí an tsolais agus an dorchadais.
Tá an reitric ró-eolach orthu siúd a thug aird ar bith ar shaothair SAM ar fud an domhain. D’fhéadfaimis, mar shampla, glaoch Richard Nixon ar mhuintir Mheiriceá a thabhairt chun cuimhne chun páirt a ghlacadh leis chun an Chambóid a smearadh: “Más rud é, nuair a bhíonn na sceallóga thíos, go bhfeidhmíonn an náisiún is cumhachtaí ar domhan, Stáit Aontaithe Mheiriceá, cosúil le fathach trua gan chabhair, beidh fórsaí an tiomláinteachais agus anarchy ag bagairt ar shaornáisiúin agus ar institiúidí saora ar fud an domhain.”
A staonadh leanúnach.
Is léir gur bhuail ionradh Putin ar an Úcráin na maoláin, ach mar is amhlaidh le haon chogadh, tá mímhacántacht, bolscaireacht agus bréaga ag eitilt ar chlé agus ar dheis ó gach taobh i gceist. Uaireanta, bíonn buile iomlán i smaointeoireacht roinnt tráchtairí agus, ar an drochuair, is fiú dioscúrsa anailíseach a fhoilsiú ar leathanaigh tuairime ceannródaíocha mar a thugtar orthu. “Caithfidh an Rúis an cogadh seo a chailleadh agus dímhíleatú a dhéanamh” a d’áitigh údair píosa le déanaí a tháinig isteach Syndicate Tionscadail. Ina theannta sin, éilíonn siad nach bhfuil an tIarthar ag iarraidh a fheiceáil an Rúis defeated. Agus luann siad thú mar dhuine díobh siúd atá naifí go leor chun a chreidiúint go bhfuil an tIarthar freagrach as na coinníollacha a chruthú a spreagann ionsaí na Rúise ar an Úcráin. Do thuairimí agus do fhreagairt don phíosa “anailís” seo ar an gcogadh leanúnach san Úcráin, a cheapaim go bhféadfadh sé a bheith roinnte go forleathan, ní hamháin ag na hÚcránaigh ach ag go leor daoine eile in Oirthear na hEorpa agus sna Stáit Bhaltacha, gan trácht ar na Stáit Aontaithe. ?
Ní fiú go mór am a chur amú ar “buile iomlán” – rud a éilíonn, sa chás seo, scrios na hÚcráine agus damáiste mór i bhfad níos faide i gcéin.
Ach ní madness iomlán é. Tá siad ceart mar gheall orm, cé go bhféadfadh siad a rá go roinneann mé cuideachta beagnach gach staraí agus raon leathan intleachteach polasaí mór le rá ó na '90idí, ina measc seabhac ceannródaíocha, chomh maith le barr-echelon an chór taidhleoireachta a bhfuil aon eolas acu ar an Rúis, ó George Kennan agus Ambasadóir Reagan go dtí an Rúis Jack Matlock, go cosaint seabhac Bush II. an rúnaí Robert Gates, chuig ceannaire reatha an CIA, agus liosta mórthaibhseach daoine eile. Cuimsíonn an liosta go deimhin aon duine liteartha atá in ann athbhreithniú a dhéanamh ar thaifead an-soiléir stairiúil agus taidhleoireachta le hintinn oscailte.
Is cinnte gur fiú smaoineamh dáiríre ar stair na 30 bliain a chuaigh thart ó sheol Bill Clinton Cogadh Fuar nua le ag sárú gealltanas daingean agus gan athbhrí na SA do Mikhail Gorbachev “Tuigimid an gá atá le dearbhuithe do na tíortha san Oirthear. Má choinnímid láithreacht i nGearmáin atá mar chuid de NATO, ní bheadh aon leathnú ar dhlínse NATO d’fhórsaí NATO orlach soir.”
Iad siúd ar mian leo neamhaird a dhéanamh den stair, tá siad saor in aisce é sin a dhéanamh, ar chostas teipe a thuiscint cad atá ag tarlú anois, agus cad iad na hionchais chun cosc a chur “i bhfad níos measa”.
Caibidil trua eile i meon an duine maidir leis an gcoimhlint idir an Rúis agus an Úcráin is ea an méid ciníochais a léirigh go leor tráchtairí agus lucht déanta beartas ar fud an domhain Thiar. Sea, go fortunately, tá fáilte curtha ag tíortha Eorpacha roimh Úcránaigh atá ag teitheadh óna dtír le hairm oscailte, rud nach bhfuil ar ndóigh an chóireáil a thugtar dóibh siúd atá ag teitheadh ó áiteanna san Afraic agus san Áis (nó ó Mheiriceá Láir i gcás na Stát Aontaithe) mar gheall ar géarleanúint, éagobhsaíocht pholaitiúil agus coinbhleacht, agus fonn éalú ón mbochtaineacht. Go deimhin, tá sé deacair an ciníochas atá i bhfolach taobh thiar de smaoineamh go leor a mhaíonn nár cheart comparáid a dhéanamh idir ionradh SAM ar an Iaráic agus ionradh na Rúise ar an Úcráin toisc go bhfuil an dá imeacht ar leibhéal difriúil. Seo, mar shampla, an seasamh a ghlac an intleachteach Polannach neoliberal Adam Michnik, a luann, go teagmhasach, thú freisin mar dhuine díobh siúd a dhéanann an príomhpheaca mura ndéanann tú idirdhealú idir an dá ionradh! Do fhreagairt don chineál seo “anailís intleachtúil?”
Lasmuigh de mboilgeog an Iarthair féin-chosanta, tá an ciníochas a fheictear i dtéarmaí níos déine fós, mar shampla, ag an scríbhneoir clúiteach Indiach agus gníomhaí polaitíochta/aiste Arundhati Roy: “Is cinnte nach bhfeictear an Úcráin anseo mar rud a bhfuil scéal morálta soiléir aici. Nuair a bhuamáiltear daoine donn nó daoine dubha nó nuair a bhíonn uafás orthu, is cuma leis, ach le daoine geala ceaptar go mbeidh sé difriúil.”
Fillfidh mé go díreach ar an “príomhpheacadh,” gné is suntasaí d’ardchultúr na linne seo san Iarthar, á aithris ag dílseoirí in áiteanna eile.
Ba cheart dúinn a aithint, áfach, gur cás speisialta é Oirthear na hEorpa. Ar chúiseanna aithnidiúla agus soiléire, bíonn claonadh ag Scothaicme Oirthear na hEorpa a bheith níos so-ghabhálaí i leith bholscaireacht SAM ná mar is gnách. Sin an bunús atá leis an idirdhealú a rinne Donald Rumsfeld idir an Sean-Eoraip agus an Nua-Eoraip. Is drochdhaoine iad an tSean-Eorpa, a dhiúltaigh páirt a ghlacadh in ionradh SAM ar an Iaráic, faoi chuimsiú smaointe ársa faoin dlí idirnáisiúnta agus faoin mhoráltacht bhunúsach. Is iad an Eoraip nua, iar-satailítí na Rúise den chuid is mó, na daoine maithe, saor ó bhagáiste den sórt sin.
Ar deireadh, tá fiú roinnt intleachteach “clé” amuigh ansin a ghlac leis an seasamh go bhfuil NATO níos láidre de dhíth ar an domhan anois, i bhfianaise ionradh na Rúise ar an Úcráin, agus nár cheart go mbeadh aon socruithe idirbheartaithe ann don choinbhleacht. Is deacair dom an smaoineamh a thuiscint go mbeadh aon duine a mhaíonn go bhfuil sé mar chuid den traidisiún clé radacach ag tacú le leathnú NATO agus go mbeadh sé i bhfabhar leanúint leis an gcogadh, mar sin cad é do bharúil maidir leis an “chlé” aisteach seo. post?
Chaill mé ar bhealach éigin na glaonna ón taobh clé le haghaidh athbheochan Chomhaontú Vársá nuair a rinne SAM ionradh ar an Iaráic agus ar an Afganastáin agus iad ag ionsaí an tSeirbia agus an Libia - i gcónaí le leithscéalta, a bheith cinnte.
B'fhéidir gur mhaith leo siúd atá ag iarraidh NATO níos láidre smaoineamh ar a bhfuil á dhéanamh ag NATO faoi láthair, agus freisin ar an gcaoi a léiríonn NATO é féin. Leathnaigh cruinniú mullaigh NATO is déanaí an tAtlantach Thuaidh go dtí an Ind-Aigéan Ciúin, is é sin, an domhan ar fad. Is é ról NATO a bheith rannpháirteach i dtionscadal na SA maidir le cogadh a phleanáil leis an tSín, cogadh eacnamaíoch atá ann cheana féin agus na Stáit Aontaithe ag tiomnú (agus trí éigeantas, a gcomhghuaillithe) chun forbairt eacnamaíoch na Síne a chosc, le céimeanna i dtreo achrann míleata féideartha nach bhfuil i bhfad i gcéin. an t-achar. Arís, cogadh deiridh.
Tá sé seo go léir pléite againn roimhe seo. Tá forbairtí nua ann agus an Eoraip, an Chóiré Theas agus an tSeapáin ag breathnú ar bhealaí chun meath mór eacnamaíoch a sheachaint trí orduithe Washington a leanúint chun teicneolaíocht a choinneáil siar ón tSín, a mórmhargadh.
Ní díol spéise ar bith é freisin an féiníomhá atá á tógáil go bródúil ag NATO a fheiceáil. Sampla oiliúnach amháin is ea an éadáil is déanaí a rinne Cabhlach na SA, an long ionsaithe amphibious USS Fallujah, ainmnithe mar chomóradh an dá ionsaí Mara ar Fallujah i 2004, i measc na gcoireanna uafásacha a bhain le hionradh SAM ar an Iaráic. Is gnách do stáit impiriúla neamhaird a dhéanamh ar a gcuid coireanna nó féachaint lena gcuid coireanna a mhíniú. Is scáth níos neamhghnách iad a fheiceáil á gceiliúradh.
Ní bhíonn sé seo greannmhar i gcónaí do dhaoine ón taobh amuigh, lena n-áirítear Iarácaigh. Ag machnamh ar choimisiúnú an USS Fallujah, Déanann an t-iriseoir hIaráice Nabil Salih cur síos air páirc peile “ar a dtugtar an Reilig na Mairtíreach. Is ann nuair a chuir áitritheoirí na cathrach a bhí faoi léigear tráth [de Fallujah] na mná agus na leanaí a mharaíodh in ionsaithe arís agus arís eile sna Stáit Aontaithe chun éirí amach raging a chur faoi chois i mblianta tosaigh na forghabhála. San Iaráic, is suíomhanna caoineadh iad fiú áiteanna súgartha anois. Bhain an cogadh le cithfholcadh Fallujah in úráiniam laghdaithe agus fosfar bán.”
“Ach níor tháinig deireadh le savagery SAM ansin,” leanann Salih ar aghaidh:
Fiche bliain agus lochtanna breithe do-áirithe ina dhiaidh sin, tá cabhlach na SA ag ainmniú ceann dá longa cogaidh an USS Fallujah.… Seo mar a leanann Impireacht na SA lena cogadh in aghaidh na hIaráice. Tá an t-ainm Fallujah, tuartha i bhfosfar bán ionchlannaithe i mbroinn na máithreacha ar feadh na nglún, ina chreach cogaidh freisin. “Faoi chor ar bith,” a deir Impireacht SAM ráiteas ag míniú an chinnidh chun long chogaidh a ainmniú tar éis Fallujah, “bhí na Muirí i réim in aghaidh namhaid diongbháilte a bhain leas as na buntáistí uile a bhain le cosaint i gceantar uirbeach.”… Is é an rud atá fágtha ná an easpa scanrúil de bhaill teaghlaigh, tithe a bhuamáil isteach gan a bheith ann agus grianghraif a loscadh. in éineacht leis na aghaidheanna miongháire. Ina áit sin, thiomnaigh coirpigh chogaidh Shráid Downing agus an Beltway córas a bhí truaillithe go marfach dúinn de chairdeas tras-seicíneach-i-goid.
Sleachta Salih Walter Benjamin ina chuid Tráchtais ar Fhealsúnacht na Staire: “An té a bhfuil an bua faighte aige, glacann sé páirt go dtí an lá inniu sa mhórshiúl buacach ina seasann na rialóirí reatha thar na cinn atá ina luí.”
“Tríd an athbhreithniú stairiúil seo,” a deir Salih mar fhocal scoir, “tá ionsaí eile seolta ag SAM ar ár mairbh. Bhí rabhadh tugtha ag Benjamin dúinn: 'Ní bheidh fiú na mairbh slán ón namhaid má bhuann sé.' Tá an bua ag an namhaid.”
Sin fíoríomhá NATO, mar is féidir le go leor íospartaigh fianaise a thabhairt.
Ach cad atá ar eolas ag na hIarácaigh, nó ag daoine eile Brown agus Dubha mar iad? Ar son “An Fhírinne” is féidir dul i dtreo scríbhneoir Polannach a dhéanann an bholscaireacht Meiriceánach is géire de réir a chéile, ag déanamh macalla de go leor dá chomhghleacaithe i measc na gcoimisinéirí sa bhaile.
Bímis cothrom, áfach. Ag am an tslua, rinne meáin na Stát Aontaithe tuairisc ar a raibh ar siúl. Ní féidir liom a dhéanamh níos fearr ná a lua go leor as an tiomsú damanta as cuid mhór den tuairisciú sin a d’fhoilsigh an t-iriseoir Astrálach John Menadue in 2018:
An 16 Deireadh Fómhair, 2004, rinne an The Washington Post Thuairiscigh go "Gearradh leictreachas agus uisce go dtí an chathair díreach mar a thosaigh tonn úr de [buamáil] stailceanna oíche Déardaoin, gníomh a rinne fórsaí na Stát Aontaithe freisin ag tús na n-ionsaithe ar Najaf agus Samarra.” Diúltaíodh rochtain freisin don Chrois Dhearg agus do ghníomhaireachtaí cúnaimh eile chun an chabhair dhaonnúil is bunúsaí a sheachadadh – uisce, bia, agus soláthairtí liachta éigeandála don phobal sibhialta.
Ar 7 Samhain, a New York Times scéal leathanach tosaigh mhionsonraigh conas a seoladh feachtas talún an Chomhghuaillíochta trí an t-aon ospidéal i Fallujah a urghabháil: “Rinne saighdiúirí armtha othair agus fostaithe ospidéil a ruaigeadh amach as na seomraí agus ordaíodh dóibh suí nó luí ar an urlár agus cheangail trúpaí a lámha taobh thiar dá ndroim.“ Nocht an scéal freisin an chúis le ionsaí a dhéanamh ar an ospidéal: “Dúnadh an t-ionsaí freisin an méid a dúirt oifigigh a bhí ina arm bolscaireachta do na militants: Ospidéal Ginearálta Fallujah lena sruth tuairiscí ar thaismigh sibhialtach.” Buamáil agus scriosadh dhá chlinic leighis na cathrach freisin.
In eagarfhocal i Samhain 2005 ag séanadh a húsáide, cuireadh an New York Times cur síos ar fosfar bán, "Agus é pacáilte isteach i sliogán airtléire, pléascann sé thar láthair catha i ndath geal a d’fhéadfadh seasamh an namhaid a léiriú. Báisteann sé freisin liathróidí de cheimiceáin lasracha, a chloíonn le haon rud a dteagmháil leo agus a dhónn siad go dtí go ngearrtar as a soláthar ocsaigine. Is féidir leo sruthán ar feadh uaireanta taobh istigh de chorp an duine."
Go luath i mí na Samhna 2004, taobh leis an New York Times tuairiscí go ndearnadh ionsaí ar phríomh-ospidéal Fallujah, an Nation iris dá dtagraítear “tuairiscítear gur mharaigh fórsaí armtha na SA na scórtha othar in ionsaí ar ionad sláinte in Fallujah agus gur bhain siad sibhialtaigh as cúram leighis, bia agus uisce."
An BBC tuairiscithe ar 11 Samhain 2004 "Gan uisce agus leictreachas, mothaímid scoite amach ó gach éinne eile … tá mná agus leanaí marbh ina luí ar na sráideanna. Tá daoine ag éirí níos laige ón ocras. Tá go leor ag fáil bháis dá ngortuithe mar níl aon chabhair leighis fágtha sa chathair ar bith. "
An 14 Samhain 2004, an Caomhnóir Thuairiscigh "Tá na coinníollacha uafásacha dóibh siúd a d'fhan sa chathair tar éis tosú ag teacht chun cinn le 24 uair an chloig anuas mar go bhfuil sé soiléir go raibh éilimh mhíleata na SA maidir le díriú ar phoist cheannaircigh 'go cruinn' bréagach.… Tá an chathair gan chumhacht ná uisce le laethanta anuas. "
Sin NATO, dóibh siúd atá sásta foghlaim faoin domhan.
Ach go leor den whataboutism deplorable. Orduithe ón ard go bhfuil sé scanrúil ionsaí nua Hitler ar an Úcráin a chur i gcomparáid leis an misean trócaire míthreorach ach neamhurchóideach ó SAM-RA chun cabhrú le hIarácaigh trí dheachtóir olc a dhíbirt – ar thacaigh SAM go díograiseach leis trí na coireanna is measa a rinne sé, ach ní hé sin le rá. táille cheart don rang intleachtúil.
Arís, áfach, ba cheart dúinn a bheith cothrom. Ní aontaíonn gach duine go bhfuil sé míchuí ceisteanna a ardú faoi mhisean na SA san Iaráic. Le déanaí, bhí an-dochar faoi Diúltú Harvard don Stiúrthóir Faire um Chearta an Duine Kenneth Roth ar phost ag Scoil Cheanadach, d'éirigh sé as an áireamh go tapa faoi agóid. Moladh dintiúir Roth. Ghlac sé fiú an seasamh diúltach i ndíospóireacht, arna stiúradh ag an abhcóide iomráiteach um chearta an duine Samantha Power, maidir le cibé an gcáilíonn ionradh na hIaráice mar idirghabháil dhaonnúil. (D’áitigh Michael Ignatieff, stiúrthóir ar Lárionad Carr um Chearta an Duine, gur cháiligh sé.)
Tá an t-ádh linn go bhfuil ár gcultúr ag buaicphointe an domhain intleachtúil chomh saor agus chomh hoscailte sin gur féidir linn fiú díospóireacht a bheith againn maidir le cé acu an raibh an fiontar ina chleachtadh daonchairdis.
B’fhéidir go bhfiafródh na neamhsmachta conas a bheimis ag freagairt d’imeacht ar aon dul in Ollscoil Mhoscó.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis