(Íomhá: Jared Rodriguez, Truthout)
Léirítear sa tuarascáil ó Phainéal Idir-Rialtasach na NA ar Athrú Aeráide an chaoi a bhfuil an chaipitleachas mar bhonn leis an ngéarchéim aeráide.
D'eisigh Painéal Idir-Rialtasach na NA ar Athrú Aeráide (IPCC) tuarascáil nua aeráide a nuashonraíonn agus a chomhcheanglaíonn torthaí na dtuarascálacha go léir san am atá caite i séú measúnú an IPCC. Molann an tuarascáil sintéise gníomh láithreach chun srian a chur ar théamh domhanda agus todhchaí inmharthana a chinntiú do chách. San agallamh eisiach seo le haghaidh Fírinne, Tugann Noam Chomsky agus Robert Pollin léargais shuntasacha ar a bhfuil i gceist le tuarascáil nua an IPCC agus ar na himpleachtaí do ghníomhaíocht, ó thaobh na polaitíochta agus airgeadais de, a bhaineann lena torthaí.
Tá Noam Chomsky ina ollamh institiúide emeritus i Roinn na teangeolaíochta agus na fealsúnachta ag MIT agus ina ollamh laureate le teangeolaíocht agus ag Cathaoirleach Agnese Nelms Haury sa Chlár um Cheartas Comhshaoil agus Sóisialta in Ollscoil Arizona. Ar dhuine de na scoláirí is mó a luadh ar domhan sa stair nua-aimseartha agus intleachteach poiblí ríthábhachtach a mheasann na milliúin daoine mar thaisce náisiúnta agus idirnáisiúnta, tá níos mó ná 150 leabhar foilsithe ag Chomsky sa teangeolaíocht, sa smaointeoireacht pholaitiúil agus shóisialta, sa gheilleagar polaitiúil, i staidéir na meán, i SAM thar lear. beartas agus gnóthaí domhanda, agus athrú aeráide. Tá Robert Pollin ina ollamh oirirce le heacnamaíocht agus ina chomhstiúrthóir ar an Institiúid um Thaighde Geilleagar Polaitiúil (PERI) in Ollscoil Massachusetts-Amherst. Ar cheann de na heacnamaithe forásacha is mó ar domhan, tá scóir leabhar agus alt acadúla foilsithe ag Pollin ar phoist agus maicreacnamaíocht, margaí saothair, pá agus bochtaineacht, agus eacnamaíocht comhshaoil agus fuinnimh. Roghnaíodh é ag Iris Beartas Eachtrach mar cheann de na “100 Smaointeoir Domhanda Ceannaireachta do 2013.” Is comhúdair iad Chomsky agus Pollin ar Géarchéim Aeráide agus an Margadh Nua Glas Domhanda: An Geilleagar Polaitiúil maidir le Shábháil an Phláinéad (2020).
CJ Polychroniou: Tá tuarascáil sintéise díreach eisithe ag an IPCC atá bunaithe ar ábhar a Séú Tuarascáil Mheasúnaithe, ie ranníocaíochtaí ó na Trí Ghrúpa Oibre agus na trí Thuarascáil Speisialta. Go hachomair, tá tuarascáil sintéise de mheasúnuithe eolaíocha ar athrú aeráide foilsithe ó 2018, ach amháin go bhfuil pictiúr níos measa fós sa tuarascáil nua: Táimid níos gaire ná riamh d’ardú teochta 1.5 céim Celsius a bhaint amach nó a shárú agus “ar lean. beidh tionchar breise ag astuithe ar gach mórchuid den chóras aeráide.” Ag tarraingt ar thorthaí na gcéadta eolaithe a chuidigh le Séú Tuarascáil Measúnaithe an IPCC (AR6), deir tuarascáil shintéise an IPCC “go luath i gcás gach réigiún ar domhan réamh-mheastar go mbeidh tuilleadh méaduithe ar ghuaiseacha aeráide ann (muinín meánach go ard, ag brath ar an réigiún agus ar an nguais), ag méadú rioscaí iolracha d’éiceachórais agus do dhaoine (muinín an-ard).” Dá réir sin, dearbhaíonn údair na tuarascála sintéise go bhfuil gá le hastuithe dé-ocsaíd charbóin “glan-nialas” chun téamh domhanda a theorannú agus go bhfuil an deis “chun todhchaí inmharthana agus inbhuanaithe a chinntiú do chách” “dúnadh go tapa” agus éilíonn siad gníomhaíocht phráinneach aeráide ar. gach aghaidh. Go deimhin, sa tuarascáil sintéise, áitíonn na húdair go bhfuil deiseanna móra “le méadú ar ghníomhaíocht aeráide” agus nach bhfuil ach easpa toil pholaitiúil ag cur siar orainn.
Noam, cad é do thuairimí ar thuarascáil nua an IPCC? Ní doigh liom go bhfuil ionadh ort faoi aon cheann dá thorthaí nó dá moltaí beartais.
Noam Chomski: Is doiciméid chomhthoil iad tuarascálacha IPCC. Mar sin, is gnách go n-earrann siad ar thaobh an ghannráiteas. Buaileann an ceann seo mé chomh difriúil. Dealraíonn sé go bhfuil leibhéal chomh hard sin bainte amach ag éadóchas sa phobal eolaíoch go bhfuil na lámhainní múchta agus go mbraitheann siad go bhfuil an t-am tagtha le bheith maol. Tá an t-am gearr. Is riachtanas práinneach é beart cinntitheach. Tá deiseanna ann. Mura nglactar leo, go bríomhar, d’fhéadfaimis a rá freisin: “Ró-olc, bhí sé deas aithne a chur ort.”
Leagann an tuarascáil béim ar an teip ar “an toil pholaitiúil.” Ceart go leor. Más cúram dúinn go leor faoi mharthanas réasúnta chun gníomhú go cinntitheach, ba chóir dúinn breathnú géar ar an gcoincheap seo agus cad a chiallaíonn sé do shochaithe atá ann cheana féin; nó níos fearr, do shochaithe tá dóchas éigin againn go mbainfidh muid amach laistigh de shrianta an achair ama le haghaidh beart riachtanach. Ní mór dúinn, i mbeagán focal, tuiscint shoiléir a bheith againn ar na struchtúir institiúideacha ina bhféadfaidh iarmhairtí nithiúla a bheith ag toil pholaitiúil.
Cá bhfeidhmítear an toil pholaitiúil? Ar na sráideanna, glacadh leis an meafar eolach, rud a chiallaíonn i measc phobal eolasach, gníomhach, eagraithe. A mhéid a fheidhmítear an cineál sin de thoil pholaitiúil, féadfaidh sé — sa chás seo, caithfidh sé — ionaid chumhachta, idir phríobháideach agus stáit, a shroicheadh agus tionchar a imirt orthu, a bhfuil dlúthbhaint acu leo.
Bímis nithiúil. Tá “reachtaíocht shuntasach” ar aeráid, an tAcht um Boilsciú a Laghdú (IRA) 2022, glactha ag an gComhdháil. hailed as an reachtaíocht fuinnimh ghlain agus aeráide is suntasaí i stair an náisiúin, “lá nua do ghníomhaíocht aeráide sna Stáit Aontaithe.”
Tá sé sin cruinn. Is tráchtaireacht bhrónach é freisin ar an stair agus ar na hionchais maidir le “gníomh aeráide”.
Cé nach bhfuil gnéithe dearfacha ann, is scáth bán é an tAcht ar an reachtaíocht atá molta ag riarachán Biden faoi spreagadh dianghníomhaíochta móréilimh, a dháiltear go príomha trí oifig Bernie Sanders. I bhforbairtí gaolmhara, shroich tionscnaimh chomhchosúla an Chomhdháil i Rún an Chomhaontaithe Nua Glas a tugadh isteach arís in 2021 ag Alexandria Ocasio-Cortez agus Ed Markey.
Go deimhin bheadh togra Biden ina “reachtaíocht shuntasach” dá n-achtófaí é. Cé nach leor é i bhfianaise na héigeandála atá romhainn, is céim fhada chun cinn a bheadh ann. Gearradh síos é céim ar chéim ag 100 faoin gcéad ar fhreasúra na bPoblachtánach in aghaidh aon rud a d’fhéadfadh dul i ngleic leis an ngéarchéim is déine i stair an duine - agus a sháródh a seirbhís paiseanta don mhórshaibhreas agus cumhacht chorparáideach. In éineacht le roinnt Daonlathaithe den eite dheis, d'éirigh le radacachas GOP an chuid is mó de shubstaint an bhuntogra a bhaint.
Le tuiscint a fháil ar ár n-institiúidí polaitiúla, tá sé tábhachtach a thabhairt chun cuimhne nach bhfuil i dtiomantas daingean GOP do scrios comhshaoil ach brón sociopathic. In 2008, thug iarrthóir uachtaránachta Poblachtach John McCain tionscnamh teoranta aeráide isteach ina chlár, agus bhí Poblachtánaigh na Comhdhála ag smaoineamh ar roinnt beart freisin.
Ar feadh na mblianta, bhí ilchuideachta fuinnimh ollmhór na ndeartháireacha Koch ag obair go dian chun a chinntiú nach gcloífeadh an GOP ó shéanadh aeráide. Nuair a chuala siad faoin imeacht seo, sheol siad juggernaut chun orthodoxy a athbhunú: breabaireacht, imeaglú, stocaireacht, astroturfing, na gléasanna ar fad atá ar fáil do chumhacht eacnamaíoch tiubhaithe neamhfhreagrach. D'oibrigh sé, go tapa agus go héifeachtach. As sin go dtí an lá atá inniu ann tá sé deacair a bhrath aon imeacht GOP ó sheirbhís abject chuig an éileamh ar chumhacht comhchruinnithe nach mór dúinn cine chun scriosta (agus brabús, le linn na blianta amach romhainn ina mbeidh sé tábhachtach).
Is sampla iontach é seo, b’fhéidir, ach níl sé i bhfad ón norm i bhfoirm rítheaghlach an chaipitleachais stáit. Tá sé sin fíor go háirithe i ré an chaipitleachais fíochmhar ar a dtugtar neoliobrálachas, go bunúsach cineál cogaidh searbh aicmeach atá faoi cheilt i dtéarmaí téarmaíochta “saor-mhargaí,” mar a léiríonn cleachtas le soiléireacht iontach.
Ag filleadh ar an IRA, tá comhpháirt bhunúsach amháin ann ná sraith gléasanna chun tionscal an bhreosla iontaise agus na hinstitiúidí airgeadais a thacaíonn leis a aslú. le do thoil gníomhú níos nicely. Breabaireacht agus fóirdheontas is mó atá sna gléasanna, lena n-áirítear tailte feidearálacha a thabharfar leas a bhaint as le haghaidh eastóscadh ola ar feadh na mblianta atá le teacht, i bhfad tar éis dúinn pas a fháil sna pointí tipping do scrios aeráide do-aisiompaithe.
Tá an rogha tactics intuigthe i bhfianaise na struchtúr institiúideach atá ann cheana féin. Tuigtear go maith sa chultúr mionlach nach mór gach imní a chur faoi leas na máistrí sa gheilleagar príobháideach. Is é sin Maois agus na Fáithe, chun Marx a athinsint. Mura bhfuil na máistrí sásta, táimid caillte.
Le linn an Dara Cogadh Domhanda, slógadh an tsochaí ar fad don iarracht chogaidh. Ach mar Rúnaí Cogaidh Henry L. Stimson breathnaíodh, “Má tá tú chun iarracht a dhéanamh dul chun cogaidh, nó ullmhú don chogadh, i dtír chaipitleach, caithfidh tú ligean do ghnó airgead a dhéanamh as an bpróiseas nó ní éireoidh le gnó.” Iarradh ar cheannairí gnó “na gníomhaireachtaí a chomhordaigh táirgeadh a reáchtáil, [ach] d’fhan siad ar phárolla na gcuideachtaí, fós eolach ar leasanna na gcorparáidí a bhí ar siúl acu. Ba phatrún comónta, a thug dreasacht do ghnólachtaí comhoibriú, ná an córas costas-móide-táillí seasta, trínar ráthaigh an rialtas na costais forbartha agus táirgthe go léir agus ina dhiaidh sin d’íoc sé céatadán brabúis ar na hearraí a táirgeadh.”
Na chéad rudaí ar dtús. Tá sé tábhachtach an cogadh a bhuachan, ach tá sé níos tábhachtaí “le ligean do ghnó airgead a dhéanamh as an bpróiseas.” Is é sin an Riail Órga fíor, an Riail nach mór a chomhlíonadh, ní hamháin le linn an chogaidh is millteach sa stair, ach fiú sa chogadh i bhfad níos mó ina bhfuil an tsochaí dhaonna ag gabháil anois: an cogadh a chaomhnú an saol daonna eagraithe ar an Domhan.
Léiríonn an prionsabal is airde dár struchtúir institiúideacha a gealtachta intreacha freisin. Tá sé amhail is dá mbeadh rialtas Mheicsiceo achomharc a dhéanamh chuig na cairtéil drugaí chun a n-ollmharú a laghdú trí roinnt breabanna agus íocaíochtaí a thairiscint dóibh.
Is ar éigean is féidir a bheith ionadh orainn nuair a tháinig ardú ar phraghsanna ola tar éis ionradh Putin ar an Úcráin, gur chuir na cuideachtaí ola in iúl dúinn go béasach: Tá brón orainn a dhaoine, No Dice. D’fhéadfaí a mbrabúis bulging a fheabhsú níos mó fós trína dtiomantas an-teoranta d’fhuinneamh inbhuanaithe a chiorrú agus a bheith ag rith i ndiaidh an airgid mhóir, is cuma cad iad na hiarmhairtí don saol ar an Domhan.
Tá sé ró-eolach ar fad. B'fhéidir gur cuimhin linn Comhdháil COP26 Glaschú na NA ar an aeráid i mí Dheireadh Fómhair 2021. Bhí toscaire SAM John Kerry ar bís go raibh an margadh ar ár taobh anois. Conas is féidir linn a chailleadh? Bhí geallúint ag BlackRock agus bainisteoirí sócmhainní eile na deich trilliún dollar a sholáthar do chúis na forbartha inbhuanaithe — le dhá choinníoll bheag: caithfidh a n-infheistíochtaí carthanacha a bheith brabúsach, agus ráthaíochtaí daingean ag gabháil leo go mbeidh siad saor ó riosca. Ár mbuíochas leis an gcáiníocóir cairdiúil, a n-iarrtar air go rialta dul chun tarrthála inár gcuid geilleagar fóirithinte neoliberal, frása na n-eacnamaithe Robert Pollin agus Gerald Epstein a ghlacadh.
Luaigh mé ó am go chéile tuairim Adam Smith go gcloíonn “máistrí an chine daonna” – iad siúd a bhfuil cumhacht eacnamaíoch acu – lena n-“uasmhéadair vile”: “go léir dúinn féin, rud ar bith do dhaoine eile.”
Sa chomhthéacs reatha, tá an bhreathnóireacht beagán míthreorach. Is féidir le rialóirí a bhfuil an chumhacht uachtarach acu cineál éigin de chineál a thabhairt dá n-ábhar, fiú ag costas a n-ollshaibhreas. Ní cheadaíonn córais chaipitlíocha imeacht dá leithéid ón uasmhéadú vile. Is iad na bunrialacha ná go saothraíonn tú brabús agus sciar den mhargadh, nó go bhfuil tú imithe as an gcluiche. Ní féidir linn a bheith ag súil le himeacht ón uasmhéadair ach amháin sa mhéid go gcuireann pobal eagraithe iachall ar na rialacha a lúbadh.
Chuir go leor daoine in iúl go bhfuil imní orthu gur féidir le Príomhfheidhmeannaigh na gcuideachtaí breosla iontaise agus na bainc a thugann iasachtaí dóibh a gclann clainne a íobairt go comhfhiosach chun níos mó saibhris a bhailiú ná mar a sháraíonn cheana féin aisling an avarice. Is féidir leo freagra diongbháilte a thabhairt: Sea, sin atá á dhéanamh agam, ach má imíonn mé ón gcleachtadh seo, tiocfaidh duine a choinníonn leis, agus b'fhéidir nach bhfuil mo dhea-thoil aige, a d'fhéadfadh an tragóid a mhaolú beagán ina ionad..
Arís, is gealtachta na n-institiúidí atá i réim.
Is féidir linn cuid de na focail eagna a bhaineann go dlúth le Adam Smith a chur leis: a bhuíochas dá rialú ar an ngeilleagar, déantar máistrí an chine daonna ina “príomh-ailtirí” ar bheartas an stáit agus cinntíonn siad go dtugtar aird ar a leasanna féin is cuma cén chaoi. “mór” na héifeachtaí ar dhaoine eile. Is ar éigean gur radharc anaithnid é.
Bíonn tionchar suntasach ag an gcumhacht neamhfhreagrach chéanna ar na teagascóirí atá i réim, rud ar a dtugtar “ciall hegemonach” Gramsci. Léiríonn pobalbhreitheanna gur beag imní atá ar vótálaithe a aithníonn mar Phoblachtánaigh maidir le “athrú aeráide” - glacadh leis an ngnáth-euphemism chun an phláinéid a fhiuchadh. Ní haon ionadh é sin. An rud a chloiseann siad óna gceannairí agus na ndlísheomraí macalla Fox News is é sin má tá athrú aeráide ag tarlú fiú, is ar éigean go bhfuil tábhacht leis. Níl ann ach concoction eile de na “saill liobrálacha” ina bhfeachtais insidious, chomh maith le “grúmaeireachta” leanaí ag na “pedophiles sadistic” a reáchtálann an Páirtí Daonlathach (mar a chreidtear ag beagnach leath de vótálaithe GOP), ag cothú an “Athsholáthair Mhór” a scrios. an cine bán faoi chois, agus pé rud a d'fhéadfaí a cheapadh in aice leis an raic a choinneáil ar aon dul agus cláir reachtaíochta ag stabáil sa chúl.
Níl mé ag iarraidh a chur in iúl go bhfuil an GOP ina n-aonar sa infamy. I bhfad uaidh. Tá siad díreach tar éis cogadh ranga a thiomáint chuig foircinní a bheadh greannmhar mura mbeadh an tionchar chomh ominous.
Luaigh mé comhpháirt amháin den IRA: bronntanais agus fóirdheontais do na fireannaigh chun iad a spreagadh chun gníomhú ar bhealach níos deise. Tá an dara comhpháirt ann: beartas tionsclaíoch, imeacht radacach ó fhoirceadal neoliberal professed. Sa chás seo, fóirdheontais shuntasacha le cumhacht príobháideach a chur ar ais ar thionscal sliseanna baile. Ardaíonn sé sin ceisteanna breise: Ar chóir na brabúis ón bpobal mór a dhíriú chuig pócaí na scairshealbhóirí saibhre agus na stoc-roghanna don rang bainistíochta sár-saibhir? Nó ar cheart an táirge sóisialta a dháileadh go héagsúil, lena n-áirítear an pobal i gcoitinne dearmadta? Ceisteanna nár cheart dearmad a dhéanamh orthu.
Ní cóir dearmad a dhéanamh freisin ar chomhthéacs níos leithne na hiarrachta chun cuid den gheilleagar tionsclaíoch a chuir máistrí an gheilleagair thar lear a athchruthú ar mhaithe lena leas féin. Tá an iarracht mar chuid den chogadh tráchtála níos leithne i gcoinne na Síne, atá deartha chun a fhorbairt eacnamaíoch a chosc. Tosaíocht amháin sa chogadh sin is ea iallach a chur ar thionscal ardleibhéil na hEorpa, na Cóiré agus na Seapáine a gcuid mór-mhargadh agus foinse amhábhar a thabhairt suas sa tSín chun freastal ar fheachtas Washington chun hegemonyacht dhomhanda a chaomhnú. Conas a rachaidh sé seo amach, níl a fhios againn. Ach is fiú aird agus smaoineamh air.
Is strócanna leathana scuab iad seo, nach bhfuil mórán tábhachta ag baint leo. Mar sin féin, is dóigh liom gur creat úsáideach é an pictiúr ginearálta chun smaoineamh ar na tascanna atá romhainn. Tátal sochreidte amháin is ea nach bhfuil mórán dóchais laistigh de struchtúr institiúideach an chaipitleachais ghalánta. An féidir é seo a athrú go leor laistigh de thréimhse ama réalaíoch, agus an eilimint fhíochmhar den chónascadh a laghdú nó a dhíchur? Is ar éigean go bhfuil sé utopian a cheapadh gur féidir an savagery a aisiompú le filleadh ar rud éigin cosúil le chaipitleachas na mblianta Eisenhower, a, lena lochtanna uile, a mheastar le ceartas éigin mar “blianta órga” an chaipitleachais stáit. Is cinnte go bhfuil sé indéanta na farasbairr is measa sa chogadh aicmeach le scór bliain anuas a mhilleadh.
An leor é sin chun ligean do “thoil pholaitiúil” na sráideanna na daoine is measa a dhíspreagadh, an bealach a oscailt don todhchaí níos fearr ar féidir a shamhlú go réalaíoch? Níl ach bealach amháin le fáil amach: Tiomantas don tasc.
Bob, cad é do thuairimí féin ar thuarascáil nua an IPCC? An féidir astuithe dé-ocsaíd charbóin “glan-nialas” a bhaint amach ar fud na n-earnálacha go léir roimh lár na haoise? Má tá, cá dtosnóimid, agus conas? Ach sula dtugann tú freagra ar an gcuid seo den cheist, an gciallaíonn “glannialas” náid astuithe? Le bheith cinnte, an bhfuil a leithéid de rud ann agus “glan-nialas” nó “nialas carbóin?”
Robert Pollin: Do 2022, shroich astuithe dé-ocsaíd charbóin domhanda (CO2) iomlán 40.5 billiún tonna. As an iomlán seo, táirgeadh 36.6 billiún tonna, nó 90 faoin gcéad d'astaíochtaí CO2022 uile 2, trí ola, gual agus gás nádúrtha a dhó chun fuinneamh a tháirgeadh. Gineadh an 3.9 billiún tonna eile, cothrom le 10 faoin gcéad den iomlán, trí athruithe ar úsáid talún, go príomha dífhoraoisiú chun talamh a ghlanadh do thalmhaíocht chorparáideach agus do mhianadóireacht. Bhí iomlán na n-astaíochtaí domhanda do 2022 beagán faoi bhun an bhuaicfhigiúr do 2019, ie, an bhliain díreach roimh ghlasáil COVID. Thit astuithe domhanda in 2020 mar gheall ar an glasáil, ach níor tháinig ach thart ar 6 faoin gcéad, agus ansin thosaigh siad ag ardú arís in 2021, de réir mar a d’eascair an geilleagar domhanda amach as an ghlas. Óna thuarascáil shainchomhartha 2018, tá an IPCC tar éis éirí níos áitithe, ionas go mbeidh seans réasúnta fiú an t-ardú ar an meánteocht dhomhanda a chobhsú faoi 1.5 céim Celsius i gcomparáid le leibhéil réamhthionsclaíocha, ní mór astuithe CO2 domhanda a ghearradh go garbh. ina dhá leath, go 20 billiún tonna, amhail 2030 agus ansin astaíochtaí “glan-nialas” a bhaint amach faoi 2050.
Tá tú ar an sprioc go hiomlán a fhiafraí cad é go díreach a chiallaíonn an téarma “glan-nialas” anseo. Déanta na fírinne, leis féin, cruthaíonn an focal beag “glan” sin san abairt “glan-astaíochtaí nialais” deiseanna ollmhóra le haghaidh fuascailte agus bacainní glan ar réitigh aeráide. Tá táirgeoirí breosla iontaise agus aon duine eile atá ag baint brabúis anois as breoslaí iontaise a dhíol, tiomanta do na deiseanna fuascailte seo a thapú a oiread agus is féidir.
Is é an pointe ná go gceadaíonn an téarma “glannialas” cásanna ina bhfanann astuithe CO2 ag leibhéal dearfach éigin faoi 2050, .i. go bhfuil ola, gual agus gás nádúrtha á dhó againn fós chun fuinneamh a tháirgeadh agus go bhfuilimid fós ag creachadh limistéir choillte, ag tosú. le foraois bháistí an Amazon. Is éard a bheadh i gceist leis an mbealach a thiocfadh linn glan-astaíochtaí nialasacha a bhaint amach faoi chásanna dá leithéid ná na hastuithe leanúnacha a bhaint as an atmaisféar trí bhearta éagsúla a thagann faoin téarma teicneolaíochtaí “glacadh carbóin”.
Cad iad teicneolaíochtaí gabhála carbóin? Go dtí seo, tá teicneolaíocht den sórt sin go díreach, agus gan ach ceann amháin, atá cruthaithe a bheith éifeachtach agus sábháilte. Is é sin crainn a chur. Go sonrach, táim ag tagairt d'fhoraoisiú — is é sin, clúdach nó dlús foraoise a mhéadú i limistéir nach raibh foraois nó dífhoraoisiú ann roimhe seo. Comhpháirt amháin den fhoraoisiú is ea athfhoraoisiú, an téarma is coitianta a úsáidtear. Oibríonn foraoisiú ar an gcúis shimplí go n-ionsúnn crainn bheo CO2. Sin freisin an fáth a scaoileann dífhoraoisiú CO2 isteach san atmaisféar, ag cur le téamh domhanda.
Is í an cheist mhór maidir le foraoisiú, go réalaíoch, cé chomh mór agus is féidir a thionchar a bheith mar mhodh chun dul i ngleic le hastaíochtaí CO2 leanúnacha ó dhó breoslaí iontaise? Ceann cúramach staidéar a dhéanamh ar le Mark Lawrence agus comhghleacaithe ag an Institiúid Taighde um Inbhuanaitheacht i Potsdam, an Ghearmáin, tá sé ar an tátal go bhféadfadh foraoisiú leibhéil CO2 a laghdú go réalaíoch idir 0.5 agus 3.5 billiún tonna in aghaidh na bliana trí 2050. Mar a luadh thuas, tá na leibhéil CO2 domhanda reatha ag thart ar 40 billiún tonna. . Má tá meastachán Lawrence agus coauthors fiú a bheag nó a mhór ceart, leanann sé gur féidir le foraoisiú fónamh mar idirghabháil chomhlántach laistigh de chlár aeráide níos leithne. Ach ní féidir leis an bhforaoisiú an t-ualach mór a iompróidh an t-atmaisféar CO2 a ghlanadh má leanaimid ar aghaidh ag dó breoslaí iontaise go suntasach.
Taobh amuigh den fhoraoisiú tá raon de bhearta ardteicneolaíochta a bheidh, de réir a mholtóirí sa tionscal breosla iontaise, in ann CO2 a ghabháil agus ansin é a stóráil i dtaiscumair faoi thalamh ar feadh an t-am ar fad nó é a athchúrsáil agus a athúsáid mar fhoinse breosla. Mar sin féin, níl aon cheann de na teicneolaíochtaí seo gar do bheith in ann feidhmiú ar bhonn tráchtála ar scála, in ainneoin go bhfuil dreasachtaí ollmhóra ag cuideachtaí breosla iontaise le blianta fada anuas chun na teicneolaíochtaí seo a oibriú.
Déanta na fírinne, i ndréachtadh deiridh na tuarascála IPCC is déanaí, rinne tíortha a tháirgeann breosla iontaise stocaireacht go dian chun teicneolaíochtaí gabhála carbóin a léiriú mar mhórréiteach aeráide. Ina theannta sin, reáchtálfar an chomhdháil aeráide domhanda atá le teacht, COP28, i mí na Samhna agus i mí na Nollag 2023 in Aontas na nÉimíríochtaí Arabacha (UAE). Is é Sultan al-Jaber, uachtarán ainmnithe COP28, atá ina cheannaire ar chuideachta ola Adnoc an UAE freisin, i.e. i gcomhréir leis an Irish Times Airgeadais, “comhsheasmhach agus béim á cur ar an ngá atá le laghdú ar astuithe seachas laghdú ar tháirgeadh breosla iontaise.” Is é sin le rá, de réir al-Jaber, ba cheart go mbeadh cead ag Adnoc agus cuideachtaí eile a tháirgeann ola snámh a choinneáil i mbrabúis ola agus muid ag déanamh cearrbhachas ar chinniúint an phláinéid ar theicneolaíochtaí nach n-oibríonn anois agus nach n-oibreoidh go brách. Ba é an tátal sa tuarascáil is déanaí ón IPCC féin ná go bhfuil rátaí domhanda imscaradh gabhála carbóin “i bhfad faoi bhun” a bhfuil ag teastáil le haghaidh aon tionscadal inmharthana um chobhsú aeráide. Chuir an IPCC béim ar “bhacainní teicneolaíochta, eacnamaíocha, institiúideacha, éiceolaíochta, comhshaoil agus sochchultúrtha a chur i bhfeidhm.”
Fillfimid anois ar an gcéad chuid de do cheist: an bhfuil sé indéanta glanastaíochtaí nialasacha a bhaint amach faoi 2050 nuair a cheadaímid gur féidir le foraoisiú, ar a mhéad, 5 go 10 faoin gcéad den leibhéal reatha astaíochtaí a bhaint as breoslaí iontaise a dhó? I bhfocail eile, an féidir deireadh a chur go héifeachtach le hídiú breosla iontaise ar fud an gheilleagair dhomhanda faoi 2050? Is é an freagra gairid, tá. Deirim é seo fiú agus mé ag aithint, faoi láthair, go dtáirgtear thart ar 85 faoin gcéad de na soláthairtí fuinnimh domhanda atá ann faoi láthair trí ola, gual agus gás nádúrtha a dhó. Ní mór dúinn a cheadú freisin go mbeidh ar dhaoine fós fuinneamh a chaitheamh chun foirgnimh a lasadh, a théamh agus a fhuarú; chun gluaisteáin, busanna, traenacha agus eitleáin a chumhachtú agus chun ríomhairí agus innealra tionsclaíoch a oibriú; i measc úsáidí eile.
Mar sin féin, mar dhúshlán anailíseach, eacnamaíoch agus beartais amháin — .i. neamhspleách ar na fórsaí uile atá leagtha amach chun brabúis breosla iontaise a chosaint ar gach costas — tá sé iomlán réalaíoch a cheadú gur féidir astuithe CO2 domhanda a thiomáint chuig glan-nialas faoi 2050. Le mo chuid meastachán deiridh níos airde, beidh gá le meánleibhéal caiteachais infheistíochta ar fud an gheilleagair dhomhanda de thart ar 2.5 faoin gcéad den OTI domhanda in aghaidh na bliana chun bonneagar glanfhuinnimh domhanda a thógáil chun ár mbonneagar ceannasach breosla iontaise a athsholáthar. Is ionann sin agus thart ar $2 trilliún i ngeilleagar domhanda an lae inniu, agus thart ar $4.5 trilliún in aghaidh na bliana ar an meán idir seo agus 2050. Is léir go leor airgid é seo. Ach, mar sciar den OTI bliantúil, tá sé thart ar an deichiú cuid den méid a chaith SAM agus tíortha ardioncaim eile chun titim eacnamaíoch a chosc le linn ghlasú COVID. Ba cheart na hinfheistíochtaí sin a dhíriú ar dhá réimse: 1) feabhas mór a chur ar chaighdeáin éifeachtúlachta fuinnimh i stoc na bhfoirgneamh, na ngluaisteán agus na gcóras iompair phoiblí agus na bpróiseas táirgthe tionsclaíochta; agus 2) méadú chomh mór céanna ar an soláthar foinsí fuinnimh in-athnuaite glan — cumhacht gréine agus gaoithe go príomha — atá ar fáil do gach earnáil agus i ngach réigiún den domhan, ar phraghsanna iomaíocha i gcomparáid le breoslaí iontaise.
Tá na hinfheistíochtaí seo mar chuid lárnach den Mhargadh Nua Glas domhanda. Mar sin, beidh siad ina bhfoinse mhór nua chun poist a chruthú i ngach réigiún den domhan. Is é an fáth atá leis seo ná go dteastaíonn daoine atá ag obair i mbun a gcuid post le bonneagar fuinnimh nua a thógáil - gach cineál post, go ginearálta, lena n-áirítear díontóirí, pluiméirí, tiománaithe leoraí, meaisínithe, cuntasóirí, bainisteoirí oifige, innealtóirí traenach, taighdeoirí agus dlíodóirí. Déanta na fírinne, teastaíonn thart ar dhá nó trí huaire níos mó daoine chun bonneagar fuinnimh ghlain domhanda a thógáil chun na jabanna seo a dhéanamh ná mar atá lenár mbonneagar fuinnimh is mó breosla iontaise a chothabháil.
Soláthróidh an t-aistriú fuinnimh ghlan domhanda fuinneamh níos saoire freisin. An Riarachán Faisnéise Fuinnimh SAM Tuarann go mbeidh an costas iomlán a bhaineann le cileavata uair an chloig de leictreachas a ghiniúint ó chumhacht gréine nó gaoithe thart ar leath an mhéid a bhaineann le gual agus cumhacht núicléach faoi 2027. Ciallaíonn ardú caighdeáin éifeachtúlachta de bhreis ar na hinfheistíochtaí fuinnimh ghlain freisin go bhfuil gá le hoibriú ár gcineálacha éagsúla innealra. níos lú fuinnimh a cheannach, fuinneamh de chineál ar bith – m.sh., níos lú uaireanta cileavata chun foirgnimh théa, fhionnuar agus éadroma a dhéanamh, nó muid féin a iompar ó áit amháin go háit eile. Is féidir bonneagair fuinnimh ghlan ar mhionscála, ar chostas íseal, a thógáil sa garbhlár freisin 30 faoin gcéad de limistéir thuaithe i dtíortha i mbéal forbartha nach bhfuil, go dtí seo, rochtain fós ar leictreachas.
Agus muid ag pléadh le déanaí, tá forbairtí móra dearfacha ann le bliain anuas, agus tá fás tapa tagtha ar infheistíochtaí fuinnimh ghlain sna SA agus in Iarthar na hEorpa. Ach, ag an am céanna, shroich brabúis na gcuideachtaí móra ola an leibhéal is airde riamh in 2022 de $200 billiún. Ina theannta sin, leanann polaiteoirí ar aghaidh ag gineadh roimh na cuideachtaí ola. Is é cinneadh an Uachtaráin Biden an tionscadal ollmhór druileála ola Willow ar thalamh faoi úinéireacht chónaidhme in Alasca a cheadú an cás is déanaí. Tá sé seo tar éis Biden i mbun feachtais in 2020 ar ghealltanas “gan a thuilleadh druileála ar thailte cónaidhme, tréimhse.”
I mbeagán focal, tá fíor-ghlanastaíochtaí nialasach — agus an “glan” ag tagairt d’ionsú CO2 amháin trí fhoraoisiú ag leibhéal b’fhéidir 5 go 10 faoin gcéad de na hastuithe reatha — tá sé iomlán indéanta go teicniúil agus go heacnamaíoch. Ach beidh sé fós ina streachailt pholaitiúil ollmhór. D’ainneoin an reitric, níl aon rún ag na corparáidí breosla iontaise — na cuideachtaí poiblí ar nós Adnoc san UAE chomh maith leis na cuideachtaí príobháideacha ar nós ExxonMobil — a mbrabús a scor in ainm an phláinéid a shábháil.
Noam, tá an méid a dúirt Bob díreach faoin aistriú go geilleagar glas an-loighciúil dom, ach mar a deir tuarascáil nua an IPCC go soiléir, ní hamháin go bhfuil rochtain ar mhórfhoinsí maoinithe agus teicneolaíochta i gceist le gníomhaíocht den sórt sin ach rochtain ar mhórfhoinsí maoinithe agus teicneolaíochta ach freisin comhordú ar gach leibhéal rialachais, comhdhearcadh i measc leasanna éagsúla, agus ar ndóigh, comhar idirnáisiúnta. Ar ndóigh, tá tasc herculean os comhair an chine daonna. Agus is dócha go ndéarfadh go leor nach bhfuil sé réadúil a bheith ag súil leis an oiread sin as nádúr an duine agus institiúidí polaitiúla an lae inniu. Cad é an freagra a bheadh agat ar chúinsí atá sách Doirbh ach nach gá go smaoinimh i bhfianaise stair pholaitiúil an domhain?
Noam Chomski: Is é an frása ríthábhachtach "nádúr an duine agus institiúidí polaitiúla an lae inniu." Maidir leis an dara ceann, tá sé deacair mórán dóchais a fheiceáil faoi institiúidí polaitiúla an lae inniu, is é sin, an caipitleachas borb a tionscnaíodh faoin gcogadh searbh aicmeach ar a dtugtar “neoliobrálachas” go míthreorach. Ní gá athbhreithniú a dhéanamh arís ar a tionchar díobhálach. Mar is gnách, tá an pionós is brúidiúla tugtha do na daoine is leochailí sna sochaithe saibhre agus go háirithe níos faide i gcéin. B’éigean do mhórchuid den Deisceart Domhanda dul i ngleic le cláir chrua coigeartaithe struchtúracha le héifeachtaí ag réimsiú ó na “blianta caillte” i Meiriceá Laidineach go cur isteach mór ar an ord sóisialta san Iúgslaiv agus i Ruanda atá mar chuid mhór de chúlra na n-uafás a tháinig ina dhiaidh.
Cosnaíonn go leor agus fiú moladh go hard an ré “neoliberal”. Ar ndóigh, táimid ag súil go mbeidh i measc na dtairbhithe as an robáil mhórbhealaigh a d’aistrigh $ 50 trilliún measta ó na haicmí oibre agus meánranganna sna SA go dtí an 1 faoin gcéad is airde, de réir staidéar corparáide Rand go atá pléite againn. Ach leathnaíonn cosantóirí go hanailísithe tromchúiseacha, a mholann mar is ceart ardú na gcéadta billiúin daoine ón mbochtaineacht - go mórmhór sa tSín, ní go díreach eiseamláir den “chaipitleachas saor-mhargaidh” ar a dtugann díograiseoirí neoliberalacha moladh.
Ní thugtar aird freisin ar na modhanna a úsáideadh chun an toradh fáilteach seo a bhaint amach, mar aon leis an dochar mór a rinne sé, a bhí faoi stiúir “eacnamaíocht fhónta”. Ba é an fórsa tiomána arís an vile maxim. Is é an bealach is fearr chun é a shaothrú ná daoine oibre a chur in iomaíocht lena chéile agus bronntanais ollmhóra á tairiscint ag an am céanna do chaipiteal. Ina measc seo tá comhaontuithe um chearta infheisteora an-chosanta sna blianta Clinton, ar a dtugtar “comhaontuithe saorthrádála.” Mhol gluaiseacht an tsaothair agus biúró taighde na Comhdhála féin, Oifig an Mheasúnaithe Teicneolaíochta, roghanna mionsonraithe eile (díchóimeáil go tapa). Bhí sé mar aidhm ag na cláir mhalartacha sin geilleagar idirnáisiúnta ardfháis, ardphá a chruthú ina mbeadh daoine ag obair as gach tír chun leasa. I ré an chogaidh aicme searbh, níor tugadh aird orthu fiú.
Is féidir linn teacht ar an tátal le réasún nach bhfuil mórán dóchais ag baint leis an gcaipitleachas fíochmhar.
Is é an dóchas is fearr, mar a luadh níos luaithe, ná an t-éadóchas a chosaint agus a aithint gur tionscadal fadtéarmach agus leanúnach é an t-ord caipitleach frith-dhaonna a dhíchóimeáil. Níl an tionscadal sin ag teacht salach ar an tasc práinneach a bhaineann le maolú a dhéanamh ar an bhfíochmhar. Os a choinne sin, ba cheart an dá iarracht a neartú a chéile.
Cad is féidir linn a rá, mar sin, faoi ról an dúlra daonna? I roinnt fearainn, go leor. Tá cuid mhaith foghlamtha faoi nádúr cognaíoch bunúsach an duine, ach ar a mhéad tugann na fionnachtana seo roinnt leideanna le tuiscint sna réimsí a bhaineann linn anseo, áit nach féidir mórán a rá le muinín.
Má bhreathnaímid ar an stair, feicimid difríochtaí ollmhóra sna rudaí a thagann le nádúr an duine. Spreagann iompar a measadh a bheith gnáth san am a chuaigh thart uafás inniu. Tá sé sin fíor fiú san am atá thart. Léiriú drámatúil ar an raon roghanna a thagann le nádúr bunúsach an duine is ea an Ghearmáin. Sna 1920idí, b'ionann é agus buaic na sibhialtachta san Iarthar sna healaíona agus sna heolaíochtaí, agus breathnaíodh air freisin mar mhúnla daonlathais. Deich mbliana ina dhiaidh sin shíolraigh sé go dtí an doimhneacht depravity. Deich mbliana ina dhiaidh sin bhí sé ag filleadh ar chúrsa níos luaithe. Na daoine céanna, na géinte céanna, an nádúr daonna bunúsach céanna, curtha in iúl go héagsúil le cúinsí athraitheacha.
Tá samplaí gan líon. Cás amháin a bhfuil baint mhór aige lenár bplé reatha is ea dearcaí i leith na fostaíochta. Tar éis ceithre scór bliain den ionsaí nualiobrálach, is ardmhian é fostaíocht réasúnta slán a aimsiú in ionad a bheith fágtha faoin neamhchinnteacht atá deartha ag an gcaipitleachas fíochmhar comhaimseartha. Céad bliain roimhe sin, i ndiaidh an Chéad Chogadh Domhanda, rinne sochaithe tionsclaíochta an Iarthair mór-iarrachtaí chun ord sóisialta an-difriúil a chruthú ina mbeadh daoine oibre saor ó laincisí an uathlathais chaipitligh: sóisialachas guild Shasana, fiontair a bhí á rith ag oibrithe. san Iodáil, go leor tionscnamh eile. Ba bhagairt thromchúiseach iad don ord caipitleach. Cuireadh brú ar na tionscnaimh ar go leor bealaí. Sna Stáit Aontaithe, chuir foréigean mór Wilson's Red Scare brú ar ghluaiseacht saothair bríomhar mar aon le polaitíocht dhaonlathach sóisialta, le roinnt athbheochana i mblianta an Mhargaidh Nua ach faoi ionsaí géar leanúnach.
Sna blianta roimhe sin, mheas daoine a bhí ag obair go raibh post acu — is é sin, máistreacht a bheith acu ar feadh an chuid is mó de shaol na dúiseachta — mar ionsaí do-ghlactha ar chearta agus ar dhínit bhunúsach an duine, cineál de sclábhaíocht fhíorúil. “Sclábhaíocht pá” an téarma traidisiúnta. Ba é mana na chéad eagraíochta saothair mhóra sna SA, Ridirí an Lucht Oibre, ná “gur cheart dóibh siúd a oibríonn sna muilte a bheith ina n-úinéirí orthu.” Níor cheart go mbeadh daoine oibre faoi réir orduithe máistrí an chine daonna. Ag an am céanna, bhí feirmeoirí radacacha ag eagrú chun iad féin a shaoradh ó ghreim baincéirí oirthuaisceart agus bainisteoirí margaidh, ag iarraidh “comhlathas comhoibríoch” a chruthú. Ba iad seo na Populists barántúla.
Bhí céimeanna geallta chun na haicmí tóir talmhaíochta agus tionsclaíochta a thabhairt le chéile. Mar a tharla i stair Mheiriceá, bhí na hiarrachtaí seo brúite ag cumhacht stáit agus príobháideacha. Tá sochaí Mheiriceá neamhghnách i measc cumainn thionsclaíocha i gcumhacht máistrí an gheilleagair agus a n-ardleibhéal comhfhiosachta ranga, gné d'eisceachtúlacht Mheiriceá i measc na ndaonlathas tionsclaíocha a bhfuil go leor iarmhairtí aige.
Ní raibh aon athrú ar nádúr an duine i gceist leis an aistriú ó thaobh an fho-ordaithe go máistir mar ionsaí do-ghlactha ar dhínit bhunúsach an duine agus cearta chun é a lorg mar an ardmhian sa saol. Nádúr daonna céanna. Cúinsí éagsúla.
Ba cheart go bhfeabhsófaí go leor gnéithe dár nádúr bunúsach má théann muid ar aghaidh chuig sochaí inmharthana: cúnamh frithpháirteach, comhbhá le daoine eile, an ceart chun páirt a ghlacadh go saor i mbeartas sóisialta a chinneadh, agus go leor eile. Ag an am céanna, cuirfidh sé teorainn gan dabht ar roghanna eile atá ina gcodanna tábhachtacha de shaolré brí do go leor.
Is riachtanas dosheachanta é aistriú go geilleagar inbhuanaithe. Is féidir é a bhaint amach ar bhealach a sholáthróidh saol i bhfad níos fearr. Ach ní bheidh sé éasca, nó gan ualaí suntasacha.
Bob, tá airgeadas ríthábhachtach chun téamh domhanda a shrianadh. Mar sin féin, tá geilleagar an domhain i gcónaí i lár géarchéime de chineál éigin nó eile, agus sa lá atá inniu ann, d’fhéadfadh géarchéim baincéireachta nua a bheith ar bun. An bhfuil dóthain caipitil agus leachtachta domhanda ann chun easpa gnímh pholaitiúil a shárú ionas gur féidir astaíochtaí domhanda a laghdú breis agus 40 faoin gcéad faoi 2030, rud is cosúil a bheith ina riachtanas iomlán má tá cliseadh aeráide le seachaint?
Robert Pollin: Is cinnte go bhfuil níos mó ná dóthain acmhainní airgeadais ann a d’fhéadfaí a úsáid chun íoc as trasdul lánscála fuinnimh glan. Mar a thug mé faoi deara thuas, ní mór dúinn thart ar 2.5 faoin gcéad den OTI domhanda in aghaidh na bliana a dhíriú ar infheistíochtaí fuinnimh ghlain. Tá sé seo i gcomparáid leis na geilleagair ardioncaim tar éis thart ar 25 faoin gcéad den OTI a instealladh isteach in oibríochtaí fóirithinte le linn ghlasáil COVID. Mar atá sé, tháinig méadú faoi dhó ar fhóirdheontais dhomhanda le haghaidh breoslaí iontaise in 2022 go dtí $ 1.1 trilliún. D'fhéadfaí beagnach leath an chistithe a theastaíonn sa gheilleagar domhanda reatha a sholáthar dá ndéanfaí na cistí seo a athúsáid chun tacú le hídiú fuinnimh ghlain agus le hinfheistíochtaí, seachas leanúint ar aghaidh ag déanamh frithgheallta ar ardú praghsanna agus brabúsacht na gcuideachtaí ola.
Faoi bheartais éifeachtacha, níor cheart go gcruthódh an suaitheadh is déanaí san earnáil bhaincéireachta sna SA agus san Eoraip aon bhac ar mhaoiniú ar mhórscála a dhíriú ar infheistíochtaí fuinnimh ghlain. Os a choinne sin, is féidir le beartais éifeachtacha infheistíochtaí fuinnimh ghlain a chumasú a bheith ina n-ionad sábháilte riosca íseal d’infheisteoirí, mar ba chóir. Is féidir leis sin cuidiú leis an gcóras airgeadais iomlán a chobhsú ansin.
Mar shampla amháin, d’fhéadfadh rialtas SAM bannaí glasa a eisiúint, rud a thiocfadh le riosca nialasach mainneachtana do shealbhóirí príobháideacha na mbannaí seo, mar atá i gcás gach urrús eile de chuid Státchiste na Stát Aontaithe (ag glacadh leis go bhfuil an t-íosmhéid slachta is gá fós ag Poblachtánaigh Theach na Stát Aontaithe. an rialtas feidearálach uasteorainn fiachais a ardú). D'fhéadfadh an rialtas na cistí seo a úsáid ansin, mar shampla amháin, chun cumhacht gréine agus gaoithe a fháil ó ghnólachtaí príobháideacha chun riachtanais tomhaltas leictreachais an rialtais a sholáthar. D’oibreodh soláthraithe príobháideacha fuinnimh ghlain ansin le conarthaí seasta fadtéarmacha ráthaithe leis an rialtas. D’fheidhmeodh sé seo mar fhoinse eile cobhsaíochta laistigh den chóras airgeadais. Toisc go mbeadh na margaí sin á ráthú ag an rialtas, bheadh brabúis na soláthróirí fuinnimh ghlain rialaithe agus teoranta ansin freisin, mar atá siad faoi láthair. fóntais phoiblí.
D’fhéadfadh an rialtas feidearálach sciar suntasach dá chistí bannaí glasa a dhíriú chuig geilleagair i mbéal forbartha freisin. Chuirfeadh sé sin ar ár gcumas siúd againn i dtíortha saibhre ár n-oibleagáid cúnamh a chomhlíonadh mhaoiniú an claochlú fuinnimh ghlan sna geilleagair seo, ós rud é go bhfuil SAM agus tíortha saibhre eile beagnach go hiomlán freagrach as an ngéarchéim aeráide a chruthaigh ar an gcéad dul síos. Ag an am céanna, is urrúis Chisteáin na Stát Aontaithe a bheadh sna bannaí glasa a úsáidtear chun na críche seo fós, agus mar sin bheadh riosca réamhshocraithe nialasach ag baint leo.
D'fhéadfaí tionscnaimh bannaí glasa comhchosúla a dhéanamh go héasca i ngach geilleagar ardioncaim. Is é an tionchar foriomlán a bheadh ann ná an córas airgeadais domhanda a chobhsú le hinfheistíochtaí sábháilte arna dtacú ag an rialtas a tharlaíonn freisin a bheith ag comhlíonadh na feidhme ríthábhachtach chun an tionscadal domhanda um chobhsú aeráide a chur chun cinn, in áit frenzies amhantrach atá níos úsáidí fós a chothú ar Wall Street.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis