Ar 13 Iúil, d’eisigh iar-cheannaire Shin Bet Yuval Diskin rabhadh dochloíte do rialtas Iosrael: sroichfidh sé socrú dhá stát de chineál éigin nó beidh “aistriú go dtí toradh beagnach dosheachanta ar an réaltacht amháin atá fágtha - a luaigh 'ón bhfarraige go dtí an abhainn'." Beidh an toradh beagnach dosheachanta, “stát amháin ar feadh dhá náisiún,” ina “bhagairt láithreach láithreach maidir le céannacht Iosrael mar stát Giúdach agus daonlathach a scriosadh,” go luath le tromlach na Palaistíne-Arabach.
Ar fhorais chomhchosúla, san eagrán is déanaí d’irisleabhar gnóthaí idirnáisiúnta is mó le rá sa Bhreatain, scríobhann beirt speisialtóirí mór le rá sa Mheán-Oirthear, Clive Jones agus Beverly Milton-Edwards, “más mian le hIosrael a bheith ina nGiúdach agus ina dhaonlathach,” caithfidh sé “an dá cheann” a chuimsiú. -tabhair réiteach."
Is furasta go leor samplaí eile a lua, ach nach bhfuil gá leo, mar glactar leis go ginearálta go bhfuil dhá rogha ann don cis-Jordan: dhá stát – an Phalaistín agus na Giúdaigh-dhaonlathach – nó stát amháin “ón bhfarraige go dtí an abhainn”. Léiríonn tráchtairí Iosraelacha imní faoin “fhadhb dhéimeagrafach”: an iomarca Palaistíneach i stát Giúdach. Tacaíonn go leor Palaistíneach agus a gcuid tacadóirí leis an “réiteach stáit amháin,” agus iad ag súil le streachailt chearta sibhialta, frith-apartheid as a dtiocfaidh an daonlathas tuata. Cuireann anailísithe eile na roghanna i dtéarmaí comhchosúla i bhfeidhm go comhsheasmhach freisin.
Tá an anailís beagnach uilíoch, ach thar a bheith lochtach. Tá an tríú rogha ann, eadhon, an rogha atá á leanúint ag Iosrael le tacaíocht leanúnach ó SAM. Agus is é an tríú rogha seo an t-aon rogha réadúil eile seachas an tsocraíocht dhá stát a bhfuil comhdhearcadh idirnáisiúnta sármhaith mar thaca aige.
Déanann sé ciall, i mo thuairim, machnamh a dhéanamh ar dhaonlathas tuata dénáisiúnta amach anseo san iar-Phalaistín, ón bhfarraige go dtí an abhainn. Mar is fiú é, is é sin a mhol mé le 70 bliain. Ach béim mé: mhol. Ní mór cosán a sceitseáil as seo go dtí an t-abhcóideacht, seachas an togra amháin. Tá athrú tagtha ar na cineálacha fíor-abhcóideachta de réir mar a bhíonn imthosca athraitheacha. Ó lár na 1970idí, nuair a tháinig cearta náisiúnta na Palaistíne chun bheith ina saincheist shuntasach, is é an t-aon chineál abhcóideachta a bhí i gcéimeanna, an chéad cheann ar an socrú dhá stát. Níor moladh aon chonair eile a bhfuil seans iargúlta ann go n-éireoidh leis. Má dhéantar socrú dénáisiúnta (“stát amháin”) a mholadh gan bogadh ar aghaidh go habhcóideacht i ndáiríre, tugtar tacaíocht don tríú rogha, an ceann réalaíoch.
Níl an tríú rogha, ag cur cruth os comhair ár súl, doiléir. Tá Iosrael ag síneadh go córasach le pleananna a sceitseáil agus a tionscnaíodh go gairid i ndiaidh cogadh 1967, agus a institiúidíodh níos iomláine le rochtain ar chumhacht Likud Menahem Begin deich mbliana ina dhiaidh sin.
Is é an chéad chéim a chruthú a dtugann Yonatan Mendel “cathair nua chorraitheach” ar a dtugtar “Iarúsailéim” ach a shíneann i bhfad níos faide ná Iarúsailéim stairiúil, ag ionchorprú na mórán sráidbhailte Palaistíneacha agus na tailte máguaird, agus ina theannta sin, atá ainmnithe mar Chathair Ghiúdach agus príomhchathair Iosrael. Is sárú díreach é seo ar fad ar orduithe sainráite ón gComhairle Slándála. Ionchorpraíonn conair lastoir den Mhórcheantar nua Iarúsailéim baile Ma'aleh Adumim, a bunaíodh sna 1970í ach a tógadh go príomha tar éis Aontaí Osló 1993, le tailte ag teacht go dtí Jericho beagnach, rud a dhéroinneann go héifeachtach an Bruach Thiar. Roinneann na conairí ó thuaidh a chuimsíonn na bailte lonnaithe Ariel agus Kedumim a thuilleadh cad atá le fanacht faoi smacht éigin na Palaistíne.
Idir an dá linn tá Iosrael ag ionchorprú an chríoch ar thaobh Iosrael den “balla deighilte” mídhleathach, balla iarghabhála, ag tógáil acmhainní talún agus uisce arúil agus go leor sráidbhailte, ag strangáil baile Qalqilya, agus ag scaradh muintir na Palaistíne óna bpáirceanna. Sa rud a dtugann Iosrael “an seam” idir an balla agus an teorainn, gar do 10 faoin gcéad den Bhruach Thiar, ceadaítear d’aon duine dul isteach, ach amháin na Palaistínigh. Ní mór dóibh siúd a bhfuil cónaí orthu sa réigiún dul trí nós imeachta maorlathach thar a bheith casta chun iontráil sealadach a fháil. Cuirtear bac ar scoir, mar shampla le haghaidh cúram leighis, ar an mbealach céanna. Is é an toradh, intuartha, ná cur isteach mór ar shaol na Palaistíne, agus de réir tuairiscí na NA, laghdú de níos mó ná 80% ar líon na bhfeirmeoirí a shaothraíonn a gcuid tailte go rialta agus laghdú 60% ar tháirgeacht crann olóige, i measc nithe díobhálacha eile. éifeachtaí. Ba í an tslándáil an leithscéal don bhalla, ach ciallaíonn sé sin slándáil do lonnaitheoirí Giúdacha mídhleathacha; téann timpeall 85 faoin gcéad den bhalla tríd an mBruach Thiar áitithe.
Tá Iosrael ag dul i gceannas ar Ghleann na hIordáine freisin, agus mar sin cuirtear go hiomlán i bpríosún na gcatúin atá fós ann. Nascann tionscadail bhonneagair ollmhóra lonnaitheoirí le hionaid uirbeacha Iosrael, ag cinntiú nach bhfeicfidh siad Palaistínigh ar bith. Tar éis múnla traidisiúnta nua-choilíneachta, tá ionad nua-aimseartha fós ann do Scothaicme na Palaistíne, i Ramallah, agus fanann an chuid eile den chuid is mó.
Chun scaradh Mhórcheantar Iarúsailéim ó chantúin na Palaistíne atá fágtha a chríochnú, bheadh ar Iosrael an réigiún E1 a ghlacadh ar láimh. Go dtí seo tá sé sin faoi urchosc ag Washington, agus cuireadh iallach ar Iosrael dul i muinín subterfuges, cosúil le stáisiún póilíní a thógáil. Is é Obama an chéad uachtarán ar SAM nár chuir aon teorainn le gníomhartha Iosrael. Tá sé fós le feiceáil an gceadóidh sé d’Iosrael ceannas a ghlacadh ar E1, b’fhéidir le míshástacht a léiriú agus buaic na súl chun a shoiléiriú nach bhfuil siad beartaithe i ndáiríre.
Déantar Palaistínigh a dhíbirt go rialta. I nGleann Iordáin amháin laghdaíodh daonra na Palaistíne ó 300,000 i 1967 go 60,000 inniu, agus tá próisis chomhchosúla ar siúl in áiteanna eile. Tar éis na mbeartas “dunam after dunam” a théann siar céad bliain, tá raon feidhme gach gníomh teoranta ionas nach dúisíonn siad an iomarca aird idirnáisiúnta, ach le héifeacht carnach agus rún atá soiléir go leor.
Ina theannta sin, ó d’fhógair Comhaontú Osló gur aontacht chríochach doroinnte iad Gaza agus an Bhruach Thiar, tá an duo SAM-Iosrael tiomanta an dá réigiún a scaradh. Éifeacht shuntasach amháin is ea a chinntiú nach mbeidh aon rochtain ag aon eintiteas teoranta Palaistíneach ar an domhan lasmuigh.
Sna ceantair a bhfuil Iosrael ag cur fúthu, tá daonra na Palaistíne beag agus scaipthe, agus tá sé á laghdú tuilleadh de bharr díbirtí rialta. Is é an toradh a bheidh ar Iosrael Mhórcheantar le tromlach suntasach Giúdach. Faoin tríú rogha, ní bheidh aon “fhadhb dhéimeagrafach” ná aon chearta sibhialta nó streachailt in aghaidh Apartheid, rud ar bith níos mó ná a bhfuil ann cheana féin laistigh de theorainneacha aitheanta Iosrael, áit a bhfuil an mantra “Giúdach agus daonlathach” in iúl go rialta ar mhaithe leo siúd. a roghnaíonn a chreidiúint, gan trácht ar an contrártha dúchasach, atá i bhfad níos mó ná siombalach amháin.
Ach amháin i gcéimeanna, is illusion é an rogha aon-stáit. Níl aon tacaíocht idirnáisiúnta aige, agus níl aon chúis go nglacfadh Iosrael agus a urraitheoir SAM leis, ós rud é go bhfuil rogha i bhfad níos fearr acu, an ceann atá á chur i bhfeidhm acu anois; le saoirse ó phionós, a bhuíochas do chumhacht SAM.
Iarrann SAM agus Iosrael go ndéanfaí idirbheartaíocht gan réamhchoinníollacha. Maíonn tráchtaireacht ann agus in áiteanna eile san Iarthar go hiondúil go bhfuil réamhchoinníollacha den sórt sin á bhforchur ag na Palaistínigh, ag cur bac ar “phróiseas na síochána”. I ndáiríre, seasann na SA-Iosrael ar réamhchoinníollacha ríthábhachtacha. Is é an chéad cheann ná go gcaithfidh na Stáit Aontaithe idirghabháil a dhéanamh ar an gcaibidlíocht, nach páirtí neodrach é ach rannpháirtí sa choinbhleacht. Tá sé amhail is dá mbeadh duine ag moladh go ndéanfadh an Iaráin idirghabháil ar choinbhleachtaí Sunni-Shiite san Iaráic. Bheadh caibidlíocht bharántúil i lámha stát neodrach éigin le leibhéal áirithe meas idirnáisiúnta. Is é an dara réamhchoinníoll nach mór ligean do leathnú lonnaíochta mídhleathach leanúint ar aghaidh, mar a rinne sé gan sos le linn 20 bliain de Chomhaontú Oslo; intuartha, i bhfianaise théarmaí an Chomhaontaithe.
I mblianta tosaigh na gairme tháinig na SA isteach sa domhan maidir leis na socraíochtaí a bheith mídhleathach, mar a dheimhnigh Comhairle Slándála na NA agus an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta. Ó Reagan, tá a stádas íosghrádaithe go “bac ar an tsíocháin.” Rinne Obama an t-ainmniúchán a lagú tuilleadh, go “gan cuidiú leis an tsíocháin,” le rabhadh mín is furasta a dhíbhe. Tharraing an diúltú mór Obama aird éigin i mí Feabhra 2011, nuair a chros sé rún ón gComhairle Slándála ag tacú le beartas oifigiúil SAM, deireadh le leathnú socraíochta.
Chomh fada agus a fhanann na réamhchoinníollacha seo i bhfeidhm, is dócha go bhfanfaidh an taidhleoireacht gan stad. Le heisceachtaí gearra agus neamhchoitianta, tá sé sin fíor ó Eanáir 1976, nuair a chros na Stáit Aontaithe rún ón gComhairle Slándála, arna thabhairt ag an Éigipt, an Iordáin, agus an tSiria, ag iarraidh socrú dhá stát ar an teorainn atá aitheanta go hidirnáisiúnta, an Líne Ghlas, le ráthaíochtaí do shlándáil gach stát laistigh de theorainneacha slána aitheanta. Is é sin go bunúsach an comhdhearcadh idirnáisiúnta atá uilíoch faoi láthair, leis an dá eisceacht is gnách – ní hamháin ar shaincheisteanna an Mheán-Oirthir, go teagmhasach. Athraíodh an comhdhearcadh chun “mionchoigeartuithe agus comhchoigeartuithe” a chur san áireamh ar an Líne Ghlas, chun foclaíocht oifigiúil SAM a fháil ar iasacht sular briseadh leis an gcuid eile den domhan.
Tá an rud céanna fíor maidir leis an gcaibidlíocht a d’fhéadfadh tarlú go luath i Washington. I bhfianaise na réamhchoinníollacha, ní dócha go mbainfidh siad aon rud níos mó amach ná feidhmiú mar chreat inar féidir le hIosrael a thionscadal a thabhairt ar aghaidh chun ceannas a ghlacadh ar cibé rud atá luachmhar dó sa Bhruach Thiar agus sa tSiria Golan Heights, atá i gceangal leis de shárú ar orduithe ón gComhairle Slándála, agus an léigear ar Gaza a choimeád. Agus é sin á dhéanamh i rith an ama le tacaíocht ríthábhachtach eacnamaíoch, mhíleata, taidhleoireachta agus idé-eolaíoch an stáit atá i mbun na caibidlíochta. Ar ndóigh is féidir a bheith ag súil le níos fearr, ach is deacair a bheith dóchasach.
D’fhéadfadh ról a bheith ag an Eoraip i gcur chun cinn na ndóchas maidir le socrú síochánta taidhleoireachta, dá mbeadh sí toilteanach leanúint le cosán neamhspleách. B’fhéidir gur céim sa treo sin é cinneadh an AE le déanaí socruithe an Bhruach Thiar a eisiamh ó aon mhargaí a bheidh ann amach anseo le hIosrael. Níl polasaithe SAM ach an oiread, cé go bhfuil fréamhacha doimhne straitéiseacha, eacnamaíocha agus cultúrtha acu. In éagmais athruithe den sórt sin, tá gach cúis ann a bheith ag súil go gcloífidh an pictiúr ón abhainn go dtí an fharraige leis an tríú rogha. Cuirfear cearta agus mianta na Palaistíne ar leataobh, go sealadach ar a laghad.
Mura réitítear an choimhlint idir Iosrael agus an Phalaistín, is beag seans go mbeidh socrú síochána réigiúnach ann. Tá impleachtaí i bhfad níos leithne ag an teip sin – go háirithe, ar an rud a dtugann meáin SAM “an bhagairt is measa ar shíocháin dhomhanda,” macalla d’fhógraí an Uachtaráin Obama agus don chuid is mó den aicme pholaitiúil: eadhon, cláir núicléacha na hIaráine. Éiríonn na himpleachtaí soiléir nuair a bhreithnímid na bealaí is soiléire chun déileáil leis an mbagairt líomhnaithe, agus a gcinniúint. Is fiú, ar dtús, cúpla réamhcheist a chur san áireamh: Cé a mheasann go bhfuil tábhacht chosmaí ag baint leis an mbagairt? Agus cad é an bhagairt a bhraitear?
Tá na freagraí simplí. Is mór an bhagairt é an obsession san iarthar: SAM agus a comhghuaillithe. Thacaigh na tíortha neamh-ailínithe, an chuid is mó den domhan, go bríomhar le ceart na hIaráine, mar sínitheoir an Chonartha Neamhiomadaithe, Úráiniam a shaibhriú. Sa domhan Arabach, ní thaitnítear leis an Iaráin go ginearálta, ach ní fheictear í mar bhagairt; ina ionad sin, is iad na Stáit Aontaithe agus Iosrael a fheiceann an daonra mar bhagairt, le corrlaigh an-mhór, mar a léirítear go seasta ag pobalbhreith.
Sa dioscúrsa san iarthar, maítear go coitianta go dtacaíonn na hArabaigh le seasamh SAM maidir leis an Iaráin, ach déantar tagairt do na deachtóirí, ní don phobal i gcoitinne, a mheastar a bheith ina bhuairt neamhábhartha faoin teagasc daonlathach atá i réim. Is é an caighdeán freisin tagairt do “an leamhsháinn idir an pobal idirnáisiúnta agus an Iaráin,” atá le lua ón litríocht scolártha reatha. Anseo tagraíonn an frása “pobal idirnáisiúnta” do SAM agus cibé duine a théann in éineacht leis; sa chás seo, mionlach beag den phobal idirnáisiúnta, ach go leor eile má tá seastáin pholaitiúla ualaithe de réir cumhachta.
Cad é mar sin an bhagairt a fheictear? Tugann faisnéis ó SAM agus an Pentagon freagra údarásach ina n-athbhreithnithe rialta ar shlándáil dhomhanda. Tagann siad ar an gconclúid nach bagairt mhíleata í an Iaráin. Tá caiteachais mhíleata íseal aige fiú de réir chaighdeáin an réigiúin, agus cumas teoranta fórsa a imscaradh. Tá a fhoirceadal straitéiseach cosantach, deartha chun cur i gcoinne ionsaí. Ní thuairiscíonn an pobal faisnéise aon fhianaise go bhfuil airm núicléacha á bhforbairt ag an Iaráin, ach má tá, is é an tátal a bhainfidh siad as, go mbeadh sé sin mar chuid de straitéis choiscthe na hIaráine.
Is deacair smaoineamh ar thír ar domhan a bhfuil bac níos mó ag teastáil uaithi ná an Iaráin. Tá an tIarthar cráite gan faoiseamh riamh ó threascair a réimeas parlaiminte ag coup míleata SAM-na Breataine i 1953, ar dtús faoi réimeas crua agus brúidiúil an Shah, ansin faoi ionsaí dúnmharaithe ag Saddam Hussein, le tacaíocht ón Iarthar. Ba idirghabháil SAM den chuid is mó a spreag an Iaráin chun caipitliú; agus go gairid ina dhiaidh sin, thug an tUachtarán George Bush I cuireadh d'innealtóirí núicléacha na hIaráice chuig na Stáit Aontaithe le haghaidh oiliúna i dtáirgeadh ard-arm, bagairt urghnách don Iaráin. Tháinig an Iaráic ina namhaid go luath, ach san am céanna bhí an Iaráin faoi smachtbhannaí dochta, ag dul i dtreise faoi thionscnamh SAM go dtí an lá inniu. Bhí sé i gcónaí faoi bhagairt ionsaí míleata ag na SA agus Iosrael - de shárú ar Chairt na NA, má tá aon duine buartha.
Tá sé intuigthe, áfach, go mbreathnódh SAM-Iosrael ar chosc ón Iaráin mar bhagairt dho-ghlactha. Chuirfeadh sé teorainn lena gcumas an réigiún a rialú, trí fhoréigean más mian leo, mar is minic a bhíonn acu. Sin é croílár bhagairt na hIaráine a fheictear.
Is ar éigean go bhfuil an réim chléireachais ina bhagairt dá mhuintir féin, cé gur ar éigean atá sé ina aonar chuige sin. Ach téann sé i bhfad níos faide ná naiveté a chreidiúint go bhfuil a chosúlacht inmheánach ina ábhar imní do na cumhachtaí móra.
Cibé rud a cheapann duine faoin mbagairt, an bhfuil bealaí ann chun é a mhaolú? Go leor, i ndáiríre. Ceann de na cinn is réasúnta a bheadh ann ná bogadh i dtreo crios saor ó airm núicléacha a bhunú sa réigiún, mar a mhol an ghluaiseacht Neamh-ailínithe agus go háirithe na stáit Arabacha, agus go deimhin formhór an domhain. Tugann na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe tacaíocht fhoirmiúil, ach is ar éigean a bhí siad comharchumann. Tá sé sin soiléir arís faoi láthair. Faoi údarás NPT, bhí comhdháil idirnáisiúnta le bheith ar siúl san Fhionlainn i mí na Nollag seo caite chun pleananna dá leithéid a chur chun cinn. Dhiúltaigh Iosrael a bheith i láthair, ach chun iontas go leor, go luath i mí na Samhna d’fhógair an Iaráin go nglacfadh sé páirt, gan coinníollacha. D’fhógair SAM ansin gur cuireadh an chomhdháil ar ceal, ag déanamh agóidí Iosrael arís: go bhfuil comhdháil roimh am sula mbunófar slándáil réigiúnach. D'iarr na stáit Arabacha, an Rúis, agus Parlaimint na hEorpa go ndéanfaí an tionscnamh a athnuachan láithreach, ach ar ndóigh is beag is féidir gan SAM.
Tá sonraí murky. Is beag fianaise dhoiciméadach atá ar fáil, agus ritheadh é seo ar fad gan fiosrúchán. Go háirithe, níor chuir preas SAM fiosrúchán, nó i ndáiríre fiú focal amháin foilsithe ar na hiarrachtaí is réasúnta agus praiticiúla chun aghaidh a thabhairt ar a dtuairiscíonn sé mar “an bhagairt is mó do shíocháin an domhain”.
Tá sé soiléir go leor, áfach, go n-éilíonn stáit Arabacha agus stáit eile go ndéanfaí bearta chun airm ollscriosta a dhíchur láithreach, mar chéim i dtreo na slándála réigiúnach; agus i gcodarsnacht leis sin, déanann SAM agus Iosrael an t-ordú a aisiompú, agus éilíonn siad slándáil réigiúnach - rud a chiallaíonn slándáil d'Iosrael - mar réamhriachtanas chun airm dá leithéid a dhíchur. Sa chúlra nach bhfuil an-iargúlta tá an tuiscint go bhfuil ardchóras arm núicléach ag Iosrael, sa réigiún amháin; agus tá sé ina aonar ag diúltú dul isteach sa NPT, mar aon leis an India agus an Phacastáin, agus baineann an bheirt acu leas freisin as tacaíocht SAM dá n-armann núicléach.
Tá nasc na coimhlinte idir Iosrael agus an Phalaistín le bagairt líomhnaithe na hIaráine soiléir dá bhrí sin. Chomh fada agus a seasfaidh na SA agus Iosrael ina seasamh diúltaithe, ag cur bac ar an gcomhdhearcadh idirnáisiúnta ar shocrú dhá stát, ní bheidh aon socruithe slándála réigiúnacha ann, mar sin ní dhéanfar aon bhearta i dtreo crios saor ó airm núicléacha a bhunú agus b’fhéidir deireadh a chur le maolú, an rud a mhaíonn SAM agus Iosrael gurb é an bagairt is measa ar an tsíocháin, ar a laghad é sin a dhéanamh ar an mbealach is soiléire agus is forleithne.
Ba chóir a thabhairt faoi deara go bhfuil freagracht ar leith ar na Stáit Aontaithe, in éineacht leis an mBreatain, a gcuid iarrachtaí a chaitheamh ar an Meánoirthear NWFZ a bhunú. Agus iarracht á déanamh acu clúdach tanaí dlí a sholáthar dá n-ionradh ar an Iaráic, rinne an bheirt ionsaitheoir achomharc chuig UNSCR 687 de 1991, ag éileamh gur sháraigh Saddam an t-éileamh deireadh a chur lena chláir airm núicléacha. Tá alt eile sa Rún freisin, ag iarraidh “céimeanna i dtreo na sprice limistéar saor ó airm ollscriosta a bhunú sa Mheánoirthear…”, ag cur iallach níos mó ar SAM agus ar an Ríocht Aontaithe tabhairt faoin tionscnamh seo go dáiríre.
Ní dhéanann na barúlacha seo ach an dromchla a dhíspreagadh, agus fágann siad go leor ábhar práinneach amach, ina measc ar shliocht uafásach na Siria i bhforbairtí féinmharaithe agus ominous san Éigipt, ar cinnte go mbeidh tionchar réigiúnach acu. Agus go deimhin i bhfad níos mó. Seo mar a thagann cuid de na buncheisteanna le feiceáil, dar liomsa ar a laghad.
Tá leagan Araibis den alt seo le foilsiú i mí na Samhna, 2013 sa Bliainiris Dirasat, a foilsíodh i Nazarat.
Tá Noam Chomsky ina Ollamh Emeritus le hInstitiúid ag Roinn na Teangeolaíochta agus na Fealsúnachta MIT. Tá sé ina údar ar an iliomad saothar polaitíochta is mó díol, lena n-áirítear Hopes and Prospects le déanaí agus Making the Future.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis