Tá lucht tacaíochta an Mhargaidh Nua Ghlais ag seoladh camchuairt náisiúnta Déardaoin chun tacaíocht a thabhairt don rún comhdháil chun geilleagar SAM a athrú trí fhuinneamh in-athnuaite a mhaoiniú agus deireadh a chur le hastuithe dé-ocsaíd charbóin SAM faoi 2030. Daonlathas Anois! labhair sé le Noam Chomsky faoin mBeart Nua Glas agus faoi na ceachtanna a bhain leis an tSean Margadh Nua i mBostún an tseachtain seo caite.
AMY FEAR MAITH: Tá sé seo Daonlathas Anois! Is mise Amy Goodman, le Nermeen Shaikh. Cuirimid críoch le seó an lae inniu leis an teangeolaí a bhfuil cáil dhomhanda air, easaontach polaitiúil Noam Chomsky. Labhair mé leis an tseachtain seo caite ag an Sean Eaglais Theas i mBostún. I gceann nóiméad, cloisfimid Noam Chomsky ag caint faoi mheadracht na Rúise i dtoghchán 2016 agus an méid a d’aimsigh agus nár aimsíodh i dtuarascáil Mueller, atá á eisiúint inniu. Ach ar dtús, d’iarr mé ar Noam Chomsky labhairt faoin mBeart Nua Glas agus faoi na ceachtanna a bhain leis an tSean Margadh Nua.
NOAM CHOMSKY: Ar an gcéad dul síos, is dóigh liom gurb é an Margadh Nua Glas go díreach an smaoineamh ceart. Féadfaidh tú ceisteanna a ardú faoin sainfhoirm inar thug Ocasio-Cortez agus Markey isteach é: B’fhéidir nár cheart go mbeadh sé díreach mar seo; ba chóir go mbeadh sé beagán difriúil. Ach tá an smaoineamh ginearálta ceart go leor. Agus tá obair an-láidir ag míniú, ag forbairt go mion, go beacht conas a d'fhéadfadh sé oibriú. Mar sin, scríobh eacnamaí an-bhreá in UMass Amherst, Robert Pollin, go forleathan faoi, go mion fairsing, le hanailís ghéar ar conas a d'fhéadfá beartais den chineál seo a chur i bhfeidhm ar bhealach an-éifeachtach, rud a chuirfeadh sochaí níos fearr as. Ní bheadh sé go gcaillfeá uaidh; bhainfeá tairbhe as. Tá laghdú mór ag teacht ar chostais fuinnimh in-athnuaite. Má chuireann tú deireadh leis na fóirdheontais ollmhóra a thugtar do bhreoslaí iontaise, is dócha go sáraíonn siad iad cheana féin. Is iomaí bealach is féidir a chur i bhfeidhm agus a chur i gcrích chun an ghéarchéim thromchúiseach seo a shárú, go cinnte chun an ghéarchéim thromchúiseach seo a mhaolú, b’fhéidir a shárú. Mar sin tá an bunsmaoineamh, sílim, inchosanta go hiomlán—go deimhin, tá sé riachtanach. Tá go leor den tráchtaireacht sna meáin ag magadh faoi seo agus an ghné sin de go bunúsach in aice leis an bpointe. Is féidir leat na dátaí a athrú ó 2030 go 2040, is féidir leat cúpla ionramhálacha eile a dhéanamh, ach tá an bunsmaoineamh ceart.
Bhuel, cad é an difríocht ó na 1930í? Roinnt rudaí. Rud amháin atá difriúil ná gníomh saothair ar scála mór. Ba iad na 1930idí tréimhse eagraíochta an CIO. Sna 1920idí, bhí gluaiseacht saothair na SA beagnach scriosta. Cuimhnigh, is cumann gnó é seo go mór. Tá stair saothair Mheiriceá an-fhoréigneach, murab ionann agus tíortha inchomparáide. Agus faoi na 1920idí, bhí an ghluaiseacht saothair mhíleatach, éifeachtach go leor, brúite go mór. Tugtar ceann de mhórshaothair stair an tsaothair, le David Montgomery, duine de na staraithe móra saothair Ardú agus Titim Ghluaiseacht Saothair Mheiriceá [Titim Theach an Lucht Oibre: Gníomhachtaíocht an Ionaid Oibre, an Stáit, agus Saothair Mheiriceá, 1865-1925]. Bhí sé ag caint faoi na 1920í, nuair a bhí sé scriosta go bunúsach. Na 1930í, athbheochan sé. Athbheochan é le gníomhaíochtaí eagraithe ar scála mór. Tá an CIO cuireadh tús le heagrú. Bhí na gníomhartha stailce sách cathach. Bhí stailceanna suí mar thoradh orthu. Is comhartha fíor-rabhaidh é stailc suí síos do na haicmí gnó, toisc go bhfuil céim níos faide ná stailc suí síos. Is é an chéad chéim eile taobh amuigh de stailc suí síos: “Cuirimis tús leis an monarcha trí í a rith linn féin. Níl na bosses ag teastáil uainn. Is féidir linn féin é a rith. Mar sin, faigh réidh leo.” ceart go leor? Sin fíor-réabhlóid, an cineál ba chóir a bheith ar siúl. Bheadh úinéireacht ag na rannpháirtithe i bhfiontar air agus é á rith leo féin, in ionad a bheith ina sclábhaithe ag na húinéirí príobháideacha a rialaíonn a saol. Agus is céim ar shiúl ó sin é stailc suí síos. Chuir sé sin an-eagla ar na ranganna úinéireachta.
An dara gné a bhí ann ná riarachán báúil, rud atá thar a bheith ríthábhachtach. Féachann tú ar stair na ngníomhartha saothair leis na cianta—tá leabhar an-mhaith air seo, go teagmhasach, le Erik Loomis, a dhéanann staidéar—a bhfuil leabhar ar a dtugtar Stair Mheiriceá i Deich Stailc, nó ainm éigin cosúil leis [Stair Mheiriceá i nDeich mBailiúchán], áit a dtéann sé tríd na gníomhartha míleatacha saothair ó thús an 19ú haois. Agus déanann sé pointe suimiúil. Deir sé go raibh tacaíocht intuigthe an rialtais ar a laghad ag gach gníomh saothair rathúil. Má tá an rialtas agus na haicmí úinéireachta aontaithe maidir le gníomhaíocht saothair a bhrú chun cinn, d'éirigh leo i gcónaí. ceart go leor? Breathnóireacht an-suntasach. Agus sna 1930í, bhí riarachán báúil ann, ar go leor cúiseanna. Ach mar gheall ar an gcomhcheangal sin de ghníomh míleatach an tsaothair—tréimhse pholaitiúil an-bhríomhar a bhí ann ar go leor bealaí—agus riarachán báúil ba chúis leis an Margadh Nua, rud a d’athraigh saolta daoine go mór.
AMY FEAR MAITH: An féidir leat d’anailís ar an Uachtarán Trump a roinnt? Tá tú tar éis maireachtáil tríd an oiread sin uachtaráin. Mínigh an tUachtarán Trump dúinn agus déan measúnú ar an bhfreagra ollmhór a tugadh air.
NOAM CHOMSKY: Bhuel, tá Trump - tá a fhios agat, sílim go bhfuil roinnt seachmaill faoi Trump. Má fhéachann tú ar fheiniméan Trump, ní haon ionadh é. Smaoinigh siar le 10 nó 15 bliana anuas ar bhunscoileanna an Pháirtí Phoblachtánaigh, agus cuimhnigh ar a tharla le linn na mbunscoileanna. Gach bunscoil, nuair a d’ardaigh iarrthóir éigin ón mbonn, bhí siad chomh outlandish go ndearna an bhunaíocht Phoblachtánach iarracht iad a bhrú agus d’éirigh leo é a dhéanamh—Michele Bachmann, Herman Cain, Rick Santorum. Bhí aon duine a bhí ag teacht amach as an mbonn go hiomlán do-ghlactha don bhunaíocht. Is é an t-athrú in 2016 ná nach bhféadfadh siad é a bhrú amach.
Ach is í an cheist suimiúil: Cén fáth go raibh sé seo ag tarlú? Cén fáth, i dtoghchán tar éis toghcháin, a raibh an bonn vótála ag táirgeadh iarrthóir do-ghlactha go hiomlán don bhunaíocht? Agus is é an freagra air sin—má cheapann tú faoi sin, ní deacair an freagra a fháil amach. I rith na - ó na 1970idí, le linn na tréimhse nua-liobrálach seo, tá an dá pháirtí polaitíochta tar éis bogadh i dtreo na láimhe deise. Faoi na 1970idí, bhí an lucht oibre tréigthe go mór ag na Daonlathaigh. Is éard atá i gceist agam, ba é an gasp deireanach de mholtaí reachtacha an Pháirtí Daonlathaigh a bhí níos forásaí ná Acht Iomlán Fostaíochta Humphrey-Hawkins i 1978, a d'umhlaigh Carter ionas nach raibh aon fhiacla air, ach bhí sé deonach. Ach bhí go leor tréigthe ag na Daonlathaigh an lucht oibre. Tháinig siad go leor chun bheith mar a dtugtaí Poblachtánaigh mheasartha orthu. Idir an dá linn, d'aistrigh na Poblachtánaigh chomh fada leis an gceart go ndeachaigh siad go hiomlán as an speictream. Chuir beirt de phríomhanailísithe polaitiúla Institiúid Fiontair Mheiriceá, Thomas Mann, Norman Ornstein, tuairim is cúig nó 10 mbliana ó shin, síos ar an bPáirtí Poblachtach mar rud ar a dtug siad “insurgency radacach” a thréig polaitíocht na parlaiminte.
Bhuel, cén fáth ar tharla sin? Tharla sé toisc go bhfuil fadhb dheacair ag na Poblachtánaigh. Tá toghcheantar príomhúil acu, toghcheantar fíor: an-saibhreas agus cumhacht chorparáideach. Sin an té a gcaithfidh siad freastal air. Sin é an toghcheantar atá acu. Ní féidir leat vótaí a fháil ar an mbealach sin, mar sin caithfidh tú rud éigin eile a dhéanamh chun vótaí a fháil. Cad a dhéanann tú chun vótaí a fháil? Chuir Richard Nixon tús leis seo le straitéis an Deiscirt: déan iarracht ciníocha a phiocadh suas sa Deisceart. Lár na 1970idí, bhuail Paul Weyrich, duine de na strategists Poblachtach, ar smaoineamh iontach. Vótáil Caitlicigh an Tuaiscirt Daonlathach, ba ghnách leo vótáil Daonlathach, cuid mhaith acu den lucht oibre. D’fhéadfadh na Poblachtánaigh an vóta sin a phiocadh trí ligean orthu—go ríthábhachtach, “ag ligean” orthu—go raibh siad in aghaidh an ghinmhillte. Ar an dóigh chéanna, d’fhéadfaidís an vóta soiscéalach a phiocadh suas. Is vótaí móra iad sin—soiscéalaithe, Caitlicigh thuaidh. Tabhair faoi deara an focal "ceall." Tá sé ríthábhachtach. Téann tú ar ais go dtí na 1960í, bhí gach duine le rá Poblachtach go láidir, rud ar a dtugaimid anois, pro-rogha. Ba é seasamh an Pháirtí Phoblachtánaigh—is é sin Ronald Reagan, George HW Bush, an cheannaireacht go léir—an seasamh a bhí acu: Ní gnó an rialtais é an ginmhilleadh; is gnó príobháideach é—níl aon rud le rá ag an rialtas faoi. D'iompaigh siad beagnach ar dime chun iarracht a dhéanamh bonn vótála a phiocadh suas ar a dtugtar saincheisteanna cultúrtha. Mar an gcéanna le cearta gunna. Is ábhar eascaire naofa iad cearta gunna mar is féidir leat cuid den daonra a phiocadh suas ar an mbealach sin. Go deimhin, is é an rud atá déanta acu ná comhrialtas vótálaithe a chur le chéile bunaithe ar cheisteanna atá go bunúsach, tá a fhios agat, inghlactha don bhunaíocht, ach ní maith leo é. ceart go leor? Agus caithfidh siad é sin a shealbhú, an dá thoghcheantar sin, le chéile. Is iad fíor-thoghlach an rachmais agus na cumhachta corparáidí, a thugann an reachtaíocht iarbhír aire dóibh.
Mar sin, má fhéachann tú ar an reachtaíocht faoi Trump, níl ann ach bronntanais mhóra don earnáil rachmais agus don earnáil chorparáideach—an bille cánach, an dírialú, bíodh a fhios agat, gach cás i bpointe. Sin cineál post Mitch McConnell agus Paul Ryan, na guys sin. Freastalaíonn siad ar an bhfíor-thoghcheantar. Idir an dá linn, caithfidh Trump an toghlach vótála a choinneáil, le seasamh scanrúil amháin i ndiaidh a chéile a thaitníonn le hearnáil éigin den bhunús vótála. Agus tá sé á dhéanamh go han-sciliúil. Chomh díreach le ionramháil pholaitiúil, tá sé sciliúil. Bígí ag obair ar son na saibhre agus na cumhachtacha, caithigí gach duine eile, ach faigh a vótaí—ní cleas éasca é sin. Agus tá sé á iompar amach.
Agus, ba chóir dom a rá, tá na Daonlathaigh ag cabhrú leis. Tá siad. Tóg an fócas ar Russiagate. Cad é sin ar fad faoi? Ciallaíonn mé, bhí sé soiléir go leor ag an tús nach bhfuil tú chun teacht ar aon rud an-dáiríre faoi chur isteach na Rúise i dtoghcháin. Ciallaíonn mé, ar rud amháin, tá sé undetectable. Ciallaíonn mé, i dtoghchán 2016, chuaigh an Seanad agus an Teach ar an mbealach céanna leis an bhfeidhmeannas, ach ní éilíonn aon duine go raibh cur isteach na Rúise ann. Go deimhin, tá a fhios agat, bhí cur isteach na Rúise sa toghchán, má bhí sé ann, an-bheag, i bhfad níos lú, abair, ná cur isteach, abair, Iosrael. Téann Iosrael, an príomh-aire, Netanyahu, chuig an gComhdháil agus labhraíonn sé le seisiún comhpháirteach de chuid na Comhdhála, gan fiú an Teach Bán a chur ar an eolas, chun ionsaí a dhéanamh ar bheartais Obama. Ciallaíonn mé, sin cur isteach mór ar thoghcháin. Cibé iarracht a rinne na Rúiseach, ní bheidh aon rud mar sin ann. Agus, i ndáiríre, níl aon chur isteach ar thoghcháin a thosaíonn i gcomparáid le maoiniú feachtais. Cuimhnigh go dtugann maoiniú feachtais amháin tuar an-ard duit ar thoradh toghcháin. Arís, is é mórshaothar Tom Ferguson a léirigh é seo go han-áititheach. Sin cur isteach ollmhór ar thoghcháin. Aon rud a d'fhéadfadh na Rúiseach a bheith déanta, tá a fhios agat, peanuts i gcomparáid. Chomh fada le claonpháirteachas Trump leis na Rúisigh, ní raibh sé sin ag dul le haon rud níos mó ná mion-éilliú, b’fhéidir óstán Trump a thógáil sa Chearnóg Dhearg nó rud éigin mar sin, ach ní raibh tábhacht ar bith leis.
D'infheistigh na Daonlathaigh gach rud sa tsaincheist seo. Bhuel, iompaigh amach nach raibh aon rud i bhfad ann. Thug siad bronntanas ollmhór do Trump. Go deimhin, b’fhéidir gur thug siad an chéad toghchán eile dó. Sin díreach—is ceist é sin a bheith chomh toilteanach déileáil le ceisteanna bunúsacha, go bhfuil siad ag lorg rud éigin ar an taobh a thabharfaidh rath polaitiúil ar bhealach éigin. Is iad na ceisteanna fíor rudaí éagsúla. Is iad na rudaí cosúil le hathrú aeráide, cosúil le téamh domhanda, cosúil leis an Núicléach Posture Review, dírialú. Is ceisteanna fíor iad seo. Ach níl na Daonlathaigh ag dul ina dhiaidh sin. Tá rud éigin eile á lorg acu—an bhunaíocht Dhaonlathach. Níl mé ag caint faoin gcohórt óg atá ag teacht isteach, rud atá an-difriúil. Ní mór ach é sin ar fad a athrú go suntasach, má tá cur i gcoinne polaitiúil dlisteanach le bheith ann in aghaidh an eite dheis atá ar siúl. Agus is féidir leis tarlú, is féidir tarlú cinnte, ach tá sé ag dul a ghlacadh oibre.
AMY FEAR MAITH: An teangeolaí agus easaontach polaitiúil aitheanta Noam Chomsky, ag labhairt sa Sean-Eaglais Theas i mBostún oíche Déardaoin seo caite. Téigh go democracynow.org chun níos mó den agallamh a fheiceáil agus chun a chuid cainte a fheiceáil. Is féidir leat dul go democracynow.org le haghaidh ár podchraoltaí físe agus fuaime, chomh maith le tras-scríbhinní dár seónna go léir.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis