I mo dhéanaí agallamh le Noam Chomsky, tar éis caint leis faoi Billionaires, Éagothroime Saibhreas agus Mar a Dhéileáil Arastatail agus Madison leo, rinne mé tagairt do roinnt focal a scríobh sé faoi chúram. Is cuma le sícopaths agus sociopaths. Is cuid lárnach dá makeup é a chuireann ar a gcumas feidhmiú mar chreachadóirí gan chroí, ag baint leasa as gach duine timpeall orthu.
R.K.: Ceart go leor, mar sin tá tú scríofa agus tá mé chun tú a lua anseo,
“Má tá cúram ort faoi dhaoine eile is smaoineamh an-chontúirteach é sin anois. Má tá cúram ort faoi dhaoine eile b'fhéidir go ndéanfaidh tú iarracht eagrú nó baint a bhaint as cumhacht agus údarás. Ní tharlóidh sé sin mura bhfuil cúram ort ach fút féin. B'fhéidir gur féidir leat a bheith saibhir, is cuma leat an féidir le páistí daoine eile dul ar scoil nó bia a fháil le hithe nó rudaí mar sin. Sna Stáit Aontaithe a thugtar libertarian air ar chúis fhiáine éigin. Ciallaíonn mé go bhfuil sé thar a bheith údarásach ach tá an fhoirceadal sin thar a bheith tábhachtach do chórais chumhachta mar bhealach chun an pobal a adamh agus a bhaint."
Anois, ó labhair muid go deireanach tá mé ag déanamh sraith alt ar shíceapaite, psychopaths, sociopaths, agus narcissists agus is cinnte go bhfuil sé cosúil go bhfuil tú ag cur síos orthu nuair a dhéanann tú cur síos ar dhaoine nach bhfuil aon aird acu orthu.
NC: Bhuel tá iarracht mhór bolscaireachta arb eol dúinn go léir iarracht a dhéanamh daoine a iompú ina síceapataigh nach bhfuil aon aird acu ar aon duine ach iad féin. Ní rud nua é sin i ndáiríre. Téann siad siar céad caoga bliain, laethanta tosaigh na tionsclaíochta sna Stáit Aontaithe. Bhí lucht oibre ag cáineadh go géar an córas tionsclaíochta a bhí á chur i bhfeidhm, an bealach a bhí sé ag cur as a saoirse, agus ceann de na rudaí a cháin siad ná spiorad nua na haoise ar a dtug siad – ‘Gain wealth forgetting all but self,’– Go díreach cad atá tú ag cur síos. Sin céad caoga bliain ó shin agus ó shin i leith rinneadh iarrachtaí ollmhóra na dearcthaí sochóipeacha seo a bhrú chun cinn daoine. Tá cásanna foircneacha cosúil le cultas Ayn Rand ina bhfuil sé cineál cosúil, oscailte ach yeah ba chóir dúinn a bheith psychopaths, agus tá, léann tú go leor de rud ar a dtugtar níor cheart libertarian a bheith ar a dtugtar sin, tá sé an-údarásach. Ach tá go leor de bunaithe ar na prionsabail chéanna. ‘Cén fáth ar cheart dom cánacha a íoc chun páistí duine éigin eile a chur ar scoil nó cén fáth ar cheart dom tacú leis an mbaintreach faoi mhíchumas ar fud an bhaile léi, is í an tslándáil shóisialta an fhadhb atá aici, ní mise” Sin paiteolaíoch. Go deimhin tá leabhar suimiúil díreach tagtha amach agus b’fhéidir go bhfaca tú ar a dtugtar The Sociopathic Society ag socheolaí an-mhaith, Charles Derber agus tá cur síos cruinn á dhéanamh aige ar fhorbairt na nithe seo. Agus feicimid iad an t-am ar fad.
Tóg an t-ionsaí ollmhór ar chórais cúram sláinte. Is éard atá i gceist agam, is ea, níl aon rud mór le rá ag córas Obama Healthcare faoi, is éard atá i gceist agam go bhfuil sé i bhfad níos measa ná mar atá ag tíortha chun cinn eile, ach is feabhas beag é ar ár gcóras príobháidithe iomlán scannalach atá ina scannal idirnáisiúnta i ndáiríre. Ciallaíonn mé go bhfuil sé níos mó ná dhá oiread an chostais per capita ar shochaithe inchomparáide agus cuid de na torthaí is measa. Toisc go bhfuil sé príobháidithe. Ach fiú an iarracht éadrom ar an gcóras Obama cad é an glaoch Obamacare chun iarracht a dhéanamh a mhodhnú ar roinnt de seo agus déileáil le roinnt de na fadhbanna a bhaint, ba chúis le feachtas urghnách de roinnt de na sé ach as a luí beagnach comical. Is cás suimiúil é an rud a chonaic muid le déanaí. Tharla mé ag éisteacht leis an raidió agus chuala mé John Boehner ag tabhairt cainte sober ag cáineadh Obamacare mar gheall orthu seo, na staitisticí is déanaí a tháinig amach ón Congressional Research Bureau ag taispeáint go mb’fhéidir go stopfadh dhá mhilliún go leith duine ag obair mar gheall ar Obamacare.
Conas a chuir sé é seo i láthair? Bhuel tá an bealach a chuireann an eite dheis i láthair é mar rud a léiríonn go bhfuil Obamacare ag fáil réidh le poist. Ní hé sin a dúirt sé. Is é a dúirt sé go bhfuil sé ag tabhairt saoirse do dhaoine iad féin a shaoradh ón sclábhaíocht. Ag coinneáil post díreach toisc go bhfuil tú -
R.K.: Scríobh mé faoi sin ceithre bliana ó shin. Scríobh mé alt dar teideal Healthcare Slavery
N.C.: Sea, sin a bhfuil ann. Agus tugann sé seo deis do dhaoine iad féin a shaoradh. Caithfidh tú cuimhneamh go dtugann na daoine seo coimeádaithe orthu féin agus is é an rud atá á rá acu ná gur cheart daoine a bheith sclábhaithe. Ba chóir iad a bheith gafa in obair nach dteastaíonn uathu mar ní féidir leo maireachtáil ar shlí eile. Ní féidir leo fiú cúram sláinte a fháil atá ar fáil do chách i dtíortha sibhialta.
Is cás an-mhór é sin d’iompar síceapatach agus tá sé institiúideach. Faoin am seo is é teagasc an pháirtí phoblachtánaigh, mar a thugtar air, nach páirtí polaitíochta é i ndáiríre a thuilleadh. Tá sé cineál as speictream na bpáirtithe parlaiminte. Ach tá, tá siad ag moladh sin go hoscailte. Tá an rud céanna fíor maidir leis an ionsaí ar scoileanna poiblí atá dépháirteach go teagmhasach. Ionsaí mór é ar scoileanna poiblí ar gach cineál bealaí agus is dóigh liom gurb é an príomhfhórsa tiomána an cheist chéanna.
Tá scoileanna poiblí bunaithe ar an bprionsabal go bhfuil meas agat ar dhaoine eile. Is breá liom go mbeadh oideachas réasúnta ag leanbh ar an taobh eile den bhaile i gcomharsanacht bhocht. Agus táim sásta cánacha a íoc air. Sin atá i gceist le scoileanna poiblí. Ach más síceapatach thú, níl sé sin uait. Is é an leanbh nó locht a thuismitheoir nó rud éigin eile é. Cén fáth ar chóir dúinn íoc as, scriosfaimid an córas agus é a phríobháidiú.
Díreach mar a dhéantar ár gcóras cúram sláinte scannalach a phríobháidiú. Tá an rud céanna fíor leis an ionsaí ar shlándáil shóisialta atá dépháirteach arís. Tá cinntí díreach déanta ag Obama a laghdaíonn na híocaíochtaí leasa shóisialaigh an-bheag. Sin é an rud a chuireann siad i bhfolach mar ríomh difriúil ar chostais mhaireachtála, ach is éard atá i gceist leis nuair a dhéanann tú na deacrachtaí a dhíchódú ná laghdú ar íocaíochtaí leasa shóisialaigh.
Is íocaíochtaí an-bheag agus an-bheag iad seo agus caithfidh daoine maireachtáil orthu mar gheall ar an leibhéal ollmhór bochtaineachta agus an ionsaí bunúsach ar an daonra, an ionsaí ar phá a luaigh mé agus mar sin de. Mar sin caithfimid é sin a ghearradh níos faide, agus tá sé sin dépháirteach. Agus tá na poblachtánaigh ag iarraidh dul níos faide fós. Déan an cinneadh le déanaí cúpla lá ó shin chun deireadh a chur le sochair dífhostaíochta.
Is é sin ach savagery díreach. Níl daoine dífhostaithe toisc go roghnaíonn siad a bheith, tá siad dífhostaithe toisc go bhfuil an córas mífheidhmiúil go hiomlán. Mífheidhmiúil go mór. Is é an córas eacnamaíoch, anseo tá sochaí againn, an tsochaí is saibhre ar domhan i mbuntáistí inchomparáide, tá na mílte duine ag dúil le bheith ag obair, tá an-chuid oibre le déanamh. Ciallaíonn mé go bhfuil an tír ag tosú ar chuma an tríú domhan, tá go leor acmhainní ar fáil.
Tá siad curtha i bpócaí na hearnála an-saibhir agus na hearnála corparáidí agus mar sin níl siad inrochtana chun na gcríoch sin, mar sin tá lámha fonnmhar, go leor oibre, neart acmhainní agat, agus tá an córas chomh mífheidhmiúil nach féidir é a chur le chéile. Agus is é an smaoineamh ná déanaimis é a dhéanamh níos measa. Mar sin déanaimis cúiteamh íosta ar a laghad a ghearradh amach do na daoine atá ina n-íospartaigh ar an gcóras seo. Díreach roimhe sin rinneadh cinneadh freisin gearradh siar ar stampaí bia.
Is scannalach an smaoineamh gur chóir go mbeadh stampaí bia i dtír shaibhir mar seo fiú. Is tír shaibhir í. Níor cheart go mbeadh an leibhéal bochtaineachta is measa ar domhan agat, sa domhan saibhir lasmuigh den Tuirc. Sin scannal iomlán. Mar sin anois déanaimis é a ghearradh siar níos faide. Mar sin gearrfaimid cúpla tonna airgid den chlár stampa bia. Níl anseo ar fad ach an-fhlaithiúlacht nó d’fhocal a úsáid tá sé síceapatach agus tá sé institiúideach.
R.K.: Anois tá an chuma ar an scéal go bhfuil tú ag rá gur seiceapaigh iad an páirtí poblachtach nó na heiteálaithe deise.
N.C.: Ní gá gurb iad na daoine aonair atá iontu. Déanta na fírinne, má fhéachann tú ar pobalbhreith, is léir go bhfuil pobalbhreith ann, gur staidéir chúramacha iad ar na pobalbhreitheanna i measc na heite deise, ar na hearnálacha den daonra a deir go gcuireann tú an rialtas as ár ndroim, níor mhaith linn. rialtas. Féachann tú ar dhearcadh na ndaoine sin, is cuma go bhfuil siad daonlathach sóisialta níos mó nó níos lú.
Faigh an rialtas as ár ndroim ach tá níos mó maoinithe ag teastáil uainn le haghaidh oideachais, níos mó maoinithe do chúram sláinte, ní maith linn leas, táimid thíos ar leas ach ba chóir go mbeadh níos mó cabhrach ann, abair, mná le leanaí cleithiúnacha a chuaigh ar leas. . Bhuel mar gur éirigh le Ronald Reagan, a bhí ina chiníoch an-mhór, leas a dheamhain.
D’inis sé a chuid scéalta clúiteacha faoin leas is atá bean dhubh shaibhir ag tiomáint ina limisín chauffeured chuig an oifig leasa chun do chuid airgid nó do bhoc mór dubh nach bhfuil ag iarraidh a bheith ag obair a théann chuig an oifig leasa chun stéig a cheannach. agus mar sin de. Ciallaíonn mé, insíonn tú na scéalta sin go leor le gáire deas Reagan agus is fuath le daoine leas ar deireadh. Ach tá siad i bhfabhar cad a dhéanann leas. Tá sé sin buailte go leor. Mar sin nuair a labhraíonn tú faoin daonra a bheith ina síceapataigh, ní dóigh liom go bhfuil sé sin fíor. Sílim gurb é ceannaireacht na gcinnteoirí é. Is iad na cinn a bhí go han-chúramach ag déanamh na gcinntí atá ag cruthú psychopaths na sochaí. Is féidir leat psychopaths a ghlaoch orthu más mian leat. Níl mé cinnte fiú go bhfuil sé sin ceart, is iad na hinstitiúidí atá ina síceapataigh.
R.K.: Institiúidí?
NC: Bhuel a ghlacadh, abair feidhmeannach corparáideach De réir an dlí, caithfidh feidhmeannach corparáideach oibriú chun brabúsacht na corparáide a mhéadú. Neamhaird a thabhairt ar na héifeachtaí a bhíonn aige ar dhaoine eile. Is prionsabal dlíthiúil é sin i ndáiríre agus tá sé sin síceapatach. Sin ceann de na cúiseanna, tóg cás fíor-mhór, sin ceann de na fáthanna a bhfuilimid chun tosaigh i scrios an chomhshaoil.
Tubaiste a chruthú a dhéanfaidh dochar mór dár bpáistí féin. Cén fáth? Toisc go gcaithfimid na daoine atá i gcumhacht a dhéanamh chun cinntí a dhéanamh, déarfaimis go bhfuil iallach ar Phríomhfheidhmeannach corparáide neamhaird a thabhairt ar an rud a dtugann eacnamaithe seachtrachachtaí air, éifeacht cinnidh ar dhaoine eile. Ní cuid de do bhreithniú é sin nuair a dhéanann tú cinneadh. Agus is féidir leat a fheiceáil díreach ó sin cad atá le tarlú. Tá an struchtúr institiúideach deartha le go scriosfar speiceas.
Ní rud beag é sin. Agus a tharlaíonn an rud céanna sna hinstitiúidí airgeadais. Tá córas sna Stáit Aontaithe atá deartha le thart ar tríocha bliain anuas, rud a fhágann go bhfuil riosca faoi bhun praghsanna. Déanann sé riosca níos saoire ná mar ba chóir. Is é an príomh-mheicníocht chuige seo ná polasaí árachais rialtais. Tugtar go neamhfhoirmiúil go bhfuil sé rómhór le teip. Is éard a chiallaíonn sé sin má dhéanann Goldman Sachs idirbheart contúirteach agus má tá aird á tabhairt acu clúdaíonn siad na damáistí féideartha iad féin ach ní mheasann siad an seachtrachtacht is é sin go bhféadfadh teip ina n-idirbheart an córas ar fad a laghdú.
Riosca sistéamach a thugtar air sin agus ní mheastar é sin. Ach is cuma rómhór dóibh mar má tharlaíonn sé seo, is féidir leo caipín ar láimh a rith chuig an stát nanny a chuirfidh ar bannaí iad. Agus ní hé na bannaí tharrthála amháin a bhfuil cáil orthu, tá aithne agat ar TARP agus mar sin de, sin cuid bheag de. Is gach sórt rudaí eile é.
Creidmheas saor atá i gceist, rátálacha creidmheasa atá ard go saorga, gléasanna eile a áiríonn gur chóir duit níos mó riosca a ghlacadh ná mar a bheadh dlisteanach, ciallmhar i ndáiríre faoi aon rud ar nós coinníollacha an mhargaidh go cianda. Ráthaíonn an riosca tearcphraghas sin tuilleadh géarchéimeanna. Agus ní beag na suimeanna seo. Rinne an ciste airgeadaíochta idirnáisiúnta staidéar le déanaí inar tháinig sé ar an gconclúid go dtagann beagnach brabús iomlán na mbanc mór ó pholasaí árachais an rialtais.
Tá iarracht déanta ag an bpreas gnó, Bloomberg News, na huimhreacha a tháinig amach leo a ríomh agus fóirdheontas poiblí ochtó trí billiún dollar in aghaidh na bliana. Do cánacha do na bainc mhóra chun an córas a chothabháil. Ceart go leor, tá na hinstitiúidí sin psychopathic. Tá sé éagórach i ndáiríre ar bhealach chun an milleán a chur ar na daoine aonair. Glacann siad páirt san institiúid nó téann siad amach. Níl aon rogha acu laistigh díobh. Níl aon rogha agam ach an oiread, tháinig mo shaoiste isteach agus dúirt sé liom go bhfuil mé críochnaithe.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis