Greg, tá go leor daoine ar dhaoine eatarthu faoi cad atá ag tarlú i Veiniséala, agus cén fáth. Go deimhin scríobh tú alt léargasach le déanaí faoi do Telesur English. Is cinnte go bhfuil an scéal casta ach tá súil agam san agallamh seo gur féidir linn cabhrú le daoine dul tríd na castachtaí go dtí na bunghnéithe trí chéim ar ais a ghlacadh ón teanga eacnamaíoch agus aghaidh a thabhairt ar gach rud i dtéarmaí comónta a bhaineann leis an saol laethúil agus nach dteastaíonn aon eolas roimh ré. Is iad na príomhábhair imní do chléithe a bhreathnaíonn ar thuarascálacha faoi Veiniséala ná suaitheadh eacnamaíoch - go háirithe boilsciú in 2015 gar do 200 faoin gcéad, línte fada, ganntanas, etc. - ach freisin saincheisteanna a bhaineann le cóireáil easaontóirí agus éilliú go háirithe forleathan agus ar deireadh thiar laghdú ar thacaíocht an phobail. .
Mar sin, chun tús a chur leis, nuair a chuir Chavez tús le tionscadal Bolivarian chun an geilleagar a atheagrú go bunúsach, cad iad na himthosca ar thug sé aghaidh orthu? Go hachomair, cad é “pointe tosaigh” an daonra agus na n-institiúidí?
Ba é an pointe tosaigh ar thug Chávez aghaidh air nuair a chuaigh sé i mbun oifige den chéad uair ná ceann inar thit praghas na hola go dtí an leibhéal is ísle stairiúil de thart ar $10 an bairille, bhí éilliú ollmhór, éagothroime ollmhór, ráta bochtaineachta de thart ar 50%, gach institiúid stáit. i lámha mionlach beag a bhí i gceannas ar an tír gan bhriseadh ar feadh 40 bliain, agus daonra a tháinig chun diúltú don chóras polaitiúil ossified - mar a léirítear i rátaí staonachta méadaithe agus apathy polaitiúla ginearálta.
Cén fócas a bhí ag Chavez ar athruithe – agus cén tionchar a bhí ag a chuid iarrachtaí ar an daonra agus ar na hinstitiúidí leathana?
Tháinig Chávez chun dul i ngleic leis na fadhbanna seo go léir le linn a uachtaránachta, ach thosaigh sé leis na cinn a bhí, b’fhéidir, ar na cinn ba mhó a bhain le leas an tsean-múinteora pholaitiúil, agus ba iad sin bunreacht nua a scrios an sean-mionlach ar fad. as oifig, ag leanúint de bheartas eachtrach maidir le ETOP a athbheochan agus an rud a bhí mar phríobháidiú de réir a chéile ar an gcuideachta ola stáit a aisiompú, agus clár athchóirithe talún cuimsitheach a sheoladh. Níos déanaí lean sé le clár oibre beartais a dhírigh níos mó ar shaibhreas ola na tíre a athdháileadh trí chláir shóisialta, lena n-áirítear infheistíocht ollmhór san earnáil oideachais, agus rannpháirtíocht na saoránach ina bhféinrialachas a mhéadú trí na comhairlí pobail, rud a d'aisiompaigh na blianta de apathy polaitiúil.
Cén freagra a thug na scothaicme corparáideacha ar chlár oibre Chavez?
Bhí an freagra an-tapa ar an sean-mionlach a bhaint as oifig agus ar smacht níos mó a ghlacadh ar acmhainní ola agus talún na tíre agus chuimsigh sé iarracht cúplála Aibreán 2002 agus múchadh tionscal ola Nollaig 2002. Ar ndóigh, le linn an t-am ar fad a bhí sé in oifig thug Chavez aghaidh freisin ar mharú leanúnach ó na meáin chumarsáide príobháideacha i Veiniséala.
Bhuaigh Chavez a phost arís, mar gheall ar thacaíocht an phobail, ag aisiompú na héifeachtaí is soiléire a bhí ag an gcoup, ach cad iad na héifeachtaí eile a bhí ag an bhfreasúra?
Ar cheann de phríomh-iar-iarmhairtí na hiarrachta coup agus an múchadh tionscal ola bhí bout ollmhór eitilte caipitil le linn am na ngníomhartha seo agus ina dhiaidh sin. Sa chás seo chiallaigh sé go ndearna na daoine sin a raibh sócmhainní airgeadais acu a gcuid airgid a mhalartú ina ndollair chun iad a thaisceadh i gcuntais bhainc thar lear.
Cén difríocht a rinne sé sin, abair, do luach an Bholaiv - airgeadra Veiniséala - agus do dhinimic eile a bhfuil tionchar acu ar an saol laethúil?
Is féidir leo siúd a bhfuil go leor airgid acu - infheisteoirí, baincéirí, úinéirí gnó, etc. - a gcuid airgid a thógáil amach as an tír ar bhealaí éagsúla, ag brath ar cibé an bhfuil an t-airgead san airgeadra áitiúil nó in airgeadra eachtrach. Cé go bhfuil an dá chineál eitilte caipitil ina fhadhb, toisc go gciallaíonn siad go bhfuil níos lú airgid ar fáil sa tír le haghaidh infheistíocht tháirgiúil, é a thógáil amach as an tír nuair a bhíonn sé ar siúl san airgeadra áitiúil fadhb níos mó fós mar ciallaíonn sé a mhalartú ar an áitiúil. airgeadra, an bolivar, le haghaidh dollar. Má tá suimeanna móra á dtrádáil, is é sin, a dhumpáil ar díol, ciallaíonn sé go dtéann luach na bolivar i gcomparáid le dollar síos. I bhfocail eile, tógann sé níos lú dollar an méid céanna bolivars a cheannach. Mar an gcéanna, má tá earra á dhíol ar dhollair, tógann sé níos mó Bolivar chun é a cheannach. Má tharlaíonn sé seo, bíonn allmhairí níos costasaí do dhaoine a mbíonn orthu iad a cheannach le bolivars. I Veiniséala, allmhairítear níos mó ná 60% de na hearraí go léir - mar sin sa deireadh thiar thall, ardaíonn praghsanna sna Bolivars, an t-airgeadra áitiúil do gach rud, ar a dtugtar boilsciú freisin. Mura ndéantar an boilsciú a chúiteamh le hioncam ag ardú, méadaíonn an bhochtaineacht freisin. Leis an ioncam céanna sna Bolivars mar a bhí níos luaithe, is féidir le duine níos lú bia, earraí, etc. a cheannach.
Iarmhairt eile a bhaineann le díchobhsú polaitiúil agus eacnamaíoch ná go mbeadh suim ag níos lú infheisteoirí coigríche a gcuid airgid a infheistiú sa tír chun gnólachtaí a thosú ansin mar atá i dtionscal na hola mar shampla, rud a chiallaíonn go bhfuil suim ag níos lú eachtrannach bolivars a cheannach chun oibriú i Veiniséala le. orthu, rud a mhéadaíonn a thuilleadh glut na bolivars rud a fhágann go laghdóidh praghas an airgeadra níos mó fós.
Cén freagra a bhí ag an rialtas chun iarracht a dhéanamh eitilt chaipitil a theorannú? Cén fáth nár dhúirt sé, ní féidir leat an saibhreas sin a bhaint amach? Conas, go háirithe, a rinne sé iarracht luach an Bholaiv a chobhsú? Ar deireadh, conas a d’oibrigh polasaithe Chavez don Bolivar, agus cén tionchar eile a bhí acu ar acmhainní an rialtais agus ar an eitilt caipitil féin, agus cén fáth?
Ba é freagra an rialtais, ar dtús, stop a chur leis an laghdú ar phraghas na mboliváire trí bholláin a cheannach – rud a laghdódh an soláthar bolivars ar an margadh – ag baint úsáide as dollar ó chúlchistí dollar an Bhainc Ceannais a fuarthas ó dhíolacháin ola. Ach ba dhóigh leis an ngníomh seo gur tháinig laghdú thar a bheith tapa ar chúlchistí dollar an Bhainc Ceannais, rud a thug níos mó substainte don eitilt chaipitiúil, toisc gur dollar a bhí iontu seo a tógadh go litriúil as an tír i bhformhór na gcásanna. Corruair a bhí ann, chun stop a chur leis an bhfadhb eacnamaíoch a bhain leis an laghdú ar luach na mBolaiví a tháinig ar eitilt caipitil, bhí an rialtas ag ceannach Bolivars le dollar, a tógadh an uair sin amach as an tír, rud a chuir leis an eitilt caipitil.
Faoi Mhárta 2003 thuig an rialtas go raibh an scéal neamh-inbhuanaithe agus chinn sé teorainn a chur le heitilt chaipitil le tactic eile, ag tabhairt isteach rialú airgeadra. Chiallaigh sé seo go raibh ar Venezuelans a bhí ag iarraidh a gcuid airgid a thógáil amach as an tír coinníollacha an-sonrach a chomhlíonadh chun a gcuid bolivars agus dollar úsáideach a dhíol in áiteanna eile. Cinnte, d’fhéadfaidís, go teoiriciúil, é sin a sheachaint ach na Bolivars a thógáil amach, ach ós rud é gur airgeadra é an bolivar nach n-úsáideann aon duine eile, bheadh sé sin gan tairbhe. Nuair a shroich siad áit eile ní bheadh aon rud acu, ní bheadh siad in ann na bolivars, i Miami, abair, a úsáid agus ní fhéadfaidís malartú ar dhollair. Mar sin bhí orthu na dollar a fháil agus iad i Veiniséala. Sa chomhthéacs sin beidh rialú airgeadra ar cheann de na bealaí is éifeachtaí do thír ar nós Veiniséala chun eitilt chaipitil a theorannú. Tá bearta eile ann, ar nós teorainneacha a chur ar aistarraingtí bainc, ach is dóigh liom go mbeadh sé sin i bhfad níos casta ná rialú airgeadra.
Cad é go díreach ráta malairte agus cad iad na polasaithe a bhí ag Chavez ina leith, agus a n-intinn? Ag baint úsáide as ráta malairte, cé a cheannaíonn dollar go sonrach agus cén fáth? Agus cé a dhíolann na dollar leo?
Insíonn an ráta malairte praghas an airgeadra áitiúil duit. Mar shampla, má tá bolivars agat agus gur mhaith leat do shaibhreas a thógáil amach as an tír, ní mór duit na bolivars a dhíol ar dollar nó ar airgeadra éigin eile, toisc nach féidir an bolivar a úsáid lasmuigh de Veiniséala. Mar sin, insíonn an ráta malairte duit cé mhéad boliver a chaithfidh tú a thabhairt suas chun dollar a fháil nó vice-versa. Roimh Mhárta 2003, bhí ráta malairte Veiniséala ag athrú ag brath ar an méid bolivars a bhí á ndíol agus cé mhéad dollar a bhí á thairiscint. rachadh an bolivar síos. Ó am go chéile chuirfeadh an rialtas isteach ar an margadh airgeadra trí dhollair a dhíol óna chúlchistí Banc Ceannais. Laghdódh sé seo an soláthar bolivars agus mhéadódh sé an soláthar dollar, rud a chuirfeadh in aghaidh díolachán bólaí agus choinneodh sé an ráta malairte cobhsaí.
Míniú amháin atá coitianta go minic ar phraghas laghdaitheach san airgeadra áitiúil ná go bhfuil “easpa muiníne” san airgeadra nó i mbeartais eacnamaíocha an rialtais agus mar sin bíonn daoine ag iarraidh a gcuid airgid a thógáil amach as an tír.
Cé go bhféadfadh sé seo a bheith fíor i gcás Veiniséala, is dóigh liom go bhfuil an téarma “easpa muiníne” doiléir níos mó ná mar a nochtann sé. Is é an rud a bhí ag tarlú i Veiniséala ná go raibh an rialtas ag gníomhú i gcoinne leasanna ábhartha na ndaoine a bhfuil go leor airgid acu agus mar sin, ar ndóigh, bhí an earnáil sin ag iarraidh a gcuid airgid, a gcuid sócmhainní, a thabhairt amach as an tír chomh tapa agus ab fhéidir. Bhí easpa muiníne acu, nó bhí eagla níos cruinne orthu faoi chaillteanais, ach ní raibh an daonra leathan. Comharthaí do na hearnálacha saibhre ba ea teipeanna na hiarrachta coup agus an tionscal ola nach raibh athrú ar an rialtas le tarlú sa ghearrthréimhse agus dá mba mhian leo a gcuid sócmhainní a chaomhnú, b’fhearr dóibh iad a fháil amach as an tír.
Cén fáth ar sháraigh daoine an ráta malairte fiú ag an tús – dul i mbun idirbhearta ar rátaí difriúla? Cad ba chúis le ráta malartach nó margadh dubh a bheith ann? Cad a chiallaíonn sé fiú go bhfuil duine ann, is é sin, go praiticiúil, a mhalartaíonn ar an ráta oifigiúil, a mhalartaíonn, ar ais sa tréimhse a bhfuilimid ag tabhairt faoi, ag an ráta malartach - agus cá ndéanann siad é, má tá ceann acu? dlíthiúil agus nach bhfuil duine? Cén fáth nach n-úsáideann gach duine ach an ráta oifigiúil?
Tharla an margadh dubh le haghaidh dollar toisc nach bhféadfadh gach duine a raibh suim acu airgead a thógáil amach as an tír na ceanglais measartha dian a chomhlíonadh maidir le dollar a fháil ag an ráta malairte oifigiúil. Mar thoradh air sin, thosaigh siad ag díol a gcuid bolivars le duine ar bith a bhí sásta iad a cheannach, a bheadh, is dócha, den chuid is mó cuideachtaí eachtracha is gá chun costais a íoc i bolivars i Veiniséala nó daoine a d'éirigh le rochtain a fháil ar an ráta malairte oifigiúil agus a bhí ag iarraidh a. brabús mór a dhéanamh trí leas a bhaint as an difríocht praghais idir rátaí oifigiúla agus rátaí an mhargaidh dhubh don bolgán. Sa chás sin, má thrádálann siad cúpla Bolivar ar dollar, ach ansin is féidir leo an dollar a mhalartú le haghaidh i bhfad níos mó Bolivar - i dtéarmaí Bolivars tá siad ag déanamh gnóthachan mór.
Tá an próiseas iarbhír maidir le malartuithe margaidh dhubh a dhéanamh an-simplí agus beagnach dodhéanta don rialtas a rialú. Is é sin, mar Veiniséalach, níl uait ach cuntas bainc i d'ainm lasmuigh de Veiniséala, is dócha sna Stáit Aontaithe agus go bhfaighidh tú bróicéir airgeadra margaidh dubh a aontaíonn an t-idirbheart a dhéanamh duitse. Is é sin le rá gur mhaith leat X bolivar a dhíol ar Y dollar - ní gá duit ach na bolivar X a aistriú isteach i gcuntas bainc Veiniséala an bhróicéir agus aistríonn sé nó sí na dollar Y óna chuntas nó óna cuntas sna SA chuig do chuntas i. na SA Ní thrasnaíonn airgead ar bith teorainneacha ar bith agus is é sin an fáth go bhfuil sé beagnach dodhéanta don rialtas rialú a dhéanamh. B'fhéidir go bhféadfadh an rialtas teorainn a chur le méid na n-aistrithe bainc-go-banc laistigh den tír, ach tá rialú mar sin thar a bheith coitianta agus léireodh sé fadhbanna ollmhóra don gheilleagar, ós rud é go bhfuil gá le hidirbhearta dá leithéid gach lá chun billí a íoc.
Conas a d’oibrigh an cur chuige chun an geilleagar a chobhsú, in ainneoin eitilt chaipitil, dá chéad bhlianta? Cén bunús a bhí lena rath?
D’oibrigh an rialú airgeadra go maith sna chéad bhlianta, ó 2003 go 2008, go príomha toisc go raibh a dhóthain dollar ag an rialtas óna ioncam ola – toisc go raibh praghas na hola ard i rith an ama seo – chun mianta na Veinéiseach chun dollar a bheith acu a líonadh níos mó nó níos lú. . Ar ndóigh, d'úsáid na daoine nach raibh in ann an ráta oifigiúil an margadh dubh a úsáid, ach bhí méid an mhargaidh dhubh ag an bpointe sin measartha agus mar sin ní raibh mórán fadhb ann.
Anois táimid ag teacht chuig na géarchéimeanna eacnamaíocha domhanda in 2008. Cad a bhí i gceist do Veiniséala agus cén fáth ar bhain an titim gharbh i bpraghsanna ola le héifeacht na socruithe ráta malairte? Cén freagra a bhí ag Veiniséala ar an gcomhthéacs nua, agus cén loighic agus rún a bhí ann?
Mar gheall ar an titim réasúnta tobann i bpraghas na hola sa dara leath de 2008, bhí níos lú ioncaim ag an rialtas chun freastal ar an éileamh intíre ar dhollair, agus baineadh úsáid as cuid mhór nó an chuid is mó de chun táirgí riachtanacha a allmhairiú. Bhí freagra an rialtais sa chás seo faoi thrí.
Gcéad dul síos, tightened sé na coinníollacha faoina bhféadfadh daoine dollar a cheannach ag an ráta oifigiúil. Ar an dara dul síos, tugadh isteach rátaí malairte oifigiúla nua, ag a raibh an dollar níos costasaí le ceannach - ach ní raibh siad chomh costasach agus a bhí sé ar an margadh dubh. Ar an tríú dul síos, arís mar gheall ar a ioncam laghdaithe, thosaigh sé ag dul ar iasacht dollar le haghaidh cuid de na hidirbhearta sin. Ba é an loighic a bhí taobh thiar de na gníomhartha seo ná an méid dollar a bhí le soláthar ag an rialtas a laghdú, agus ag an am céanna na bunriachtanais dollar a chomhlíonadh chun formhór mór na dtáirgí a itheann Veiniséalaigh a allmhairiú. Ina lán cásanna thosaigh an rialtas ag iompórtáil earraí go díreach in ionad dollar a sholáthar do chuideachtaí príobháideacha a d’allmhairigh earraí ansin.
Cad iad na héifeachtaí iarbhír a bhí ag na polasaithe nua? Nílim ag lorg staitisticí ach do chur síos ar an tionchar mar a chuaigh sé i bhfeidhm ar an saol laethúil?
Ba é príomhéifeacht na srianta méadaithe ar rochtain ar dhollair ag an ráta malairte oifigiúil ná gur díoladh níos mó bolivars ar an margadh dubh, rud a d'fhág go raibh an cineál sin idirbheart mar chuid níos mó den gheilleagar. Chomh maith leis sin, toisc go raibh níos mó airgid á thrádáil ar an margadh dubh nuair a bhí níos lú dollar ar fáil, d'ardaigh an difríocht idir ráta malairte an mhargaidh dhubh agus an ráta malairte oifigiúil. Is é sin, cé gur fhan an ráta malairte oifigiúil ag 6.3 bolivar in aghaidh an dollar, ar an margadh dubh bhí ort suas le 18 boliver a íoc in aghaidh an dollar - trí huaire níos mó.
Chiallaigh an bhearna seo idir rátaí malairte an mhargaidh oifigiúil agus an margadh dubh, ina dhiaidh sin, go ndearna níos mó agus níos mó daoine iarracht leas a bhaint as an difríocht praghais seo, ós rud é go raibh luach saothair níos mó ag baint leis sin a dhéanamh. Mar shampla, má cheannaíonn tú luach 1,000 bolivar d’earraí a allmhairíodh ag an malartán oifigiúil – rud a chiallaíonn go gcosnaíonn siad thart ar $160 le ceannach lasmuigh de Veiniséala (1,000 bolivar roinnte ar 6.3, an ráta malairte oifigiúil), d’fhéadfá iarracht a dhéanamh an táirge seo a dhíol. sa Cholóim ar $160 agus ansin déan na $160 sin a mhalartú ar ais go bolivars ag ráta an mhargaidh dhubh de 18 go 1, rud a chiallaíonn go bhfuil 3,000 bolivars agat anois. Ar an mbealach seo thuill tú brabús 300% ar do cheannach bunaidh a chosain tú 1,000 bolivars, go simplí trí rud éigin a cheannach i Veiniséala agus é a dhíol sa Cholóim.
Tiomáineann an difríocht sa ráta malairte boilsciú freisin toisc go bhfeiceann go leor allmhaireoirí deis táirgí a dhíol ar phraghsanna arb ionann iad agus ráta coibhéiseach an mhargaidh dhubh i Veiniséala, mar shampla, táirge a dhíol ar 3,000 bolivar, fiú nuair a fuair siad an táirge ag an ráta oifigiúil, ní chosnaíonn siad ach 1,000 bolivars.
Iarmhairt mhór eile ba ea ganntanas táirgí. Ós rud é gur féidir táirgí a dhíol ar mhaithe le i bhfad níos mó a fháil i dtíortha comharsanachta ar nós an Cholóim nó na Brasaíle ná mar atá laistigh de Veiniséala, baineann daoine earraí amach as an tír, rud a fhágann nach bhfuil dóthain soláthair ag margadh Veiniséala agus is cúis le ganntanas. Tá sé seo fíor go háirithe maidir le bunearraí bia, mar bhainne, pónairí, feolta neamhphróiseáilte, etc. mar chomh maith leis an mbunfhadhb, thug rialtas Veiniséala isteach rialuithe praghais orthu seo ionas nach féidir le daoine in aon imthosca táille a ghearradh orthu i Veiniséala. mar is féidir leo táille a ghearradh i dtíortha eile, mura ndíolann siad go mídhleathach ar mhargadh dubh i Veiniséala iad.
Tugann sé seo bua cúng toghcháin Maduro dúinn agus an toradh foréigneach ina dhiaidh sin. An raibh an foréigean ach ina ardú agus imithe, nó an raibh tionchar buan aige, cé nach raibh sé chomh feiceálach agus a bhí foréigean sráide?
Bhí éifeacht bhuan ag an bhforéigean sa chiall gur bhrúigh sé margadh dubh an dollair isteach i ró-thiomáint, rud a chruthaigh timthriall fí. Is é sin, cé go raibh foréigean agus díchobhsú 2002 ina chúis le ráta malairte seasta a thabhairt isteach chun eitilt chaipitil a rialú, faoi 2013 agus 2014, bhí margadh dubh na ndollair ina chuid mhór den gheilleagar cheana féin agus na hiarrachtaí díchobhsaithe tar éis Maduro's. ba chúis le toghchán brú nua fáil réidh le bolivars, brú nach bhféadfaí a rialú a thuilleadh tríd an rialú airgeadra a bhí i bhfeidhm cheana féin. Mar thoradh air sin, thit luach an bolivar i gcoibhneas leis an dollar arís, rud a chiallaíonn go raibh ort níos mó bolivars a sholáthar chun dollar a fháil ar ais. Ina dhiaidh sin, mhéadaigh an bhearna idir an ráta malairte oifigiúil agus an ráta margaidh dubh níos mó fós, rud a chruthaigh níos mó deiseanna agus dreasachtaí fós chun airgead a bhaint as an mbearna, rud a mhéadaigh, ar a seal, méid na bearna idir an dá mhalartú. rátaí.
Mínigh, le do thoil, arís, ós rud é go bhfuil sé chomh ríthábhachtach na himeachtaí a thuiscint, cén fáth go raibh an ráta oifigiúil ann - cad é a bhí beagán os cionn 6 Bolivares chun dollar a cheannach? – agus an ráta margaidh dubh de thart ar 18 in aghaidh an dollar (go luath in 2013) – chruthaigh sé beagnach dodhéanta dreasacht a sheachaint do chineálacha éagsúla éillithe?
Bhuel, is dreasacht iontach é an brabús 300% is féidir leat a dhéanamh ní trí rud ar bith a tháirgeadh, nó a bheith ag obair, ach trí dhollair a fháil le haghaidh bolivars ag an ráta oifigiúil ach ansin bolivars do dhollair ag ráta an mhargaidh dhubh chun an córas a smuigleáil nó a chluiche. . Ach, le gach idirbheart méadaíonn an bhearna idir an ráta oifigiúil agus ráta an mhargaidh dhubh tuilleadh, rud a mhéadaíonn an corrlach brabúis agus an dreasacht a thuilleadh. Is é seo an cineál timthriall fí a dhéanann tubaiste.
Agus ansin cén fáth ar lean an bhearna idir na rátaí ag fás go ráta an mhargaidh dhubh de 100 bolivar in aghaidh an dollar go déanach in 2014 agus 800 bolivar in aghaidh an dollar faoi dheireadh 2015 agus cad iad na himpleachtaí a bhí aige seo don chaimiléireacht - agus, bhuel, nuair a labhair muid faoi éilliú, cé air a bhfuilimid ag caint?
Nuair a bheidh timthriall fí i bhfeidhm agat, tosaíonn an bhearna ag fás go han-tapa, agus is é sin an rud a fheicimid ag tarlú in 2014 agus 2015. Maidir le cé atá bainteach leis an gcaimiléireacht, is iad na chéad daoine a bheidh páirteach ann ná iad siúd a chumhdaíonn an teorainn agus atá ceaptha a chinntiú nach ndéantar táirgí a smuigleáil amach as an tír. Is pearsanra míleata an chuid is mó díobh seo, atá á mbrabú chun breathnú ar an mbealach eile. Gan dabht, tá go leor páirteach sa trádáil féin, áfach. Chomh maith leis sin, bheadh baint ag oifigigh eile rialtais agus gnólachtaí príobháideacha, a bhfuil rochtain acu ar bhealach amháin nó ar bhealach eile ar an ráta malairte oifigiúil.
Mar fhocal scoir, tá tuarastail rialtais, i gcoibhneas le boilsciú agus cé mhéad dollar is féidir leo a fháil ó mhalartú ar an margadh dubh tar éis éirí an-íseal, agus mar sin beidh dreasacht iontach ag duine ar bith a bhfuil rochtain acu ar dhollair ar aon bhealach. Mar shampla, go ginearálta ní féidir le fostaí a thuilleann 30,000 bolivar in aghaidh na míosa, ar tuarastal coiteann é, an tuarastal seo a mhalartú ina dhollair ag an ráta malairte oifigiúil. Dá bhféadfadh sé nó sí, bheadh $4,762 (30,000 / 6.3) acu. Mar sin féin, tá sé beagnach dodhéanta do dhuine rochtain a fháil ar an ráta seo. Má aistríonn tú an tuarastal seo ag ráta an mhargaidh dhubh, atá níos gaire do 800 anois, ní bheadh an fostaí seo ag déanamh ach $37.50 in aghaidh na míosa. Níl ceachtar ríomh pá fíor, áfach, mar ba chóir duit a chur san áireamh gur féidir an chuid is mó earraí bunúsacha a cheannach go han-saor i Veiniséala, arna thomhas ag ráta an mhargaidh dhubh. Fós féin, tá tuarastail éirithe íseal go leor, i gcoibhneas leis an méadú ar chostais mhaireachtála.
Bealach eile chun dollar a fháil ná kickbacks le conraitheoirí eachtracha - is é sin, má tá tú ag conradh le cuideachta eachtrach le haghaidh éigin infheistíochta nó tionscadal bonneagair, bheadh an brabús ó cic-ais réasúnta beag i dtéarmaí dollar a bheith ollmhór i bolivars, i gcoibhneas leis. le tuarastal an fhostaí rialtais.
Mar aon leis seo go léir, cén éifeacht a bhí ag struchtúir praghsanna Veiniséala? B'fhéidir dhá shampla a ghlacadh, gás do ghluaisteáin, agus earraí bia, sílim go raibh bainne ina shampla maith, an ceart sin? Arís, cén tionchar a bhí ag an mbearna idir praghsanna laistigh de Veiniséala agus praghsanna lasmuigh? Agus cén fáth a raibh na praghsanna seo chomh difriúil?
Tá praghsanna i gcoitinne thar a bheith dichotomized. Beidh táirgí atá faoi rialú praghais, amhail bainne, pónairí, rís, feolta neamhphróiseáilte, ola chócaireachta, siúcra, ar féidir a bheith deacair a fháil nó a gcaithfidh tú seasamh orthu ar feadh cúpla uair an chloig, a bheith fíor-saor - cúpla pingin in aghaidh an aonaid. ag ráta malairte reatha an mhargaidh dhubh. Tá gásailín beagnach saor in aisce. Go hiondúil cuireann daoine i bhfad níos mó airde ar fhreastalaithe an stáisiúin gháis ná mar a chosnaíonn sé an umar a líonadh. Mar sin is féidir leat a fheiceáil, gur dreasacht ollmhór é brabús 10 n-uaire a dhéanamh as táirge fóirdheonaithe agus rialaithe praghsanna a onnmhairiú. Cuirtear leis an dreasacht seo a thuilleadh toisc go bhfuil rud ar bith nach bhfuil fóirdheontas ag an ráta malairte oifigiúil anois thar a bheith costasach. Mar shampla, tá dinnéar i mbialann meánach nó píosa troscáin nó teilifíseáin tar éis éirí ró-chostasach, i gcoibhneas le gnáthioncam formhór na ndaoine. Mar sin, mura mian leat a leithéid de shó a sheachaint, tá dreasacht eile agat airgead a dhéanamh ar an taobh eile. Dhéanfadh an rud céanna carr, árasán nó aon rud eile nach bhfuil faoi rialú praghsanna a cheannach.
Cén éifeacht atá aige seo ar infhaighteacht earraí ar sheilfeanna sna siopaí? Ar ioncam daoine? Ar an dearcadh na ndaoine?
Bíonn tionchair éagsúla ag na hiarmhairtí éagsúla ar mheon daoine, déarfainn. Mar shampla, tionchar amháin a bhíonn ag ráta boilscithe os cionn 100% ar mheon daoine is ea bealaí a aimsiú chun aon ioncam bolivar a iompú isteach i rud nach gcaillfidh luach chomh tapa, mar eastát réadach, carr, nó dollar. Tiomáineann sé seo, ina dhiaidh sin, praghsanna gach ceann de na hearraí seo, rud a spreagann boilsciú tuilleadh.
Is é an toradh a bhíonn ar na ganntanais ná nuair a bhíonn líne áit éigin ann, is fearr duit dul i líne ar dtús agus a fháil amach cad atá á dhíol níos déanaí - fiú mura bhfuil sé ag teastáil uait, mar d'fhéadfá é a athdhíol le duine nach bhfuil. an t-am chun seasamh i líne. Chomh maith leis sin, ciallaíonn sé go gcailltear go leor táirgiúlachta – i bhfoirm neamhláithreachta ag an obair – de bharr feithimh de réir a chéile, ach amháin má tá sé d’acmhainn agat duine éigin a íoc chun seasamh ar do shon.
Mar fhocal scoir, ciallaíonn an t-ioncam íseal i gcomparáid le praghas na n-earraí neamhrialaithe má tá aon bhealach chun ioncam breise a fháil, déanfaidh tú iarracht é sin a dhéanamh.
Ba chóir dom a thabhairt faoi deara freisin gur chuala mé go ndéanann na coinníollacha seo dochar go minic don mhothú dlúthpháirtíochta a forbraíodh le blianta beaga anuas.
Anois táimid ag teacht ar an staid reatha agus ceist atá an-fhorleathan - má tá an ráta malairte seasta íseal mar thoradh ar an oiread sin fadhbanna eacnamaíocha agus go leanann sé ag cruthú, cén fáth nár ardaigh an rialtas an ráta? Cad é an calcalas a ghlacann leis an dislocations ollmhór agus bagairtí, chomh maith, le tacaíocht an rialtais, in ionad go simplí a athrú ar na beartais ráta malairte?
Sílim go bhfuil dhá phríomhchúis nach bhfuil aon athrú déanta go dtí seo ar na polasaithe eacnamaíochta seo. Agus é sin ráite, tá iarracht déanta ag an rialtas raon leathan beart eile a thabhairt isteach, mar shampla ráta malairte oifigiúil nua, níos mó rialuithe praghais, rialacha uasbhrabúis, agus rialacháin eile, ach níor éirigh le haon cheann díobh seo an taoide éifeachtaí a chosc. a luaigh mé anseo. Feictear dom mar sin agus don chuid is mó de na breathnóirí is eolach gurb é an t-aon bhealach chun dul i ngleic leis an bhfadhb seo an córas ráta malairte a athrú ar leibhéal níos doimhne.
Is é an chéad chúis is dóigh liom nach bhfuil aon athrú bunúsach tugtha isteach ná go gciallódh gluaiseacht chun an malartú oifigiúil a choigeartú go dtí rud éigin níos gaire do ráta an mhargaidh dhubh méadú ollmhór ar phraghas na n-earraí bunúsacha allmhairithe agus rialaithe praghais. Chruthódh sé seo cró mór agus mura ndéanfaí coigeartú coibhéiseach, bheadh laghdú ar chaighdeáin mhaireachtála agus méadú ar bhochtaineacht i gceist freisin.
Go teoiriciúil sílim go bhfuil sé indéanta an dá ioncam agus an ráta malairte a choigeartú, ach bheadh sé ina ghnóthas ollmhór, rud nach bhfuil an rialtas cinnte ag iarraidh a riosca go gairid roimh olltoghchán.
Is é an dara chúis atá leis an easpa gníomhaíochta ná go gciallódh coigeartú airgeadra dearbhú defeat in aghaidh an méid atá an rialtas ag iarraidh cogadh eacnamaíoch. Arís, b’fhéidir go gcaithfí dearbhú den sórt sin a dhéanamh luath nó mall, ach ní roimh thoghchán.
B’fhéidir gur féidir linn achoimriú anois agus is féidir leat tuairim a thabhairt – má tá an staid reatha i Veiniséala mar thoradh, ar dtús, ar an rialú ar an ráta malairte a bhí i gceist chun an t-airgeadra a chosaint ar iarrachtaí díchobhsaithe 2002, a bhí mar thoradh orthu féin. ionsaí rialtas Chávez ar leasanna aicme caipitlíocha, agus mar, sa dara háit, d'éirigh rialú ráta malairte sách leochaileach cheana féin níos measa mar gheall ar na laghduithe ar phraghas ola in 2008 agus arís in 2014, agus sa tríú háit, toisc go ndearna sé seo níos deacra don rialtas é. chun freastal ar an éileamh ar dhollair gan dul níos faide i bhfiacha, agus sa cheathrú háit, d’iompaigh iarrachtaí díchobhsaithe nua an fhreasúra i gcoinne rialtas Maduro an lá tar éis toghchán Maduro in Aibreán 2013 agus arís go luath in 2014 an luaineacht eacnamaíoch reatha ina timthriall fí an bhoilscithe, ganntanas, díluacháil an mhargaidh dhubh, agus boilsciú athnuaite, cad a cheapann tú ba chóir a dhéanamh ag rialtas Maduro, nó ag aon rialtas Bolivarian, chun dul ar ais i dtreo Veiniséala a fhorbairt i dtreo daonnachtúil agus rannpháirteach?
Sílim nach bhfuil aon bhealach timpeall ar choigeartú airgeadra. Tuigim cén fáth go bhfuil an rialtas ag iarraidh fóirdheontas a thabhairt do bhunearraí, agus is é sin an méid atá sa ráta malairte oifigiúil reatha, ach cruthaíonn an difríocht praghais chomh mór sin laistigh den tír i gcomparáid lena tíortha comharsanachta an iomarca deiseanna agus dreasachtaí chun an bonn a bhaint den gheilleagar, do éilliú, agus chun smuigleáil. Dá mba oileán í Veiniséala b’fhéidir go n-éireodh leis bearna chomh mór idir praghsanna intíre agus praghsanna a chomharsanacht, ach ní oileán é agus mar sin ní mór dó paireacht praghais de shaghas éigin a bhaint amach idir an dá mhargadh.
Mar a dúirt mé níos luaithe, áfach, ar mhaithe le ceartas ní mór athdháileadh fóirdheontais, ó earraí bunúsacha go tuarastail, chun méadú ar bhochtaineacht a chosc, a chur le haon choigeartú ráta malairte. San earnáil phoiblí, a fhostaíonn cuid mhaith den daonra, ba cheart go mbeadh sé sách simplí fóirdheontas an ráta malairte a aistriú go tuarastail. Agus san earnáil phríobháideach, ba cheart go mbeadh sé indéanta freisin, ós rud é go ngearrann sé praghsanna arda cheana féin ar earraí neamhrialaithe agus go mbeadh sé in ann praghsanna a ardú ar earraí faoi rialú praghsanna. Thiocfadh agus ba cheart go laghdódh brabúis, ar ndóigh, ach d’fhéadfaí.
Go hidéalach, bheadh próiseas comhairliúcháin rannpháirteach leis an bpobal i gcoitinne ag gabháil le hathruithe den sórt sin, chun na saincheisteanna a mhíniú agus chun an bealach is fearr chun na cineálacha athruithe seo a chur i bhfeidhm a chinneadh. Is dócha go dtógfadh sé sin, ar an drochuair, ró-fhada le hathrú polasaí ar cheart a chur i bhfeidhm ag an bpointe seo chomh luath agus is féidir.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis