Tá clú ar an Dr. Chomsky ar fud an domhain mar gheall ar a chuid oibre sa teangeolaíocht ach níos mó ná sin a chuid fealsúnachtaí agus creidimh polaitiúla. Is anarchist féin-thuairiscithe é, agus go sonrach, anarchosiondálaí é.
Phléigh Raidió VR roinnt saincheisteanna leis an Dr. Chomsky, lena n-áirítear anarcho-siondicalism. Go sonrach, d'fhiosraigh muid cad atá ann, conas a eascraíonn sé, agus conas is féidir é a chur i bhfeidhm ag daoine ar mian leo dul i bhfeidhm ar athruithe dearfacha ar fud an domhain.
Tá an tras-scríbhinn thíos:
Sean Nevins: Ba mhaith liom tosú amach trí iarraidh ort cur síos achomair a dhéanamh ar cad is anarchism ann agus go háirithe an t-anarc-siondicalism?
Noam Chomski: Bhuel, is dóigh liom go bhfuil an tréithriú is fearr atá ar eolas agam tugtha ag duine de na smaointeoirí agus na gníomhaithe ceannródaíocha sa domhan anarcho-siondicalist nua-aimseartha, Rudolf Rocker, a rinne cur síos ar anarchism, go ginearálta, mar nach sraith ar leith creideamh a sholáthraíonn freagraí ar leith do na ceisteanna go léir a d’fhéadfadh teacht chun cinn, ach an rud a thug sé ‘a general tendency in the history of humanity’ a bhfuil sé mar aidhm aige fiosrú a dhéanamh ar nádúr na struchtúr sóisialta, eacnamaíoch, polaitiúla chun a chinneadh, chun struchtúir ordlathais agus forlámhas a bhrath agus chun dúshlán a thabhairt dóibh. a ndlisteanacht a léiriú. Níl siad féinchosanta agus murar féidir leo a ndlisteanacht a chosaint ar fhorais inchreidte éigin, déan iad a dhíchóimeáil agus ansin iad a athchruthú ó thíos. Agus é seo a dhéanamh i gcomhthéacs na sochaí atá ann cheana féin, forais mhalartacha a fhorbairt atá níos saor agus níos córa le súil bogadh ar aghaidh go dtí saol saor-chomhlachais de phobail oibrithe a rialaíonn a n-institiúidí féin, a gcinniúint féin i gcomhar le duine. ceann eile de chineálacha éagsúla socruithe feidearálach agus mar sin de. Is é sin príomhéirim an anarchism. San iomlán is é mo thuairim agus an t-anarchó-siondicalism go háirithe atá deartha le haghaidh sochaithe casta tionsclaíochta.
Sean Nevins: Mar sin, tá tú ag caint faoi oibrithe ag rialú a gcuid oibre féin agus ag rialú fiontair na hoibre sin agus ag leathnú amach sa phobal?
Noam Chomski: Tá sé ar cheann de na gné ríthábhachtach de. Go deimhin, anarcho-syndicalism chineál de shades amach isteach ar chlé frith-Bolshevik Marxachas. Tá caidrimh agus smaointe báúil ag daoine ar nós Anton Pannekoek, Paul Mattick, Karl Korsch agus daoine eile agus an éacht iontach anarchist cosúil le Réabhlóid na Spáinne 1936 sular brúdh é, bhí tacaíocht láidir agus báúil na Marxists clé a bhraith pobal leasanna agus tiomantais. .
Sean Nevins: Oibrithe ag rialú a gcuid oibre féin – Conas a eagraítear é seo? Agus conas a thagann sé chun cinn?
Noam Chomski: Bhuel, tá sé ar fud na háite. Ar an gcéad dul síos tá sé ina fhorbairt leanúnach ar siúl ar fud. Rinneadh iarrachtaí in Oirthear na hEorpa, mar shampla, i bhféinbhainistíocht san Iúgslaiv. Faoi láthair sna Stáit Aontaithe, sa tseanchreasa Meirge atá ag meath, áit a bhfuil tionscail ag titim as a chéile, tá fiontair faoi úinéireacht oibrithe agus faoi pháirtbhainistiú oibrithe á n-ionadú go pointe áirithe. Tá institiúid ollmhór amháin ann, is é sin Mondragon, ilchuideachta mhór sa Spáinn atá faoi úinéireacht oibrithe agus roghnaíonn oibrithe an bainisteoir ach nach bhfuil faoi bhainistíocht oibrí i ndáiríre, arb é sin cnuasach tionscal trom, bainc, ospidéil, saol pobail agus mar sin de.
Sean Nevins: An n-eascraíonn siad, cineál, go spontáineach agus an bhfuil córas ann a rialaíonn conas a eagraíonn na hoibrithe iad féin, mar b'fhéidir sna SA, mar a dhéanann siad é bealach amháin, agus ansin thall sa Spáinn, [ag] Mondragon, déanfaidh siad é ar bhealach eile. An bhfuil aon chineál fís ann?
Noam Chomski: Níl ceannaireacht nó Bíobla ann, forbraíonn rudaí ar bhonn na gcúinsí atá ann. Mar sin tá na coinníollacha i Rust Belt i dTuaisceart Ohio agus sa Chatalóin agus in Aragon i 1936 an-difriúil agus tá na cúlraí an-difriúil. Ach bhí cosúlachtaí ag baint leis an mbealach a chuaigh daoine a bhí ag obair i mbun an táthcheangail, tuathánaigh dá saol féin.
Sean Nevins: Ligean le rá go bhfuil Mondragon ag iarraidh caidreamh a bheith aige le duine éigin sa Rust Belt…
Noam Chomski: Is é sin atá ag tarlú i ndáiríre. Níl a fhios agam cé chomh fada agus a rachaidh sé, ach tá ceann de na ceardchumainn móra sna Stáit Aontaithe, na hoibrithe cruach, tar éis dul i mbun idirghníomhaíochtaí de chineál éigin le Mondragon chun iarracht a dhéanamh bealaí a oibriú amach chun córas de chineál Mondragon a fhorbairt sa sean-tionsclaíoch. codanna de SAM agus iad a athbheochan ar bhonn úinéireacht oibrithe agus úinéireacht phobail i gceannas.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Faraor, tá easaontas mór agam le Noam Chomsky , a bhfuil meas agam air agus aird agam ar gach a d’fhoghlaim mé óna chuid scríbhinní le 30 bliain anuas.
Leathnaigh an t-easaontas seo go dtí plé a bhí sách fíochmhar le Michael Albert a bhfuil meas ollmhór agam air freisin.
The reason is that for the past four years I have been studying what is called the coming technological singularity – the exponential/logarithmic development of what, in ten years will be super-human computing capacity and machine intelligence which, will obviate the need for human labor ..all human labor or so much of it that the anarcho-syndicalist/socialist/communist visions of a democratic WORKER-led society is rendered unworkable ..
Is cosúil go bhfuil ráta na forbartha seo ag croílár an easaontais sa mhéid is go bhfeiceann Noam agus Michael araon uathoibriú beagnach iomlán seo ar an lucht oibre ach sa todhchaí i bhfad i gcéin i gcomparáid leis an tréimhse ama 30-50 bliain sin. Tá tuartha ag Ray Kurzweil .
Bunaíonn Kurzweil a thuartha atá fíorchruinn go dtí seo ar ordú Moore's Law go ndúblóidh acmhainn ríomhaireachta gach ocht mí dhéag agus tá sé seo ag seasamh le 30 bliain anois.
Noam insists Moore’s Law is not a law but a trend but since that trend does hold up and certainly will for the ten years it will take to achieve human and then super-human computing power/AI even utilizing the present silicon technologies .
(Last year the Chinese announced development of a 12 petaflop computing array and utilizing Moore’s Law , super-human computing capacity will be reached in ten years) .
Tá an rás reatha go bun an scála pá trí phoist a easpórtáil go réimsí margaidh ísle den domhan ar a dtugtar an domhandú – uafásach ina thionchar ar an gcaipitleachas i dtíortha níos saibhre agus na milliúin post ag imeacht go buan .
Simultaneously , there is also a race among all competitive capitalists to automate the workplace which might be termed a technological globalization in that it too is replacing higher-cost workers with much less expensive and infinitely more effective machines.
As these currently dumb-program driven – robotics are themselves replaced or augmented with human and quickly after that, super-human-level AI driven robotics and at that exponential/logarithmic rate dictated by Moore’s Law , the jobs for humans at all levels will simply disappear .
Foxconn-the giant electronics plant in China installed a dumb robotic assembler last year that replace 250 workers and the company announced plans to install tens of thousands of robotic devices this year , again to lower its costs .
As it is with globalization no competitive manufacturer can afford to not participate in the race to automate which unlike the race to low labor cost nations has no limits as to the number of jobs it can take away from humans.
Ciallaíonn an cás seo a thógtar chun críche é deireadh an chaipitleachais ach ní trí réabhlóidí den chineál a bhfuil cur amach againn air.
With no workers, there are no paychecks and with no paychecks there can be no paid consumption of the goods and services as required by capitalism and a new means of distributing the goods and services produced in even greater quantities and quality by super-human machines must be developed and implemented by humanity.
Were it not for what I believe will be that technological future, Noam’s anarcho-syndicalist society and/or Michael’s superbly thought-out Parecon WOULD be the ideas and methods for a better future but IMO and that of Kurzweil, Diamandis et all , both will be rendered moot when machines replace humans in the (unbelievable and incomprehensible to most) very near future.
You can Google “when machines replace humans ” and read what is NOW going on in moving towards this very near future .
It is said by many skeptics that Moore’s Law will falter or fail but it has not so far, shows no sign of doing so and when the silicon technology currently in use has reached its limits, a new paradigm such as the carbon nanotube and graphene technologies now in development, will come on line and continue that exponential/logarithmic growth of AI well past human levels.
I would like to be shown where the holes are in this thinking and in particular, where Kurzweil, now head of engineering at Google, is in error. .