Foinse: FAIR
Bhí Chávez chun iarracht a dhéanamh leanúint ar aghaidh lena gheallúintí an córas a athrú agus ceannasacht a thíre a dhearbhú.
Grianghraf le Northfoto/Shutterstock
Tá an píosa seo a leanas curtha in oiriúint ó leabhar nua an údair, .i. Bagairt Urghnách: Impireacht na SA, na Meáin Chumarsáide agus 20 Bliain d’Iarrachtaí Coup i Veiniséala, foilsithe ag Preas Léirmheas Míosúil.
Ina Staid den Aontas seoladh ar 6 Feabhra, 2019, dúirt Donald Trump:
Seasann muid le muintir Veiniséala ina n-iarracht uasal ar son na saoirse—agus cáinimid brúidiúlacht réimeas Maduro, a bhfuil a mbeartais shóisialacha tar éis an náisiún sin a iompú ó bheith ar na daoine is saibhre i Meiriceá Theas go dtí staid na bochtaineachta agus an éadóchais.
Níor measadh go raibh trácht ridiculous Trump conspóideach, mar gheall ar na meáin an Iarthair, lena n-áirítear asraonta frith-Trump mar an New York Times, blianta fada caite ag cur in iúl bréag: go raibh Veiniséala an-rathúil agus daonlathach go dtí gur tháinig Hugo Chávez, agus ansin a chomharba Nicolás Maduro, chomh maith agus scrios siad gach rud. Má chreideann léitheoirí é sin, b’fhéidir go n-iontas go deimhin, “Cén fáth nár chóir do rialtas SAM cabhrú le Venezuelans filleadh ar an stát rachmasach sin?”
Ach is toradh é an dearcadh seo ar mheabhlaireacht choitianta faoi stair eacnamaíoch Veiniséala, agus déanann sé neamhaird ar an gcaoi ar thug ardú Chávez athchóiriú daonlathach, ní cúlchéimniú, chuig Veiniséala. Ba chóir go gcuirfeadh an scéal a insíonn meáin an Iarthair in ionad daoine a bheith ag smaoineamh conas a d’fhéadfadh Chavismo a bheith ina fhórsa polaitiúil ceannasach dá mbeadh gach rud iontach i Veiniséala tráth.
'A luaithe is saibhre'
Tá an t-éileamh doiléir seo faoi stair eacnamaíoch Veiniséala, i bhfoirmeacha éagsúla - “a bhí rathúla uair amháin,” “a bhí ar an duine is saibhre” - tar éis éirí uileláithreach i meáin an Iarthair. Tháinig cuardach Nexis ar nuachtáin Bhéarla le haghaidh “Veiniséala” agus “a luaithe a bhí rath orthu” 563 amas idir 2015 agus 2019.
Ní féidir leis an éileamh “a bhí rathúla” tagairt a dhéanamh do shaibhreas nádúrtha Veiniséala: Tá na cúlchistí ollmhóra ola agus óir fós ann. Is é an rún soiléir a bhaineann le cur síos a dhéanamh ar Veiniséala mar rud “a bhí rathúla” ná a thabhairt le tuiscint go raibh dálaí maireachtála “uair amháin” mar choinníollacha maireachtála i dtír shaibhir.
Mar sin cén beart a raibh Veiniséala saibhir “uair amháin”? Cathain go díreach a bhí sé sin? Cad atá na critéir rangúcháin á n-úsáid chun a rá go raibh sé ar cheann de na cinn is saibhre? An raibh sé sa 10% is airde uair amháin (de réir cibé beart)? An 50% barr?
Tá sé intuigthe i gcónaí go raibh laethanta ghlóir eacnamaíoch Veiniséala sa ré réamh-Chávez, ach rinne an t-iriseoir airgeadais Jason Mitchell an t-éileamh seo go sainráite. Ag scríobh don RA Breathnóir (2/18/17), dúirt sé, “Fiche bliain ó shin bhí Veiniséala ar cheann de na tíortha is saibhre ar domhan.” Mar sin is léir gur bhain Veiniséala leas as a stádas saibhre i 1997, an bhliain sular toghadh Hugo Chávez den chéad uair. Sin nonsense utter.
I ndáiríre, nuair a toghadh Chávez den chéad uair i 1998, bhí 50% ag Veiniséala ráta bochtaineachta, in ainneoin go raibh sé ina mhór-onnmhaireoir ola le roinnt blianta anuas. é thosaigh sé ag onnmhairiú ola sna 1920í, agus ní raibh sé ach go luath sna 1970idí go raibh na táirgeoirí ola is mó sa Mheánoirthear, an Araib Shádach agus an Iaráin, dul thar Veiniséala i dtáirgeadh. I 1992, chuir an New York Times (2/5/92) thuairiscigh “nach bhfuil ach 57% de Veiniséalaigh in ann níos mó ná béile amháin in aghaidh an lae a thabhairt.” An ionann é sin agus “ceann de na tíortha is saibhre ar domhan”? Is léir nach bhfuil, ach is fiú níos mó a rá faoi na staitisticí is féidir a úsáid chun daoine a chur amú faoi stair eacnamaíoch Veiniséala.
Ioncam agus dáileadh
Is gnách go n-úsáideann eacnamaithe OTI per capita a mheas cé chomh saibhir is atá tír. Go bunúsach is tomhas é ar an meánioncam in aghaidh an duine. Dá mba mhian le hiriseoirí a bheith cruinn ar chor ar bith nuair a deir siad go raibh Veiniséala “saibhir” tráth, is é sin staitistic a luann siad.
Léiríonn an chairt thíos sonraí an Bhainc Dhomhanda maidir le fíor-OTI per capita Veiniséala (coigeartaithe le boilsciú) ó 1960 i leith, agus tá sé ag teacht salach ar an scéal a chuir meáin an Iarthair in iúl go seasta gur tharla aistriú ó rathúnas go bochtaineacht mar gheall ar Chavismo. Tháinig buaicphointe i bhfíor-OTI per capita 1977, in aice le deireadh borradh ola, ansin chuaigh sé isteach i meath fadtéarmach. Nuair a chuaigh Chávez i mbun oifige i 1999, bhí sé ar cheann de na pointí ab ísle le scór bliain. Ansin bhí sé á thiomáint níos ísle fós ag an gcéad dá iarracht Chávez a chur ar ceal: coup Aibreán 2002 agus, roinnt míonna ina dhiaidh sin, múchadh cuideachta ola an stáit - an “stailc ola”. Faoin mbliain 2013, tháinig feabhas suntasach ar an bhfíor-OTI per capita, rud nach mór a bhaint amach buaicphointe 1977.
Faoi Chávez, gearradh an ráta bochtaineachta ina dhá leath, agus mar sin is cinnte go bhfuil comhghaol idir OTI per capita agus coinníollacha maireachtála i Veiniséala. Ach ní deir OTI per capita na tíre, leis féin, rud ar bith faoin gcaoi a ndéantar ioncam a dháileadh. Agus is féidir leis sin comparáidí idirnáisiúnta a dhéanamh an-mhíthreorach freisin.
Mar shampla, bhí 1980 an-ghar do bhuaic stairiúil Veiniséala i bhfíor-OTI per capita, a rangaithe 32nd ar fud an domhain an bhliain sin nuair a dhéantar é a choigeartú le haghaidh paireacht cumhachta ceannaigh, mar a mholann eacnamaithe le haghaidh comparáidí idirnáisiúnta. Ach bhí a ráta mortlaíochta naíonán sa 58ú háit ar fud an domhain, i bhfad faoi bhun Cúba, a raibh a ráta básmhaireachta naíonán ag 28ú an bhliain sin. Is buntáscaire sláinte é básmhaireacht naíonán a chuidíonn le léiriú a mhéid a bhfuil saibhreas tíre á úsáid i ndáiríre chun leas a muintire. Go deimhin, bhí ráta básmhaireachta naíonán Veiniséala i 1980 níos mó ná dhá uair chomh hard leis sin i gCúba.
Bliain nochtaithe eile is ea 1989, nuair a tharla an t-uafás de thaispeántóirí bochta ar a dtugtaí an Caracazo níos déanaí. I dtéarmaí OTI per capita (coigeartaithe le haghaidh paireacht cumhachta ceannaigh), Veiniséala rangaithe is airde i Meiriceá Láir agus Theas—cé go ndearna a rialtas an marú is míchlúiteach ar dhaoine bochta ina stair nua-aimseartha.
Nocht an massacre nádúr calaoiseach go bunúsach rathúnas agus daonlathas Veiniséala. Míníonn sé ardú Chávez, agus nochtann sé freisin conas a chabhraigh an rialtas SAM agus na meáin go frithchaiteach leis an rialtas Veiniséala a rinne an t-uafás.
Ó Caracazo go Chavismo
Thosaigh sé ar 27 Feabhra, 1989. Fórsaí slándála Venezuelan maraíodh na céadta, agus b’fhéidir na mílte, de dhaoine bochta thar thréimhse cúig lá. Bhí na boicht ardaithe in éirí amach in aghaidh clár “coigeartaithe struchtúrach” a d'fhorchuir an IMF lenar bhain arduithe géara ar phraghsanna breosla agus ar tháillí bus. Ba é an tUachtarán Carlos Andres Pérez, fear a bhí i mbun feachtais, a chuir an clár i bhfeidhm ag rá go raibh cláir an IMF cosúil le “buama neodrón a mharaigh daoine ach a d’fhág foirgnimh ina seasamh”.
Uachtarán SAM George HW Bush ar a dtugtar Pérez ar an 3 Márta, 1989, fad is a bhí an t-uafás Caracazo fós ar siúl, chun dul i gcomhrialtas le Pérez agus chun iasachtaí a thairiscint do Veiniséala. D'oirfeadh scéal Veiniséala na meán SAM do bheartas eachtrach Bush. A New York Times alt (11/11/90) faoi Veiniséala le Clifford Krauss cur síos ar Pérez mar “dhaonlathach sóisialta carismatach.” Níor scríobhadh focal faoi mhort Caracazo. Dhírigh an t-alt ar bhuíochas Bush do Pérez as, i measc rudaí eile, aschur ola Veiniséala a threisiú chun cabhrú leis na Stáit Aontaithe a chosaint ó iarmhairtí eacnamaíocha diúltacha tar éis ionradh na hIaráice ar Cuáit.
Ar an 5 Feabhra, 1992, tháinig an Leifteanantchoirnéal Hugo Chávez ar eolas go forleathan ag na Veiniséalaigh ar dtús trí iarracht a dhéanamh coup míleata. An lá theip ar coup Chávez, alt nuachta sa New York Times (2/5/92) thagair sé do Veiniséala mar “ceann de rialtais dhaonlathacha réasúnta seasmhach Mheiriceá Laidineach,” agus do Pérez é féin mar “dhaonlathas ceannasach,” in ainneoin marbhadh Caracazo trí bliana roimhe sin, rud nach luaitear riamh. Tá an Irish Times luaigh sé freisin ag an am - an tUachtarán Bush ag glaoch ar Pérez "ceann de cheannairí daonlathacha móra ár leathsféar."
Ní Pérez eile
Nuair a chuaigh Chávez i mbun oifige den chéad uair tar éis toghcháin i 1999, ní dheachaigh rialtas SAM láithreach ar an ionsaí. Nuair a smaoiníonn tú ar reitric fheachtas frith-CAI Carlos Andres Pérez - an t-uachtarán a mharaigh daoine ansin chun plean déine an IMF a chur i bhfeidhm - ní haon ionadh é go mbraithfeadh SAM Chávez amach ar feadh tamaill. B’fhéidir go mbeadh Chávez ar an gcuma chéanna—agus mar sin gur fiú tacaíocht SAM.
Faoi 2001, thuig rialtas SAM nach raibh Chávez le bheith cosúil le Pérez, a rinne magadh tinn dá reitric frith-IMF nuair a bhí sé in oifig. Bhí Chávez chun iarracht a dhéanamh leanúint ar aghaidh lena gheallúintí go n-athrófaí an córas agus ceannasacht a thíre a dhearbhú. Chuir Chávez go láidir i gcoinne ionradh SAM ar an Afganastáin, agus dúirt sé fiú gur tháinig ambasadóir SAM ag glaoch agus d’iarr sé go dímheasúil air a sheasamh a aisiompú. Spreag sin Chávez an t-ambasadóir a ordú amach as an seomra. Ba phríomhimeacht é seo maidir le caidreamh idir Veiniséala agus SAM a chothú (Bart Jones, Hugo!, Steerforth Press, 2007, lch. 297).
Go baile, bhí tréimhse ghearr mhí na meala ag Chávez freisin le sean-aicme agus meánaicme Veiniséala. Mar a chuir Gregory Wilpert isteach é Veiniséala a Athrú trí Cumhacht a Thabhairt (Chun, 2006, lch. 20):
Nuair a chuaigh Chávez i mbun oifige den chéad uair, bhain sé leas as rátálacha formheasa 90%, rud a thabharfadh le tuiscint nach bhféadfadh ciníochas agus aicmeachas a bheith ina fhachtóir tábhachtach sa deireadh le cur i gcoinne Chávez sa deireadh.
Bhí meánaicme Veiniséala ag sleamhnú isteach sa bhochtaineacht le scór bliain anuas agus thacaigh siad le Chávez i 1998 toisc go raibh siad éadóchasach ar athrú.
Ach ní luaithe go leor, chuir an sean-mhionlach polaitiúil, ar nós ambasadóir SAM, an-dochar ar Chávez ag dearbhú a údaráis. Bhí siad ag súil le deifir Chávez. D’fhéadfaí dearmad a dhéanamh ar a fhréamhacha Afracacha agus Dúchasacha, agus ar a bhunús lucht oibre, go dtí gur stop sé na gnáthbhróicéirí cumhachta agus é ag déanamh a cheapacháin chomh-aireachta.
Tháinig dlús leis an gcoimhlint nuair a dhréachtaigh comhthionól, a bhí tofa ag vótálaithe, bunreacht nua a faomhadh ansin i reifreann. Ceapadh údaráis idirthréimhseacha faoin ordú daonlathach nua. Mar a chuir Wilpert síos air (Veiniséala a athrú, lch. 20):
D’úsáid an sean-aicme ansin a smacht ar ollmheáin na tíre chun an meánaicme a iompú in aghaidh Chávez, ag cruthú feachtas a bhain leas as an gciníochas agus an aicmeachas folaigh i gcultúr Veiniséala.
Faoi 2004, intuartha, bhí Chávez ag brath i bhfad níos mó ar thacaíocht na ndaoine bochta chun toghcháin a bhuachan (Veiniséala a athrú, lch. 268–269).
Bunreacht nua, ré nua
Sa chéad bhliain a chuaigh sé i mbun oifige, chuir Chávez tús le próiseas trí chéim chun bunreacht nua a thabhairt do Veiniséala. I mí Aibreáin 1999, chuaigh sé chuig vótóirí ag fiafraí an raibh siad ag iarraidh an próiseas a thionscnamh trí thionól bunreachtúil a thoghadh, agus ar fhaomh siad na rialacha a shonraíonn conas a thoghfaí an tionól. Bhuaigh a thaobh an reifreann sin le 92% den vóta ar an gcéad cheist, agus le 86% ar an dara ceist (a shonraigh bunrialacha toghcháin) (Veiniséala a athrú, p. 21).
Reáchtáladh toghcháin i mí Iúil chun baill an tionóil a roghnú. Bhuaigh lucht tacaíochta Chávez 125 as 131 suíochán an tionóil. Dhréachtaigh an tionól bunreacht ansin agus, ceithre mhí ina dhiaidh sin, cheadaigh 72% de na vótálaithe é i reifreann eile.
Cheap an tionól freisin comhlacht idirthréimhseach, ar a dtugtar Congressillo (comhdháil bheag), a cheap ard-aighne nua, cosantóir chearta an duine, Ard-Reachtaire Cuntas, comhairle toghcháin náisiúnta agus an chúirt uachtarach.
I mí Iúil 2000, chuaigh Chávez chuig na vótálaithe arís ar son sainordú uachtaránachta úr faoin mbunreacht nua agus bhí sé i réim go héasca le 59.8% den vóta. Ach ba “mega-toghcháin” iad seo, dar le Wilpert (Veiniséala a athrú, lch. 22) é a chur, cinn a “chuir deireadh le sean-mionlach polaitiúil na tíre beagnach go hiomlán ó réimsí uachtaracha institiúidí poiblí Veiniséala”:
Rith tríocha trí mhíle iarrthóir le haghaidh breis agus 6,000 oifig an lá sin. Sa deireadh, athdhearbhaíodh Chávez in oifig le 59.8% den vóta. Bhuaigh lucht tacaíochta Chávez 104 as 165 suíochán sa Tionóil Náisiúnta agus 17 as 23 gobharnóireacht stáit. Ar an leibhéal áitiúil, níor éirigh chomh maith sin le hiarrthóirí Chávez, agus níor bhuaigh siad ach thart ar leath de phoist na méaraí cathrach.
Ar ndóigh, a New York Times eagarthóireachta i mí Lúnasa 1999 toimhdíodh cheana féin gur thug sé léacht do Venezuelans agus go ndéanfadh sé próiseas athchóirithe an-daonlathach a shaobhadh mar chumhacht grab:
Ba cheart dóibh a bheith an-aireach ar na modhanna atá á n-úsáid ag an Uasal Chávez. Tá sé ag tarraingt cumhachta isteach ina lámha féin, agus ag baint mí-úsáide as cruinniú tionóil bunreachtúil speisialta anois i Caracas atá comhdhéanta beagnach go hiomlán dá lucht tacaíochta.
Is beag meas atá léirithe ag an Uasal Chávez, iar-cheannasaí paratroop a rinne coup míleata nár éirigh leis i 1992, ar na comhréitigh atá riachtanach i ndaonlathas, atá ag Veiniséala le 40 bliain.
Is léir go raibh aon phróiseas athchóirithe fíor i Meiriceá Laidineach ag dul a bheith vilified ag asraonta liobrálacha mar an New York Times.
Luíonn eochair
Mar gheall ar na bréaga atá faoi stair Veiniséala is féidir ionsaí na Stát Aontaithe ina choinne san am i láthair. Is fiú cuid de na bréaga tábhachtacha seo a achoimriú:
- Bhí Veiniséala “uair amháin saibhre” agus scriosta ag an sóisialachas. Déanta na fírinne, ba thír mhíchothrom í Veiniséala ina raibh formhór na ndaoine bocht in ainneoin saibhreas ola na tíre, rud a chruthaigh ioncam ollmhór onnmhairithe ó na 1920idí.
- Bhí Veiniséala ina daonlathas roimh Chavismo. Déanta na fírinne, ba chóras an-lochtach é daonlathas Veiniséala inar athraigh polaiteoirí cumhacht a shealbhú de réir comhaontaithe daonlathach, agus inar chuir siad an déine síos ar scornach na mbochtán i Veiniséala trí mhurtall a dhéanamh, mar an Caracazo.
- Scrios Chavismo daonlathas Veiniséala. Rinne Chávez iarracht go deimhin coup a dhéanamh i 1992, ach tháinig sé i gcumhacht trí thoghchán i 1998, agus ina dhiaidh sin rinne sé athruithe trí phróisis fhairsing dhaonlathacha.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis