An tseachtain seo seoladh eagraíocht idirnáisiúnta nua um chlaochlú radacach sóisialta ar líne, an Eagraíocht Idirnáisiúnta do Shochaí Rannpháirteach (IOPS). Beirt de na comhaltaí bunaithe, Michael Albert de ZNet agus Jason Chrysostomou de Tionscadal do Chumann Rannpháirteach RA, labhair le Mark Evans faoin tionscadal.
Cad as ar tháinig IOPS? An bhféadfá rud éigin a rá faoi chúlra agus faoi bhunús na IOPS?
Michael Albert: Tá an cheist seo beagán cosúil le tástáil Rorschach. Ar thaobh amháin, i scríbhinn mór, tháinig an smaoineamh do IOPS ó stair an-fhada iarrachtaí chun an tsochaí a fheabhsú, gach ceann acu ar a seal ag déanamh iarrachtaí roimhe seo agus ag iarraidh ceachtanna a aimsiú chun ionchais níos fearr a chur in iúl. Scríobh níos cúinge, áfach, tháinig sé ón bhfís ar a dtugtar eacnamaíocht rannpháirtíoch, agus ansin an tsochaí rannpháirteach, le chéile i bhfeidhm ar an tsaincheist maidir le conas is fearr comhghuaillithe a aontú in eagraíocht a d'fhéadfadh a gcuid fuinnimh a chomhcheangal go héifeachtach chun na córais nua a bhuachan. Níos cúinge fós, áfach, d’eascair sé as sraith iarrachtaí an-sonrach chun daoine a bhfuil fís agus polaitíocht chomhchosúil acu a ailíniú i ngníomhartha aontaithe, agus an tsraith iarrachtaí ag síneadh siar le deich mbliana nó níos mó. Agus is cúng a scríobh sé, tháinig sé ó vótaíocht a cuireadh i bhfeidhm ní fada ó shin ar an gcóras gréasáin ZCommunications, a chuir ceisteanna ar dhaoine féachaint conas a d’oibreodh siad le cur síos ar eagraíocht hipitéiseach sa todhchaí. Chuir an pobalbhreith i láthair an fhís aontaithe, straitéis leathan, struchtúr, agus clár hipitéiseach éigin, agus rinne sé iarracht a chinneadh trí fhreagairtí do chách, dá mbeadh dóthain tacaíochta ann do na tuairiscí chun gealltanas a thabhairt go n-éireodh le hiarracht dhomhanda chun an eagraíocht a bhí beartaithe a thógáil.
Bhuel, d'éirigh sé amach go raibh an chuma air go raibh go leor tacaíochta ann, agus mar sin shocraigh muid iarracht a dhéanamh é a dhéanamh. Sin go sonrach an leagan Idirnáisiúnta nó IOPS. Mar sin féin, bhí roinnt cásanna áitiúla i Nua-Eabhrac, Londain, agus dornán de chathracha eile mar thoradh ar an mbealach céanna mianta agus iarrachtaí uaillmhianacha. Mar sin bhí go leor dúil síothlaithe agus fiú iarrachtaí chun eagrú a chur i bhfeidhm, agus theastaigh iarrachtaí náisiúnta, i gcásanna áirithe ar a laghad, leis na hiarrachtaí áitiúla sin, chomh maith le hiarracht idirnáisiúnta chun an móiminteam a d’fhéadfaí a sholáthar, go háirithe maidir le ceachtanna agus ceachtanna a roinnt. acmhainní agus comhchúnamh níos ginearálta, agus dóchas. Mar sin, chuir daoine éagsúla níos mó machnaimh isteach, níos mó iarrachta, agus tá an tionscadal ag dul ar aghaidh.
Cén difríocht atá idir an IOPS agus eagraíochtaí réabhlóideacha idirnáisiúnta eile san am a chuaigh thart agus san am i láthair?
Jason Chrysostomou: Tá difríocht idir IOPS ar na bealaí seo a leanas:
Cinnteoireacht Féinbhainistithe
Sainmhíníonn IOPS go soiléir a norm don chinnteoireacht, ar a dtugtar ‘Féinbhainistíocht’ – tionchar cinnteoireachta i gcomhréir leis an méid a dtéann cinneadh i bhfeidhm ort. Má chuireann cinneadh isteach ort gheobhaidh tú cead cainte. Sílim go léiríonn sé an croí a bhaineann le sóisialachas. D'fhéadfadh sé a bheith ciallmhar agus neamhchonspóideach; áfach, nuair a bhreathnaíonn tú ar chinnteoireacht i go leor eagraíochtaí a chuaigh faoin lipéad ‘sóisialachas’ is minic a aimsíonn tú easpa soiléireachta maidir leis seo, nó fiú claonadh i dtreo cinnteoireachta lárnaí ó bharr anuas.
Chun féinbhainistiú a bhaint amach tá an IOPS struchtúrtha i gcóras de chraobhacha/caibidil neadaithe ag leibhéil thíreolaíocha éagsúla ó Leibhéal Idirnáisiúnta, Tíre, Réigiún, Chathair/Bhaile agus Chomharsanachta. Déantar an neadú seo chun ligean don fhíric go mbíonn tionchar ag cinntí éagsúla ar ghrúpaí éagsúla daoine. Is é IOPS an iarracht is tromchúisí atá ar eolas agam chun eagraíocht féinbhainistithe fíor-rannpháirteach a chruthú, agus creidim go bhfuil sé uathúil ina leith seo. Trí dhul isteach in IOPS is féidir leat páirt iomlán a ghlacadh i gcinntí a théann i bhfeidhm ort.
fís
Is gnách go ndíríonn eagraíochtaí na láimhe clé ar cad atá cearr leis an tsochaí. Má fhéachann tú ar a ráitis misin is féidir leat teacht ar liosta ollmhór de na rudaí a ndiúltóidh siad. Tá sé seo ceart go leor, áfach, is dóigh liom go bhfuil easpa aird leordhóthanach ar iniúchadh cuiditheach a dhéanamh ar an gceist cad ba mhaith linn ina ionad, lena n-áirítear treoirluachanna agus príomhghnéithe struchtúracha an chuma a d’fhéadfadh a bheith ar shochaí mhaith mar ár rogha eile ar chaipitleachas, ciníochas, gnéasachas, patriarchy, polyarchy agus gach cineál eile cos ar bolg. Mar gheall ar an am atá caite, agus go háirithe imeachtaí le linn ré an Aontais Shóivéadaigh, tá muid an-aireach ó thaobh fís, agus mar is ceart. Mar sin féin, ní mór dúinn gan fís jettison iomlán. Ní hé an ceacht anseo ná go bhfuil iniúchadh ar roghanna eile amach anseo go dona, ach gur chóir é a dhéanamh go hoscailte, go solúbtha, agus é a fheabhsú trí thurgnamh.
Eagraítear IOPS timpeall fís. Mothaíonn go leor de na daoine a mealladh chuig IOPS, mé féin san áireamh, go bhfuil easpa mór fócais ar roghanna eile agus mothaíonn siad go bhfuil gá le fís sholúbtha, shíorfhorbartha mar threoir do na gníomhartha straitéiseacha atá le déanamh inniu, mar threoir. modhanna chun rannpháirtithe a spreagadh agus mar bhonn chun triail a bhaint as institiúidí réamhfhíoracha nua.
Má léann tú cur síos eagraíochtúil an IOPS feicfidh tú cuid mhór atá dírithe ar fhís don gheilleagar, don bheartas, don ghaol, don chultúr, don éiceolaíocht agus don chaidreamh idirnáisiúnta a mholfainn do dhaoine léamh agus machnamh a dhéanamh orthu. Tá príomhról ag an bhfís maidir le heolas a chur ar straitéis IOPS agus struchtúir nua a thógáil laistigh den chóras reatha.
MA: Tá difríocht i bpáirt ag IOPS lena aidhmeanna – a fhís do shochaí níos fearr, agus mar sin de réir a ndéanann sé chun ceann a bhaint amach, freisin. Go sonrach, tá súil agam go ndéanfaidh an eagraíocht jab níos fearr ná na cinn eile san am a chuaigh thart ag iarraidh a bheith neamh-aicmeach go hinmheánach agus féinbhainistiú, chomh maith le bheith cosantach agus fiú ag tacú le easaontas inmheánach agus sruthanna difríochta. Tá súil agam freisin go mbeidh sé níos éagsúla ó chathair go cathair agus ó thír go tír, agus níos mó fáilte roimh rannpháirtíocht ag gach leibhéal ná mar a bhí go hiondúil san am a chuaigh thart. Agus tá súil agam go mbeidh - níl mé cinnte conas é seo a rá - níos suaimhní agus níos solúbtha, fiú má tá sé níos rún agus níos tromchúisí - ionas gur féidir leis glacadh le difríochtaí gan daoine a bheith chomh ceangailte lena gcuid smaointe is fearr leo féin a dhíbhe. daoine eile.
Ní bheidh a fhios againn le fíor-mhuinín go dtí go mbeidh an eagraíocht ann i ndáiríre agus tá súil againn go bhfásfaidh sé beagán, cad iad na difríochtaí atá ann, más rud é ar chor ar bith. Uaireanta bíonn easaontas idir an plean, a bheith an-difriúil, agus an cleachtas, b’fhéidir níos cosúla a fhoirceannadh, rud a chuireann isteach ar thuar. Is cinnte go dtiocfaidh IOPS i bhfeidhm trí go leor céimeanna. Ar an gcéad dul síos tá próiseas déanta cheana féin chun cur síos leathan a leagan amach agus ar roinnt daoine, in áiteanna áirithe, eagraíochtaí áitiúla a bhunú. Ansin beidh cónascadh idirnáisiúnta ar líne ann, b’fhéidir a déarfá, ag cur le chéile ceachtanna na n-iarrachtaí sin agus na tuairisce tosaigh. Tá an cónascadh sin, IOPS, ag teacht go luath agus táthar ag súil go n-eascróidh i bhfad níos mó eagraíochtaí náisiúnta agus áitiúla as a chéile agus táthar ag súil go roinnfidh siad cleachtas agus sainmhíniú lárnach fiú agus go gcuimsíonn siad éagsúlacht mhór mionsonraí.
Le himeacht ama, as sin go léir, agus a luaithe a bheidh dóthain ball i gceist agus a dhóthain taithí measúnaithe agus muinín cruthaithe, is dócha go mbeidh bunús de shaghas éigin ann don Eagraíocht Idirnáisiúnta ina hiomláine. Má thugann sé seo go léir go garbh cad a lorgaíonn na coincheapa luatha go sainráite, is dóigh liom go mbeidh na difríochtaí ó iarrachtaí san am atá caite sách suntasach. Is dóigh liom gurb iad na príomhréimsí difríochta an fhís mar gurb í seo an chéad eagraíocht idirnáisiúnta féin a bheidh ag lorg eacnamaíocht rannpháirtíoch, polasaí, gaol, agus cultúr, agus mar sin an tsochaí rannpháirteach – agus freisin go leor faoin struchtúr agus an cleachtas, go príomha a cur chuige i leith. easaontas inmheánach agus cinnteoireacht, agus a fairsinge cláir agus fócas.
Go stairiúil bhí an réabhlóideach clé deighilte ar cheisteanna mar réabhlóid in aghaidh leasaitheachais agus straitéis údarásach i gcoinne liobrálachais, a raibh gluaiseacht idirnáisiúnta lagaithe go mór mar thoradh air. An gceapann tú gur féidir le IOPS na difríochtaí seo a shárú, agus an taobh clé a thabhairt le chéile arís?
MA: Tá súil agam. Is é sin an pointe go pointe suntasach, tar éis an tsaoil. Ach is ceist mhór í, agus cé gur féidir liom iarracht a dhéanamh rud gonta a rá, b’fhéidir, arís, go mbeidh an cruthúnas, nó nach mbeidh, fágtha sa chleachtas iarbhír.
Ach – is dóigh liom go ndéanfaidh IOPS iarracht na díospóireachtaí a luann tú a shárú trí athmhachnamh a dhéanamh ar na saincheisteanna. Déan leasuithe a lorg seachas réabhlóid a fheiceáil. Chomh luath agus a thuigeann duine nach bhfuil aon contrárthacht idir an dá shaothrú seo, ach, i ndáiríre, go mbraitheann gach ceann acu ar a chéile agus go mbaineann siad leas as - ag glacadh leis go lorgaítear leasuithe ar bhealaí neamhleasaithe agus go lorgaítear réabhlóid ar bhealaí atá íogair don chur i láthair. riachtanais agus mianta – imíonn cúis na deighilte. Ní mór dúinn leasuithe a lorg go háirithe mar go mbeadh neamhaird a dhéanamh ar iarrachtaí chun saol daoine níos fearr san am i láthair a bheith thar a bheith callánach, i bhfad ón réaltacht, etc. oiriúnach chun dul ar aghaidh níos faide i dtreo sochaí nua a bhaint amach faoi dheireadh, mar, murach sin, ní bheidh ach muid ag druidim timpeall ar an draein atá ann faoi láthair. Bhuel má lorgaíonn muid leasuithe ar bhealaí radacacha agus réabhlóideacha, agus má lorgaimid réabhlóid ar bhealaí atá fréamhaithe i riachtanais reatha daoine agus féidearthachtaí reatha an chaidrimh shóisialta, níl aon fhreasúra anseo. Tá ceann amháin á dhéanamh ag déanamh an chinn eile, agus vice versa.
Anois beir leat bheith údarásach i gcomparáid le bheith liobrálach. Sílim, arís, gur féidir an difríocht seo a shárú. Cé atá i bhfabhar cur chuige údarásach ar na forais gur rud eiseamláireach ar bhealach éigin é ordlathas a fhorchur agus cumhacht a thabhairt do bheagán? Aon duine nach bhfuil uafásach elitist – is cinnte nach bhfuil aon duine i bhfabhar sochaí rannpháirteach. Ina áit sin, is é argóint duine nach bhfuil elitist agus atá i bhfabhar sochaí rannpháirtíochta a bhaint amach, ach a áitíonn freisin go bhfuil ceannaireacht lárnach éigin aige i gcásanna áirithe, go hiondúil, i gcoinníollacha deacra a chuir an stair san am atá thart, go bhféadfadh go mbeadh ordlathas agus fiú de dhíth ar ghnóthachain bhuaiteacha. méid údarásachais, agus a dhéanann sé, sa chás áirithe atá ar láimh. Mar sin is fearr le gach duine atá ag lorg todhchaí rannpháirtíoch atá sláine agus daonnachtúil rannpháirtíocht agus cúnamh frithpháirteach agus an cumasú is leithne is féidir. Agus is fearr le gach duine atá ag lorg todhchaí rannpháirtíoch atá ciallmhar agus daonnachtúil athrú a bhuachan, gan breathnú go maith a chailleadh. Mar sin is féidir díospóireacht fhreagrach agus réasúnach teacht chun cinn nuair a áitíonn duine go bhféadfadh caillteanais de bharr coinníollacha crua a fhorchuirtear a bheith níos tábhachtaí ná buntáistí an libertarianism. Mar sin nuair a thagann an díospóireacht seo chun cinn in eagraíocht ar nós IOPS ní bheidh sé faoi luachanna, nó spriocanna, ach faoi cad a oibríonn i gcomhthéacs teoranta, sainiúil. Ba cheart go mbeadh an dá thaobh sásta é sin a dhéanamh is fiúntach é. Is nuair a cheapann dhá thaobh i ndíospóireacht faoi ghníomhartha go bhfuil bunluach éigin ag baint le difríocht a ionfhabhtóidh gach rogha, a bhriseann gluaiseachtaí.
Sílim go gcuirfidh anailís bhunúsach na heagraíochta nua ar a bhfuil ann, agus ar a bhfuil á lorg againn, ualach an-ard cruthúnais ar roghnú an ordlathais, eisiamh, ionaid cumhachta, etc. ach ní dhearbhóidh sé nach féidir le duine smaoineamh ar a leithéid. smaointe gan an bua a fhágáil. Agus sa chomhthéacs sin, leis an leibhéal sin de thuairimí comhroinnte, tá amhras orm, cé go mb’fhéidir go mbeadh ort comhréiteach a dhéanamh uaireanta agus in áiteanna áirithe agus imeacht sealadach ó na gnáth-chur chuige féinbhainistíochta, in IOPS go mbeidh éagsúlachtaí móra ann maidir leis an duine féin. bainistíocht, rannpháirtíocht, etc.
JC: Creidim gur féidir le IOPS ról mór a bheith aige maidir leis an taobh clé a aontú agus gluaiseacht a thógáil le treo níos soiléire ar an áit a bhfuil sé ag dul. Mura bhfoghlaimímid na ceachtanna ón am atá thart agus mura n-oibrímid go cuiditheach le chéile chun ollghluaiseacht a chruthú a mbeidh tarraingteacht leathan aici bunaithe ar fhís chomhroinnte, agus mura dteipeann orainn, ní hamháin go mbaineann na hiarmhairtí le cúrsaí ceartais agus daonlathais ach le cúrsaí ceartais agus daonlathais. ríthábhachtach i bhfianaise na mbagairtí tromchúiseacha atá os ár gcomhair maidir le hathrú aeráide agus tubaiste núicléach.
Ceacht tábhachtach amháin ón 20ú haois is ea nach n-eascraíonn ach struchtúir údarásacha a úsáid mar mhodh chun daonlathas rannpháirtíoch a bhuachan ach a thuilleadh údarásachais. Caithfidh ár ngluaiseachtaí a bheith rannpháirteach agus gan rang ón tús. Caithfidh siad a bheith ina samplaí do dhaoine den chineál sochaí atáimid ag iarraidh a bhuachan.
Féachann IOPS leis na deighiltí seo a shárú trí shraith croíluachanna agus fís treorach a aontú, an eagraíocht a struchtúrú timpeall na luachanna agus na físe, agus trí chreat iomlánaíoch a ghlacadh a scrúdaíonn cos ar bolg agus idirnascthacht gach réimse den saol sóisialta, cibé acu inscne. , cultúrtha, polaitiúil, eacnamaíoch.
Cad iad na gnéithe atá deartha isteach sa suíomh IOPS?
JC: Is é cuspóir shuíomh Gréasáin an IOPS ná cumarsáid agus rannpháirtíocht na mball a éascú i saol na heagraíochta. Gheobhaidh gach ball leathanach próifíle, gheobhaidh sé fógraí, beidh siad in ann teachtaireachtaí a sheoladh / a fháil chuig baill eile agus, in am, beidh siad in ann cumarsáid a dhéanamh ag baint úsáide as seomraí comhrá grúpa.
I measc na bpríomhghnéithe eile beidh blaganna, imeachtaí, tionscadail, fóraim, acmhainní agus go leor eile. Ach tá dhá phríomhghné ann le béim a chur orthu:
Caibidlí Neadaithe
Mar a luaigh mé níos luaithe, is eagraíocht féinbhainistithe é IOPS, agus mar sin beidh fo-láithreáin ag an suíomh Gréasáin do gach caibidil/brainse den eagraíocht ó idirnáisiúnta, tír, réigiún agus cathair/baile. Nuair a théann tú isteach sanntar tú isteach i do chaibidil ag gach ceann de na leibhéil gheografacha seo. Beidh smacht ag gach caibidil ar a bhfoshuíomh agus beidh an t-ábhar sainiúil dóibh. Chomh maith le roghchlár anuas i stíl brioscaí aráin a cheadóidh nascleanúint go leathanaigh chaibidlí éagsúla, beidh léarscáil ann freisin a thaispeánfaidh cá bhfuil na caibidlí suite ar fud an domhain.
Vótáil
Ar leathanach gach caibidle, beidh córas vótála a chuirfidh ar chumas chomhaltaí na caibidle a mbeidh tionchar ag cinneadh orthu tograí a dhéanamh ar líne, iad a phlé, roghanna a leasú agus vótaí a chaitheamh. Déanfaidh gach duine na cinntí a dhéanfar a thaifeadadh agus beidh siad le feiceáil. Tá sé i gceist an córas vótála ar líne a úsáid mar chomhlánú ar phlé duine le duine.
MA: De réir mar a théann an t-am thart gan dabht mar gheall ar riachtanais ceachtanna praiticiúla agus riachtanais, agus freisin go simplí an t-am a thógann sé chun tréithe maithe a thógáil isteach, cuirfear i bhfad níos mó leis. Sílim gur féidir linn cuid de sin a thuar, ar a laghad. Mar sin, le himeacht aimsire, beidh uirlisí aici chun saincheisteanna agus cláir oibre a phlé agus chun vótáil, agus uirlisí chun cúnamh frithpháirteach a éascú, ceachtanna a roinnt, etc. .
Is dócha go mbeidh sé mar sprioc ag gnéithe uile an tsuímh uirlisí ar líne a sholáthar chun cabhrú le craobhacha agus caibidlí duine le duine ina gcuid iarrachtaí féin agus, go háirithe, cumarsáid a dhéanamh lena chéile agus teacht le chéile chun cláir chomhroinnte níos mó a chur i gcrích – chomh maith le hacmhainní a sholáthar. le haghaidh díospóireachta, díospóireachta, vótála, agus go háirithe ceachtanna a roinnt.
Ach ní suíomh croí na ceiste. Is é croí na ceiste obair duine le duine – eagrú. Mar sin is féidir le daoine é sin a dhéanamh, i bhfoirmeacha éagsúla. Táthar ag súil go gcuirfidh an suíomh roinnt uirlisí le héascú, agus móiminteam áirithe i bhfoirm go leor daoine ar mian leo a bheith páirteach agus bealaí inar féidir le daoine neart agus ceachtanna a bhaint as a bhfuil ar siúl ag daoine eile. sineirgíocht in ionad leithlisiú.
Bhí gluaiseacht Occupy spreagúil agus fadhbach araon. Chomh maith le rannpháirtíocht ollmhór laistigh den ghluaiseacht tá tuairiscí freisin ar fhadhbanna a bhaineann le cinnteoireacht agus cumas chun an ghluaiseacht a fhás agus go deimhin a chothú. Conas, más ann ar chor ar bith, a cheapann tú a d’fhéadfadh IOPS cur le Occupy nó éirí amach móréilimh comhchosúil amach anseo?
MA: Tá súil ag duine ar go leor bealaí. Má chreideann tú i bhfís chomhroinnte agus i smaointe straitéiseacha IOPS, ansin creideann tú go mbeidh a scaipeadh ina fhórsa an-dearfach. Ar an láimh eile, is fórsa an-dearfach é an eagna ó lá go lá a thagann chun cinn in aimsir éirí amach. Mar sin is dócha go rachaidh an cumasc seo chun tairbhe don dá cheann. Is maith liom a bheith ag smaoineamh – feicfimid an bhfuil sé fíor – go mbeidh bealaí ag IOPS le cinntí a dhéanamh agus le meas ar dhifríocht a ionchorprú a chuideodh le gluaiseachtaí ar nós Occupy luachanna agus cleachtais féinbhainistíochta a chuimsiú, ach a bheith an-fháilteach, rannpháirtíoch, agus meas ar am agus ar chúinsí daoine éagsúla. Ar an gcaoi chéanna, tá súil againn go mbeadh gealltanais fhísiúla IOPS mar bhonn eolais do spriocanna agus reitric na ngluaiseachtaí mar Occupy, ag nochtadh fadhbanna le seachaint, agus ag nochtadh cosáin atá riachtanach chun rathúlacht a bhaint amach. Sampla amháin a bheadh san aird ní hamháin ar fhócas amháin nó ar fhócas eile – ach ar aicme, cine, inscne, cumhacht, éiceolaíocht agus caidreamh idirnáisiúnta. Bheadh duine eile á thuiscint, le haghaidh gluaiseachta chun rannpháirtíocht eolasach a mhealladh agus a choinneáil ar deireadh thiar ó thoghcheantair faoi bhrú, go gcaithfidh sí meas a bheith aici ar roghanna saoil na dtoghcheantar sin, dul sa tóir ar ghnóthachain ar mhaithe leo, agus a gcuid clár oibre a sheachaint go háirithe chun achomharc a dhéanamh do ghrúpaí níos fearr as.
JC: Ar cheann de na dúshláin atá roimh an ngluaiseacht Occupy bhí conas rannpháirtíocht agus cinnteoireacht chothrománach a choinneáil de réir mar a fhásann an ghluaiseacht ar scála níos mó. Is dóigh liom gur féidir leis na smaointe atá i bhfís na sochaí rannpháirtíoch treoir a thabhairt do na cineálacha dúshláin seo. Go háirithe, luach an fhéinbhainistíochta agus struchtúir institiúideacha a d’fhéadfadh éascú a dhéanamh ar chinnteoireacht rannpháirteach ar scála níos mó. Ó mo thaithí féin ar pháirt a ghlacadh i dtionól Londain bhí meon ann maidir le comhdhearcadh a úsáid do gach cinneadh a chuir, i mo thuairimse, le cruinnithe a bhí ag tarraingt ar aghaidh gan ghá le fada agus gur tháinig méadú ar apathy, ach ba cheart go mbeadh éagsúlacht rialacha vótála ann. curtha i bhfeidhm nuair is cuí de réir na norm féin-bhainistíochta.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis