Ar an Déardaoin 27 Nollaig 2007, go gairid tar éis dúnadh na stáisiúin vótaíochta, tugadh le fios go raibh aisling Afracach comhlíonta ag an gCéinia – toghchán daonlathach saor in aisce agus cóir a bheith aici a raibh an-chonspóid ann. Ach níos lú ná 48 uair an chloig ina dhiaidh sin ba léir go bhféadfadh aisling an daonlathais a bheith ina nightmare d’fhoréigean eitneach. Is iad na boicht agus na daoine imeallaithe formhór na dtaismeach go dtí seo – agus má leanann rudaí ar aghaidh mar atá siad, is cinnte go mbeidh cogadh cathartha searbh ann a throid ar línte eitneacha. Ní áibhéil é a rá gurb é todhchaí na Céinia atá i gceist.
Chun an cheist a fhreagairt maidir le conas a tháinig an gealltanas chun bheith ina tromluí ní mór tosú le nádúr an daonlathais agus conas a bhí sé ag feidhmiú san Afraic.
Is í an chéad ghné atá le cur san áireamh, in éagmais institiúidí daonlathacha láidre (trí cholún an reachtais, an fheidhmeannais agus na breithiúna), go bhfuil daonlathais san Afraic ag brath níos mó agus níos mó ar dhea-thoil na bpolaiteoirí: sa chás seo, níl náisiún ach chomh daonlathach. mar a polaiteoirí.
Ina theannta sin, is léiriú ar theannas eitneach é daonlathas na hAfraice i dtéarmaí réadacha. In ionad an treibheachas a thabhairt ar ais (úsáidim an téarma díorthach d'aon ghnó), feidhmíonn daonlathas na hAfraice é. D’fhéadfaí a rá go bhfuil gné de seo ag gach daonlathas: san Iarthar de ghnáth téann sé faoi euphemism na déimeagrafaíochta vótálaithe. Nuair a bhíonn Hilary Clinton ag déanamh cúirtéireachta ar an vóta bán, dubh nó Laidineach, tá sí ag cleachtadh cad a d'fhéadfaí a thabhairt, i gcúinsí eile, ar pholaitíocht treibhe.
I dtoghchán uachtaránachta na Céinia, bhí an pholaitíocht eitneach ina príomhfhachtóir i ndlúththorthaí an toghcháin: ní bhfuair an sealbhóir Mwai Kibaki, a Kikuyu, ach fíorbheagán vótaí i gceantair Luo, agus ní bhfuair a chéile comhraic Luo, Raila Odinga, ach céatadán an-bheag de vóta Kikuyu. Sa toghchán seo a bhí á chonspóid go géar ina raibh an eitneachas ina fhachtóir chinniúnach, bhí an bua ó cheachtar taobh faoi cheangal go gcuirfí isteach ar an bhforéigean.
Mar thoradh díreach ar an méid thuas, tá ceisteanna maidir le cad is brí le ceartas fíor agus faoin deighilt mhéadaitheach idir daoine nach bhfuil agus daoine nach bhfuil acu caillte don eitneachas. Is milliúnaí lasrach é Raila agus tá Kibaki chomh mionlach agus is féidir leat sa Chéinia. Caillte i dtinte na heitneachta is ea an fhíric shimplí go bhfuil i bhfad níos mó i gcoiteann ag Kibaki agus Raila lena chéile ná lena lucht tacaíochta. Sa chiall seo, is seachvótálaithe iad siúd atá ag gabháil don fhoréigean i gcogadh idir bheirt cheannairí mionlach.
Gné eile le cur san áireamh is ea a mhéid atá athrú tagtha ar thírdhreach pholaitíocht na hAfraice. Ní mór dúinn stop a chur le cáineadh iomlán ar cheannaireacht na hAfraice, agus a admháil go bhfuil éagsúlachtaí ann agus go bhfuil roinnt ceannairí níos fearr nó níos measa ná cinn eile. Cé nach Mandela é Kibaki, ní Moi ná Mobutu, nó Bokassa nó Idi Amin é. Ar an gcaoi chéanna tá athrú tagtha ar nádúr an fhreasúra. Ó tharla an neamhspleáchas agus na streachailtí i gcoinne rialtais nua-choilíneacha, tuigtear go huathoibríoch gurb é an freasúra guth dlisteanach na ndaoine. Ach ní hionann an fhreasúra a thuilleadh ná na daoine maithe. In go leor cásanna is ionann an freasúra agus an rialtas atá ina suí agus atá fíor sa Chéinia. Mar sin, cé go bhfuil Raila ag cur Kibaki i leith Kibaki maidir le riteáil vótaí, d’fhéadfadh sé a bheith chomh héasca céanna go mbeadh Raila ag iarraidh an próiseas daonlathach a rig agus a ghearrchiorcad a chur ar a son féin. I bhfocail eile, níl aon chúis againn glacadh leis go bhfuil ceachtar dá n-éileamh fíor agus aghaidhluach. Agus an easpa seo de bheirt cheannairí a bhfuil rún acu cumhacht a ghabháil, ní fhéadfadh meas ar an bpróiseas daonlathach a bheith níos tábhachtaí.
Is cosúil go bhfuil Raila i mo thuairim ag iarraidh réabhlóid Oráisteach de chuid na hÚcráine a chothú agus mar sin tá éileamh ar mháirseáil milliún fear sa phríomhchathair agus na bagairtí rialtas comhthreomhar a bhunú. I dtír atá imeallaithe de réir línte eitneacha, ní bheidh mar thoradh air seo ach foréigean eitneach níos mó. Beidh Luos in aghaidh na Kikuyus a bheidh ina bhfoirne cosanta Kikuyu ina dhiaidh sin. Ní aistriú tapa cumhachta a bheidh mar thoradh air, ach foréigean eitneach a mhéadú. Is é an t-aon áiteamh ar phróisis dhaonlathacha fíor a thabharfaidh an Chéinia tríd an ngéarchéim seo. Agus ní mór dúinn Kibaki, atá chomh freagrach céanna as an bhforéigean, agus Raila araon a cheangal leis na próisis seo.
I dtreo réiteach, ba cheart do Kenyans a thuiscint gur tharla rud éigin álainn le linn an toghcháin seo. Vótáil an chuid is mó d’fhir mhóra pholaitíocht na Céinia as an bParlaimint agus mar sin as oifig. Níor bhuaigh clann mhac an iardheachtóir Moi suíocháin sa Pharlaimint fiú. Ba chosúil go gcreidfí gur bealach a bhí sa vótáil le labhairt siar ar scothaicme pholaitiúil na Céinia, agus go bhféadfaí an daonlathas a chur ag obair do thromlach na mbochtán. Is é seo an lasair nach féidir linn a ligean bás.
Chun an lasair seo a chothú, is gá na vótaí a athchomhaireamh ar bhealach trédhearcach. Ba cheart go mbeadh sé seo, is cuma cad a cheapann duine de Raila nó Kibaki, nó cibé an gceapann duine go raibh na toghcháin cothrom nó nach bhfuil, ina láthair cruinnithe dóibh siúd go léir atá i gceist faoi thodhchaí, láithreach agus fadtéarmach, na Céinia.
Más féidir na vótaí a athchomhaireamh go hiomlán trédhearcach, ní bheidh an toghchán seo ina bhás ag daonlathas na Céinia ansin ach ina thástáil ar an mbealach chuig daonlathas le fíor-ábhar - ábhar na slándála, an chomhionannais agus an cheartais do thromlach na Céinia.
Tá Mukoma Wa Ngugi ina chomheagarthóir ar Pambazuka News agus ina cholúnaí polaitiúil don BBC Focus on Africa Magazine. Tháinig an t-alt seo le feiceáil den chéad uair ag http://blogs.independent.co.uk/openhouse/2008/01/kenyas-nightmar.html
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis