Chuir mé agallamh ar Noam Chomsky Dé Máirt, ar mo Seó raidió Rob Kall Bun Suas, ag clúdach roinnt topaicí a bheidh mé ag briseadh isteach in ailt ar leith. Bhí an ceann seo ar neamhionannas saibhris agus ar an smaoineamh gan aon-billionaires, nó cad is maith liom a dtugtar dí-billionairization.
RK: Anois, scríobh tú faoi conas a bhunaigh na bunaitheoirí tír i ndáiríre chun a gcearta maoine a dhaingniú i gcoinne an chontúirt ó éagothroime agus uilíocht vótála agus labhraíonn tú faoi mar a cheap Arastatail gurbh é an daonlathas an cineál rialtais ab fhearr ach ba mhór an locht é. d’fhéadfadh mais na mbochtán a gcumhacht vótála a úsáid chun maoin na saibhre a ghlacadh, rud a bheadh éagórach.
Anois, le déanaí tá roinnt daoine, mé féin san áireamh, ag caint faoi Mheiriceá gan billiúnaí - ag dí-aeráil na tíre, an domhain, toisc go bhfuil an-saibhreas billionaires contúirteach. Is é sin a mhalairt ar fad a bhí á rá ag Arastatail san áit a raibh sé ag rá nach bhfuil sé cothrom. An bhfuil smaointe agat ar mhórshaibhreas agus conas a théann sé i bhfeidhm ar dhaoine?
NC: Bhuel ní mór dúinn a bheith cothrom ar Arastatail ar dtús. I ndáiríre, bhí Aristotle agus James Madison, príomh-fhrámadóir Bhunreacht na SA, ag tabhairt aghaidh ar an bhfadhb chéanna, d'aithin siad araon go bhféadfadh tromlach na mbochtán, i ndaonlathas, a gcumhacht a úsáid chun maoin na saibhre a bhaint de, ag dul ar ais go dtí na laethanta sin chun beartais a chur i bhfeidhm ar a dtugaimid anois athchóiriú talúntais, tá a fhios agat talamh a dháileadh agus mar sin de, agus d'aithin siad araon go raibh sé sin éagórach ach roghnaigh siad réitigh contrártha.
Ba é réiteach Aristotle ná éagothroime a laghdú, agus na bealaí a mhol sé, cuimhnigh go raibh sé ag caint faoi chathair, an Aithin, na bealaí a mhol sé ná , rud a thabharfaimid inniu ar bhearta stáit leasa shóisialaigh chun an daonra a iompú chuig an meánaicme ar a dtug sé. Ná bheith ina éagsúlacht mhór ar shaibhreas agus ar bhochtaineacht. Sháródh sin an fhadhb.
Bhí an fhadhb chéanna ag Madison – an choimhlint idir an daonlathas agus an rud a mheas siad a bheith ina chothroime – agus roghnaigh sé a mhalairt de réiteach. Dia duit réiteach a bhí an daonlathas a laghdú. Mar sin bunaíodh an tír ar phrionsabail atá corpraithe sa bhunreacht atá Madison go bunúsach i gcoimpeart agus ní dhéanfaidh mé ach Madison a lua, ba é an cuspóir, a dúirt sé, cumhacht pholaitiúil a chur i lámha saibhreas an náisiúin - an sraith níos freagrach de na fir, iad siúd a bheidh in ann a chosaint ar chearta na n-úinéirí maoine agus ar an mbealach a rinneadh é, cuimhnigh ar ais sna laethanta tosaigh de déanach 18th haois bunú an bhunreachta, bhí an chumhacht go príomha i lámha an Seanad. Ba riarthóir de chineál é an feidhmeannach. Ba é an Seanad an áit a raibh cónaí ar chumhacht pholaitiúil, . Ar ndóigh níor toghadh na Seanadóirí agus bhí tréimhsí fada acu. Bhí siad cineál iargúlta ó smacht coitianta agus bhí siad le bheith mar shaibhreas an náisiúin. Agus bhí an chuid eile den tsochaí le bheith ilroinnte agus roinnte ar bhealaí éagsúla nach bhfaighfeá éifeacht an rud ar a dtugtar tyranny an tromlaigh, is é sin, riail an tromlaigh. Ní bheadh sé sin agat, sin é an córas Madisonian.
Mar sin bhí an fhadhb chéanna ag Madison le Arastatail ach roghnaigh sé réiteach contrártha agus is é an rud atá á rá agat go bunúsach ná réiteach Arastatail – cuir deireadh leis na difríochtaí móra saibhris. Anois ní ceist é seo ach dul i ndiaidh an 1/10 barr de 1%, tá cúiseanna institiúideacha leis seo, tá cúiseanna polasaí ann. Agus is iad na polasaithe a chaithfear a athrú. Níor tharla an éagothroime ollmhór seo atá againn anois, ar airde stairiúla, cosúil le tornado, bhí sé mar thoradh ar chinntí an-aon ghnó a thosaigh sna 1970idí ag dul in airde faoi Reagan, ag leanúint ar aghaidh le Clinton agus ar aghaidh leis an lá inniu. Cinntí an-sonrach agus níl siad gearrtha i gcloch, is féidir iad a aisiompú. Mar sin rinneadh cinneadh amháin cánacha ar dhaoine an-saibhir agus ar na corparáidí a laghdú go géar. Anois is é sin toisc go dteastaíonn ón bpobal é. Déanta na fírinne tá pobalbhreith ar an ábhar seo go rialta ó na 1970idí. Tacaíonn an pobal, lena n-áirítear an eite dheis go teagmhasach, go láidir leis an bpobal, ní an cheannaireacht, an pobal, tacaíonn sé go láidir le dul ar ais go dtí na rialacha cánach níos luaithe, rialacha cánach níos airde ar an saibhre agus ar an earnáil chorparáideach. Athrú eile a tugadh isteach ná díreach athruithe ar an mbealach ná dírialú. Chuir na Daonlathaigh chomh maith le poblachtánaigh brú air sin. Bhí sé fás ollmhór na n-institiúidí airgeadais.
Tá sé sin nua go leor, déanann siad dochar don tsochaí agus don gheilleagar den chuid is mó ach tá siad ollmhór ó thaobh scála de agus tá siad difriúil go hiomlán ná mar a bhí siad sa tréimhse mhór fáis, na 50í agus 60í. Ansin bhí bainc ag bainc. Chuirfeá do chuid airgid iontu, thabharfaidís airgead ar iasacht agus mar sin de, ach ó na 70idí agus ar aghaidh go dtí an lá inniu, is é an rud atá tagtha chun cinn maidir leis na hinstitiúidí airgeadais nó na bainc infheistíochta atá i mbun tuairimíocht ollmhór, sreabhadh an-tapa caipitil. , ionstraimí airgeadais coimhthíocha, urrúsú morgáistí fophríomha, gach cineál fealltach a rinne an-dochar don gheilleagar.
Sin an fáth a raibh géarchéimeanna airgeadais rialta againn ó na 1980idí. Ní raibh aon cheann sna 50í agus sna 60idí. Ach tar éis an dírialála agus an tacaíocht ollmhór d'fhás na n-institiúidí airgeadais, tá géarchéim tar éis tarlú. Tháinig deireadh le blianta Reagan leis an ngéarchéim coigiltis agus iasachtaí. Tháinig deireadh le blianta Clinton le pléascadh na mboilgeog teicneolaíochta. Tá pléasctha na mboilgeog tithíochta ollmhór le linn na mblianta Bush, leis an ngéarchéim airgeadais a lean as, agus tá gach ceann acu níos measa ná an ceann deireanach.
Mheas oifig an bhuiséid chomhdhála, an phríomh-institiúid neodrach taighde neamhspleách na Comhdhála le déanaí go bhfuil thart ar fiche cúig trilliún dollar d'aschur caillte díreach ón ngéarchéim tithíochta agus airgeadais le déanaí. Sin éifeacht ollmhór agus ar ndóigh tá an éifeacht ar an daonra uafásach. Ciallaíonn mé a chur le breathnú ar pá fíor, tá a fhios agat? Tharlaíonn sé go bhfuil siad thart ar leibhéal 1989 agus d'oibrithe fireann tá siad ar ais ag leibhéal 1968. Agus ar ndóigh tá comhchruinniú an rachmais imithe in éineacht leis agus tá rudaí eile ann de réir mar a dhírítear ar rachmas, mar a dhéantar cumhacht pholaitiúil. agus as a dtagann reachtaíocht a thugann an timthriall fí ar aghaidh.
Is féidir é sin go léir a aisiompú nach bhfuil baint aige leis an mbealach a fheidhmíonn margaí, nach bhfuil baint aige leis an rud ar a dtugtar caipitleachas, is cinntí an-sonracha iad seo atá deartha chun na hiarmhairtí seo a bheith acu. Mar sin is dóigh liom go bhfuil, is éard atá i gceist agam go bhfuil an ceart agat, níor cheart go mbeadh il-billionaires ann cé go bhfuil an leibhéal bochtaineachta is measa ag na Stáit Aontaithe sa domhan forbartha lasmuigh den Tuirc, nach bhfuil ann ach scannal iomlán. Níor cheart go mbeadh sé sin ag tarlú, ach is iad na cúiseanna atá leis ná struchtúir institiúideacha agus cinntí sonracha atá déanta go léir ar an líne a chruthaíonn na cásanna seo agus is féidir iad sin a aisiompú, i ndáiríre sílim gur féidir linn dul i bhfad níos faide ná sin go dtí i bhfad níos córa agus saor. institiúidí ar an gcéad dul síos.
Is eagarthóir feidhmiúcháin, foilsitheoir agus ailtire suíomh Gréasáin é Rob Kall opEdNews.com, Óstach an Seó Raidió Rob Kall Bottom Up (WNJC 1360 AM), agus foilsitheoir de Scéalcon.org, Uachtarán Futurehealth, Inc, Agus aireagóir . Foilsítear go rialta é ar an Huffingtonpost.com.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis