Foinse: Truthout
Tar éis 40 bliain de riail nualiobrálach, inar fhéach an stát go gníomhach leis an teorainn idir an margadh, an tsochaí shibhialta agus rialachas a dhíothú trí réasúntacht eacnamaíoch a dhéanamh mar bhunchloch gach gníomhaíochta daonna, is cosúil go bhfuil an chaipitleachas chun cinn ag crosbhóthar mar gheall ar an eacnamaíocht agus sóisialta. tionchar na paindéime COVID-19. Tá cúlú drámatúil curtha ar bun ag an “rialtas mór” mar a thugtar air, agus tá fiú ceannairí coimeádacha briste le cuid de bhunchreidmheacha an neoliobrálachais.
An bhfuilimid i lár athruithe bunúsacha agus buana maidir leis an gcaidreamh idir an stát agus na margaí? An bhfuil muid ag feiceáil ar dhul i léig an neoliberalism? Ar tháinig malairt nua den chaipitleachas chun cinn de bharr na paindéime?
San agallamh seo, roinnfidh an scoláire agus an intleachtóir poiblí clúiteach Noam Chomsky, in éineacht le beirt eacnamaí mór le rá ón taobh clé — Costas Lapavitsas ó Ollscoil Londain agus Robert Pollin ó Ollscoil Massachusetts Amherst — a gcuid smaointe agus léargais ar eacnamaíocht agus ar chaipitleachas i aois na paindéime agus ina dhiaidh sin.
C.J. Polychroniou: Noam, tá an ré neoliberal le 40 bliain anuas sainmhínithe go mór ag éagothroime atá ag fás, fás mall agus díghrádú comhshaoil. Go deimhin, d’admhaigh fiú an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta é sin roinnt blianta ó shin theip ar neoliberalism. Mar sin féin, tháinig tús le paindéim sular tháinig comhdhearcadh chun cinn maidir le teipeanna an neoliobrálachais. Cén fáth a raibh bua agus bua ag an neoliobrálachas ar an gcéad dul síos, agus an bhfuil sé marbh i ndáiríre?
Noam Chomski: Is é mo mhothúchán go bhfuil bua ag leagan den neoliobrálachas toisc gur éirigh thar barr leis — do na dearthóirí, a bhfuil a gcumhacht feabhsaithe go mór ag iarmhairtí intuartha mar éagothroime radacach, ag srianadh an daonlathais, ag scrios ceardchumainn agus ag atomization an daonra ionas go mbeidh. cosaint theoranta in aghaidh an leagan den neoliobrálachas a bhí á leanúint le dúthracht iontach sa chéim is déanaí seo den chogadh aicmeach. Deirim “leagan” toisc go n-áitíonn bainisteoirí stát-chorparáideacha an chórais stát an-chumhachtach atá in ann a leasanna a chosaint go hidirnáisiúnta agus fóirdheontais ollmhóra a sholáthar dóibh nuair a chliseann ar a gcuid clár, mar a dhéanann siad go rialta.
Ar chúiseanna cosúla, ní dóigh liom go bhfuil an leagan seo marbh, cé go bhfuil sé á ath-choigeartú mar fhreagra ar an fhearg agus an doicheall atá ag dul i méid, agus é á spreagadh go mór ag rath an ionsaí neoliberal ar an daonra.
Bob, léirigh an phaindéim dúinn go bhfuil an chaipitleachas neoliberal níos mó ná neamhleor chun dul i ngleic le géarchéimeanna eacnamaíocha agus sláinte poiblí ar scála mór. An cás simplí de Keynesianism éigeandála iad na hacmhainní a úsáideann stáit náisiúnta le linn na géarchéime paindéime, nó an ionann iad agus athrú bunúsach i ról traidisiúnta an rialtais, is é sin leas na sochaí a uasmhéadú? Ina theannta sin, an leor na beartais atá feicthe againn go dtí seo curtha i bhfeidhm ag gach leibhéal den rialtas chun bonn a chur ar fáil do chlár oibre eacnamaíoch forásach sa ré iar-phaindéim?
Robert Pollin: Is malairt chaipitleachais é an Neoliobrálachas ina gcuirtear béim mhór ar bheartais eacnamaíocha ar mhaithe le tacú le pribhléidí na gcorparáidí móra, Wall Street agus na saibhre. Tháinig ceannasacht ar an nualiobrálachas ar fud an domhain timpeall 1980, ag tosú le toghcháin Margaret Thatcher sa Ríocht Aontaithe agus Ronald Reagan sna SA Áiríodh ar na príomhthosaíochtaí faoin neoliobrálachas, mar a chleachtaítear ar fud an domhain: an dá cháin a ghearradh ar an saibhre mar aon le caiteachas poiblí ar. an neamh-saibhir; cosaintí a lagú do dhaoine atá ag obair agus don chomhshaol agus aon dealramh ar thiomantas do fhostaíocht iomlán agus chuibhiúil; agus a chumasú go n-imeoidh an t-amhantraíocht airgeadais as cuimse agus na hamhantraithe á gcur ar fionraí nuair a théann na margaí ar aghaidh, gan dabht, i ngéarchéimeanna.
Ba frithréabhlóid é an nualiobrálachas in aghaidh an chaipitleachais shóisialta dhaonlathaigh/ an Mhargaidh Nua/athraitheacha stáit forbraíochta, a tháinig chun cinn go príomha mar thoradh ar streachailtí polaitiúla rathúla ó pháirtithe polaitiúla forásacha, ceardchumainn saothair agus gluaiseachtaí comhghaolmhara, amach ó Dhúlagar na 1930idí agus a lean ar aghaidh go luath sna 1970idí. Ar ndóigh, ba chaipitleachas fós é an daonlathas sóisialta/an Margadh Nua/an stát forbraíochta. D’fhan éagsúlachtaí ioncaim, rachmais agus deiseanna do-ghlactha ard, chomh maith le hurchóideacht an chiníochais, an ghnéis agus an impiriúlachais. Mar sin féin, chruthaigh na samhlacha daonlathacha sóisialta go ginearálta leaganacha i bhfad níos cothromúla den chaipitleachas ná an réimeas neoliobrálach a tháinig in ionad na múnlaí sin. D'éirigh go han-mhaith leis an tsamhail neoliobrálach, ar a seal, chun a haidhm is bunúsaí a bhaint amach, is é sin buntáistí níos mó ná riamh a thabhairt do dhaoine atá róphribhléideach cheana féin. Mar shampla, faoi neoliberalism sna Stáit Aontaithe idir 1978 agus 2019, tá méadú tagtha ar an meánphá do Phríomhfheidhmeannaigh corparáideacha móra deich n-uaire i gcoibhneas leis an meán-oibrí neamh-mhaoirseachta.
D'éirigh go han-mhaith leis an tsamhail neoliobrálach chun a haidhm is bunúsaí a bhaint amach, is é sin buntáistí níos mó a thabhairt do dhaoine atá róphribhléideach cheana féin.
Le tosú na paindéime COVID i mí an Mhárta 2020, lean beartais rialtais sna tíortha ardioncaim bearta chun titim eacnamaíoch iomlán, ag leibhéal na 1930idí, a chosc. Ag brath ar an tír, áiríodh leis na bearta sin tacaíocht dhíreach airgid thirim do dhaoine ar ioncam íseal agus meánioncaim, méaduithe suntasacha ar árachas dífhostaíochta agus cláir mhóra fóirdheontais párolla chun layoffs a chosc. Ach le fada an lá, ba iad na hidirghabhálacha beartais is ionsaithí ná na fóirithintí a soláthraíodh do chorparáidí móra agus Wall Street.
Sna SA, mar shampla, chomhdaigh beagnach 50 faoin gcéad den fhórsa saothair iomlán le haghaidh sochar dífhostaíochta idir Márta 2020 agus Feabhra 2021. Mar sin féin, thar an tréimhse chéanna seo, d'ardaigh praghsanna stoc Wall Street 46 faoin gcéad, ceann de na méaduithe is géire aon bhliain amháin. ar thaifead. Bhí an patrún céanna i réim ar fud an domhain. An Eagraíocht Idirnáisiúnta Saothair Thuairiscigh go, “Bhí caillteanais fostaíochta domhanda gan fasach in 2020 de 114 milliún post i gcomparáid le 2019.” Ag an am céanna, d'ardaigh stocmhargaí domhanda go mór - 45 faoin gcéad ar fud na hEorpa, 56 faoin gcéad sa tSín, 58 faoin gcéad sa RA, agus 80 faoin gcéad sa tSeapáin, agus le hinnéacs Standard & Poor's Global 1200 ag ardú ag 67 faoin gcéad.
Mar sin, cé go raibh géarghá le leathnú ar chláir leasa shóisialaigh a chuidíonn le daoine maireachtáil faoi COVID, achtaíodh na bearta seo faoi chuimsiú iarrachtaí níos mó fós chun tacú leis an ord nua-liobrálach a bhí fós i réim.
Ar ndóigh, tá géarchéim na haeráide ag dul i méid i gcónaí le linn na paindéime. I mí Feabhra, rinne Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe António Guterres Dúirt an, “Is bliain chinnte nó sosa í 2021 chun aghaidh a thabhairt ar an éigeandáil aeráide domhanda…. Níl rialtais gar don leibhéal uaillmhéine a theastaíonn chun athrú aeráide a theorannú go 1.5 céim agus chun spriocanna Chomhaontú Pháras a bhaint amach. Ní mór do na mór-astaitheoirí dul i ngleic le spriocanna i bhfad níos uaillmhianaí maidir le laghdú astuithe do 2030 … i bhfad roimh Chomhdháil Aeráide na NA i nGlaschú i mí na Samhna.”
Táimid isteach i mí Dheireadh Fómhair anois sa “bhliain déanta nó sosa” agus fós, is beag atá déanta ó labhair Guterres i mí Feabhra. Is fíor, ar fud na dtíortha ardioncaim, go bhfuil gluaiseachtaí sóisialta agus gníomhaithe aeráide ag troid chun cláir a chomhcheanglaíonn cobhsú aeráide agus clár oibre sóisialta cothromaíoch a chur chun cinn, faoi rúibric an Mhargaidh Nua Ghlais dhomhanda. Cinnfidh a mhéid a n-éireoidh leo an mbeidh bonn bunaithe againn do chlár oibre eacnamaíoch forásach agus do bheartais aeráide éifeachtacha sa ré iar-phaindéimeach. Níl a fhios againn fós cé chomh maith agus a bheidh na hiarrachtaí seo. Mar phléamar Le tamall fada anuas, níl an moladh bonneagair shóisialta agus aeráide atá á phlé faoi láthair i gComhdháil na SA uaillmhianach go leor le bheith fíor-chlaochlaitheach. Ach má achtaítear é, beidh sé fós ina bhriseadh suntasach ó cheannas nua-liobrálach a bhí i réim ó Thatcher agus Reagan.
Nuair a bhuail COVID-19, ba léir go soiléir go bhfuil an caipitleachas comhaimseartha ag brath go hiomlán ar oll-idirghabháil stáit.
Costas, tá an phaindéim COVID tar éis lochtanna struchtúracha iomadúla den chaipitleachas a nochtadh, agus d’fhéadfadh an t-ordú neoliberal a bheith ar tí titim amach. Fós féin, an féidir linn labhairt ar “géarchéim an chaipitleachais” toisc nach bhfeicimid cur i gcoinne an chórais reatha ar scála mór?
Costas Lapavitsas: Níl aon amhras orm ach gurb ionann an turraing Phaindéimeach agus géarchéim ollmhór den chaipitleachas domhanda, ach mholfainn rabhadh láidir maidir le titim an neoliobrálachais. Breathnaíonn an tréimhse ó Ghéarchéim Mhór 2007-2009 níos mó cosúil le interregnum (téarma a chuirtear ar fáil i spiorad Antonio Gramsci) nuair a bhíonn an sean ag diúltú bás agus nach féidir an duine nua a bhreith. Agus cosúil le gach tréimhse den sórt sin, tá sé seans maith go monsters, lena n-áirítear fascism.
Sáraíodh an Ghéarchéim Mhór 2007-2009 nuair a d’úsáid an stát a neart ollmhór chun caipitleachas airgeadais agus domhandú a chosaint. Ach ba é an rud a lean ná deich mbliana d’fhás íseal, infheistíocht lag, fás táirgiúlachta lag, éagothroime marthanach agus brabúis athbheochana i bpáirt. Bhí feidhmíocht eacnamaíoch lag sna croí-thíortha, rud a sholáthair tuilleadh fianaise ar chliseadh an nualiobrálachais. Tá Ré Ór an airgeadais thart go maith agus go fírinneach, in ainneoin an t-ardú leanúnach atá tagtha ar stocmhargaí le deich mbliana anuas. Mar sin féin, bhí feidhmíocht eacnamaíoch measartha sa tSín freisin, rud a léiríonn laige bhunúsach de charnadh táirgiúil ar fud an domhain.
Nuair a bhuail COVID-19, ba léir go soiléir go bhfuil an caipitleachas comhaimseartha ag brath go hiomlán ar oll-idirghabháil stáit. Bhí croí-stáit an Iarthair in ann idirghabháil a dhéanamh ar scála gan fasach, go príomha mar gheall ar cheannas monaplachta na mbanc ceannais ar airgead fiat. Murab ionann agus 2007-2009, áfach, d'imscar an stát airgead fiat freisin chun an déine a mhaolú, rud a d'fhág go raibh an bille pá agus ráitis ioncaim na mílte fiontar á náisiúnú gan focal.
Is míthuiscint é go gciallaíonn an nualiobrálachas an stát a imeallú agus déine a chur i bhfeidhm. Ina ionad sin, baineann sé le húsáid an stáit go roghnach chun leasanna mionlach beag, oligarchy, a bhaineann le gnó mór agus leis an earnáil airgeadais a chosaint. Go bunúsach, seasann sé ar son cothromaíocht na cumhachta a aistriú i bhfabhar an chaipitil trí rialuithe ar a ghníomhaíochtaí a bhaint. Nuair a bhí an turraing Phaindéimeach ina bhagairt ar bhunsraith riail an aicme, tréigeadh an déine agus an ghéarleanúint ó idirghabháil eacnamaíoch dhíreach i bhfaiteadh na súl. Chuir na idé-eolaithe neoliobrálacha in oiriúint go tapa don réaltacht nua, cé gur féidir go dtiocfaidh an déine ar ais i gcónaí. Is é an rud nár tharla ná aistriú institiúideach i bhfabhar leasanna oibrithe a chuirfeadh teorainn le saoirse caipitil. Is sa chiall seo go príomha go bhfuil an sean diúltú bás.
Léirigh an phaindéim freisin go bhfuil éagsúlacht mhór sa chaidreamh idir stáit chumhachtacha agus carnadh caipitleach intíre. Is ó cheannasaíocht ar airgead fiat go príomha a dhíorthaigh stáit lárnacha an Iarthair, i ngreim ar idé-eolaíocht neoliobrálach. I gcodarsnacht leis sin, tá baint dhíreach ag stát na Síne go díreach le carnadh táirgiúil agus airgeadas chomh maith le seilbh a bheith aige ar acmhainní ollmhóra. Bhí difríocht mhór ina gcuid freagraí ar an bpaindéim faoi seach.
Gan dabht tá ardú mór tagtha ar an gcomórtas don hegemonaíocht dhomhanda, lena n-áirítear sa réimse míleata. Don chéad uair ó 1914, ina theannta sin, tá an comórtas hegemonach eacnamaíoch láithreach freisin. Bhí an tAontas Sóivéadach ina iomaitheoir polaitiúil agus míleata go heisiach sna SA — ní fhéadfadh an Lada dul san iomaíocht le Chrysler. Ach is féidir leis an tSín dul i ngleic leis na SA go heacnamaíoch, rud a fhágann go bhfuil an streachailt i bhfad níos doimhne agus a bhaintear aon phointe soiléire cothromaíochta. Tuigeann bloc ceannais na SA go bhfuil mí-ríomh straitéiseach déanta aige, agus is é sin is cúis leis an ionsaitheacht gan staonadh atá ann faoi láthair. Tá na coinníollacha sa saol idirnáisiúnta thar a bheith contúirteach.
Mar sin féin, níl ábhar idé-eolaíoch ar fad sa streachailt hegemonach dhomhanda. Tá daonlathais neoliberalacha an Iarthair ídithe, teipthe agus gan smaointe nua. Tá iarrachtaí bhloc rialaithe na SA a ionsaitheacht a chur i láthair mar chosaint ar an daonlathas logánta agus gáirsiúil. Ar an láimh eile, tá tacaíocht shuntasach intíre ag údarásachas na Síne (agus na Rúise) ach níl an cumas aige peirspictíocht shóisialta agus pholaitiúil atá tarraingteach ar fud an domhain a thairiscint.
Gné shainiúil an interregnum ó 2007-2009 ná leamhsháinn idé-eolaíoch. Tá míshástacht ollmhór ann leis an gcaipitleachas, go háirithe toisc go bhfuil díghrádú na timpeallachta agus téamh an phláinéid tar éis imní mhór a ardú i measc na n-óg. Ach níor aistrigh an imní sin go slógadh leathan atá taobh thiar de smaointe agus polaitíocht sóisialach úr. Is é seo an dúshlán atá romhainn, go háirithe ós rud é go bhfuil an ceart is faide ag baint leasa as cheana féin.
Tá cúis le bheith dóchasach gur féidir a bhfuil le déanamh a dhéanamh.
Is féidir an t-iarchaipitliú (a shainmhínítear go ginearálta mar chóras sóisialta ina bhfuil srian ar chumhacht na margaí, gníomhaíocht tháirgiúil bunaithe ar uathoibriú, dínasaítear obair ó phá, agus soláthraíonn an stát seirbhísí bunúsacha uilíocha agus bunioncam) mar gheall ar athruithe i dteicneolaíocht na faisnéise. , de réir roinnt tuairimí. Ar cheart don lucht clé caipiteal polaitiúil a chaitheamh trí thodhchaí iarchaipitil a shamhlú?
Lapavitsas: Le linn na géarchéime paindéime, dhíláithrigh gníomhartha baile na náisiúnstát orduithe agus saintreoracha an chaipitleachais neoliobrálach, chuir siad bearta ionracha ar an saol sóisialta agus pearsanta dírithe ar shláinte agus sláinteachas poiblí, agus chuir siad srianta móra ar shaoirsí sibhialta agus ar ghníomhaíocht eacnamaíoch. Chuir an stát teannas polaitiúil ar lasadh, mhéadaigh polarú sóisialta agus saoirsí srianta.
D’íoc oibrithe an praghas ab airde trí chaillteanas ioncaim, méadú ar dhífhostaíocht agus soláthar poiblí ag dul in olcas. Ach fágadh na strata meánacha amach sa fuar freisin, rud a chuir buille mór ar fáil do na comhghuaillíochtaí ranga a thacaigh leis an tionscadal neoliberal. Tháinig olagaplachtaí ollmhóra sa teicneolaíocht nua chun cinn mar na príomhthairbhithe - Google, Amazon, Microsoft agus an chuid eile. Tá a gcuid gníomhaíochtaí ag titim amach go seasta ar fhigiúr an tsaoránaigh de réir mar a bhíonn féiniúlachtaí pearsanta á n-eagrú de réir a chéile thart ar naisc mhargaidh leis na holagaplachtaí. Ag an am céanna, neartaíodh an fíorcheart, treocht a thosaigh roimh an bpaindéim agus a luathaigh trí ghníomhaireacht na n-oligarchies cumhachtacha.
Ní raibh aon ghanntanas freagairtí pobail ar na forbairtí seo. Spreag gníomhartha stáit trom-láimh, cothú oifigiúil na heagla, fionraí cearta agus saoirsí, an chontúirt faoi chois buan, agus brú na n-oibrithe agus na sraitheanna meánacha le linn na nglasraí freagairtí éagsúla go minic i dtreo na libertarian.
Cuimhnigh go mbeidh sé thar a bheith deacair carnadh caipitleach a choinneáil sna blianta amach romhainn ar fud an domhain. Níl sé éasca dul i ngleic le laige bhunúsach an charnadh. Is léir freisin gur chruthaigh idirghabháil stáit sa phaindéim deacrachtaí móra leis an gcur isteach ar shlabhraí soláthair, an t-ardú ar bhoilsciú ag dul isteach in ioncam oibrithe agus an t-ardú ollmhór ar fhiachas poiblí. Agus is é sin go léir gan fiú na saincheisteanna níos leithne comhshaoil agus aeráide a lua.
Is ar éigean a d’fhéadfaí fás geilleagrach a chothú gan idirghabháil stáit ar mhórscála ar thaobh an tsoláthair trí infheistíocht phoiblí a bhfuil athruithe móra dáileacháin i gceist leis an ioncam a théann chun sochair oibrithe. Dealraíonn sé gur lú an seans go dtarlódh sé seo gan athrú mór ar chearta maoine, saibhreas agus acmhainní táirgiúla a athdháileadh i bhfabhar oibrithe agus na mbochtán.
Ní hé teicneolaíocht amháin an freagra ar fhadhbanna sóisialta casta riamh. Go deimhin, gné amháin den réabhlóid theicneolaíoch le ceithre scór bliain anuas is ea a éagumas fiú feabhas a chur ar na coinníollacha eacnamaíocha carntha ós rud é gur beag an éifeacht atá aige ar mheántáirgiúlacht an tsaothair. Ní fheicim aon chúis ag an bpointe seo a bheith ag súil go mbeadh éagsúlacht mhór ag baint le hintleacht shaorga. B'fhéidir go ndéanfaidh, ach níl aon ráthaíochtaí ann.
Tá daonlathais neoliberalacha an Iarthair ídithe go idé-eolaíoch, agus tá a ngeilleagair chaipitlíocha lán le fadhbanna. Sa chomhthéacs seo, tá sé ríthábhachtach go ndéanfadh sóisialaithe agus forásach smaoineamh ar thodhchaí iarchaipitil agus a pharaiméadair leathana a fháil amach. Ní mór dúinn smaoineamh ar úsáid teicneolaíochtaí digiteacha, ar ghlasú an táirgthe agus ar chosaint an chomhshaoil. Ach ba chóir go léir a tharlaíonn i gcoinníollacha sóisialta atá i bhfabhar daoine atá ag obair agus ní caipitlithe, le sóisialachas nua, gníomh comhchoiteann agus comhlíonadh aonair trí chomhlachas pobail. Is é an t-athnuachan ar an ngeallúint sóisialach fíor-riachtanas na huaire.
Bob, le linn na ré neoliberal, eacnamaíocht príomhshrutha scáthaithe go héasca i idé-eolaíocht. Go deimhin, tá sé sách éasca a thaispeáint go bhfuil beartas eacnamaíoch príomhshrutha lán de mhífhaisnéis ar an réaltacht. Is í an cheist: Conas a thagann eolaíocht líomhnaithe idé-eolaíocht? Agus cé chomh dóchúil is atá sé go dtiocfaidh athrú paraidím intleachtúil i “an phaindéim choróinvíris”, i gcomhar le lochtanna an neoliberalism agus práinne na géarchéime aeráide.eolaíocht mhaslach"?
Pailin: Aithnímid go bhfuil tionchar mór ag an idé-eolaíocht ar gach cineál eacnamaí, nó ar an rud ar a dtug an t-eacnamaí mór coimeádach Joseph Schumpeter a “fhís réamh-anailíseach.” Tá eacnamaithe na Clé, mé féin san áireamh, chomh ciontach le haon duine eile. Bíonn tionchar ag ár n-idé-eolaíocht ar na ceisteanna is tábhachtaí a shocraimid. Tugann an idé-eolaíocht roinnt meastacháin tosaigh dúinn freisin maidir leis na freagraí ar na ceisteanna seo is dócha. Mar sin féin, má táimid ag iarraidh a bheith ar an duine is lú eolaíoch, nó fiú ar a laghad macánta, mar thaighdeoirí eacnamaíocha, cuirfimid ár gcruachás agus na freagraí is fearr linn faoi thástáil na fianaise agus beimid oscailte do dhúshláin.
Sílim go bhfuil sé cóir a rá nach bhfuil, ach ní léir, ach tá céatadán ard eacnamaithe príomhshrutha nach bhfuil tiomanta do na caighdeáin eolaíocha íosta oibiachtúla seo. B'fhearr leo a bheith tumtha chomh hiomlán sin ina gcuid claonta idé-eolaíocha nach bhfuil siad in ann fiú smaoineamh ar conas a d'fhéadfadh siad ceisteanna a chur ar bhealach difriúil. Treisíodh a gcuid laofachta toisc go dtugann na claontachtaí sin taca do chórais bheartais a théann chun sochair dóibh siúd atá róphribhléideach cheana féin, mar a luadh thuas.
Joan Robinson, eacnamaí clúiteach Ollscoil Cambridge ón Spealadh Mór agus ón ré i ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda, gafa go hálainn Seo a leanas an tarraingt seo d'eacnamaíocht orthodox: “Ceann de phríomh-éifeachtaí (ní déarfaidh mé cuspóirí) na heacnamaíochta traidisiúnta orthodox ná ... plean chun a mhíniú don aicme phribhléideach go raibh a seasamh ceart go morálta agus go raibh sé riachtanach ar mhaithe le leas na sochaí. ”
Ag an am céanna, ní raibh aon ghanntanas eacnamaithe forásacha le linn na ré nua-liobrálacha a sheas suas le orthodoxy príomhshrutha, mar a léirítear, mar shampla, ag na 24 duine a chuir tú faoi agallamh sa leabhar nua, Eacnamaíocht agus an Chlé: Agallaimh le hEacnamaithe Forásacha. Is é mo thuairim go mbeidh an méid tionchair a bheidh ag eacnamaithe mar seo ag brath go príomha ar cé chomh rathúil is atá na gluaiseachtaí forásacha maidir leis an Margadh Nua Glas agus cláir ghaolmhara a chur chun cinn sna míonna agus sna blianta amach romhainn.
Tá comharthaí dóchais ann. Díreach go déanach an mhí seo caite, d'eisigh an Cúlchiste Feidearálach páipéar le Jeremy Rudd, ball sinsearach dá fhoireann féin, a thosaíonn leis an tuairim go bhfuil “eacnamaíocht phríomhshrutha lán le smaointe a bhfuil a fhios ag gach duine a bheith fíor, ach nach bhfuil ciall leis i ndáiríre.”
Tugann Rudd faoi deara freisin ar leathanach a haon go bhfuil sé ag fágáil ar leataobh sa pháipéar seo “an imní is doimhne atá ann gurb é príomhról na heacnamaíochta príomhshrutha inár sochaí ná leithscéal a chur ar fáil d’ord sóisialta atá leatromach, neamh-inbhuanaithe agus éagórach.” Seans go mbeidh níos mó Jeremy Rudds amuigh ansin, ar tí éirí as scáth an phríomhshrutha gairmiúla. Forbairt thar a bheith dearfach a bheadh anseo. Ach déarfainn freisin go bhfuil sé in am.
A Noam, tá sé ráite i bhfad an iomarca go bhfuil sé níos éasca deireadh an domhain a shamhlú ná deireadh an chaipitleachais. Ós rud é go bhfuil an caipitleachas ag milleadh an Domhain i ndáiríre, conas, ar dtús, a bhfreagrófá don ráiteas thuas, agus, ar an dara dul síos, conas a shamhlaíonn tú an geilleagar agus an tsochaí i ndiaidh an chaipitleachais?
Chomsky: B’fhearr liom an cheist a athinsint chun tagairt a dhéanamh don chaipitleachas stáit. Iad siúd ar thug Adam Smith “máistrí an chine daonna,” na haicmí gnó ceannasacha orthu, ní ghlacfadh siad go deo leis an gcaipitleachas, rud a chuirfeadh creach an mhargaidh orthu. Sin do na híospartaigh. Do na máistrí, tá stát cumhachtach ag teastáil - a mhéid is féidir leo é a rialú agus an “daonra bunúsach” (téarma íorónta Thorstein Veblen) a laghdú go dtí fo-ordú agus pasacht.
Ní fheictear domsa go bhfuil sé ródheacair a shamhlú ar a laghad go ndéanfaí maolú tromchúiseach ar ghnéithe millteach agus faoi smacht an chórais seo, agus ar a chlaochlú faoi dheireadh go sochaí i bhfad níos cothroime agus níos córa. Go deimhin, ní mór dúinn ní hamháin a shamhlú ach leanúint ar aghaidh le cláir den sórt sin a chur i bhfeidhm, nó beidh muid ar fad críochnaithe - na máistrí freisin.
Tá sé réalaíoch fiú a shamhlú - agus a chur i bhfeidhm - an scrios ar bhunphrionsabal an chaipitleachais stáit: tú féin a ligean ar cíos do mháistir (i bhfoirmiú níos anóidí, post a bheith agat). Tar éis an tsaoil, ar feadh na mílte bliain tá sé aitheanta — i bprionsabal ar a laghad — gur ionsaí do-ghlactha ar dhínit agus ar chearta an duine é a bheith faoi réir toil mháistir. Níl an coincheap i bhfad siar inár stair féin. I Meiriceá déanach sa 19ú haois, bhí feirmeoirí radacacha agus oibrithe tionsclaíocha ag iarraidh “comhlathas comhoibritheach” a chruthú ina mbeadh siad saor ó cheannasaíocht ó cheannairí neamhdhlisteanacha a bhí ag robáil a gcuid saothair agus ó bhaincéirí agus ó bhainisteoirí margaidh san oirthuaisceart. Bhí na gluaiseachtaí cumhachtacha seo brúite chomh héifeachtach sin ag fórsa stát-corparáideach go bhfuaimníonn fiú na smaointe a bhfuil an-tóir orthu sa lá atá inniu ann coimhthíocha. Ach níl siad i bhfad faoi bhun an dromchla agus tá siad á n-athbheochan fiú ar go leor bealaí tábhachtacha.
I mbeagán focal, tá cúis le bheith dóchasach gur féidir a bhfuil le déanamh a dhéanamh.
Nóta: Tá an t-agallamh seo curtha in eagar go héadrom ar mhaithe le soiléireacht agus le beacht.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis