George,
Aontaím leat go bhfuil bac ar an daonlathas náisiúnta gan daonlathas domhanda (cé go bhfuil sé an-difriúil mar sin féin saorthoghcháin, saorchaint, etc., a bheith ann seachas scuadanna báis agus deachtóirí). Is é is brí liomsa ná an domhandú ná noirm an mhalartaithe idirnáisiúnta a athscríobh chun tairbhe mhéadaitheach a thabhairt do na daoine saibhir agus cumhachtacha ar chostas na mbochtán agus na lag. Is é an rud atá go dona ná caidreamh comhrianaithe agus mar sin is mór an buntáiste a bhaineann le trádáil agus buntáistí eile dóibh siúd ar lú a dteastaíonn uathu. Ba cheart go n-iompódh ár n-idirnáisiúnachas an dinimic bun os cionn ag lorg naisc dhomhanda a théann chun sochair na mbochtán agus na laige.
Tugann tú le fios gur féidir gnóthachain a dhéantar sa bhaile a chealú de bharr tionchair an chaidrimh idirnáisiúnta leanúnach. Aontaím, ach is dóigh liom gur féidir gnóthachain a rinneadh go hidirnáisiúnta a chealú mar gheall ar chaidreamh intíre leanúnach freisin. Mar shampla, is féidir iarrachtaí chun trádáil a athrú, fiú má éiríonn leo agus má dhéantar iad a chódú in IMF a athraíodh nó a athraíodh a ionad, sa Bhanc Domhanda, nó san Eagraíocht Dhomhanda Trádála, a d’fhéadfadh brú ar ais ó chaidreamh caipitleach intíre marthanach. Glacaim leis go n-aontaímid leis sin freisin, cé nár thug tú faoi deara é.
Níos tábhachtaí fós, sílim go bhfuil an méid thuas ar eolas ag an bpobal a chaithfidh gluaiseacht ollmhór aroused a chumadh. Agus mar sin ní mór d'iarrachtaí chun na mílte agus na céadta milliún duine a spreagadh chun caidreamh nua idirnáisiúnta a éileamh amhras an phobail a shárú gur earráid amadáin é easaontú mar go mbeidh bua ar bith cealaithe ag an gcaipitleachas leanúnach. Chun dul i ngleic leis an doirbh seo, ní mór fiú ár n-iarrachtaí idirnáisiúnta ceist na ndaoine a fhreagairt - cad atá uait - ní hamháin le pictiúr de chaidreamh idirnáisiúnta nua, ach freisin le pictiúr de chaidreamh intíre nua. Caithfidh ár n-iarrachtaí daoine a spreagadh ar bhealaí a chruthaíonn tiomantas marthanach agus mianta streachailt a dhéanamh chun críocha atá thar a bheith nua. Chun é sin a dhéanamh ní mór dúinn bunghnéithe institiúideacha a chur ar an mbord le haghaidh díospóireachta, go hidirnáisiúnta agus sa bhaile.
Aontaím leat gurb é ár gcumhacht is mó ná líon agus tiomantas mar aon le húdarás morálta, agus is cinnte gur mhaith liom parlaimint dhomhanda a fheiceáil arna rialú ag toil na bpobal ar fud na cruinne. Aontaím freisin nach gcaithfimid dul sa tóir ar pharlaimint a dhéanann macasamhlú ar na lochtanna a bhaineann lenár múnlaí baile. Cén fáth nach dtógfá struchtúr i bhfad níos fearr ná mar a bhí ann go hiondúil san am a chuaigh thart?
Mar shampla, ní thuigim cén fáth go dteastaíonn ó pharlaimint dhomhanda do phobail a gcuid uachtanna a léiriú faoi bhratach a dtíre dúchais. B’fhéidir gur rud é sin gur féidir linn a bhaint amach.
Glac leis go bhfuil daonra domhanda de 8 billiún ann. Cuir i gcás go ndearnamar neamhaird de theorainneacha náisiúnta agus dúirt go mbeidh 1,000 ball vótála ag an bparlaimint dhomhanda nua, Má tá, bheadh ar gach ceann acu ionadaíocht a dhéanamh ar ocht milliún duine. Cuir daoine ar fud an domhain eagraithe i aonaid caoga. Roghnaíonn gach aonad ionadaí chun fónamh agus athrófar é tar éis bliana. Ag an gciseal íochtair tá 160 milliún tionóil caoga duine. Chuirfeadh an dara sraith na 160 milliún ionadaí roghnaithe le chéile i 3.2 milliún tionóil. Bheadh 64 míle aonad sa chéad chiseal eile, a bheadh comhdhéanta arís de dhaoine a roghnódh gach aonad den leibhéal roimhe sin. Is é an chéad leibhéal eile - déanaimis beagán, 1000 aonad a shimpliú, arís le caoga duine an ceann. Aonad amháin de 1000 ionadaí a bheadh sa chéad leibhéal eile. Is é an rud atá go deas gur féidir le plé, plé agus díospóireacht tarlú sna haonaid chomhpháirte agus ag an leibhéal is airde, agus nach ndéanfadh na mílte ionadaí sin, ar ghá gach duine acu a roghnú mar eiseamláireach ceithre huaire, ionadaíocht ar náisiúnstáit, ach go simplí. ocht milliún duine an ceann. Tá sé ilchasta, admhaím, ach bheadh sé trédhearcach agus i ndáiríre gan maoirseacht ná rialú náisiúnta. Níos mó, ní gnó ollmhór airgeadais é aon cheann de na toghcháin, ós rud é i ngach cás níl ach caoga duine ag roghnú a n-eisitheoir. Ar aon nós, is smaoineamh é.
Is dóigh liom nach dtuigim rud éigin faoi smaoineamh an ICU. Dealraíonn sé go bhfuil sé bunaithe ar lárnacht dreasachtaí a sholáthar ionas go mbeidh, nuair a chríochnaíonn gach bliain, méid ítimí allmhairithe ag gach tír arb ionann a luach iomlán agus luach iomlán an méid a onnmhairíonn sí. Níor thuig mé riamh cad ar a dtugtar Maicreacnamaíocht, ach ní mór dom a admháil nach bhfeicim cén fáth a bhfuil sé seo dírithe.
Cuir i gcás go bhfuil mír éigin ag tír A agus go n-íocann tír B as. Agus vice-versa chomh maith. Déanta na fírinne, abair linn nach bhfuil ann ach an dá thír seo agus déarfainn go bhfuil cothromaíocht acu mar is mian leis an ICU. Ceart go leor, mar sin fuair tír A míreanna a, b, câ€z ó thír B i méideanna áirithe. Fuair Tír B míreanna a', b', c' trí z' ó thír A i méideanna áirithe eile. Is ionann an luach iomlán, méid na n-amanna praghais, an méid a fuair gach tír. Cén fáth trádáil?
Bhuel, ag glacadh leis nach ndéanfaí aon chomhéigean, tharlódh na ceirdeanna seo toisc gur fearr do thír A na hítimí préimh a tháirgeadh, agus gur fearr do thír B na hítimí neamhphríomha a tháirgeadh. Mura ndearna siad trádáil, ní fhéadfadh tír A an a'-z' a mhalartaigh sí chun an rud a theastaíonn uaithi a tháirgeadh, az, gan aon chaillteanais i gcomparáid le trádáil. Mar an gcéanna, níorbh fhéidir le tír B cead a thabhairt do a' a'-z' a tháirgeadh gan aon chaillteanais a bhaineann le trádáil. Is féidir dul chun cinn a dhéanamh, i bhfocail eile, trí roinnt saothair a bheith ann agus ansin ag malartú. Is í an cheist is mó ná cá bhfabhraíonn na gnóthachain seo? An ndéantar iad a chionroinnt go cothrom, nó go príomha ar A, nó ar B den chuid is mó?
Is feachtas é an domhandú chun a chur i bhfeidhm go bhfabhraíonn na gnóthachain go mór do na páirtithe is láidre agus is saibhre. Go deimhin, is minic a bhíonn sé níos measa fós. Má chuirimid san áireamh cuideachta ag teacht isteach agus ag baint úsáide as acmhainní agus ag sárú na timpeallachta, féadfaidh an chothromaíocht a bheith diúltach ar fad do thír amháin agus thar a bheith dearfach don tír eile. Mar idirnáisiúnaithe, ar ndóigh ba mhaith linn a mhalairt. Ach an dtugann smaoineamh an ICU a mhalairt? Ní dóigh liom é. Dealraíonn sé go ndéanann sé neamhaird ar fhachtóirí ríthábhachtacha amhail cé a shocraíonn praghsanna na n-ítimí agus cibé an dtugann na praghsanna sin cuntas iarbhír do na costais agus na tairbhí iarbhír, lena n-áirítear truailliú, tionchar ar lucht saothair, agus mar sin de. Mura ndéanann siad, d'fhéadfadh dhá rud an-difriúil a bheith i gceist lena bhfuil ag tarlú i ndáiríre agus cad atá ag tarlú ag féachaint ar chuntais chomhionanna. Mar sin is dóigh liom go bhfuil mé ag fiafraí an bhfuil smaoineamh an ICU ag croílár na ceiste.
Ar ndóigh, táim ag tacú le do cheapadh gur chóir go mbeadh saorga ag náisiúin forbairt a dhéanamh ar an mbealach is críonna. Is é “scála sleamhnáin na bpribhléidí trádála” a mholann tú go beacht an cineál togra a fhéachann le malartú idirnáisiúnta a mhaolú ionas go dtéann buntáistí na trádála níos mó do na boicht agus do na laga.
Deir tú “déanfadh Eagraíocht Chóirthrádála a bheith ina húdarás ceadúnaithe idirnáisiúnta do chorparáidí freisin. Na cuideachtaí sin amháin atá in ann a léiriú nach bhfuil sclábhaithe á bhfostú acu, nach bhfuil siad ag cur toirmeasc ar cheardchumainn nó ag dumpáil a gcuid truaillithe sna haibhneacha, a mbeadh cead acu trádáil go hidirnáisiúnta.” Tá mé ar a shon. Ach ar ndóigh tá sé seo thar a bheith frith-chaipitil agus a throid chun báis. Ní hionann sin is a rá nár cheart dúinn é a lorg, ar ndóigh, ach ní mór dúinn a bheith soiléir, díreach toisc go bhfuilimid ag caint faoin “domhan” agus ní faoi “na SAM,” nach bhfuil an réaltacht sin seachanta againn ar bhealach éigin. Cuirfidh gnólachtaí caipitleacha agus na SA agus stáit eile a fheidhmíonn go príomha ar chláir oibre corparáideacha i gcoinne na mbeart seo.
Agus ardaíonn sé seo gné eile n'fheadar faoi. Ar ndóigh, níor mhór na bearta ar fad atá beartaithe agat, agus go leor bearta inmhianaithe eile a d'fhéadfadh a bheith ann, a bhaint amach i gcoinne freasúra an-dian. Tá do choinníollacha agus do thograí frithchaipitlíocha, frith-mhargaidh, agus frith-chorparáideach ó thaobh loighic agus impleachtaí leo, cé nach cosúil go ndeir tú é sin. Is athruithe iad a dhéanfaidh an taobh eile troid in aghaidh fiacail agus ingne, ní amháin mar gheall ar a n-impleachtaí láithreacha, ach níos mó fós mar gheall ar thrajectory na n-éileamh a d'fhéadfadh bua a bheith ag gluaiseacht ar cheisteanna den sórt sin. D’fhéadfaí na gnóthachain chéanna a lorg laistigh d’aon gheilleagar náisiúnta ar leith. Cén fáth, dar leat, go mbeadh sé níos éasca iad a bhuachan don domhan ar fad, agus iad a bheith níos fusa do gheilleagair ar leith ansin? Agus dá bhféadfaí iad a bhuachan don dara ceann ar bhealach níos éasca, nach argóint é sin ar son an cúrsa sin a leanúint mar bhunsraith chun an fhadhb a ghlacadh go hidirnáisiúnta, nó ar a laghad go comhuaineach?
Agus tú ag bogadh i dtreo na straitéise is cosúil go gcuireann tú béim ar an mbagairt nach n-íocann náisiúin bhochta fiacha, ní ar ollghluaiseachtaí a stiúradh. Cé hiad náisiúin bhochta? An bhfuil a ndaonraí i gceist agat? Ceart go leor, beidh cúis an-mhaith ag a ndaonraí tacú leis na cineálacha athraithe idirnáisiúnta atá á moladh agat, ar ndóigh, ach níl cead cainte ag a ndaonraí faoi fhiacha, ach amháin trí eagrú agus troid chun a roghanna a fhorchur. Má tá na stáit i gceist agat, ar an láimh eile, agus mar sin a gcuid scothaicme chorparáideach agus pholaitiúil - toisc go bhfuil tír X bocht agus go bhfuiltear á sracadh as, ní thugann sé sin le tuiscint go bhfuil ceannairí agus aicme chorparáideach thír X ag iarraidh dul ar chonair a thugann dúshlán. éagothroime agus éagóir. A mhalairt ar fad, níos minicí ná a mhalairt baineann na toghcheantair sin leas as bochtaineacht a dtíortha.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis