An bhfuil na Stáit Aontaithe ag dul ar ais i Meiriceá Laidineach?
Is cinnte ag caint mar atá sé. I mí Feabhra, thug Rúnaí Stáit na SA Rex Tillerson camchuairt ar fud an réigiúin chun tacú le clár oibre Washington um athrú réimeas i Veiniséala. Chuir sé tús leis an turas ar bhealach aisteach, ag ceiliúradh ábharthacht “Teagasc Monroe” a bhí imithe in éag le fada 1823. Go bunúsach, bhí Tillerson ag dearbhú - le gnáth-mholc riaracháin Trump - ceannasacht Washington ar an Leathsféar Thiar ar fad, freagra ar an tSín láithreacht réigiúnach.
Tagann ton bellicose Washington i measc athbheochan réigiúnach na heite deise neoliberal a chonaic an taobh clé ceannasach - a bailíodh faoi bhratach “Sóisialachas an 21ú hAois” - ag tabhairt aghaidh ar iliomad deacrachtaí ar fud Mheiriceá Láir agus Theas.
In ainneoin a laige struchtúrach atá ag dul i méid agus a leithlisiú idirnáisiúnta, tá na SA fós sásta a mhéid is féidir a dhéanamh chun príomhacht a choinneáil ina “chlós cúil,” sa Leathsféar Thiar. Is é an t-easpa beithíoch créachtaithe atá ann faoi láthair ag cur iachall air athmhachnamh a dhéanamh go géar ar a chur chuige straitéiseach.
Ag labhairt le Nuacht MintPress, ollamh socheolaíochta in Ollscoil Oregon agus Athbhreithniú Míosúil Dúirt an t-eagarthóir John Bellamy Foster:
Tá hegemonaíocht eacnamaíoch na SA ag dul i léig agus tá Washington ag baint úsáide as gach modh atá ar fáil dó chun a chumhacht gheopholaitiúil agus gheo-eacnamaíoch a fhorbairt - is é sin, a chumhacht impiriúil - mar bhealach chun an meath seo a chomhrac.
Tá an éirim is mó faoi láthair i gciorcail straitéise míleata agus impiriúla na SA dírithe ar rud ar a dtugtar cogaíocht gheo-eacnamaíoch a chur in iúl mar straitéis chinnte agus mar mhodh chun cumhacht gheopholaitiúil. Is éard atá i gceist leis seo ná Arsenal iomlán nua arm a fhorbairt.”
sóisialachas an 21ú haois: ó breacadh an lae dearg go dusk spangled?
“Tagann an méid atá ar siúl ar fud Mheiriceá Laidineach inniu i ndiaidh tréimhse neamhghnách fada de dhul chun cinn forásach ar fud an réigiúin,” a dúirt an t-údar agus léachtóir Ollscoil California San Diego, Harry L. Simón Salazar Nuacht MintPress.
Ag leanúint ar aghaidh, mhínigh Simón:
Is féidir an rud a luaigh an bourgeoisie mar ‘an taoide bándearg’ a rianú mar a thosaigh i lár na 1990idí go déanach mar threocht chlé a chuaigh i bhfeidhm ar pholaitíocht réigiúnach le timpeall 20 bliain, leis an eite dheis ag éirí níos scoite agus teoranta d’oibriú gan phionós. laistigh den Cholóim, Florida, agus Meicsiceo. Ba treocht institiúideach agus toghcháin go príomha a bhí sa treocht chlé a leathnaigh ar fud Mheiriceá Laidineach, ag forbairt faoi chuimsiú na stát neoliberal laghdaithe ar fud Mheiriceá Laidineach agus go minic faoi thionchar saibhreas ola Bolivarian.
Sa bhliain 1998, toghadh Hugo Chavez ina uachtarán ar Veiniséala, rud a thug le fios gur “réabhlóid shóisialta” a thug sé air ag an am. Ba ghearr go raibh sé ina réalta idé-eolaíoch den treocht shóisialach nua san 21ú haois. Faoin mbliain 2009, bhí ocht gcinn as 10 rialtas Mheiriceá Theas á rialú ag páirtithe cléibh le tacaíocht ó ghluaiseachtaí sóisialta, pobail dhúchasacha, agus d’fhág na daoine traidisiúnta sóisialach agus cumannach. Ar feadh tamaill, bhí an-tóir ar na riaracháin shóisialta-dhaonlathacha seo agus bhuaigh siad níos mó vótaí agus toghchán ná aon rialtas a bhí ann roimhe seo.
Go céimeanna éagsúla, bhris na rialtais seo le comhaontú Washington faoi riail an mhargaidh gan cheist agus dhírigh siad níos mó ar chearta sóisialta, eacnamaíocha agus cultúrtha na bpobal réigiúnach. I spiorad an rud a bhí ar a dtugtar maireachtála maith (maireachtáil mhaith), neartaigh an stát a ról — mar infheistíocht shóisialta, rialacháin mhargadh an tsaothair, agus athchóirithe forásacha eile ioncam athdháilte agus thóg na mílte duine amach as an mbochtaineacht agus isteach sa mheánaicme nua. B’éigean do fiú rannóga den aicme chaipitleach sna tíortha seo glacadh go begrudgingly leis na torthaí dearfacha seo agus, i mórán cásanna, coimeádach agus ar son SAM. Rinneadh páirtithe toghcháin a tharmligean agus a bhrú chun na himill.
Cuireadh imeallú ar institiúidí iltaobhacha ar nós Eagraíocht Stáit Mheiriceá atá lonnaithe i Washington agus an Eagraíocht Dhomhanda Trádála freisin, mar a bhí grúpaí idir-rialtasacha ar nós Aontas Náisiúin Mheiriceá Theas (UNASUR), an Chomhghuaillíocht Bolivarian do Phobail Ár Meiriceá (ALBA), agus an Comhphobal de Rinneadh Stáit Mheiriceá Laidinigh agus Mhuir Chairib (CELAC) a bhrionnú. Idir an dá linn, ghlac Banc Forbartha na Síne agus Banc Infheistíochta Bonneagair na hÁise faoi cheannas Beijing ról an Bhainc Forbartha Idir-Mheiriceánach, an Bhainc Dhomhanda, agus an IMF.
Le roinnt blianta anuas tá dola gruama ar chlé Mheiriceá Laidineach. De réir mar a bhí an tóir a bhí ar rialtais fágtha den lárionad ag dul i léig, tháinig uachtaráin nualiobrálacha i gcumhacht i An Airgintín, An tSile, agus peru trí mhodhanna toghcháin. I dtíortha eile, d’éirigh le fórsaí na heite deise straitéisí nua a cheapadh seachas an vóta a fháil: isteach Paragua agus Brazil, bhí riaracháin chléithe impeached i coups parlaiminte a rinne bealach do pro-SAM. rialtais. In Eacuadór, d’úsáid an tUachtarán Lenín Moreno – úr ó bheith tofa go cúng le tacaíocht an cheannaire clé Rafael Correa a bhí ag dul as oifig – go tapaigh reitric “frith-éillithe” fhreasúra na heite deise. purge páirtí ceannais na Correista Tagann “Réabhlóid na Saoránach” ar aghaidh míbhunreachtúil ciallaíonn.
Tá dí-armáil déanta ag ceannaircigh FARC na Colóime i mbeart síochána cáineadh go forleathan é leis an gceart, ach marú agus cealú díriú tá gníomhaithe tuaithe agus eagraithe gluaiseachtaí sóisialta fós gan laghdú. Le déanaí in Hondúras, na S.A. chaith a meáchan taobh thiar d'athroghnú neamhdhlisteanach Juan Orlando Hernández a d'éirigh go forleathan leis.
Mhínigh Simón:
Tá an ionsaitheacht impiriúil/neoliobrálach atá ar siúl ar fud Mheiriceá Laidineach faoi láthair ag roinnt leis an rud a d’fhéadfaí a lipéadú mar cháilíocht insurgent - an toilteanas i measc derechitas [rightists] agus a n-urraitheoirí SAM an méid atá fágtha den stát neoliberal a dhíchóimeáil, go háirithe aon léiriú clé de, áfach. d'fhéadfadh sé a bheith neamhchiontach."
I gcásanna áirithe, is scothaicme den eite dheis, tiarnaí talún agus oligarchs áitiúla ar nós iar-Uachtarán na Colóime Alvaro Uribe iad. ar éigean inaitheanta ó mafiosi, agus a suíocháin a choinneáil i gcumhacht ainneoin a ceangail dlúth le paraimíleataigh fhaisisteacha agus le foirne báis atá ceangailte leis an trádáil drugaí.
I Veiniséala, tá rialtas an Uachtaráin Nicolas Maduro ag streachailt leis pluiméireachta praghsanna ola agus sabotage a chuir pairilis ar ranna an gheilleagair agus a thug cumhacht do na Stáit Aontaithe freasúra. Tá na Stáit Aontaithe ag plé go hoscailte anois ar “rogha míleata” agus iad ag tathant ar oifigigh i míleata Veiniséala gníomhú mar “ghníomhaire an athraithe” ar bhealach cosúil le ceann Augusto Pinochet. threascairt fhoréigneach Uachtarán na Sile Salvador Allende i 1973.
“I roinnt tíortha Mheiriceá Laidineach tá an eite dheis insurgent seo [ag] buailte amach i gcoinne daonraí ag baint úsáide as modhanna nach bhfuil le feiceáil ó laethanta Oibríocht Condor agus cogaí frith-insurgent na 1980í,” a dúirt Simón, ag leanúint:
Tá Scothaicme frithghníomhaíochta Mheiriceá Laidineach ag léiriú comhdhearcadh rangbhunaithe nach bhfuil aon ghá a gcuid cumhachta reatha a cheilt le dlíthiúlacht bourgeois, agus ina ionad sin léiríonn siad toilteanas cur isteach ar an ord bunreachtúil agus ‘el tejido social’ a scarúint óna chéile. fabraic].”
Idir an dá linn, tá an tSín fós ag comhdhlúthú a láithreacht sa réigiún agus dlúthchaidreamh eacnamaíoch á cruthú acu le rialtais Mheiriceá Laidinigh agus Mhuir Chairib, is cuma má chlaonann siad ar chlé nó ar dheis. Beijing arís agus arís eile dearbhuithe go raibh “Meiriceá Laidineach mar leathnú nádúrtha ar Bhóthar Síoda Muirí an 21ú haois” i Washington mar bhagairt straitéiseach intuigthe do na SA agus mar chomhartha dá chumhacht cúlaithe i Meiriceá Laidineach.
“Tá an cuspóir maidir le hionchorprú leanúnach Mheiriceá Laidineach laistigh d’Impireacht na SA fós comhsheasmhach, cé go bhfuil éagsúlacht nádúrtha sna modhanna inar tugadh faoi seo ag brath ar chúinsí stairiúla,” a mhínigh Foster.
Buaileann “America First” le Teagasc Monroe
I urlabhra Ag cur tús lena chamchuairt i Meiriceá Laidineach an mhí seo caite, mhol Tillerson an Monroe Doctrine as a bheith “chomh ábhartha inniu agus a bhí sé an lá a scríobhadh é.” Ba aisiompú díreach é an fógra ar bheartas an iar-Uachtarán Barack Obama a thug le fios go raibh ré na hidirghabhála míleata de chuid na SA sa réigiún thart – dearbhú “is fiú moladh a thabhairt,” dar le réamhtheachtaí Tillerson, John Kerry. D'inis Eagraíocht na Stát Meiriceánach in 2013.
Chonaic anailísithe criosanna liobrálacha óráid Tillerson mar a gaffe agus toradh féideartha mar gheall ar ghanntanas saineolaithe réigiúnacha ina Roinn Stáit, ach thug an dearbhú sin le tuiscint do léirmheastóirí an impiriúlachais SAM.
“S.A. Níl aon rud nua ag baint leis an impiriúlachas i Meiriceá Laidineach, ar ndóigh ag dul siar dhá chéad bliain ar a laghad, agus nach bhfuil comóradh [déchéad bliain] Fhoirceadal Monroe ach cúig bliana ar shiúl,” a mhínigh Foster, ag leanúint ar aghaidh:
Is dearbhú é foirceadal Monroe, ar tugadh glóir dó go minic sna Stáit Aontaithe beagnach mar chuid coimhdeach leis an mBunreacht, ar hegemonaíocht na SA ar Mheiriceá Laidineach, agus in aghaidh aon chur isteach sa réigiún ag cumhachtaí lasmuigh de Mheiriceá. Baineadh úsáid as chun impiriúlachas SAM a chosaint, lena n-áirítear idirghabhálacha míleata, sa réigiún thar thréimhse dhá chéad bliain.”
Nuair a bheidh an Foirceadal Monroe a scríobh John Quincy Adams, an Rúnaí Stáit ag an am, i 1823, d'éiligh Washington go raibh sé riachtanach láithreacht impiriúil Eorpach i Meiriceá a chosc. Bhí an fhoirceadal sa deireadh síneadh chuig Haváí agus na hOileáin Fhilipíneacha. I rith an 20ú haois, baineadh úsáid as an fhoirceadal chun troid impiriúlachas na SA i gcoinne rialtais shóisialacha agus chumannacha agus gluaiseachtaí saoirse náisiúnta a mheastar a bheith cairdiúil i dtreo an Aontais Shóivéadaigh a chosaint.
Ina anailís shuntasach 1944, Behemoth: Struchtúr agus Cleachtadh an tSóisialachais Náisiúnta, Leag an t-eolaí polaitiúil Gearmánach Franz Neumann amach conas a chonaic an Ghearmáin Naitsíoch na dearbhuithe eisceachtúla Meiriceánacha i dTeagasc Monroe mar mhúnla don hegemonyacht gheopholaitiúil - murab ionann agus an dlí idirnáisiúnta traidisiúnta, a breathnaíodh mar “chruthú na nGiúdach agus mar bhrat d’impiriúlachas na Breataine”. I gcás na n-idé-eolaithe ar gheopholaitíocht na ré Naitsíoch, tháinig Teagasc Monroe chun bheith ina údar maith leis an nGearmáin féin. grossdeutsche Reich. Mhínigh Neumann:
[D’éirigh le Teagasc Monroe ‘an sampla is rathúla de phrionsabal mórscála sa dlí idirnáisiúnta’ … Ó chéad Chomhdháil Síochána na Háige in 1909, d’áitigh na Stáit Aontaithe go bhfuil seasamh eisceachtúil ag Teagasc Monroe … I lámha na Gearmáine, is í an eisceacht anois an riail. Ní dlí idirnáisiúnta amháin atá ann a thuilleadh ach oiread agus impireachtaí atá ann, is é sin spásanna móra. Cruthaíonn an grossdeutsche Reich a dhlí idirnáisiúnta féin dá spás féin. Ní mór d’idirghabhálaithe a lámha a choinneáil amach.”
Tá an polasaí á athshamhlú anois mar straitéis impiriúil “America First” chun infheistíocht na Síne sa réigiún a laghdú - i bhfocail Tillerson, chun cosc a chur ar an tSín a “stáit eacnamaíoch a úsáid chun an réigiún a tharraingt isteach ina bhfithis.”
An cath geo-eacnamaíoch leis an tSín do Mheiriceá
Bhí ráitis Tillerson mar thoradh ar phlé leanúnach i Washington faoin mbealach is fearr chun cumhacht eacnamaíoch agus míleata na SA a athdhearbhú, Thug Foster faoi deara, ag tagairt don “leabhar is teo i gciorcail impiriúla na SA” – an Chomhairle um Chaidreamh Eachtrach. Cogadh ar Mhodhanna Eile: Geo-eacnamaíocht agus Ceardaíocht Stáit.
In an leabhar 2016, cuireann na húdair Robert D. Blackwell agus Jennifer M. Harris béim ar bhagairt na Síne ar hegemony SAM sa réigiún, ag déanamh comparáide neamhfhabhrach ar chumhacht comhéigneach Washington le cumas Beijing cúnamh forbartha agus cúnamh saor ó choinníoll a thairiscint chun a ghiaráil gheopholaitiúil a mhéadú:
Tá níos mó agus níos mó stát ag caitheamh an gheopholaitíocht le caipiteal, ag iarraidh le seicleabhair cheannasacha agus le huirlisí eacnamaíocha eile chun cuspóirí straitéiseacha a bhaint amach a bhí go minic san am a chuaigh thart mar ábhar comhéigean míleata nó concas ... — go leor acu atá dírithe go cearnóige ar allies agus cairde Mheiriceá.
… [A] s teicnící eacnamaíocha de statecraft bheith ina ealaín caillte sna Stáit Aontaithe, tá an chuid eile den domhan ar athraíodh a ionad sa treo eile. Féachann an Rúis, an tSín, agus daoine eile go rialta anois ar bhealaí geoeacnamaíocha, go minic mar chéad rogha, agus go minic chun an bonn a bhaint de chumhacht agus de thionchar Mheiriceá. Agus neamhaird á dhéanamh acu ar ról méadaitheach na geo-eacnamaíochta sa chóras idirnáisiúnta, caitheann na Stáit Aontaithe deiseanna agus caolaíonn siad a gcuid torthaí beartais eachtraigh féin … Tugann sé saoirse don tSín i náisiúin leochaileacha na hAfraice agus Mheiriceá Laidinigh.”
“Mar sin tá Foirceadal Monroe á athbheochan agus á athléiriú anois le leathnú chuig an státcheardaíocht gheoeacnamaíoch agus an chogaíocht,” a dúirt Foster. “Tá na Stáit Aontaithe go bunúsach ag áitiú ar a forlámhas iomlán eacnamaíoch agus míleata ar a ‘chlós cúil’ i Meiriceá Laidineach.” Dúirt Foster leis:
“Creidim go bhfuil Veiniséala ach go háirithe ina cás tástála don straitéis nua cogaíochta gheoeacnamaíoch seo. Ach ní Veiniséala amháin atá mar sprioc, agus in áiteanna éagsúla úsáidtear airm éagsúla.”
Agus na SA gafa in iarrachtaí éagsúla “athrú réime” agus coinbhleachtaí íseal-déine ar fud na cruinne, dírithe ar a cheannas a dhaingniú – staid chogaíochta suthain a bhfuil aithne ag lucht déanta beartas Washington air mar an Cogadh Tríocha Bliain Nua – cumas na SA idirghabháil mhíleata dhíreach a dhéanamh i gcoinne an formidably-armtha Tá na Fórsaí Armtha Bolivarian Náisiúnta de Veiniséala creimthe go suntasach. Fiú Trump, timpeallaithe mar atá sé ag ard-ard-Ghinearál mar an Rúnaí Cosanta James "Madraí Mad" Mattis, in ann é seo a thuiscint.
Mar sin is rogha tosaíochta é cur chuige neamhshiméadrach chun “athrú réime a chur i bhfeidhm,” a mhínigh Foster, ag leanúint ar aghaidh:
Is é straitéis na SA i Meiriceá Laidineach ná díriú ar pharaiméadair éagsúla ina fhabhar a athrú, stáit Mheiriceá Laidinigh a lagú agus a roinnt, agus ról na Síne a laghdú … Tá sé ríthábhachtach go ndéanfaí aonrú ar Veiniséala agus na stáit ALBA eile, agus na SA ag cur brú ar choups nó fiú. idirghabháil mhíleata ag meascán stát. [Mar shampla], tá an freasúra Veiniséala curtha chun cinn faoi maintlín éirí amach na ‘sochaí shibhialta’.”
Sceimhle idirghabhála
Do Harry L. Simón Salazar, tá an t-ionsaitheoir neoliberal SAM atá ann faoi láthair i Meiriceá Laidineach ag éirí níos mó mar ról atá sannta do na meáin chumarsáide. Fiú i dtíortha mar Eacuadór agus Veiniséala, fanann asraonta meán i lámha corparáidí trasnáisiúnta atá bunaithe sna SA nó i lámha Washington agus Miami-dílis. mionlach.
Ina chuid a foilsíodh le déanaí leabhar, Teilifís, Daonlathas, agus Idirghabháil Pholaitíocht na Sile, rinne Simón anailís ar aistriú na Sile i 1990 ó dheachtóireacht ré Pinochet go riail shibhialtach. I dtuairim Simón, an 1988 Toghchán Franja de Propaganda cás-staidéar a bhí san fheachtas ar an gcaoi a bhfuil ról lárnach ag na meáin in iomadú luachanna cultúrtha nualiobrálacha agus “polaitíocht na féidearthachta” in aigne an phobail.
Iarracht chomhoibríoch a bhí san fheachtas idir an deachtóireacht a bhí ag dul as oifig agus an freasúra daonlathach. Sa scannán Chilean 2012, No, léiríodh go cuimhneacháin é mar phríomhtháirge gníomhaireachta fógraíochta.
Mhínigh Simón:
Ó dheireadh na 1980idí, ní hamháin go raibh ollmheáin Mheiriceá Laidinigh ionstraimithe ag an gceart chun streachailt pholaitiúil a chumadh, ach tháinig sé chun bheith ina meáin chumarsáide a tháinig chun bheith ina lár-réimse den streachailt pholaitiúil go príomha don eite dheis (le cúpla cás don eite chlé) , le páirtithe eagraithe agus foirmeacha eagraíochtúla sannta post tánaisteach.”
Le déanaí chuir iar-Uachtarán Eacuadór, Rafael Correa, béim ar a pheirspictíocht píosa tuairim do Chúba Granma laethúil, i gcás an uair amháin ró-tóir agus anois clúmhillte go forleathan leag an ceannaire béim ar:
Ba cheart daonlathais idirghabhála a thabhairt ar ár ndaonlathais. Is comhpháirt níos tábhachtaí sa phróiseas polaitíochta iad na meáin ná na páirtithe agus na córais toghcháin; is iad na príomhpháirtithe freasúra de na rialtais fhorásacha iad, agus is fíor-ionadaithe gnó agus cumhachta coimeádach polaitiúla iad.
Is cuma cad a oireann do na tromlaigh, cad atá molta san fheachtas toghcháin, agus cad a chinn na daoine — an príomhghníomhaí i ngach daonlathas — ag na pobalbhreithe. Is é an rud is tábhachtaí ná an rud a cheadaíonn nó nach n-aontaíonn na meáin leis ina gceannlínte. Tá Stát na Tuairime curtha in ionad an Riail Dlí acu.”
Feiceann Simón, cosúil le Correa, an réaltacht nua seo mar mhóimint thábhachtach don fhéinchritic agus an gá atá le scrúdú a dhéanamh ar an bhféidearthacht a bhaineann le briseadh ó ghreim an impiriúlachais trí mhodhanna síochánta daonlathacha:
Ní mór dúinn athmhachnamh a dhéanamh ar thábhacht choibhneasta na streachailt toghcháin laistigh de chomhthéacs an stáit neoliobrálach bourgeois, agus mar chuid den taobh clé Mheiriceá Laidineach ní mór dúinn a chothromú leis an stair seo agus athmhachnamh a dhéanamh ar ár dtosaíochtaí.
Más rud é go raibh an neoliobrálachas i Meiriceá Laidineach chomh athléimneach sin gur éirigh linn an ‘taoide bándearg’ mar a thugtar air – agus a bheith in ann dul in airde agus brú ar ais ar ghnóthachain fhorásacha na 20 bliain a chuaigh thart – ansin tá sé riachtanach go dtuigfimid go bhfuil a chumhacht. agus ní feidhm de chumhacht uachtaránachta agus bhunreachtúil amháin a bhí sa tionchar.”
Veiniséala i gcoinne an "fathach le cosa cré:" David nua i gcoinne Goliath?
I Meiriceá Theas, níl ach dhá rialtas fágtha ar chlé ag seasamh: An Bholaiv agus Poblacht Bholaiveach Veiniséala. Go dtí seo, tá obsession athrú réime Washington dírithe ar an dara ceann. Mar fhreagra air sin, bhuail Caracas sruth smachtbhannaí agus bagairtí SAM le doimhniú bearta radacacha a bhfuil sé mar aidhm acu an stát Bolivarian a chomhdhlúthú, ó shibhialtach-mhíleata. cleachtaí le tabhairt isteach an Petro airgeadra digiteach agus foirmiú a Comhthionól Náisiúnta.
Idir an dá linn, leanann riarachán Trump ar aghaidh ag aonrú lena bheartais neamhchomhleanúnacha agus uile-thaobh naimhdeas chuig cara agus namhaid araon.
“Tá sé dearbhaithe gur namhaid oifigiúil í an Veinéis, ach tá liosta naimhde oifigiúla agus neamhoifigiúla na Stát Aontaithe an-fhairsing anois,” a dúirt Foster. “Ní í Veiniséala í féin agus is féidir leis an domhan ar fad na smachtbhannaí eacnamaíocha agus bearta comhéigneacha eile a fhorchur chun Veiniséala a thabhairt ar a ghlúine a fheiceáil.”
Ag leanúint ar aghaidh, mhínigh Foster:
Sílim gur féidir ceacht a ghlacadh anseo ó Chúba. Níl aon lá ann nár leag Cúba béim ar a dhaonra agus ar an domhan ar fad ar na héifeachtaí díobhálacha atá ag lánchosc na SA ar Chúba. Is teachtaireacht shimplí chumhachtach í.”
Tá na Stáit Aontaithe fós i bhfad óna sprioc chun iad féin a athdhearbhú go hiomlán ina talamh stompála stairiúil, dar le Simón, ach tá sé fós in ann a seachvótálaithe áitiúla a cheartú:
Is é an rud a chreidim atá ag tarlú anois i Meiriceá Laidineach ná insurgency ceart sceimhlitheoireachta, ailínithe leis an gcoireacht eagraithe agus leis na Scothaicme eacnamaíocha trasnáisiúnta, a bhfuil airgead á dhéanamh aici ar chaos agus atá toilteanach tír a dhéanamh do-rialaithe más é sin an rud atá ag teastáil chun cumhacht pholaitiúil a athcheannú. agus ag glanadh a bhfuil fágtha den 'taoide bhándearg' mar a thugtar air.”
Sa 21ú haois marcáilte ag buaileadh arís agus arís eile ar impiriúlachas SAM agus ardú na “ilpholarachta” ar fud na cruinne, tá na Stáit Aontaithe fós ina “fathach le cosa cré,” mar a dúirt Immanuel Wallerstein. áitigh. Tá cumas láidir fós ag an Impireacht a naimhde a shárú sa ghnáthchomhrac, ach tá srian léi freisin ag a leochaileacht eacnamaíoch, a heaspa taidhleoireachta, agus a míshuaimhneas faoi na costais a bhaineann le hidirghabháil fhuilteach, fhada i Veiniséala.
“Is í an Veinéis anois sprioc na cogaíochta geoeacnamaíochta soiléir ar gach leibhéal, atá deartha chun í a mhaolú le haghaidh coup nó idirghabháil mhíleata,” a dúirt Foster. “Ní mór an teachtaireacht seo a chur in iúl don domhan ar bhonn laethúil.”
In ainneoin a ionsaitheachta, is cinnte go dtiocfadh súnámaí de dhíograis fhrith-impiriúlach ó ghluaiseachtaí sóisialta iomadúla an réigiúin as aon iarracht a dhéanfadh Washington cogadh aontaobhach a sheoladh i gcoinne rialtas Mheiriceá Laidineach. Is dócha go n-athnuachann an chlé mhóréilimh sa chás seo, gan trácht ar fhrithsheasmhacht leanúnach ó thaobh an airm de.
Tá an chontúirt ann i gcónaí sa réimse geopolitical géarchéimnithe atá ann faoi láthair, go bhféadfadh tubaiste sa réigiún nó “oíche fhada” eile de dheachtóireachtaí na heite deise a bheith mar thoradh ar chlaonadh rialtas na Stát Aontaithe chun scrios a dhéanamh ar dheachtóireachtaí na heite deise — fonn orthu a dtíortha a stiúradh ar ais i dtreo an bhrúidiúlachta. bochta, ag saibhriú mionlach éillithe, agus ag onnmhairiú amhábhar chuig croí-thíortha impiriúla Mheiriceá Thuaidh, san Áise agus san Eoraip.
Botún a bheadh ann, áfach, acmhainn Washington a bheith i réim sa “chluiche iontach” de cheardaíocht impiriúil agus chogaíocht gheo-eacnamaíoch an 21ú haois - gan trácht ar a chumas an tsíoraíocht caillte a athbheochan trí Theagasc Monroe atá marbh le fada a thabhairt ar ais ón uaigh. .
Elliott Gabriel is iar-scríbhneoir foirne é le haghaidh Béarla TeleSUR agus ranníocóir MintPress News atá lonnaithe in Quito, Eacuadór. Ghlac sé páirt fhairsing in abhcóideacht agus in eagrú na ngluaiseachtaí ar son saothair, ceartais imirceach agus cuntasachta póilíneachta i nDeisceart California agus Cósta Láir an stáit.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis