Grianghraf le Shell Dog/Shutterstock.com
David Barsamian: An Phaindéim. Gabh mo leithscéal leis an abairt amh, ach tá Meiriceánaigh ag titim cosúil le cuileoga, bás sa nóiméad, 150,000 cás nua gach lá. Tá NPR ag tuairisciú “pictiúr uafásach ar fud na tíre,” agus “tá acmhainní ospidéil an-sínte.” Ceannlíne an New York Times: “De réir mar a leathnaíonn an borradh, ní dhéantar aon Chúinne den Náisiún a shábháil. Is tubaiste cósta go cósta a thosaigh mar bhorradh an Mheán-Iarthair.” Agus daoine ag déanamh neamhairde de chomhairle an CDC faoi thaisteal agus bhailiú go mór, táimid ag dul isteach sa bhuaicshéasúr saoire. Beidh níos mó, mar a deir na meáin chumarsáide, garspriocanna uafásacha sa tairiscint, 300,000 marbh, 400,000 marbh, srl. Mura éigeandáil náisiúnta é seo, níl a fhios agam cad atá ann. Cad a chaithfear a dhéanamh?
Noam Chomsky: Is é an rud atá le déanamh ná comhairle na n-eolaithe agus na dtíortha ar éirigh leo é a bhainistiú a leanúint. Níl sé dosheachanta. Is féidir é seo a fheiceáil ón bhfíric gur láimhseáil tíortha eile, saibhir agus bocht, go maith é. Tá an tSín, mar shampla, díreach ar ais ag obair, is beag cásanna atá ann. Vítneam, díreach ar theorainn na Síne, beagnach aon chás. An Nua-Shéalainn go bunúsach faoi smacht, an Astráil go leor faoi smacht. Níl an Chóiré Theas, an Téaváin, an tSeineagáil, an Chéinia, na tíortha Nordacha ró-olc.
Tá áiteanna ann a bhfuil bainistíocht déanta orthu a bheag nó a mhór, agus is tíortha de chineál an-ilghnéitheach iad, a insíonn dúinn go bhfuil sé indéanta, ach ní gan cheannaireacht, a shéanann an chuid is mó den am fiú go bhfuil sé ag tarlú. Scagtar sin síos go dtí an daonra. Tá tuairiscí feicthe againn faoi dhaoine sna Dakotas ag fáil bháis i leapacha ospidéil de COVID agus ag insint do na haltraí gur hoax é ar fad, nach bhfuil sé ag tarlú. Tiomáineann tú timpeall, fanaim abhaile den chuid is mó, ach tiomáinim uaireanta. Ansin feiceann tú daoine ag bailiú i malls ollmhargadh, gan maisc, gnáth-iompraíocht, tá sé sin ag dul a tharlóidh.
Cad faoin nóisean seo a chloiseann tú i gciorcail áirithe de shaoirse an duine aonair in aghaidh na freagrachta comhchoiteann?
Is smaoineamh aisteach é an tsaoirse aonair. Ciallaíonn mé, an bhfuil an tsaoirse agat tiomáint ar thaobh na láimhe clé den bhóthar má bhraitheann tú é? An bhfuil an tsaoirse agat rith timpeall malls ag lámhach raidhfil ionsaithe? Sin a chiallaíonn sé dul chuig imeacht poiblí nó limistéar poiblí gan masc a chaitheamh. Tá sin ag bagairt, dáiríre, ar shaol daoine. Ní saoirse aonair é sin. Sin ceadúnas do-ghlactha. Ní ghlacann aon duine leis na cineálacha rudaí a ndearna mé cur síos orthu. Más mian leat rogha gan masc a chaitheamh, níl sé ceart go leor, fan sa bhaile, ná cuir daoine eile i mbaol.
Ag am éigin, tá súil agam go luath go mbeidh vacsaíní ann. Ach conas atáimid ag iarraidh teacht amach as an ngéarchéim eacnamaíoch phaindéimeach seo? An status quo ante?
Is dócha go mbeidh vacsaíní ann. Tá cuid acu atá i gcéimeanna tástála an-dul chun cinn cheana féin. Tá an ceann is mó chun cinn, chomh fada agus is eol dom, beagnach gan trácht ar na Stáit Aontaithe, an vacsaín Síneach. Tá sé á úsáid acu cheana féin ar líon mór daoine cé go bhféadfadh sé gur dea-chleachtas é sin nó nach ea. Nach bhfuil mé in ann breithiúnas a thabhairt, ach tá an chuma ar an scéal go bhfuil sé sách dul chun cinn, agus tá eolaithe Meiriceánacha dáiríre faoi. Ní chloisimid faoi. Ní bheidh sé ar fáil do Mheiriceánaigh má oibríonn sé. Tá vacsaíní á bhforbairt anseo, rud ar a dtugtar an “vacsaín Pfizer,” a d’fhorbair beirt inimirceach Turcach sa Ghearmáin, arna mhargú ag Pfizer. Is é an vacsaín Moderna, d'fhéadfadh siad seo teacht chomh maith. Tá vacsaín Oxford ann. Ansin tagann an cheist, an nglacfaidh daoine iad, an féidir iad a dháileadh ar na daoine a bhfuil gá acu leo? Agus is ceisteanna oscailte iad sin. Tá roghanna beartais ann a bhaineann leis seo.
Mar sin, mar shampla, tá cuibhreannas idirnáisiúnta, COVAX, 160 nó 70 tír, atá ag obair ar iarracht a dhéanamh comhar a fhorbairt i bhforbairt vacsaíní, agus is léir gurb é sin an bealach is fearr. Ba cheart sonraí a roinnt faoi shaoirse, gan iad a fhorlámhú ag corparáidí príobháideacha ar leith agus ag rialtais a thacaíonn leo. Ba chóir a roinnt faoi shaoirse, ba chóir go mbeadh rannpháirtíocht ghinearálta, níor chóir go mbeadh aon monopolization na vacsaíní. Ba chóir go ndéanfaí dáileadh ar na daoine ar fud an domhain a bhfuil sé de dhíth orthu, ní ar na daoine saibhir go leor chun é a cheannach. Is iad na rudaí seo go léir, i bprionsabal ar a laghad, clár oibre COVAX. Cé chomh maith agus atá sé á urramú d'fhéadfadh muid a iarraidh, ach ar a laghad sin an clár oibre. Ach diúltaíonn na Stáit Aontaithe a bheith rannpháirteach, tá sé tarraingthe amach, mar sin ar ndóigh an bonn é. Na Stáit Aontaithe, ní ina n-aonar, tá sé seo déanta ag roinnt de na tíortha Eorpacha nó ag iarraidh a monaplacht a chur ar aon vacsaín a thagann chomh maith.
Ansin tagann an cheist faoina úsáid agus a dháileadh laistigh den tír. Sna Stáit Aontaithe, tá líon mór daoine a deir, “Nílimid chun glacadh leis seo. Nílimid ag iarraidh go gcuirfeadh an rialtas isteach ar ár saol pearsanta. Ní chreidim é.” Tá gluaiseacht mhór frith-vacsaínithe ar siúl sna Stáit Aontaithe ar fad, a bhfuil éifeacht marfach aige i dtír shaibhir mar seo. Is éifeacht shuntasach é i dtíortha bochta. Má scaipeann sé ann, níl ann ach marfach. Ach tá a leithéid de ghluaiseacht ann. Tá sé fréamhaithe i ndíspeagadh intuigthe nó ar a laghad easpa muiníne sa rialtas, intuigthe, ach níor cheart go sroichfeadh sé an réimse seo. Agus beidh sé sin ina fadhb thromchúiseach, fiú má fhorbraítear an vacsaín agus má tá sé ar fáil. Tá na Stáit Aontaithe neamhghnách, beagnach uathúil toisc nach bhfuil córas sláinte ginearálta acu. Mar sin níl sé soiléir má tá vacsaín ar fáil, go mbeidh sé inacmhainne fiú nó go mbeidh siad ina n-áiteanna ar féidir le daoine dul chucu chun é a fháil. Tógann sé sin comhordú náisiúnta.
Ar ndóigh, dhiúltaigh riarachán Trump é seo a dhéanamh. Tá sé fós le feiceáil an ndéanfaidh riarachán Biden plean. Dhiúltaigh Trump, go dtí cúpla lá ó shin, fiú sonraí a roinnt leis an riarachán Biden atá ag teacht isteach. Déanann sé sin, ar ndóigh, aon imoibriú níos moille agus níos neamhéifeachtaí. Ba cheart go mbeadh brúnna móra ann chun dlús a chur le forbairt nósanna imeachta a fhorchur, ar an gcéad dul síos, a chuirfidh srian agus maolú ar leathadh an víris, agus ar an dara dul síos, iarrachtaí chun a chinntiú, nuair a bheidh vacsaíní ar fáil, go mbeidh siad saor go bunúsach. agus beidh dáileadh árachaithe orthu siúd a bhfuil gá acu leo, a spreagfar iad a ghlacadh, gan a bheith á rá gur hoax é an vacsaín agus gur hoax é an galar. Táimid inár gcónaí i dtír ina bhfuil cuid mhór den daonra i bhfíorshéantacht. Más féidir leat na pobalbhreitheanna a chreidiúint, ceapann breis is trí cheathrú de na Poblachtánaigh gur goideadh an toghchán. Ceapann céatadáin mhóra nach fadhb thromchúiseach é téamh domhanda. Fadhb urghnách í sin, tá séanadh na paindéime suntasach freisin.
In atmaisféar den sórt sin, beidh sé an-deacair déileáil le fadhbanna an-tromchúiseacha. Agus níl ansin ach an tús. Má éiríonn linn an ghéarchéim seo a shárú, beidh cinn eile ag teacht. Ba chóir dúinn cuimhneamh ar cad a tharla i 2003, táimid chun é a relive. Cuimsíodh an eipidéim SARS. Cuireann eolaithe in iúl don domhan gur beag seans go raibh eipidéimí eile den choróinvíreas, b'fhéidir paindéimí. Bhí na modhanna le bheith ullmhaithe ar fáil, cuireadh síos orthu, níor leanadh leo. Ní raibh suim ag na comhlachtaí drugaí mar níl aon bhrabús ann. Cuireadh siar an rialtas ag na héilimh neoliberal nach féidir leis an rialtas aon rud a dhéanamh. Rinneadh roinnt rudaí. Thionóil riarachán Obama, a bhí dírithe ar an eolaíocht, nuair a tháinig sé in oifig, Comhairle Chomhairleach Eolaíochta an Uachtaráin. D’iarr siad córas freagartha paindéimeach, a d’ullmhaigh siad, agus cuireadh i bhfeidhm é.
Cuireadh deireadh leis i mí Eanáir 2017 nuair a tháinig Trump in oifig. Ba é ceann de na chéad ghníomhartha a rinne sé é a dhíchóimeáil, dul ar aghaidh le deireadh a chur leis na cláir ina raibh eolaithe Meiriceánacha ag obair le comhghleacaithe Síneacha chun iarracht a dhéanamh víris féideartha a aithint. Rinneadh an tIonad um Rialú Galar a aisíoc. Bhí na Stáit Aontaithe go háirithe neamhullmhaithe nuair a bhuail an víreas ar deireadh, agus ansin tháinig frithghníomhartha chaotic a d'eascair an tionchar millteach a ndearna tú cur síos air. Tarlóidh sé arís nuair a bheidh an ceann seo istigh. Foghlaimímid na ceachtanna nó bíonn paindéimí níos measa fós againn. Ba cheart dúinn a mheabhrú go bhfuil an t-ádh linn go dtí seo le coronaviruses. Bhí roinnt acu, cosúil leis an gceann reatha, atá an-tógálach, ach nach bhfuil an-mharfach. Bhí roinnt acu, cosúil le Ebola, a bhí an-mharfach, nach raibh ró-thógálach. Ní thugann aon ní ráthaíocht nach mbeidh an chéad cheann eile síos an bóthar ar an gceann is measa de gach saol, tógálach agus marfach.
Nach éilíonn déine na géarchéime reatha éigeandáil náisiúnta de chineál éigin? An mbeadh tú i bhfabhar rud éigin mar sin chun freagairt a chomhordú?
Ní raibh aon fhreagra comhordaithe. Go deimhin, dúirt Trump go follasach, is dóigh liom, siar timpeall na Bealtaine nó mar sin, gur ar na stáit atá an fhreagracht, “Bhuel, ní féidir liom faic a dhéanamh faoi.” Óna thaobh, d’fhéadfá é sin a thuiscint. Chiallaigh sé sin má chuaigh aon rud mícheart, mar a bhí an-dócha go bhféadfadh sé an milleán a chur ar na stáit, go háirithe na stáit a bhfuil gobharnóirí Daonlathacha acu. Ar ndóigh, má ghlactar bearta suntasacha, beidh éifeacht dhochrach eacnamaíoch aige, agus mar sin d’fhéadfadh sé an milleán a chur ar na hiarmhairtí eacnamaíocha crua ar na modhanna a glacadh chun an ghéarchéim a rialú. Bhí cuid de na rudaí a rinneadh i ndáiríre surreal. Mar shampla, nuair a cháin príomh-eolaí, Rick Bright, a bhí i bhfeighil ar fhorbairt vacsaíní, cuid de na leigheasanna cuachta Trump, bhí sé fired. Tharla sé seo an bealach ar fad suas agus síos an líne.
Ó tharla an toghchán, tá sé imithe in olcas, ó dhiúltú ach aon ní a dhéanamh, mar a dúirt mé, fiú sonraí a thabhairt ar láimh. Tá sé amhail is dá mba, agus d'fhéadfadh sé a bheith fíor, nach bhfuil siad ach ag iarraidh é a dhéanamh níos measa, ionas go mbeidh an tír níos do-rialaithe nuair a thagann Biden isteach, agus féadfar an milleán a chur ar an riarachán Daonlathach as teipeanna. McConnell, cuimhnigh, a bhfuil saghas an genius olc taobh thiar go leor de na pleananna seo a bhfuil taifead fada ag obair chun an rialtas a dhéanamh do-rialaithe má tá sé i lámha mícheart. Rinne sé é sin le Obama ar feadh na mblianta. Ní pictiúr tarraingteach é. Is é an rud dearfach amháin gur cosúil go bhfuil Biden aireach ar thuairimí an phobail eolaíoch, ar a laghad tá an chuma air. Tá súil agam go bhfuil sé sin fíor. Ach is cinnte nach bhfaighidh sé comhar ón bPáirtí Poblachtach.
Labhraímis faoi thoghchán an 3 Samhain, an líon is airde riamh de 150 milliún duine, rath na vótála tríd an bpost agus an vótáil luath. Beagán euphoria, dá bhféadfainn an téarma sin a úsáid, de réir mar a chuirtear an t-autocrat in ionad. Anois is féidir linn dul ar ais go dtí rudaí mar a bhí siad, de chineál ar athchóiriú. Bhí osna faoisimh le cloisteáil i gciorcail na mbunaíochta agus ó mheáin chumarsáide cosúil le David Brooks, Thomas Friedman agus Mark Shields. Scríobh tú chugam cúpla lá tar éis an toghcháin. Dúirt tú faoi na torthaí, “Faoiseamh, ach ní cheiliúradh. Diabhaltach na Daonlathaithe a fheiceáil ag séideadh arís.” Cad a bhí i gceist agat leis sin? Bhí neart airgid ag na Daonlathaigh. Cad a tharla don Tonn Gorm?
Chaill na Daonlathaigh go pointe dochreidte. Chaill siad ag gach leibhéal, seachas an uachtaránacht. Agus bhí an uachtaránacht ina vóta i gcoinne Trump, fiú ag go leor de na saibhre, an earnáil chorparáideach, a bhí tuirseach dá antics. Ach ag gach leibhéal eile, Comhdháil, reachtais stáit, toghcháin áitiúla, chaill siad agus chaill siad go dona. Agus seo, má smaoiníonn tú ar na himthosca, is ábhar iontais é go raibh Trump in ann rith fiú. Seo duine a bhí díreach tar éis na mílte a mharú, nó na céadta mílte Meiriceánach trí chleachtas maslach, gan trácht ar na coireanna eile a rinne sé. Agus tá sé ag rith le haghaidh uachtarán, a mheas mar iarrthóir inmharthana. Agus ní hamháin sin, ach bhuaigh an ticéad iomlán a thug tacaíocht dó, ag gach leibhéal.
Is bua iontach é do na Daonlathaigh. Agus breathnaíonn tú, ansin is féidir leat a fhiafraí, ní go bhfuil na Daonlathaigh ar fheabhas ar fad, ach i dtéarmaí polaitíocht na bpáirtithe amháin, ba theip uafásach é. I mo thuairimse, is féidir leat a fheiceáil cén fáth. Chaith na Daonlathaigh a gcuid iarrachtaí feachtais chun iarracht a dhéanamh roinnt bruachbhailte saibhir a luascadh i dtreo na nDaonlathaithe. Bhuel, b’fhéidir gur éirigh leo sin. Ach ní leor sin chun aon saghas straitéis toghcháin a fhorbairt. Go deimhin, tá sé seo ar siúl ó Obama. Ó tharla Obama, tá an Páirtí Daonlathach tar éis a chuid gníomhaíochtaí ar leibhéal áitiúil agus stáit a thréigean, ní chuireann sé aon bhac. Is páirtí é Wall Street, gairmithe saibhir, agus mar sin de. Tabharfaidh na daoine eile aire dóibh féin. Agus d'fhéadfá é seo a fheiceáil i gcásanna ar leith.
Mar sin tá go leor plé déanta ar an méid suntasach go leor a chaill an Páirtí Daonlathach i Texas Theas ar an teorainn, pobal Mheicsiceo-Mheiriceánach den chuid is mó. Is réimsí iad seo nár vótáil do Phoblachtánach le céad bliain, go litriúil, ó rinne Harding, agus Trump go maith, fiú i gceantair áirithe, cúlú drámatúil. Tá roinnt anailísí curtha amach, ach is dóigh liom go bhfuil an-insint ag baint leis an réimse seo ná geilleagar ola. Agus má léann tú tráchtairí liobrálacha, deir siad gur chaill Biden é mar gheall ar an gaffe uafásach sa díospóireacht dheireanach. Meabhraíonn tú ag deireadh na díospóireachta deireanaí, dúirt Biden rud éigin a chuir tráchtairí liobrálacha iontas ar a ghaisce uafásach, an rud uafásach seo le rá.
Agus bhí sé ansin ag iarraidh an botún a shárú, bhí daoine eile ag iarraidh é a dhéanamh freisin. Cad a bhí an botún? Dúirt sé, "Ní mór dúinn rud éigin a dhéanamh chun cosc a chur ar an speiceas daonna a scrios." Sin go bunúsach a dúirt sé. Níorbh iad sin a chuid focal, ba iad na focail a bhí aige, “Caithfidh muid aghaidh a thabhairt ar an bhfíric go mbeidh orainn aistriú go geilleagar breosla neamhiontaise,” atá comhionann le rá, “Ní mór dúinn rud éigin a dhéanamh chun iarracht a dhéanamh. a chinntiú, chun a chinntiú ar a laghad go mbeidh an tsochaí dhaonna in ann maireachtáil.” Ba rud uafásach é sin, agus chuir sé isteach ar na geilleagair táirgthe ola mar gur mhothaigh daoine, cloiseann tú é ó agallaimh agus mar sin de, “Tá na Daonlathaigh chun mo shaol a bhaint, beidh siad ag tógáil mo phost, mo phobal, mo ghnóthaí. , agus mar sin de, díreach toisc go n-éilíonn roinnt liobrálaithe ceannródaíocha go bhfuil géarchéim aeráide ann.”
Anois, ar ndóigh, ní raibh an gaffe á rá go hard agus go soiléir. Sea, ní mór dúinn a rá os ard agus go soiléir, ní mór dúinn éirí as barainneacht breosla iontaise agus go tapa, laistigh de chúpla scór bliain, rud a chiallaíonn nach gcuirfear moill, ag tosú anois, é a ghearradh siar gach bliain ionas go mbeidh, abair, faoi lár. haois, tá breoslaí iontaise críochnaithe againn. Caithfear é sin a rá go láidir agus go áititheach. Mar sin cad a dhéanann tú faoi na hearnálacha táirgthe ola? Cad a dhéanann tú faoi Texas Theas nó ceantair ina bhfuil fracking i Pennsylvania? Ní hé amháin a deir tú, “Tá brón orainn, a dhaoine, caithfidh tú do phoist agus do ghnó agus gach rud eile a chailleadh mar deirimid go bhfuil géarchéim aeráide ann.” Is éard a dhéanann tú ná dul síos ansin agus eagraigh agus mínigh do dhaoine cad a chiallaíonn sé. Ciallaíonn sé, ar an gcéad dul síos, go bhfuil sé seo dosheachanta, ní mór dúinn é a dhéanamh, "Beidh do leanaí agus do chlann clainne coinsíneacht chun ifreann mura ndéanaimid."
Ar an dara dul síos, tá bealach éifeachtach chun é a dhéanamh agus bealach chun é a dhéanamh a chuirfidh feabhas ar do shaol, a thabharfaidh poist níos fearr duit, níos mó post, timpeallacht níos livable, pobal níos fearr, sláinte níos fearr, seo na bealaí, iad a litriú. Tarlaíonn sé a bheith fíor, agus is féidir é a dhéanamh. Ach ní dhéantar é seo má tá an Coiste Náisiúnta Daonlathach ag déanamh a chuid iarrachtaí iarracht a dhéanamh cur ina luí ar chúpla ban bruachbhailteach saibhre a vóta a athrú. Caithfidh tú a bheith thíos ansin ag obair air. Agus sna háiteanna ina raibh an Laidin den chuid is mó ag eagrú bhí sé éifeachtach. Áit a bhfuil cónaí orm, Maricopa County, Arizona, tá ceannasaíocht fhairsing eagraithe Latino le roinnt blianta anuas.
Agus lean sé ar aghaidh, agus vótáil siad i gcoinne Trump, ach ní mór é a dhéanamh. Agus tá an rud céanna fíor i gcás go leor saincheisteanna eile. Glac leis na Daonlathaigh atá ag éileamh gur cailleadh an toghchán toisc go raibh na daoine clé ar mire ag rá, "Déan na póilíní a aisíoc." Nuair a smaoiním air sin ar feadh nóiméid, má deir tú, “Déan na póilíní a aisíoc,” caillfidh tú. Tá tú ag rá le daoine, “Ba mhaith liom nach mbeadh aon chosaint agat má bhriseann duine isteach i do theach.” Níl aon duine ag iarraidh é sin a chloisteáil.
Ar an láimh eile, má thugann tú an bhrí shubstainteach iarbhír de “aisíoc na póilíní,” mar a rinne Bernie Sanders, agus cúpla duine eile a dhéanamh, is clár ciallmhar, tarraingteach é, a dtabharfaidh daoine tacaíocht dó agus a thacóidh na póilíní. Deir sé, “Tóg amach ó na freagrachtaí póilíneachta nár cheart dóibh a bheith riamh sa chéad áit,” i ndáiríre, tromlach mór a bhfreagrachtaí. Níor cheart go mbeadh baint ag póilíní le haighnis tí nó fadhbanna meabhairshláinte nó madraí caillte nó ródháileog drugaí, agus mar sin de. Ní gnó póilíní é sin. Ba cheart go mbeadh na rudaí seo go léir á láimhseáil ag seirbhísí pobail faoi smacht an phobail, ar féidir leo iad a dhéanamh níos fearr. Déan na póilíní a aisíoc mar sin trí na freagrachtaí sin a bhaint. An chéad chéim eile, mar a rinne Sanders féin iarracht béim a chur ar, tuarastail na bpóilíní a mhéadú, slí bheatha níos fearr a dhéanamh, coinníollacha níos fearr a dhéanamh dó, ionas gur féidir leis na póilíní na rudaí a dhéanamh a bheidh, i ndáiríre, ag teastáil ó aon phobal, ach ní rudaí eile. agus gan a bheith ag rith timpeall le hairm throma ag cur sceimhle ar dhaoine. Sin "na póilíní a aisíoc."
Ach má screadann tú an mana, ní chloiseann aon duine é sin. Is é an rud a chloiseann siad ná, “Is cuma leat má bhriseann daoine isteach i mo theachsa.” Daoine, trí impleacht, dubh, sin an teachtaireacht. Más mian leat a bheith dáiríre faoi spriocanna a bhaint amach, caithfidh tú aird a thabhairt ar do chuid tactics, tá sé sin ríthábhachtach. Ní hamháin gur rud neamhshuntasach iad tactics, ar an imeall. Ba chóir go mbeadh a fhios ag aon ghníomhaí agus eagraí, ba cheart gurb é an dara cineál é, gurb é sin atá tábhachtach. Conas a théann tú i ngleic le daoine? Conas a gheobhaidh tú iad a thuiscint cad atá tú ag iarraidh a rá, cad a cheapann tú atá chun leasa daoine eile? Ní ag scairteadh mana. Glacann sé leis an obair, glacann sé eagrú díreach agus gníomhaíochas.
Tá sé suimiúil, an alacrity na nDaonlathaithe bunaíochta an milleán a léiriú bocht ar, mar a luaigh tú, ní de réir ainm, ach Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Pressley agus roinnt óg eile, go leor acu mná, ionadaithe.
Tá fíor-rannpháirtíocht ag teastáil uainn ón leibhéal áitiúil ar aghaidh. Agus gan sin, is féidir leat na manaí deasa go léir a theastaíonn uait a bheith agat, níl sé chun rud ar bith a bhaint amach. Tá cuid de thorthaí an toghcháin suntasach go leor, anois go bhfuil na sonraí ag tosú ag teacht isteach. Tá cuid den obair is fearr ar na hábhair seo déanta ag Tony DiMaggio le blianta anuas. Rinne sé staidéar le déanaí ar na sonraí is déanaí atá ar fáil maidir le patrúin vótála, dheimhnigh sé an méid a tuairiscíodh in áiteanna eile. Bhuaigh Trump thar a bheith ard i mbeagnach aon déimeagrafach, ní as raon feidhme maidir lena raibh roimhe seo, ach thar a bheith ard. I gceann amháin, go háirithe, mar a léirigh sé cheana, tá an príomh-tacaíocht do Trump sách saibhir, ní thar a bheith saibhir, ach sách saibhir, i bhfad os cionn an airmheánaigh, idir $100,000 agus $200,000. Ní daoine atá ag obair é sin, contrártha le seachmaill. Timpeall $70,000 an t-ioncam airmheánach. Sin airmheán. Níos ísle ná sin, is bocht a dhéanann Trump.
Grianghraf le Johnny Silvercloud/Shutterstock.com
Agus nuair a théann tú chuig ioncam níos airde, tá sé saghas scoilte. Anois tá na gairmithe saibhir roinnte. Tá na daoine an-saibhir sa toghchán seo scoilte beagán mar gheall ar imní faoin mbealach a dhéanann Trump dochar dá leasanna sa gheilleagar. Ach ba é an raon sin, $100,000 go $200,000 de ghnáth, arís, an bonn do thacaíocht Trump, ach is cosúil go bhfuil sé méadaithe go mór ó 2016. Ba cheart dom a rá gur rúndiamhair é sin. Ní thuigim ar cheart go mbeadh sé fíor, ach tharla sé, agus ba cheart dúinn smaoineamh air. Tá go leor fadhbanna le déileáil leo don chlé, má tá súil aige dul chun cinn ar bith a dhéanamh.
Is é ceann amháin, ar ndóigh, riarachán Biden atá ag teacht isteach, scéal measctha go mór. I measc na gcomhairleoirí eacnamaíocha agus na daoine ceaptha, níl sé ró-olc. Daoine ar nós Heather Boushey, Jared Bernstein, Janet Yellen, ceapacháin a d’fhéadfadh a bheith an-dearfach, daoine eile i bhfad níos lú ná sin. Agus trasna an bhoird, tá go leor le cur ina choinne. Is bua mór é fáil réidh le Trump, ach ní bheidh sé i gceist go mór murar féidir leat polasaithe a chur i bhfeidhm atá substainteach agus éifeachtach chun déileáil leis an oll-éigeandáil atá ann.
Labhair faoin gCúirt Uachtarach agus faoi chumhacht Mitch McConnell, rud a léiríodh nuair a d’éirigh sé as ainmniúchán Amy Coney Barrett, ag tabhairt tromlach cinntitheach den eite dheis don chúirt, b’fhéidir ar feadh na mblianta. Cad a cheapann tú faoi mholtaí maidir le teorainneacha téarma do bhreithiúna na Cúirte Uachtaraí agus/nó líon na mbreithiúna a mhéadú? Agus státaireacht do Pórtó Ríce agus Washington, DC a mhéadódh líon na seanadóirí faoi cheathrar. Nó an síleann tú nach bhfuil iontu seo ach foircinn am-íditheacha, i bhfianaise struchtúr na polaitíochta?
Tá siad sin tábhachtach. Ach cuimhnigh, níl iontu ach cuid d'fhadhb na breithiúna. Tá McConnell, le 10 mbliana anois, ag obair go dian chun a chinntiú go mbeidh foireann na mbreithiúna iomlána, ó bhun go barr, ag dlíodóirí óga, ultra-cheart-cheadaithe ón gCumann Feidearálach, a bheidh in ann an McConnell ultra-imoibríoch, Trump-. cláir stíle ar feadh glúin trí go simplí bac a chur ar gach rud eile ag gach leibhéal. Anois is é sin príomhfheidhm an tSeanaid, bac a chur ar ainmnithigh Obama ar dtús, sa dara háit, trí dhul tríd an líon mór ainmnithigh óga ultra-cheart le linn bhlianta Trump. Agus tá sé an-éifeachtach. Breathnaíonn tú ar na huimhreacha, tá sé iontach. Go bunúsach tá McConnell tar éis deireadh a chur leis an Seanad mar chomhlacht breithniúcháin, ar cuireadh síos go teoiriciúil air mar an comhlacht pléite is mó ar domhan. Ceart go leor, is féidir leat a mhaíomh faoi sin. Ach ar a laghad bhí rud éigin i gceist leis an téarma.
Anois, ní hé sin é. Cuireann an Teach bearta chuig an Seanad, ní fhéachann siad orthu fiú. Is é an rud a dhéanann siad ná dhá rud, reachtaíocht a rith chun leas na hearnála corparáidí agus na daoine saibhir, ón dírialú go dtí an scam cánach dochreidte, sin tasc amháin. Is é an ceann eile ná foireann a thabhairt do na breithiúna leis an gceart i bhfad. Mar sin ní hí an Chúirt Uachtarach amháin. Sílim go bhfuil sé ceart Pórtó Ríce agus Washington, DC a ligean isteach, ar go leor cúiseanna, ba cheart a dhéanamh. Ach beidh sé an-deacair é sin a bhaint amach thar Seanad Poblachtach nó aon rud a bhaint amach le McConnell. An smaoineamh gur féidir leat cairde a dhéanamh leo ar bhealach éigin agus comhoibriú, sin joke. Tá siad amach le haghaidh fola. Níl siad ag iarraidh comhoibriú. Tá siad ag iarraidh an tír a dhéanamh do-rialaithe, ionas gur féidir leo teacht ar ais i gcumhacht ag gach leibhéal faoi bhun an uachtarán. Sílim gurb é sin a bheidh le feiceáil againn don chúpla bliain amach romhainn, go bunúsach síneadh ar a bhfuil ar siúl.
Dúirt Howard Zinn, “Bheadh sé naive a bheith ag brath ar an gCúirt Uachtarach chun cearta daoine bochta, mná, daoine dathúla, easaontóirí de gach cineál a chosaint. Ní thagann na cearta sin beo ach amháin nuair a eagraíonn saoránaigh, agóidíocht, ag léiriú, ag dul ar stailc, ag baghcat, ag reibiliúnach agus ag sárú an dlí, d’fhonn seasamh leis an gceartas.”
Sin go leor a léiríonn an taifead stairiúil. Is féidir leat dul ar ais go dtí an Bunreacht. De réir chaighdeáin an 18ú haois, bhí an Bunreacht measartha forásach, ach ní raibh sé mar a theastaigh ón daonra. Tá cur síos maith air sa mhórstaidéar léannta ar fhoirmiú an Bhunreachta, leabhar Michael Klarman, The Framers’ Coup, coup na bhfrámaithe in aghaidh an daonlathais. Sin é an caighdeán scolártha óir, leabhar den scoth, go teagmhasach, léamh an-mhaith. Is féidir leat a fheiceáil, céim ar chéim, conas a bhí Madison, Hamilton, agus daoine móra eile le linn an Bhunreachta a chumadh go príomha buartha faoin éirim dhaonlathach coitianta i measc an phobail i gcoitinne. D'imir sé go leor amach ar shaincheisteanna nach dtugann an chuid is mó daoine mórán airde orthu.
Bhí streachailt ollmhór, mar shampla, faoi airgead páipéir le linn na troda, an Réabhlóid Mheiriceá. Bhí fiacha móra ar an rialtas, agus ba í an cheist, Conas a bhí siad le bheith íoctha? Bhuel, cuireadh moladh amháin ar ghualainn an daonra é, cuir orthu íoc as é, ní na speculators saibhir, ba mhaith linn a gcearta a chaomhnú. Sin mar a cuireadh an Bunreacht i bhfráma. Bhí an daonra ag iarraidh airgead páipéir, mar sin bheadh an t-airgeadra teannta, de chineál ar íoc as na fiacha, bheadh an speculators ag fulaingt ó sé, ach bheadh an daonra a fháil. Ba chuid mhór amháin é sin de bhunú an Bhunreachta.
Cuid eile ab ea an tuiscint a bhí ag Madison gur cheart don Seanad ionadaíocht a dhéanamh ar shaibhreas an náisiúin, ar an ngrúpa fir is mó atá freagrach, iad siúd a bhfuil comhbhá acu le húinéirí maoine agus lena gcearta. Mar sin tugadh an chumhacht mhór don Seanad i measc na gcomhpháirteanna éagsúla den rialtas. Níor toghadh é, roghnaíodh é ag toghthóirí ón reachtas a bhféadfaí muinín a bheith acu lena chinntiú go mbeadh na saibhre i gceannas. Agus moladh go leor beart eile a raibh sé mar phríomhchuspóir acu an daonlathas a chosc, fiú ceantair mhóra reachtaíochta, nach mbeadh daoine in ann teacht le chéile iontu. Cuimhnigh, is é seo an lá an capall agus carr, deacair a fháil timpeall.
Glacadh go leor beart mionsonraithe chun bagairt an daonlathais a laghdú agus chun coup na bhframaitheoirí i gcoinne an daonlathais a dhéanamh. Ach bhí fadhb ann, níor ghlac an daonra leis. Bhí go leor coipeadh agat, na cineálacha rudaí a bhí Howard Zinn ag caint faoi, éirí amach, iarrachtaí chun níos mó cearta daonlathacha a bhuachan, bhí gach cineál agus foirm i gceist. Agus tá an streachailt seo ag dul ar aghaidh ar fud stair Mheiriceá. Is sampla maith í an Chúirt Uachtarach, a luaigh tú. Bhí an Chúirt Uachtarach thar fóir ar thaobh an rachmais agus na cumhachta, ní iomlán, bhí sosanna ann, ach sin an claonadh láidir a bhí ann, mar institiúid choimeádach. I ndáiríre, ní deir an Bunreacht rud ar bith faoi go bhfuil an ceart ag an gCúirt Uachtarach athbhreithniú breithiúnach, an t-údarás a bheith aici reachtaíocht a chur ar ceal. Thug an Chúirt féin é sin isteach díreach faoin bPríomh-Bhreitheamh Marshall blianta ina dhiaidh sin, tá sé mar choinbhinsiún ó shin. Ach is streachailtí leanúnacha iad seo go léir.
Agus ní hé amháin na cúirteanna agus an rialtas. Tá sé freisin cumhacht phríobháideach, atá ollmhór, tá tionchar ollmhór ar an rialtas. Le déanaí, tháinig páipéar ardleibhéil eile amach, anailís thromchúiseach, chomh fada agus a chonaic mé, níor tuairiscíodh ach sa London Financial Times, ag tabhairt fianaise i bhfad níos sofaisticiúla agus níos mionsonraithe chun tacú leis an méid atá léirithe go héifeachtach go leor le fada an lá. , nach mbíonn tionchar ar bith ag formhór an daonra ar chinntí rialtais. B'fhéidir an 10% is fearr, agus acu, codán an-bheag, i ndáiríre. Bhuel, tá sé sin go leor ar leith ón struchtúr foirmiúil bunreachtúil. Agus, ar ndóigh, le linn na tréimhse neoliberal, na blianta 40 seo caite, tá sé seo go léir feabhsaithe go láidir.
Ceann de mhór-éifeachtaí na tréimhse neoliberal ná, mar is eol go maith, go bhfuil saibhreas tiubhaithe go géar, cé go bhfuil go leor den daonra marbhánta. Bíonn éifeacht láithreach aige sin ar an mbonn a bhaintear as cinnteoireacht dhaonlathach, ar chúiseanna atá fíor-shoiléir. Rinneadh staidéar thar a bheith suntasach, ar cheart eolas níos fearr a bheith air, ar aistriú an rachmais ón lucht oibre agus ón meánaicme go dtí an mhór-shaibhir sna blianta ó shin i leith Reagan. Tháinig an Chorparáid RAND sár-urramach amach le meastachán ar a dtugann siad “aistriú rachmais.” Ba cheart dúinn “robáil an daonra ag na daoine saibhir” a thabhairt air. Is é a meastachán, le 40 bliain anuas, $47 trilliún. Ní athrú beag é sin. Agus is meastachán gann é mar ní chuimsíonn sé go leor rudaí eile.
D’oscail Reagan an spigot ar gach cineál bealaí eile chun an pobal a robáil, amhail tearmainn cánach, cuideachtaí sliogán, gléasanna eile. Chuir Clinton leis, ní hamháin trína dhírialáil radacach ar na hinstitiúidí airgeadais, a chuir díreach isteach sa strataisféar iad, ach freisin ag a chomhaontuithe trádála mar a thugtar orthu, nach raibh mórán baint acu le trádáil, is cinnte gur beag an rud é saor in aisce. trádáil, ach bhí siad an-bhuntáisteach don saibhreas corparáideach mór agus an-millteach don lucht oibre, mar a thuar siad roimh ré. Agus, go deimhin, tharla sé seo.
Mar sin tá an robáil ollmhór seo ar an daonra le 40 bliain agus tá a éifeachtaí ar an mbealach a oibríonn an rialtas. Sin an fáth go bhfuil, abair, 90% den daonra gan ionadaíocht go bunúsach. Agus leanann na streachailtí seo ar aghaidh i gcónaí. Tá siad chun dul ar aghaidh sa domhan iar-phaindéimeach. Is streachailt aicme radacach é, ach tá gné amháin sa streachailt i gcónaí ag troid, saol an ghnó. Tá siad tiomanta, ní stopann siad. Níor stop siad le linn an Mhargaidh Nua, ar lean, ar aghaidh ina dhiaidh sin, ag dul ar aghaidh i gcónaí. Mura nglacann daoine oibre, an daonra i gcoitinne, páirt sa streachailt ranga, beidh siad ag dul sa mhuineál.