Ba í an mhí seo caite cothrom 10 mbliana na n-uafás i Ruanda, agus bhí go leor cuardach anama ann faoinár dteip orainn aon rud a dhéanamh fúthu. Mar sin léann na ceannlínte “A rá ‘Ná Arís’ agus Ciall é; ba cheart gur mhúin cinedhíothú Ruanda 1994 dúinn faoi na hiarmhairtí a bhainfeadh le déanamh rud ar bith” (Richard Holbrooke, Washington Post); “Foghlaim ó Ruanda” (Bill Clinton, Washington Post). Mar sin, cad a d'fhoghlaim muid?
I Ruanda, ar feadh 100 lá bhí daoine á marú ag ráta de thart ar 8000 in aghaidh an lae, agus ní dhearnamar rud ar bith. Go tapa ar aghaidh go dtí an lá inniu. San Afraic, tá thart ar 10,000 leanbh in aghaidh an lae ag fáil bháis de bharr galair atá furasta a chóireáil, agus níl aon rud á dhéanamh againn chun iad a shábháil. Ní hamháin sin 100 lá, tá sé gach lá, bliain i ndiaidh bliana, marú ag ráta Ruanda. Agus i bhfad níos éasca é a stopadh mar sin Ruanda: ní chiallaíonn sé ach pinginí chun cuideachtaí drugaí a bhreabadh chun leigheasanna a tháirgeadh. Ach ní dhéanaimid faic.
Rud a ardaíonn ceist eile: cén cineál córas socheacnamaíoch a d’fhéadfadh a bheith chomh borb agus chomh holc sin gur gá breab a thabhairt don tionscal is brabúsaí dá raibh riamh chun stop a chur le maruithe ar scála Ruanda i measc leanaí ó bhliain go bliain? Tá sé sin ag iompar gealtachta socheacnamaíoch níos faide ná na teorainneacha a d'fhéadfadh fiú an maniac is craziest a shamhlú? Ach ní dhéanaimid faic.
Mar sin cad a foghlaimíodh ó Ruanda. Agus cén fáth nach scéal é? Sílim go bhfuil an chúis soiléir. Tá sé ró-dheacair breathnú isteach sa scáthán. I gcás Abu Ghraib, is féidir linn a rá go bhfuil duine eile freagrach.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis