Ar luigh Bush ar chúiseanna 9-11 (“is fuath leo ár saoirsí,” srl.)? Sílim go gcaithfidh duine a bheith beagán aireach.
Éilíonn bréag inniúlacht áirithe: ar a laghad, éilíonn sé tuiscint ar an difríocht idir fhírinne agus bréagach. Nuair a insíonn leanbh 3 bliana d'aois bréagach soiléir duit, níl sé cothrom i ndáiríre bréag a thabhairt air. Bhí an rud céanna fíor maidir leis na huafáis ollmhóra ar tháinig Reagan amach leo nuair a d’éirigh sé as smacht a láimhseálaithe. Is dócha nach raibh aon smaoineamh ag an anam bocht. Le Bush, tá amhras orm go bhfuil sé mar a chéile a bheag nó a mhór. Tá litríocht ar “nochtadh” (Woodward, etc.), a ghlactar dáiríre, ach ní thuigim go fírinneach cén fáth. I measc na ndaoine a bhfuil sé faoi agallamh, tá inniúlacht ag cuid acu bréag a dhéanamh, agus ní dhéanann sé ciall ach a cheapadh go bhfuil sé sin á dhéanamh; cén fáth ar chóir dóibh an fhírinne a insint dó? Maidir leis na cinn eile, is cuma cad a insíonn siad dó. Tá an rud céanna fíor i gcás daoine atá tumtha go domhain i gcultas reiligiúnach éigin, cosúil le intleachteach Washington neocon. Is deacair a fhios an bhfuil an inniúlacht acu bréag a dhéanamh, díreach mar is deacair fios a bheith acu do dhuine a bhfuil líne dhíreach aige le diagacht éigin.
I gcás daoine a rinne iarracht a bheith ina dtráchtairí dáiríre agus macánta, bhí na freagraí ar “cén fáth a bhfuil fuath acu orainne” éasca le fáil ar feadh an ama, agus is díol suntais é an seachaint córasach (an rud a dtugann antraipeolaithe air uaireanta “deasghnátha a sheachaint”) a fheiceáil. fianaise is soiléire. Is minic a rinne mé athbhreithniú air i gcló — in Orduithe Domhanda, mar shampla, nuair a dí-aicmíodh na doiciméid. Go hachomair, bhí imní ar Eisenhower agus a fhoireann sna 1950idí faoin “feachtas fuatha” inár gcoinne sa domhan Arabach, agus thuig siad na cúiseanna: an dearcadh go dtacaíonn SAM le réimis chrua agus leatromach agus go gcuireann siad bac ar an daonlathas agus ar an bhforbairt, agus go ndéanann siad amhlaidh. smacht a fháil ar acmhainní fuinnimh an réigiúin. Sna blianta ina dhiaidh sin, d'fhan sé sin fíor, cé gur tháinig cúiseanna nua chun cinn. Mar sin nuair a rinne Wall St. Journal agus daoine eile staidéar ar dhearcaí na “Moslamaigh a raibh airgead acu” (baincéirí, bainisteoirí ilnáisiúnta, dlíodóirí corparáideacha, etc.) tar éis 9-11, fuair siad na cúiseanna céanna, chomh maith le daoine eile: tacaíocht chinntitheach na SA do fí. Faoi chois Iosrael ar na Palaistínigh agus robáil a n-acmhainní, agus na smachtbhannaí dúnmharfacha US-RA a bhí millteach sochaí sibhialta na hIaráice. Ar na sráideanna agus sna sráidbhailte, bheadh na dearcaí i bhfad níos foircní. Ós rud é nach maith le intleachteach an Iarthair fírinní míthaitneamhach a chloisteáil fúthu féin, ní nach ionadh, caitear linn le sruth fantasies faoi “cén fáth go bhfuil fuath acu dúinn”.
Tá sé fós fíor.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis