Hat dat jo oandacht krigen?
In nije Netflix-searje oer John Gotti, de beruchte lette lieder fan 'e Cosa Nostra's (Mafia's) Gambino-misdiefamylje is in opmerklike blik op' e opkomst en fal fan ien fan 'e meast bekende kriminelen fan ús tiid. Oft jo Gotti's karriêre hawwe folge of net, jo sille de dokumintêre fassinearjend fine yn syn detail fan syn brutale opkomst en oername - fia moard - fan ien fan 'e wichtichste fan' e beruchte "fiif famyljes" fan 'e Cosa Nostra.
Dochs is it meast opfallend oan 'e searje net de legindaryske manier wêrop Gotti de finzenis koe ûntkomme, mar de oandacht en sels bewûndering dy't hy yn 'e rin fan 'e jierren fêstige, de iene proef nei de oare. "Dapper Don" en "Teflon Don" wiene twa fan 'e termen útfûn troch de media om Gotti's fermogen te beskriuwen om fuort te kommen mei ... moard.
Gotti waard troch de media opboud ta in grutter-as-libben figuer - en hy hâldde der blykber fan. Syn djoere kostuums en goed ôfsnien hier makken fan him in skitterend figuer. Hy hie gjin wiidweidige ynterviews mei de media nedich om it soarte oandacht te krijen dat hy krige. Hy hie allinich syn foto nedich, mei syn slûchslimme blik, pleatst yn elke krante en op alle televyzjestasjons.
En ferrassend, minsken gobbled it up. In protte ferneamden lieten in leafde foar Gotti sjen. Yn ien televyzjeklip, akteur Jo Amos (fan de rige Goede tiden) kommentearre ta it effekt dat hy de styl fan Gotti leuk hie. Syn styl? De man siet efter meardere moarden, ôfpersingsrackets, oerfallen, ensfh.
Dochs, lykas in protte oare kriminelen, wie Gotti fassinearjend foar in protte yn 'e media- en ferdivedaasjesektor, en, troch har, foar in semi-ferearjend publyk. Gotti wie de "minne jonge" dy't in middelfinger joech oan "it systeem." En doe't dat systeem alles besocht om him fuort te setten, oerlibbe hy op ien of oare manier, foar in part troch it konkurrinsjefermogen en ynkompetinsje fan ferskate oerheidsynstânsjes. Gotti hie in sosjale basis ûnder bepaalde dielen fan syn eigen buert. Mar noch wichtiger, it wie de elite media dy't joegen him brede sichtberens en presintearre him as wat hy wie net. Wat hy wie, fansels, wie in moardner en, sa die bliken, in minder as briljante lieder fan 'e Gambino misdiefamylje.
De media ieten it "minne jonge" ding op. Se folgen entûsjast gangsters lykas "Crazy Joe" Gallo, dy't nei alle gedachten belutsen wie by de moard op mobbaas Joseph Colombo en dy't graach omgean mei ferneamden. Men kin sjen dat dit soarte fan media-oandacht werom giet nei de jierren '1930, mei akteurs lykas George Raft. Dochs gie it Gotti-ferskynsel fierder as ferneamden. It rekke in nerve yn it publyk ... oant it net die.
Wylst ik de Netflix-dokumintêre seach, fûn ik mysels ôf - en frege myn frou - wat Gotti sa oantreklik makke? Soene minsken net krekt begrepen hawwe wa't hy wie? It antwurd is ienfâldich: Ja, se begrepen wa't hy wie, en se makken it net om - oant twa dingen barden. Earst rekke er út styl. En twadde, nei syn ultime oertsjûging, waard de folsleine brutaliteit fan 'e man ûnbestriden.
Mei dizze kriminele bio yn gedachten, litte wy weromgean nei Donald Trump. Trump tsjinnet as ús nasjonale Gotti. Ik bedoel net de omfang fan sabeare kriminele gedrach of in direkte belutsenens by moard (Trump is nea sein dat se belutsen west hawwe by moard). Trump is in minne jonge: Hy hâldt beide middelfingers op nei it "systeem", wylst hy tagelyk skriemt oer it wêzen fan in slachtoffer. It is eins dat lêste dat syn ûndúdlikens wurde kin, om't it sa bernich en swak is. Foar no komt er der mei ôf. De oanhingers fan Trump negearje de mannichte oanklachten tsjin him om't hy seit wat se wolle hearre en om't se leauwe dat hy in slachtoffer is fan it systeem, as de sabeare "djippe steat". Syn flamboyante playboy-byld en toanen fan temperatuer meitsje him allegear wat in (meast wite, meast manlike) seksje fan dit lân wol. Oft se him wirklik wer keazen wolle is in oare saak, mar foarearst liket syn antyk har kollektive ûnfrede út te drukken, nettsjinsteande de eigentlike boarne fan sa'n ûnfrede.
Oan 'e ein fan it orizjineel Thomas Crown Affair, Steve McQueen, yn 'e titelrol, ferklearret oan ûndersiker-draaide-leafhawwer Vicki Anderson (Faye Dunaway) wêrom't hy in twadde oerfal sil begean: Hy wol "it oan it systeem fêsthâlde." Werklik? Thomas Crown is in miljonêr sakeman. Hy makke syn jild troch en foar dat systeem. Dus, oer hokker systeem hat hy it eins?
Mei oare wurden, d'r is in libertaryske, selsfertsjintwurdige kant oan kriminele aktiviteit, in winsk om te brekken mei alle beheiningen. De sabeare ôfwizing fan Trump tsjin it systeem is yn prinsipe net oars as dy fan Thomas Crown of John Gotti. It systeem komt har yn 'e manier om mear jild te meitsjen en, wichtiger, te dwaan wat se wolle.
Dizze libertynske selsbefrediging hat in oantreklike kant, benammen foar dyjingen dy't troch it systeem stompe binne, minsken waans dreamen fan opwaartse mobiliteit en it "goede libben" ferneatige binne of, op syn bêst, krimp. D'r binne dejingen dy't vicariously wolle libje troch de antyken fan 'e minne jonges, it fêsthâlde oan it gesichtleaze meunster dat har de mooglikheid ûntnimt om te dwaan wat de hel se wolle. Spitigernôch, yn it gefal fan 'e mearderheid fan' e befolking, is it dit heul kapitalistyske systeem dat de measten fan ús it goede libben ûntnimme wêr't wy nei langje. Dat, as wy it libben net kinne libje dat wy wolle, kinne wy teminsten genietsje fan sjen as de likes fan Gotti frij gean. En dit is wier foar dyjingen dy't bliid binne oer in lilke, maniakale Trump dy't blykber in systeem oannimme dat, trouwens, him en syn heit smoarge ryk makke.
"It systeem oannimme" hat hjir gjin konkrete betsjutting, oars as sûndebokken. Krekt sa't de njoggentjinde-ieuske sosjalist August Bebel it antisemitisme briljant beskreau as "it sosjalisme fan dwazen", kinne wy hjoed de dei sizze dat de ôfgoaderij fan Gotti en Trump en har minne-boy-ethos fan it oannimmen fan it systeem neat mear is as de populisme fan dwazen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes