Yn 'e rin fan' e jierren hawwe wy allegear oan 'e lofterhân dwaande west mei in breed ferskaat oan massabewegingen - antiwar, arbeid, miljeu, boargerrjochten, frouljus- en geslachtsrjochten, en mear. Likegoed hawwe wy allegearre meidien oan publike kampanjes fan ferskate soarten, benammen yn 'e ferkiezingsarena - soms as organisatoaren, oare kearen as kiezers of ûnderskriuwers op 'e grûn, en noch oare kearen oan grutte anti-oarlochsdemonstraasjes, itsij midden yn ien as twa grutte stêden, of hâlden yn stêden, stêden en campussen yn it hiele lân op ien dei.
Wy witte dat bewegings en kampanjes mei-inoar ferbûn binne, faak op djippe manieren. Mar litte wy foar it momint sjen hoe't se ferskille yn 'e ekstremen. Bewegingen wenje yn it foarste plak op 'e grûn fan lang besteande ûnrjocht - ferslave minsken dy't yn slavernij hâlden wurde, froulju wegere agintskip en autonomy tsjin it patriarchaat, arbeiders beklamme oant it punt fan útputting en wredens tsjin har famyljes, boeren en boeren dy't druk wurde om te produsearjen oer har fermogen te reprodusearjen, en noch folle mear. Dizze kinne foar lange perioaden simmerje, benammen bûten it gebiet fan it iepenbier diskusje.
Mar op spesifike punten fynt aktivearjende eveneminten plak. Se kinne fan boppen komme, feroarsake troch de hegere klassen of har aginten. De moard op George Floyd is in resint gefal yn punt. Der wie net folle ûngewoan oer syn moard. Sokke moarden binne in protte kearen bard yn earme mienskippen fan kleur. Doe't elkenien dy moarns oerein stie, hie nimmen foarsteld wat se jûns sjen soene. Binnen in wike seagen wy de grutste multi-rasiale opstân tsjin plysjegeweld en wite supremacy yn ús skiednis. Net alle opkomsten slagje krekt op dizze manier. Soms kin in aktivearjend barren de himel efkes ljochtsje, dan gau útspatte, fan binnen ferdield of fan bûten yn 'e knop knipt.
Oft it ryp of grien is, it aktivearjende evenemint begjint normaal fan ûnderen en ferspriedt fia de massamedia fan 'e dei. Fjouwer jonge Afro-Amerikaanske studinten yn 1960 sieten yn in Greensboro, NC, Woolworth's teller en oanstriid op tsjinst dy't de kleurline oerstekke. Se waarden dagenlang martele, mar lanlike TV-dekking ferspraat it wurd fan de iene kolleezjestêd nei de oare. Om de passende útdrukking fan Mao Zedong te brûken, "in inkelde fonk kin in prairiefjoer begjinne." De perverse frat-jonge-oanfallen op 'e net-geweldige Greensboro-studinten en de fideotapte ferstikkende dea fan George Floyd lansearre weach nei weach fan lilke protesten.
Wat daliks folget op sokke trigger-eveneminten is benammen ûnferwachts, alteast yn omfang: de berte fan in massabeweging as in elemintêre opkomst, in barren dat nimmen foarút hie pland of ferwachte dat op dy dei útbrekke soe. Massabewegingen binne minder hiërargysk en mear desintralisearre yn har organisatoaryske struktuer. Se kinne in breed oanbod fan yndividuen, groepen en organisaasjes belûke mei ferskate nivo's fan koördinaasje. Dêryn sit ien signifikant ferskil tusken massale sosjale bewegingen en politike kampanjes.
Kampanjes wurde goed fan tefoaren pland en organisearre, faak sekuer, en op guon kosten. Oan 'e iene kant giet it wurk fan kampanjes stadichoan oer wiken, moannen en jierren. Oan 'e oare kant passe bewegingen as elemintêre opkomsten troch ferskate fazen of tendins. Yn 'e opkomst sjogge wy de gearhing fan groepen, koalysjes en netwurken, dan burokratisaasje, om't se goed finansierd en "profesjoneel" wurde. Op it hichtepunt steane se foar dielprestaasjes fan oerwinning as it gefaar fan koöptaasje.
Yn har meast avansearre gefallen - de Rekonstruksje-regearingen yn it suden fan 'e 1870's, de Paryske Kommune, de Russyske 'sovjets' fan 1905 en 1917, de Italjaanske fabryksrieden fan 1919, de Flint, Michigan sit-down stakingen fan 1937, en mear -dizze opkomsten foarseinen de takomst fan in nije oarder en ek in radikale breuk en protest tsjin de âlde. Dochs kamen de omwentelingen noch in hichtepunt en gongen yn ferfal. De reden? Elemintêre opkomsten wurkje as weagen, earst streamend, dan krûpt, dan ebben - op syn minst oant de syklus weromkomt en de welle streamt en wer opkomt.
Oars as massabewegingen binne kampanjes selden spontaan. In kampanje is in rjochte en spesifike poging om in bepaald doel te berikken. Kampanjes binne oer it generaal mear rjochte en kinne in smellere groep dielnimmers belûke yn ferliking mei massabewegingen. Se wurde pland troch in faak militante minderheid mei in ferskaat oan middels om in wichtiger progressive mearderheid of hast mearderheid te mobilisearjen om in staking, in ferkiezing of oare feroaring yn 'e juridyske en sosjale oarder te winnen. Se begjinne mei organisaasje, earst mei in ynderlike kearn, en foegje dan in array fan ynstruminten ta: media en publisiteit, petysjes, outreach, fundraising, werving fan ekstra personiel, wurkferdieling, ynset fan frijwilligers, en koalysje-bou mei bûnsmaten. Se kinne groeie yn omfang fan ien gebiet of regio om oer in lân of sels de wrâld te berikken. Mar se kinne ek abrupt einigje as se in doelstelling winne of har finansiering ferlieze.
Lykas opmurken, binne kampanjes it bêste ûntwikkele binnen bewegingen. Mar as wy gewoan sizze: "Wy moatte in beweging bouwe" om ús taak foarút te definiearjen, misse wy wat essensjeel. By it ûntbrekken fan grutte boarnen fan grut jild of fêststelde ynkommens, fereaskje de arbeidersklasse en de ûnderdrukten organisaasje as har primêre wapen. Wy kinne yndie "fan de flammen," dy't, ta in hichte, kin ferlingje of ferspriede in beweging. Mar it is yn it foarste plak troch it bouwen fan kampanjes dat wy de organisaasjes konstruearje dy't foarby de opkomst en fal fan ien massa-upsurge kinne ride en it opnij ferbine mei de folgjende weach dy't opkomt.
Wy moatte net allinich werferdielingsherfoarmingen winne of in oarloch einigje. Wy moatte relaasjes fan macht en bestjoer feroarje, sadat ús organisaasjes sterker wurde mei elke welle en úteinlik de mooglikheid krije om folslein macht te nimmen. Noch mear, wy sille 'organisaasjes fan in spesjaal type' nedich wêze dy't sille helpe om in nije oarder yn te lieden en dy te ferdigenjen tsjin dyjingen dy't it soene ûndergrave of sabotearje, en ús efterút bringe.
It foarkommen fan frijwilligerswurk
Ien grut gefaar oan 'e lofterkant hat histoarysk "frijwilligersisme" west. Frijwilligerswurk is in oanstriid om te leauwen "... as d'r in wil is, is d'r in manier" en negearje alles dat in konkrete analyze fan hjoeddeistige omstannichheden benaderet, ynklusyf boarnen en de steat fan aktiviteit. D'r binne mominten dat yn in bepaalde situaasje it "...hout te wiet is" om yn flammen te ljochtsjen. Mei oare wurden, de betingsten foar in kampanje OF in beweging besteane net. Dat betsjut dat linksen omtinken moatte jaan oan wat der ûnder de minsken bart en net der fan útgean dat harren eigen dieden de aksjes fan de echte lieders fan ferskate kiesdistrikten ferfange kinne.
Wat bedoele wy mei "echte lieders?" Dit is gjin morele of moralistyske kategory. "Echte lieders" ferwiist nei persoanen dy't wirklike oanhing hawwe, nettsjinsteande oft se harsels tinke as lieders of in titel hawwe. "Echte lieders" binnen de arbeidersklasse en binnen progressive sosjale bewegings kinne aktivisten wêze. Of it kinne dejingen wêze wêr't minsken nei advys geane. It binne de echte lieders dy't kritysk wurde om te begripen oft de betingsten ryp binne foar it ferbetterjen fan 'e ûntwikkeling fan in beweging, om't se - de echte lieders as de lieders mei in lytse "l" - sintraal sille wêze yn elke soarte fan útbarsting.
Kampanjes kinne helpe om bewegingen te ûntstean
Kampanjes wurkje net yn in fakuüm, en binne ek net irrelevant om te helpen om in beweging te stimulearjen en/of by te dragen oan de ûntwikkeling fan in beweging. De "Dûbele V" ynspannings tidens de Twadde Wrâldkriich (Oerwinning op Fascisme bûtenlân; Oerwinning oer Jim Crow thús!) kombinearre in kampanje en in opkommende beweging. It waard yn it foarste plak troch Swarte kranten avansearre en fong op as in wyldfjoer. It droech by oan it ûntwikkeljen fan 'e boargerrjochtenfaze fan' e Black Freedom-striid, dy't yn 'e folgjende desennia ûntstean soe. Iets ferlykbers soe wierskynlik sein wurde kinne oer de "March on Washington Movement" dy't yn 1941 inisjearre waard troch A. Phillip Randolph, dat wol sizze, it wie in kampanje dy't feroare, doe stilgie, mar noch bydroegen oan 'e evolúsje fan 'e Swarte Frijheidsstriid.
De anty-apartheid-stipebeweging yn 'e FS wie sûnt de lette jierren 1940 troch ups en downs gien (doe't apartheid yn Súd-Afrika ynfierd waard). Yn dy perioade wiene d'r spesifike kampanjes, bygelyks, oproppen foar ferskate US-basearre bedriuwen om op te hâlden saken mei Súd-Afrika te dwaan. D'r wiene tiden doe't d'r it geljen fan in beweging wie, bygelyks nei de 1964 SDS-sit-ins by Chase Manhattan Bank, opmurken fan it fyfde jubileum fan 'e Sharpsville-bloedbad, en nei de sit-ins fan 1984 by de Súd-Afrikaanske ambassade yn Washington, DC.
Sosjale bewegings sille ûntstean; wy kinne gewoan net foarsizze wannear
Troch de realiteit fan kapitalisme en ûnderdrukking witte wy dat progressive maatskiplike bewegings sille ûntstean en/of opnij stimulearje. Skiednis lit dit kear op kear sjen. Wat kin net foarsizze is wannear. Lykas hjirboppe oanjûn, binne d'r oer de desennia ûntelbere foarbylden west fan plysjemoarden. D'r wie gjin bepaalde reden om te leauwen dat de moard op George Floyd de beweging dy't wy tsjûge soe oanstekke. Om te begripen wêrom't it barde, moatte wy altyd rekken hâlde mei de totaliteit fan it momint of, om te lienjen fan 'e Frânske marxistyske filosoof Louis Althusser, erkenne dat it momint oerbepaald is. Der is gjin lineêre situaasje. Sa fûn de moard op George Floyd plak oan 'e ein fan' e Trump-administraasje, op in momint dat de COVID-19-pandemy ek it lân (en de wrâld) ferneatige, en ek yn waarm waar. Elk fan dizze hat mear dan wierskynlik bydroegen oan it type eksploazje dat wy yn 2020 tsjûge wiene.
Dêrom, sitten om te besykjen om de folgjende opkomst of in nije sosjale beweging te foarsizzen is akademysk en fergriemend. Wat essensjeel is, is organisatoarysk gepositioneerd om it momint te belûken. Dit betsjut ûnder oare it soargjen dat organisearre linksen djip woartele binne yn progressive striid, sadat se har ferienigje kinne mei de 'lieders-mei-in-lytse-'l'' ûnder de massa om net allinich in beweging of opkomst te befoarderjen, mar ek wurkje om oerwinningen te konsolidearjen. Ja, ien fan 'e wichtichste negative lessen fan' e opkomst fan George Floyd yn 2020 is dat it ûntbrekken fan substansjele graden fan organisaasje yn 'e midden fan in opkomst de poarte iepenet foar it rjocht op tsjinoanfal as de progressive sosjale beweging of opkomst ôfnimt. En, by it ûntbrekken fan organisaasje, hawwe de ûnderdrukten neat om in protte fan in ferdigening te befoarderjen.
Gearfetsjend, massabewegingen en kampanjes belûke beide organisearre kollektyf aksje, mar se ferskille yn termen fan skaal, doer, doelen, organisaasje, taktyk en ynfloed. Massabewegingen rjochtsje op bredere maatskiplike feroaring, wylst kampanjes rjochtsje op it berikken fan spesifike doelen binnen in definieare tiidframe. Mar pas op foar alle simplistyske oproppen dat ús driuwende taak is om 'in beweging op te bouwen'. Dat allinnich sil ús opslokt krije yn in sompe fan spontaniteit. Wy hawwe organisaasje nedich op elk nivo - mienskip en arbeid, ferkiezings as ienige kwestje, en ferjit noait sosjalistyske organisaasje. It is de iene begelaat troch in Noardstjer dy't ús yn in Nije Wrâld sil liede.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes