Midterm-winsten kocht organisearjende tiid foar pro-demokrasy-krêften, mar MAGA-autoritarisme bedriget noch de Amerikaanske polityk. yn"Pro-demokrasy organisearjen tsjin autocracy yn 'e Feriene Steaten", gelearde / aktivisten Erica Chenoweth en Zoe Marks kaart de bedriging en stappen dy't kinne helpe te ferslaan it. Konverginsje ynterviewd de twa en sil publisearje refleksjes en reaksjes op it rapport. Bill Fletcher Jr. Wy noegje lêzers út om by te dragen oan de diskusje; freegje ús asjebleaft hjir.
Ik fûn mysels te sjen nei de Netflix-searje Babylon Berlyn oer de lêste ferskate wiken. Netflix hat trije seizoenen fan dizze Dútsk makke blik op Weimar Dútslân fan 1929. Hoewol technysk in mystearje draait om in Dútske plysjedetektive, is dit in ferhaal fan 'e ynstoarting fan' e Weimarrepublyk en de groeiende krêft fan 'e kommunisten, lykas ferskate rjochtse streamingen binnen de republyk, ynklusyf mar net beheind ta nazisme. As sadanich is it kâld en kin it net oars as in Amerikaanske sjogger twinge om te reflektearjen oer de groei fan rjochtspopulisme en rjochts autoritarisme yn 'e FS.
It wie binnen dizze bredere politike en media kontekst fan 'e groei fan rjochts autoritarisme dat ik lies Pro-Demokrasy Organizing tsjin Autocracy yn 'e Feriene Steaten (PDOA Koartsein). Dit is in geweldige, wiidweidige en soberjende blik op wat moat wurde beskôge en ûndernommen yn it gesicht fan firulente rjochtse autoritêre massabeweging.
By wize fan foarwurd is it fan belang om dúdlik te wêzen dat de rjochtspopulistyske/autoritêre beweging dy’t sûnt 2009 enerzjysunich wurden is, net út it neat ferskynde. De skiednis fan 'e FS as in rasiale koloniaal-koloniaal projekt lei heul fêste basis foar de periodike opkomst fan snode bewegingen fan' e politike rjochts, bewegingen dy't regelmjittich rasistysk, seksistysk, xenofobysk en irrationalistysk binne. De hjoeddeistige ynkarnaasje fan rjochtspopulisme hat as doel in takomst te meitsjen foar de FS basearre op in opnij konfigureare FS, wat besibbe oan it lân foar 1912, as it net in 21 isst ieu ferzje fan 'e Konfederearre Steaten fan Amearika. In neoliberaal rjochts yn kombinaasje mei in ekstreem-rjochtse semy-fascistyske tendins hat resultearre yn de ûntwikkeling fan wat kin wurde begrepen as in "neo-Konfederearre" politike blok. Dit is in komplisearre en tsjinstridige alliânsje dy't it doel dielt fan it oprjochtsjen fan in semi-apartheidsysteem yn 'e FS tegearre mei de ûnderdrukking fan basale demokratyske rjochten oant en mei de mooglikheid om de Grûnwet te ferwiderjen en opnij te meitsjen.
Pro-demokrasy organisearjen tsjin autokrasy yn 'e Feriene Steaten nimt, as útgongspunt, de mooglikheid fan it suksesfolle fangen fan it regear troch rjochtse autoritêre krêften. It behannelet dit net as ûnûntkomber, noch suggerearret it dat alles hopeleas is mocht sa'n senario ûntstean. Mar it stelt wol dat om it sukses fan rjochtse autoritariërs foar te kommen en in rjochtse autoritêre hegemony te ûndergraven, der in nije praktyk ynfierd wurde moat troch progressive krêften. Yn totaal omfettet dit:
- Bouwe en ûnderhâlden fan in grutskalich, multyrasjale, cross-class pro-demokratysk feriene front
- Beskermjen, hâlden en bouwen fan lokale mienskipsmacht fia alternative ynstellingen
- Bouwe druk om splitsingen en defekten binnen it rjocht te meitsjen
- It foarkommen, ôfskrikke en fersterkjen fan ferset tsjin steatsfeiligensmacht en/of paramilitêr geweld.
It papier suggerearret ek spesifike stappen yn dizze rjochting dy't ynformaasjenetwurken, ûnderwiis- en opliedingsynspanningen, ynternasjonaal berik en, ynteressant, ûntwikkeling fan meganismen foar konfliktoplossing foar it behanneljen fan tsjinstellingen binnen it brede front.
Yn stee fan de treflike punten dy't yn it papier oanbrocht binne, punten dêr't ik it foar in grut part mei iens bin, leau ik dat it nedich is om te rjochtsjen op de bysûndere rol en fisy dy't in sosjalistysk Links foarút kin yn ús hjoeddeistige situaasje en by it opbouwen fan ferset tsjin rjochts. autoritarisme.
Dúdlikens oer de aard fan 'e fijân
PDOA is unapologetysk by it identifisearjen fan 'e wichtichste fijân op dit stuit, wat ik earder beskreau as it "neo-Konfederearre blok." Om te sizzen dat it de wichtichste fijân is, betsjut net dat it de ienige fijân is. It betsjut lykwols dat de strategy earst en foaral moat rjochtsje op it ôfnimmen fan 'e wichtichste fijân en dat al it oare sekundêr is.
D'r moat neat ferrassend wêze yn dizze bewearing. Oft yn oarloch of polityk, men moat earst útfine wa't of wat is de wichtichste fijân en dan útfine de stappen - en alliânsjes - nedich om te bringen se del. It mislearjen om dy dúdlikens te berikken kin in fersprieding fan boarnen betsjutte en, úteinlik, mislearring.
Begjin hjir is kritysk, om't d'r in protte krêften oan 'e lofterkant fan' e FS binne dy't wegerje it neo-Konfederearre blok as de wichtichste fijân te identifisearjen. Se bliuwe obsedearre mei it ôfnimmen fan sintristyske demokraten of te leauwen dat dizze twa tsjinstanners like gefaarlik binne, as soene de sintristyske demokraten besykje abortus, stimrjochten en de erkenning dat de ierde rûn is te ferneatigjen. As men de wichtichste tsjinstanner net identifisearje kin, is de oanpak útwurke yn PDOA is nutteloos.
De needsaak foar "B4" - foardat it te let is
As PDOA suggerearret as it earste punt, d'r is ferlet fan wat ik soe neame in "Breed front tsjin it rjocht", dat wol sizze, "B4." De auteurs suggerearje dat ynspanningen foar sa'n front fuortdaliks begjinne moatte troch in searje toppen. Litte wy lykwols efkes weromgean.
It brûken fan 'e term "breed front" is fan doel om sawol de skaal as de omfang fan dit projekt oer te bringen, mar ek om ûnnedige diskusjes te foarkommen dy't de lofterkant ûntwapene oer oft men in "ienheid front" of in "populêr front" bouwt. Yn it ramt fan 21st ieu US, wat wurdt foarsteld is in "brede" front dat hat in fokus op it oerwinnen en smashing de fier-Rjochts, ie, sloopt it neo-Konfederearre blok. PDOA is korrekt troch te sizzen dat dit multi-rasiale / multi-nasjonaal en cross-class wêze moat. It kin net allinich in ôfstimming fan 'e Linker wêze, noch kin it wurde beheind ta dyjingen dy't it folslein iens binne mei in lofter/progressive aginda.
B4 moat foarearst definsyf wêze yn dat it aktyf ferset tsjin de strekking fan fier-Rjochts. It is fan doel de brekken op it neo-Konfederearre offensyf te setten. Sadwaande draait de fraach dy't steld wurde moatte troch dyjingen dy't besykje sa'n front yn it bestean te bringen - dat is hooplik it sosjalistyske lofts en ús direkte bûnsmaten - om it identifisearjen fan wa't dat moat befetsje. Om dat te beantwurdzjen, moat d'r in brede kaart wêze fan liberale, progressive en loftse krêften yn 'e FS.
D'r is lykwols in foarige stap. De sosjalistyske linkse en loftse/progressive krêften moatte in gearkomst hawwe om te soargjen dat d'r in krityske massa bestiet fan organisaasjes en yndividuen dy't har ynsette foar dit paad. Gebou B4 sil in soad polityk, organisatoarysk en diplomatysk wurk meidwaan. Dizze kearn sil ferantwurdlikens moatte nimme foar it ferpleatsen fan it B4-proses, hoewol in bredere lofter/progressive konfiguraasje nedich sil wêze om in folslein B4-proses werklik by te roppen.
In sosjalistyske lofterkearn dy't in analyse hat fan it gruttere nasjonale byld, sil it diplomatike wurk moatte ûndernimme dat belutsen is by it inisjearjen fan de soarten konvenanten dy't PDOA sugret.
B4 moat wurde oproppen troch organisaasjes en partikulieren mei in echte base
D'r binne tefolle linkse en progressive konvenanten dy't opmurken persoanen en ynteressearre minsken belutsen hawwe dy't gjin basis hawwe. Sels in grutte gearkomst fan minsken is neist irrelevant as se in basis misse. Sa is d'r ferlet fan groepen lykas de Working Families Party, Progressive Democrats of America, lykas ek in gasthear fan steat-basearre en lokaal basearre links/progressive groepen dy't in echte massabasis hawwe om de liedende rol te spyljen yn in byienkomst . Sosjalistyske Links moat troch har wurk yn sokke groepen stride foar in ienheidsfrontoriïntaasje en tsjin sektarisme en lytsgroepmentaliteit.
Prinsipes dy't ferienigje en de needsaak om suverens te fersmiten
Rjochts is folle better by feriene fronten/brede fronten as links. Se meitsje it maklik foar minsken om mei te dwaan oan har massabewegingen en stelle heul pear betingsten. Harren oanname, hieltyd wer bewiisd, is dat se minsken sille winne yn har algemiene ramt troch de rin fan har wurk yn ien fan har fronten.
Links stiet der oan de oare kant op om de latte te ferheegjen foar yngong yn ús ferskate projekten. Wy hawwe de neiging om suverenstests fan ferskate soarten yn te stellen en te identifisearjen wêrom wy kin net ferienigje, ynstee fan te bepalen hokker stappen nedich binne om te ferienigjen.
B4 fereasket prinsipes fan ienheid dy't it ûnderskiede fan sawol it neo-Konfederearre blok as it Demokratyske Nasjonaal Komitee. Dit betsjut net dat it in sektarysk stânpunt moat nimme tsjin it Demokratyske Nasjonaal Komitee. Earder moat it folle breder wêze yn ynhâld, mar ek yn syn strategyske en taktyske oanpak. Mear oer dat hjirûnder.
Stel dúdlike strategyske doelen
It is ien ding om in byienkomst te roppen (hoe dreech ek); it is in oar om dúdlikens te meitsjen oer strategyske rjochting. B4 moat in set fan strategyske doelstellingen hawwe yn termen fan wat it besiket te berikken op nasjonaal, steats- en lokaal nivo oer de kommende 10 jier. Dy doelstellingen, moatte wy opmerke, moatte net beheind wurde ta ferkiezingssyklusen. Se moatte rjochtsje op it winnen fan brede linkse / progressive macht op nasjonaal, steats- en lokaal nivo troch it rjocht te ferslaan en in programma te presintearjen dat brekt mei de status quo.
Dit lêste punt kin net oerbeklamme wurde. B4 kin net wêze oer de status quo. Wylst it moat wêze rjochte op it ferslaan fan alle oanfallen op ús demokratyske rjochten, syn strekking moat wêze om útwreidzje demokrasy; in programma fan konsekwinte demokrasy. As sadanich moat B4 as doel hawwe om it binnenlânsk en bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten te ferskowen, it rjocht yn binnen- en wrâldwiid te bestriden.
Splittingen yn 'e Rjochts stimulearje
Ien fan 'e meast ynsjochsume en moedichste punten dy't opbrocht binne PDOA is de needsaak om ôfwikingen út it neo-Konfederearre blok oan te moedigjen. Foar in protte linksen is sa'n idee in anathema foar ús algemiene oanpak. Dochs, om ús tsjinstanners te ferslaan, moatte wy manieren fine om splitsingen binnen har rigen te provosearjen en ûnderdielen fan har blokken te demoralisearjen.
Om in nuvere analogy te brûken, wie ik ienris dwaande mei it beskermjen fan in gearkomste tsjin it ynbrekken fan provokateurs. De provokateurs kamen op en seinen - iepenlik - dat as se yn 'e gearkomste moasten, se earst myn kollega oanfalle moasten en net ik. Dat wie in briljante stap rjochte op it destabilisearjen fan it alliânsje mei myn kollega en besykje my om minder te fjochtsjen.
B4 moat in ferlykbere oanpak brûke. Dat betsjut dat der Republikeinen, ûnôfhinkliken, ensfh., mei wa't wy hawwe gjin strategyske ienheid, mar mei wa't wy meie hawwe taktyske ienheid yn it ferset tsjin it fier-Rjochts. Under dy omstannichheden moatte wy middels fine foar ienriedich aksje of, op syn minst, fan doel hawwe se te neutralisearjen.
En B4 docht wat?
Linkse en progressive krêften foarmje geregeld koalysjes en dan bart der neat! Meastentiids is dit ferbûn mei gebrek oan strategy en, spesifyk, it ûnfermogen om prioriteit te jaan. B4 sil aktiviteiten moatte koördinearje tusken har bestanddelen; oanhâldende ynformaasje leverje en ek de propaganda fan it rjocht tsjingean; en meidwaan oan ferskate kampanjes (elektoraal en net-elektoraal). Dit wurk omfettet:
- It opbouwen fan ferkiezingsfronten op steatsbrede basis
- It opbouwen fan ferkiezingsoanfallen as tsjinoanfallen tsjin it Rjochts
- Omkearing fan ynspanningen dy't ûndernommen wurde troch it rjocht om in konstitúsjonele konvinsje te roppen
- Inisjativen foar stimbiljetten brûke om it rjocht te destabilisearjen, progressive miening te konsolidearjen en basisgebieten te bouwen yn republikeinske dominearre steaten
- It bouwen fan sosjale mediastrategy rjochte op mobilisaasje en ynformaasjefoarsjenning
- Organisearje massamobilisaasjes dy't fierder gean as 'Sneon yn it park' rally's. Spesifyk, it tsjingean fan massamobilisaasjes útfierd troch it Rjochts; it bouwen fan definsive massa aksjes doe't de fier-Rjochts makket is ferskining
- Netwurken foar juridyske bystân bouwe as progressive en liberale krêften ûnder oanfal komme, bgl.
- Bouwe ferskate nivo's fan selsferdigening.
Konfliktresolúsje binnen B4 en it oplossen fan "tsjinstellingen ûnder de minsken"
Safolle progressive koalysje-ynspanningen wurde ûndergraven troch geroften, miskommunikaasje, en it ferheegjen fan tsjinstellingen oant ferskillen resultearje yn splitsingen. Wy hawwe net folle súksesfolle ûnderfining yn ynterne mediation mei as doel om ferskillen op te lossen.
Wylst guon ferskillen eins ferskillen binne, kin in nije oanpak wurde yntrodusearre om B4 te ûnderhâlden en te bouwen. Under de begripen en praktiken yn dizze oanpak:
- Beskuldigingen binne net gelyk oan 'e wierheid. As beskuldigings oanbean wurde, itsij oangeande persoanlik gedrach as in politike hâlding, moat B4 in belied en meganisme foar konfliktresolúsje hawwe om problemen op te lizzen en se direkt oan te pakken. Beskuldigingen moatte wurde beselskippe troch feiten ynstee bliuwe as gefoelens en mieningen.
- Oannimme goede wil. Nettsjinsteande wat ûnûntkomber grutte ferskillen sille wêze, moatte B4-dielnimmers begjinne fan in oanname fan positive yntinsje. Ynterne ferskillen moatte net behannele wurde as lykweardich oan ferskillen mei ús tsjinstanners.
- Der moatte protokollen of ôfspraken komme oer akseptabel en net akseptabel gedrach binnen B4.
- Organisaasjes binnen B4 moatte net iensidich hannelje yn alle saken dy't it bredere front besiket op te lossen - of op te hanneljen - útsein en foarsafier't B4 net by steat is om in beslút te nimmen.
- B4 moat antisipearje dat tsjinstellingen en problemen nei rasiale, etnyske, gender en religieuze linen sille ûntstean. Dizze moatte wurde behannele neffens de foarige oanpak. Partikulieren en organisaasjes moatte wurde stimulearre om te hâlden mei it springen nei konklúzjes. En, wêr't flaters binne begien, soe in proses fan korreksje moatte wurde ynsteld om it ûnderlizzende probleem te korrigearjen.
Is sosjalistyske Links de útdaging oan?
Dêr leit de fraach. De sosjalistyske lofts wankelet tusken grandiositeit en myopia. Wy kinne ús faaks net foarstelle om te winnen, om't winne brede alliânsjes nedich is mei krêften mei wa't wy faak yn striid binne. Derneist ferheffe wy elk ferskil fluch nei ien fan prinsipe yn stee fan te besluten hokker problemen / saken kinne en moatte wurde oplost op elts momint en wat kin wurde ophâlden.
As wy kinne iens dat B4 is essinsjeel, en as wy kinne iens oer de algemiene oanpak oanbean troch PDOA, dan kinne wy mei alle opsetlike snelheid trochgean, by it organisearjen fan 'e kommende stoarm en bouwe in tsjinstream foarútrinnend konsekwint demokrasy.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes