Wat kinne linksen, wêrmei ik dejingen bedoel dy't bewust antikapitalistysk en progressive binne, dwaan yn 'e striid tsjin' e MAGA-beweging? Ik stel dizze fraach om't in protte fan links en in protte progressiven relatyf lam en / of ferbjustere lykje te wêzen. Litte wy ferskate taken identifisearje dy't linksen direkt kinne oanpakke.
Narrative: Links hat in narratyf nedich dat reagearret op de aard fan it momint dêr't wy ús yn fine. Hjir binne wichtige eleminten:
-
De planeet baarnt! De pyromanen (de Rjochter) falle de brânwachters oan en dogge oft der gjin inferno is.
-
D'r is gjin takomst foar de minsken fan 'e FS yn it besykjen om de wrâld te dominearjen. Dit wurdt in boarne fan ivige oarloch.
-
Hoewol de ekonomy tydlik stabyl is, is it net jo ferbylding dat de betingsten foar wurkjende minsken minder wurde. Yn feite, se binne minder wurden sûnt de lette jierren 1970, as rykdom is konsintrearre yn minder en minder hannen en banen binne ôfnommen, feroare, of ferdwûn.
-
D'r is no, noch hat ea west, in "wite ferfanger." Rasisme libbet en goed, alle dagen oantoand yn ferskillen yn behanneling foar folken fan kleur, fariearjend fan banen oant sûnenssoarch oant ûnderwiis oant húsfesting oant lânbesit.
-
Ekstreem rjochts besiket froulju te ûnderdrukken - en al har demokratyske oerwinningen omkeare - en trans, gender queer en nonbinary minsken te ferneatigjen. Dit binne ynspanningen net om moraal en wearden te herstellen, mar om demokrasy te ûnderdrukken.
-
D'r is in spook dy't de planeet Ierde spoeket, en it is it spook fan rjochts autoritarisme, dat spilet op 'e eangsten fan miljarden dat alles is unraveling en dat de boarne fan it probleem is guon oare minsken, ras, geslacht, ensfh, ynstee fan kapitalisme .
Elk fan dizze punten hoecht net yn elke taspraak te wêzen. It Rjocht docht dat selden. Mar wichtige eleminten moatte fûn wurde yn wat wy sizze en skriuwe. En dizze punten moatte úteinlik wurde ferbûn as in "ferhaal".
Tsjinoanfallend / bouwe it brede front tsjinoer it Rjochts: It gefaar fan 'e fierste rjochts wurdearje is de needsaaklike betingst en it is hjir wêr't signifikante mieningsferskillen binne. Dejingen dy't bygelyks in kandidaat fan tredde of fjirde partij yn 'e ferkiezings fan 2024 hawwe bepleite, dogge net mei polityk tinken, mar ferfange in ideologyske oanlis foar strategyske polityk. It gefaar fan in Trump, DeSantis, et. al., administraasje is net tinkbyldich. Sjoch nei de realiteit yn Republikeinske dominearre steaten! De wetten dy't wurde yntrodusearre yn Teksas binne in gefal yn punt, bygelyks anty-LGBTQ; it ûntbrekken fan stêden fan har fermogen om progressive wetjouwing yn te fieren (fia steatsfoarrjocht); boekferbod; gerrymandering; abortus beheinings.
It tsjinoffensyf tsjin Rjochts moat begjinne mei de praktyske realisaasje fan in breed front tsjin Rjochts. Sa'n front is nei alle gedachten net in ynkorporearre organisaasje, mar earder in kollektive aktiviteit dy't organisaasjes en bewegingen byinoar bringt yn syngronisaasje tsjin it bedriuwsrjocht en it autoritêre rjocht. Ien haadpunt dêr't it brede front omhinne realisearre wurde kin is de miljeukatastrofe. In ekstra side is stim- en stimrjocht. En in tredde kin de oanfal op froulju wêze, spesifyk de oanfal op it rjocht fan in frou om te kiezen. Dit binne swakke punten foar rjochts, en lofts moat de tsjinoanfal liede mei in bepaalde fokus op dizze gebieten.
Op al dizze gebieten moatte wy oan de linkerkant ús eigen swakkens begripe en de polityk fan united-front building oefenje. Links kin dizze striid net allinnich útfiere. Links moat fjochtsje foar liederskip fan massa striid, mar kin net gewoan har rjocht ferkundigje om te lieden. De massa's fan it folk sille dat oardiel meitsje.
Avansearje it alternatyf: De status quo is net akseptabel. Dat feit is te lêzen op 'e gesichten fan miljoenen. In ferdigening fan 'e status quo is dus net de liedende line foar Links. Ja, wy moatte rjochten ferdigenje en oerwinningen wûn yn 'e rin fan' e 20th en frjemde 21st ieuwen, mar dizze oerwinningen binne net genôch, al wiene se foar in protte liberalen it doel.
Om it rjocht te ferslaan, moatte wy se net allinich útorganisearje yn reaksje op har hjoeddeistige oanfallen, mar wy moatte in politike praktyk en fisy foarútgean mei it doel om te winnen wat "bestjoersmacht" hjit. Bestjoersmacht ferwiist nei in oerwinning, yn 'e kontekst fan konstitúsjoneel demokratysk kapitalisme, foar in foarútstribjend blok. It is net itselde as "steatsmacht", dat ferwiist nei in fûnemintele oerdracht fan macht en in ein oan 'e kapitalistyske steat. Op it stuit moat links liede yn 'e striid foar bestjoersmacht mei it doel om strukturele herfoarmingen yn te fieren dy't sprekke oan' e direkte behoeften fan 'e minsken, herfoarmingen lykas dyjingen dy't de miljeukatastrofe oanpakke, ekonomyske werynrjochting, lânbou - en gearfette troch it algemiene platfoarm fan konsekwinte demokrasy.
It ynfieren fan alternative polityk moat net sjoen wurde as in sektaryske ûndernimming. It foarmet de selsstannige praktyk fan de Links binnen it ramt fan de brede front tsjinoer de Rjochter. Wy binne fan doel om ús groeiende basis te konsolidearjen om in platfoarm fan strukturele herfoarmingen, wylst wy trochgean mei oare bûnsmaten yn it brede front te belûken. Troch de rin fan dit wurk, as dien op in antisectaryske manier, kinne wy segminten fan 'e liberale / sintristyske krêften brekke om it strukturele herfoarmingsprojekt te omearmjen dat wy oankundigje.
******
Ik bied dizze gedachten oan as ús doel is om te winnen ynstee fan del te gean om glorieuze te ferslaan en de jildichheid fan ús saak te ferkundigjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Klinkt in protte as Albert's Bloc idee. Benijd wêrom't it net wurdt omearme. Of is it? Alternative polityk, en as ik taheakje mei, alternative ekonomy, tegearre mei strukturele herfoarmingen en fierder, moatte NET as sektarysk sjoen wurde. Mar dat liket it punt te wêzen wêrop dizze ideeën ôfbrekke. It krekte punt dat it net moat. Wiswier, Fletcher wit better wêrom en wat. Dit guod is alles, begjin ik te realisearjen, en it hat in skoft duorre, boppe myn ken. Ik haw gjin idee ... noch hoop.