It is om't de klimaatkrisis no foar elkenien sichtber is dat oerheden de yndustry foar fossile brânstoffen alles jaan dy't se freget.
Om dit momint te begripen, moatte wy erkenne dat d'r in eksistinsjele striid is oan beide kanten. Wylst miljeuwittenskippers en -aktivisten fjochtsje foar it heule oerlibjen fan 'e bewenbere planeet, stride de fossile brânstof, fleis en ynterne ferbaarningsindustry foar har ekonomysk oerlibjen. Of se wurde regele út it bestean of minsklike maatskippij oer in grut part fan 'e wrâld sil mislearje. Wy kinne net allegear winne: of dizze yndustry oerlibje of wy dogge. Mar wy kinne allegear ferlieze, om't se úteinlik mei de rest fan ús sille ûndergean.
Mar "úteinlik" telt foar neat yn harren spreadsheets en jierferslaggen. "Uteinlik" hat gjin effekt op oandielprizen en dividenden. "Uteinlik" hat net folle traksje yn in fjouwer- of fiifjierrige politike syklus. Dat, om't it bewiis fan klimaatferdieling foar allegear, útsein de meast misledige, ûnbestriden wurdt, moatte de pollutokraten fjochtsje as nea earder. D'r wie ienris in wiidferspraat oertsjûging (wêr't guon fan ús foar warskôgen) dat regearingen soene opstean as - en allinich wannear - de ramp barde. Mar it is krekt om't de ramp slein is, sichtber en ûnbestriden, dat se opstappe.
Om keapje himsels in pear mear moannen fan politike oerlibjen, Rishi Sunak, fertsjintwurdiget in partij dy't hat koartlyn nommen £ 3.5m fan grutte fersmoargers en klimaat ûntkenners, bedriget it wolwêzen fan 'e minsklike soarte. Hy is oerskeakele, oer de ôfrûne fjirtjin dagen, fan it dwaan fan in grut totaal fan neat klimaatgaos foar te kommen om aktyf sabotearjen fan sawol de klimaatprogramma's dy't hy erfde as de ynspanningen fan oare iepenbiere ynstânsjes.
Hoe kinne jo fertelle wannear't in politikus it wurk docht fan 'e oalje- en gasbedriuwen? As se begjinne te promoatsjen koalstofopfang en opslach (CCS). CCS hat 20 jier de magyske oplossing west foar klimaatôfbraak beloofd troch opienfolgjende Britske regearingen - en nea levere. De measte fan 'e heul pear projekten dy't om' e wrâld ta bloei brocht binne binne west abject mislearrings.
It iennichste doel fan CCS is om it ferlienen fan mear oalje- en gaslisinsjes te rjochtfeardigjen, op grûn fan dat ien dei ienris de CO2 dy't se produsearje kinne opfange en begrave. It is gjin tafal dat Sunak oankundige beide belied - mear lisinsjes en CCS - yn 'e deselde útspraak. It soe ferkeard wêze om te sizzen dat de technology net wurket. It wurket krekt sa't it bedoeld is, ek as it noait realisearret: it is in heul suksesfolle metoade om mear tiid te keapjen foar de fossile brânstofsektor.
Mar it slimste dat Sunak hat dien is wat in pear minsken hawwe opfallen. Underbou fan it klimaatprogramma fan it Feriene Keninkryk, swak en tsjinstridich sa't it altyd west hat, wie de koalstofmerk. De belofte fan opienfolgjende regearingen, yn en út 'e EU, wie dat se, troch in priis te setten op koalstoffersmoarging, soargje soene dat yndustry gjin oare opsje hie as oer te skeakeljen nei grienere technologyen. In fierdere belofte fan de konservativen wie dat, nei Brexit, der soe wêze gjin delgong yn miljeu noarmen. Mar de regearing fan Sunak hat rêstich de Britske merk oerstreamd mei fersmoargingsfergunningen, wêrtroch a ynstoarten yn 'e priis fan koalstof. Wylst de koalstofpriis yn it skema foar hannel foar emissies fan 'e EU op € 88 (£ 75) per ton stiet, is it yn it Feriene Keninkryk sakke nei £ 47.
Yn 'e FS, it team fan Donald Trump plannen om folle fierder te gean. In programma foar him betocht troch junktanks dy't troch fossile brânstoffen finansiere binne, is fan doel om sawat elke effektive wet en agintskip te ripjen dy't de libbene wrâld beskermje. As er der wer yn komt, liket it wol oft er net fan doel is fuort te gean.
Dit alles bart tsjin in eftergrûn fan 'e meast skriklike barrens en warskôgings. Ferline wike, doe't it team fan Sunak syn oankundiging fan nije oalje- en gaslisinsjes tariede, ûndersyk publisearre yn it tydskrift Nature Communications suggerearre dat de Atlantyske meridionale omslaande sirkulaasje (AMOC) om 'e midden fan'e ieu ynstoart koe. Amoc is in grutte beweging fan wetter om 'e Atlantyske Oseaan, oandreaun troch de delstreaming fan kâld, sâlt wetter (dat tichter is as waarmer, minder sâlt wetter) yn it uterste noarden fan 'e oseaan. It spilet in grutte rol by it oerdragen fan waarmte fan 'e tropen nei it noarden, benammen nei Noard-Jeropa. Sûnder it soe de gemiddelde temperatuer yn dizze regio wêze tusken 3C en 8C koeler. It ferskil tusken de trochsneed temperatuer hjoed en dy fan it Last Glacial Maximum 20,000 jier lyn (it punt yn de lêste iistiid doe't de iisplaten op har grutste wiene) is likernôch 6 C..
AMOC hat tipt tusken de "oan" steat en de "út" steat in protte kearen yn 'e prehistoarje. As seewetter yn 'e noardlike Atlantyske regio opwaarmt en ferwettere wurdt troch smelwetter dat fan iis en snie op lân rint, berikt it systeem in krityske drompel, wêrby't de sirkulaasje ôfslaat. Wittenskippers hawwe warskôge dat, tank oan globale ferwaarming, it systeem is swakker as it hat west foar 1,000 jier, mar in tip waard achte ûnwierskynlik dizze ieu. De nije beoardieling suggerearret dat dit optimistysk kin wêze.
AMOC is ek in krúsjale regulator fan wrâldwide waar. Wy moatte foarsichtich wêze om de gefolgen derfan fier bûten Jeropa te projektearjen. Mar in analyze foar de OECD suggerearret dat, yn kombinaasje mei 2.5C fan wrâldwide ferwaarming, mooglike gefolgen fan in shutdown in djippe droging fan dielen fan Afrika en Yndia kinne omfetsje, ynklusyf in grutte fersteuring fan 'e simmermoesson, in slimme delgong yn' e wrâldwide fiedselproduksje en kaskadende ferstjerren yn 'e Amazone reinwâld, troch ferlies fan delslach. Dizze effekten bliuwe frij spekulatyf.
Sunak, Trump en oaren witte wat se dogge. Se kinne net bewust fan de waarmte koepels en brânen, de anomalies fan see-oerflaktemperatuer en de skokkend nijs út Antarktika. Har ekonomyske en feiligens adviseurs moatte hawwe ynformearre harren oer de wierskynlike beskaving risiko 's presintearre troch de sluting fan de minsklike klimaat niche. As antwurd ferdûbelje se har stipe foar de krêften dy't dizze ferneatiging feroarsaakje.
Minsken lykje mystifisearre troch dizze skynbere perversiteit. Mar it is in dúdlike manifestaasje fan 'e fersmoarging paradoks, dy't ik as wêzentlik sjoch foar it begripen fan moderne polityk. De meast skealike bedriuwen hawwe de grutste stimulâns om jild yn polityk te ynvestearjen (troch donaasjes te meitsjen oan politike partijen, finansiering fan lobbyisten en junktanks, ynhier fan trollpleatsen en mikrotargeters en alle oare iepen of ferburgen techniken). Sa komt de polityk, yn ús jild-oandreaune systeem, dominearre te wurden troch de meast skealike bedriuwen.
Sunak, Trump en in protte oaren lykas se binne net allinich wanhopige politisy dy't alles sille besykje om macht te behâlden of werom te krijen (hoewol se dat binne). It binne ek net gewoan fertsjintwurdigers fan it kapitaal. Se binne fertsjintwurdigers fan 'e smoarchste, meast ferneatigjende fariëteiten fan kapitaal, de fariëteiten dy't dwaande binne mei in oarloch tsjin 'e minskheid. Yn it konflikt tusken de twa eksistinsjele krises witte se oan hokker kant se steane.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes