Oerheden hawwe de neiging om demokrasy sa smel mooglik te definiearjen. It ferhaal dat se fertelle giet as folget. Jo stimme. De mearderheidspartij nimt it amt oan. Jo litte it de kommende fjouwer of fiif jier foar jo regearje. As jo ien fan har belied net leuk fine, kinne jo jo fertsjintwurdiger in petysje oanfreegje, dy't har eigen ambysjes, partijloyaliteit en druk fan machtige belangen oan 'e kant sette om te soargjen dat jo stim heard wurdt.
Wy kinne fertrouwe de oerheid te besteegje ús jild ferstannich; minderheden te ferdigenjen tsjin gruttere of machtiger groepen; om ûndemokratyske krêften te wjerstean lykas oligarchen, de media dy't se kontrolearje en bedriuwslobbygroepen. Wy kinne it fertrouwe om te soargjen dat elkenien syn behoeften foldien wurdt; dat arbeiders net eksploitearre wurde; dat ús buerten en leefberens net wurde opoffere oan bedriuwswinsten. Wy kinne der op fertrouwe om it politike proses net te misbrûken; net te fieren oarloggen fan agresje tsjin oare folken; de wet net te brekken. D'r kinne net in protte minsken wêze dy't de ôfrûne jierren yn 't Feriene Keninkryk - of in protte oare folken - hawwe wenne en dit mearke noch leauwe.
Wy hawwe sjoen wat der bart as wy de polityk oerlitte oan oerheden. Oft se earlik keazen binne of net, se sille, sûnder effektive publike druk, har macht misbrûke. Se sille besykje de politike regels te feroarjen om har partij by de folgjende ferkiezings te favorisearjen. Se sille it publike belang ûndergeskikt meitsje oan de belangen fan bedriuwen en miljardêrs. Se sille iepenbier jild en publike aktiva oerjaan oan rjochtbankfavoriten. Se sille kwetsbere groepen slaan. Se sille ús mienskiplike takomst opofferje oan doelmjittigens. En se sille hieltyd mear ûnderdrukkende wetten oplizze om ús te binen.
Fertrouwen yn oerheden ferneatiget demokrasy. Demokrasy oerlibbet allinich troch konstante útdaging. It fereasket de einleaze fersteuring fan 'e gesellige relaasje tusken ús fertsjintwurdigers en machtige krêften: de media, plutokraten, politike donateurs, freonen op hege plakken. Wat útdaging en fersteuring foaral betsjutte is protest.
Protest is gjin politike lúkse, sa't regearingen lykas ús besykje it út te jaan. It is de basis fan 'e demokrasy. Sûnder it soe amper ien fan 'e demokratyske rjochten dy't wy no genietsje bestean: de universele franchise; stimmen foar froulju; boargerrjochten; gelikensens foar de wet; juridyske relaasjes fan itselde geslacht; progressive belesting; earlike betingsten fan wurkgelegenheid; publike tsjinsten en in sosjaal feilichheidsnet. Ek it wykein is it gefolch fan protestaksje: yn dit gefal stakings troch kleanarbeiders yn de FS. In regearing dy't protest net ferneare kin, is in regearing dy't de demokrasy net ferneare kin.
Oerheden dy't demokrasy net tolerearje kinne wurde in wrâldwide noarm. Yn it Feriene Keninkryk besykje twa plysjewetten yn rappe opienfolging alle effektive foarmen fan protest te sluten. Se sette de plysje yn steat om hast elke demonstraasje te stopjen op it terrein dat it foar "serieuze steuring" soarget, in konsept dat sa los opsteld is dat it elke soarte fan lûd kin befetsje. Sy soene ferbiede slot op: ketting dysels oan railings of oare fixtures, dat hat west in skaaimerk fan betsjuttingsfolle protest yn de hiele demokratyske tiidrek. Se soene it "bemoardzjen" mei "kaai nasjonale ynfrastruktuer" ferbiede, wat hast alles kin betsjutte. Se wreidzje de machten fan plysje stop en sykje sterk út, in heul effektyf ôfskrikmiddel foar boargerlike aksje troch swarte en brune minsken, dy't binne ûnevenredich rjochte troch dizze machten. En, ferrassend, kinne se neamde minsken ferbiede om mei te dwaan oan elk protest, op grûnen dy't folslein willekeurich lykje. Dit binne de machten fan diktators.
Yn 'e FS hawwe steatswetjouwers it federale rjocht om te protestearjen ûndergraven, wêrtroch't de plysje machtigje om vague, catch-all misdriuwen te brûken lykas "trespass" of "fersteuring fan 'e frede" om demonstraasjes te brekken en de dielnimmers te arrestearjen. Ferrassend, guon foarstelde wetten, yn steaten lykas Oklahoma en Nij-Hampshire, hawwe socht om ymmuniteit te jaan oan bestjoerders dy't demonstranten oerrinne, of oan vigilantes dy't se sjitte. Yn Ruslân, a nije wet tsjin "net respektearje de wapene troepen" is brûkt om dissenters te ferfolgjen dy't protesten sa drastysk meitsje as it skriuwen fan "nee foar oarloch" yn 'e snie. Fergelykber wurde drakonyske wetten oplein troch regearingen yn in protte oare folken.
Wêrom wolle oerheden protest ferbiede? Om't it effektyf is. Wêrom wolle se dat wy har smelle fyzje fan demokrasy akseptearje? Want it lit ús machteleas.
De disruptive, ferfelende en ûngemaklike protesten dy't regearingen besykje te ferbieden ferbreedzje it berik fan demokrasy. Se tastean ús om misbrûk út te daagjen en ferset tsjin ûnderdrukkend belied yn 'e heule politike syklus. Se binne de motor fan politike feroaring. En se binne it iere warskôgingssysteem dat de oandacht lûkt op 'e enoarme en krúsjale problemen dy't regearingen tendearje te negearjen.
Hast alles wat fan belang is, ferdwynt mei in ferrassende snelheid: ekosystemen, it sûnenssysteem, noarmen yn it iepenbiere libben, gelikensens, minskerjochten, arbeidsbetingsten ... en beleefde petysjes presintearre. Gjin fan dit is genôch om ús te rêden fan planetêre en demokratyske ynstoarten. Business as usual is in bedriging foar it libben op ierde. It fersteuren is in boargerlike plicht; de grutste boargerlike plicht fan alles.
Se sille ús trochgean te demonisearje as in bedriging foar de demokrasy dy't wy besykje te beskermjen. Se sille ús trochgean te arrestearjen en de straffen te ferheegjen foar it wêzen fan in goede boarger. En wy sille trochgean mei útdaagje te kommen, lykas minsken ieuwenlang dien hawwe, sels as se konfrontearre wurde mei ekstreme steatsgeweld en ûnderdrukking. Alles wat wy wurdearje hinget derfan ôf.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes