Boarne: The New Yorker
Foto troch ShellyShoots/Shutterstock.com
It debat oer de rol fan 'e oerheid by it oanpakken fan ynkommensûngelikens, ûnfeiligens yn húsfesting, skuldakkumulaasje en sûnenssoarch giet troch, no tsjin' e grimmitige eftergrûn fan 'e razende coronafirus. It is lestich om de snelheid te artikulearjen wêrmei't de FS en, yndie, de wrâld, yn in eksistinsjele krisis delkommen binne. Wy belibje in ungewoane evenemint foar folkssûnens wêrfan de fermindering en potinsjele resolúsje berustet op in searje resepten, ynklusyf oarders op it plak fan delsetting, dy't de ekonomy sille ferneatigje. De deadlike fersprieding fan Covid-19 easket omheining as in manier om it sykjende firus fan lichems úthongere om te bewenjen. De gefolgen fan it dwaan helje arbeiders út it wurk en konsuminten fan konsumpsje; gjin ekonomy kin operearje ûnder dizze betingsten.
It Amerikaanske libben is ynienen en dramatysk omheech gien, en as dingen op 'e kop wurde keard, wurdt de boaiem nei it oerflak brocht en bleatsteld oan it ljocht. Yn 2005, doe't orkaan Katrina en syn neisleep de Golfkust ferneatige, joech it ek in djipper blik yn it tsjuster fan 'e ûngelikens yn 'e Feriene Steaten. As de akteur Danny Glover sei doe, "Doe't de orkaan sloech de Golf en it oerstreamingswetter opstien en skuorde troch New Orleans, plunging syn oerbleaune befolking yn in karnaval fan ellinde, it net draaie de regio yn in tredde wrâld lân, sa't it is disparagingly ymplisearre yn 'e media ; it iepenbiere ien. It iepenbiere de ramp binnen de ramp; fergriemjende earmoed kaam nei it oerflak as in kneuzing op ús hûd.
Jierrenlang binne de Feriene Steaten fuortkommen mei it oanhâldend ôfsjitten fan har swakke wolwêzensteat troch de populaasjes dy't it meast ôfhinklik binne te ferbergjen of te demonisearjen. De earmen wurde degradearre as sosjaal dysfunksjoneel en ûnfoldwaande, net yn steat om jild te meitsjen foar de rykdom fan 'e Amerikaanske maatskippij. D'r binne mear as fjirtich miljoen earme minsken yn 'e FS, mar se fertsjinje hast noait in fermelding. Wylst swarte earmoed wurdt presintearre as foarbyld, wite earmoede wurdt ferburgen, en Latinos en oare brune minsken syn ûnderfinings wurde negearre. Safolle as fjouwer op de fiif Amerikanen sizze se libje lean nei lean. Fjirtich prosint fan de Amerikanen sizze dat se gjin ûnferwachte needkosten fan fjouwerhûndert dollar dekke kinne.
Dit is in firus dat sil bloeie yn 'e yntimiteit fan' e Amerikaanske earmoed. Al jierren no, sels yn 'e midden fan' e ekonomyske herstel fan 'e finansjele krisis fan 2008, hawwe tanimmende hieren en stagnearjende leanen en leanen miljoenen húshâldingen twongen om húsfesting te ymprovisearjen; der wenje hast fjouwer miljoen húshâldens oerbefolke wenten. Dit is de wrede irony fan it mandaat fan ûnderdak-op-plak fan 'e San Francisco Bay Area: de regio is yn it episintrum fan' e Amerikaanske wenningkrisis, lykas foarbylden fan har groeiende ûnbeskerme dakleazen befolking. Hoe oefenje jo sosjaal isolemint sûnder privacy of persoanlike romte? D'r binne de oerfolle iepenbiere kantoaren wêryn earme minsken gearkomme om tagong te krijen ta tsjinsten en ynkommen. D'r binne de needkeamers dy't funksjonearje as oanbieders fan primêre sûnenssoarch - om net te praten oer de county finzenissen en steatsfinzenissen.
Ekonomyske ûngelikens wurdt fersterke troch rasiale ûnrjocht, beide hâlden yn plak troch in threadbar sosjaal feilichheidsnet. Swarte en brune populaasjes binne benammen kwetsber foar ynfeksje, om't earmoed in boarne is fan ûnderlizzende betingsten, lykas diabetes, hypertensie, pulmonêre sykte en hert sykte, dy't it wierskynliker meitsje dat it firus deadlik is. Se binne ek kwetsberer om't gruttere tariven fan earmoede en ûnderwurkgelegenheid de tagong ta sûnenssoarch hindere. Yn Milwaukee, de meast segregearre stêd yn 'e FS, wêr't swarte wurkleazens fjouwer kear it taryf fan blanke wurkleazens is, is de mearderheid fan diagnostisearre gefallen fan coronavirus binne swarte manlju fan middelbere leeftyd. En lykas elkenien dy't oait har ôffrege hat hoe't se har hierbetelling sille meitsje, wit, is de stress fan ekonomyske ûnwissichheid korrosyf, en fretten yn 'e kapasiteiten fan it ymmúnsysteem.
Mar it gefaar fan it kontraktearjen fan it coronavirus sil amper it probleem wêze fan 'e earmen en arbeidersklasse allinich. Dejingen dy't fanwegen earmoede en ûnfeiligens it meast kwetsber binne foar ynfeksje hawwe ek ûnevenredich kontakt mei it bredere publyk, troch har leechleane retail- en tsjinstwurk. Tink oan it lot fan 'e wurknimmer foar sûnenssoarch thús. Miljoenen fan sokke arbeiders soargje foar in foar it grutste part âldere en thúsbûne befolking foar meager oerelean en faak sûnder sûnensfersekering. Yn 2018, thús sûnenssoarch arbeiders, wêrfan sânentachtich prosint froulju en sechstich prosint fan wa't swart of Latino binne, makke in gemiddelde fan sa'n alve dollar en fyftich sinten yn 'e oere. Dizze arbeiders binne de sinen fan ús maatskippij: sy moatte wurkje om te soargjen dat ús maatskippij bliuwt funksjonearje, sels as dat wurk potinsjele bedrigings foarmet foar har kliïnten en it algemiene publyk. Har ûnfeiligens, kombineare mei it mislearjen fan betsjuttingsfolle aksjes troch de federale regearing, sil de ûnderdrukking fan it firus hast ûnmooglik meitsje.
Oant no ta, de Trump administraasje hat de reaksje op it coronavirus foarsisber ferwûne. Mar it antwurd fan 'e Demokratyske Partij is hindere troch har dielde fijânskip om de macht fan' e steat los te litten, troch de foarútgong fan enoarme universele programma's, om by te wenjen oan in ungewoane, ôfwikende katastrofe. Sawat de helte fan 'e Amerikaanske arbeiders krijt sûnensfersekering fia har wurkjouwer. As baanferlies tanimme, sille miljoenen arbeiders har fersekering ferlieze, wylst de krisis foar folkssûnens opkomt. Yn it lêste demokratyske debat, eardere Vice-presidint Joe Biden stie der op dat de FS gjin sûnenssoarch foar ien betelje nedich hawwe, om't de earnst fan 'e útbraak fan coronavirus yn Itaalje bewiisde dat it net wurket. Frjemd genôch stie hy tagelyk oan dat alle testen en behanneling fan it firus fergees moatte wêze, om't wy yn krisis binne. Dizze ynsistinsje dat sûnenssoarch allinich fergees moat wêze yn in need, ûntbleatet in djippe ûnwittendheid oer de manieren wêrop previntive medisinen de hurdste effekten fan in akute ynfeksje kinne ferminderje. Tsjin heal febrewaris fûn in Sineeske regearingsstúdzje fan 'e deaden yn ferbân mei coronavirus yn dat lân dat dejingen mei besteande betingsten teminsten in tredde fan allegear ferantwurdzje Covid-19 deaden.
It ôfwizen fan 'e needsaak fan universele sûnenssoarch toant ek in ûnbewustheid oan' e krêft fan medyske útjeften om de rin fan 'e libbens te feroarjen. Twatredde fan 'e Amerikanen dy't fallisemint oanfreegje, sizze dat medyske skulden of wurk ferlieze wylst se siik wiene bydroegen oan har needsaak om dat te dwaan. De kosten fan medyske behanneling wurde in reden foar it útstellen fan besite oan de dokter. In peiling fan 2018 fûn dat fjouwerenfjirtich prosint fan 'e Amerikanen ferlies sjoch in dokter fanwege de kosten. Al hat de helte fan 'e ûnderfrege Amerikanen sein dat se har soargen meitsje oer de kosten fan testen en behanneling fan Covid-19. Yn in situaasje lykas dejinge wêryn wy binne, wurdt it maklik om te sjen hoe't beswiere tagong ta sûnenssoarch in brek yn 'e folkssûnens fergruttet. N.B.A. spilers, celebrities, en de rike hawwe tagong ta de coronavirus-test, mar bywenjen fan ferpleechkundigen en frontline sûnenssoarchwurkers, gemeentlike sûnenssintra en iepenbiere sikehuzen dogge it net. Ungelikens yn sûnenssoarch binne problemen dy't sûnder tafersjoch binne litten, wêrtroch't safolle lytse, ûnmerkbere breuken ûntstien binne dat, yn 'e midden fan in folsleine krisis, de struktuer ynstoart, brekt ûnder syn eigen gewicht.
De saak hat nea dúdliker west foar in oergong nei Medicare for All, mar syn prestaasje botst mei de desennia-lange fijânskip fan 'e Demokratyske Partij foar finansiering fan' e sosjale wolwêzensteat. Yn it hert fan dit ferset is de ferneatigjende ferhearliking fan "persoanlike ferantwurdlikens", wêrtroch sukses of mislearring yn it libben sjoen wurdt as in útdrukking fan persoanlike krêft of persoanlike laksheid. De Amerikaanske Dream, wurdt ús ferteld, is ferankere yn 'e belofte fan unbeheinde sosjale mobiliteit, in bestimming dreaun troch selsbeskikking en trochsettingsfermogen. Dit yngewikkelde tinken ûntwykt it feit dat it de New Deal wie, yn de jierren tritich, en de G.I. Bill, yn 'e njoggentjin-fyftiger jierren, dat, troch in kombinaasje fan federale wurkprogramma's, subsydzjes, en troch de regearing stipe garânsjes, in libbensstyl fan 'e middenklasse makke foar miljoenen blanke Amerikanen. Yn 'e njoggentjinde jierren sechtich skreau Lyndon Johnson, as gefolch fan langer swart protest, de War on Poverty en oare programma's fan 'e Grutte Maatskippij, dy't bedoeld wiene om de gefolgen fan tsientallen jierren fan rasiale diskriminaasje yn banen, húsfesting en ûnderwiis te ferminderjen. Tsjin 1969, mei Richard Nixon oan it roer, tidens in ekonomyske delgong dy't einige wat doe de langste ekonomyske útwreiding yn 'e Amerikaanske skiednis wie, foelen de konservativen it begryp oan fan 'e "sosjale kontrakt" ynbêde yn al dizze programma's, en bewearden dat se luiheid beleanne. en wiene bewiis fan spesjale rjochten foar guon. Doe't Nixon yn 1972 rûn foar herferkiezing, bewearde hy dat syn kampanje de "wurketik" tsjin 'e "etik fan wolwêzen" stelde.
Dit wie in oanfal net allinich op publike help en subsidiearre húsfesting, mar ek op 'e minsken dy't dy programma's brûke. Republikeinen mei súkses tikke yn 'e rasiale wrok fan wite foarstêden, dy't ôfwiisden "har" belesting dollars geane te ûnrêstich, rioting Afro-Amerikanen. Se wiene tsjin "twongen yntegraasje", "twongen busing", en "de burokraten", sa't Nixon de foarige Demokratyske administraasjes spottend neamde. It is wichtich om te begripen dat dit gjin demonisaasje wie om har eigen wille of fanwege wat irrasjonele antypaty tsjin Afro-Amerikanen. It gie oer it leechhâlden fan it bedriuwsbelestingsnivo en it werstellen fan de profitabiliteit fan kapitaal yn de neisleep fan in oare, langere ekonomyske delgong. It is dreech foar bedriuwen en har politike fertsjintwurdigers om gewoane arbeiders te advisearjen om mear te dwaan mei minder. It wie makliker om wolwêzenkeninginnen, wolwêzensfraude en in skuorre, mar swarte, ûnderklasse te skuldjen foar it ein fan dizze "fergriemjende" programma's. Yn 1973 ferklearre Nixon sûnder seremoanje in ein oan 'e "stedske krisis" - de katalysator foar in protte fan Johnson's wolwêzenssteat. Dit makke it foarwendsel foar syn ûntslach fan it Office of Economic Opportunity, it kantoar dat it web behearde fan anty-earmoedeprogramma's makke troch de War on Poverty.
De úteinlike ôfwiking fan gewoane blanke kiezers fan 'e Demokratyske Partij nei de Republikeinen betsjutte dat de Demokraten al gau de rjochterstrategy apen om de strukturele woartels fan ûngelikens te ferleegjen, wylst swarte mienskippen útbylde as úteinlik ferantwurdlik foar har eigen swierrichheden. Oan 'e ein fan 'e njoggentjinde jierren tachtich wie de Demokratyske Partij foarfjochtsjen fan wet-en-oardere polityk en hurde, rassistyske oanfallen op rjochten op wolwêzen. Yn in 1988 kollum foar de Peal fan Newark, Delaware, mei de titel "Welfare System About to Change," de doetiidske senator Biden skreau, "Wy binne al te bekend mei de ferhalen fan wolwêzenmemmen dy't lúkse auto's ride en liedende libbenswizen dy't de rike en ferneamde spegelje. Oft se no oerdreaun binne of net, dizze ferhalen lizze ûnder in brede maatskiplike soarch dat it wolwêzenssysteem ôfbrutsen is - dat it allinnich wolwêzenskontrôles útpakt en neat docht om de earmen te helpen produktive banen te finen. Dizze útspraak wie amper bûtengewoan; it wjerspegele wiidferspraat ynspanningen om publike opfettings fan 'e Demokratyske Partij te transformearjen. Tsjin it begjin fan 'e njoggentiger jierren beloofde presidint Bill Clinton it "beëinigjen fan wolwêzen sa't wy it kenne", wat hy slagge om te dwaan oan 'e ein fan 'e desennia.
Dit is de histoaryske eftergrûn fan 'e hypokrisy fan prioriteiten fan' e Amerikaanske regearing hjoed. Bipartisan oankundigingen fan grutte regearing binne net fan tapassing op de obsene bedragen bestege oan it militêr of it ûnderhâld fan it kriminele justysjesysteem fan 'e naasje. De FS, oer alle nivo's fan oerheid, besteegje jierliks mear as tachtich miljard dollar út om finzenissen en finzenissen te operearjen en proeftiid en parole te behâlden. It budzjet foar de Amerikaanske wapene troepen kaam út op in prachtige sânhûndert en achtentritich miljard dollar foar dit jier allinich - mear as de folgjende sân grutste militêre budzjetten yn 'e wrâld. Underwilens wurde programma's foar sosjaal wolwêzen - fan fiedselpostsegels oant Medicaid, oant subsidiearre en bystien húsfesting, oant iepenbiere skoallen - twongen om op 'e tinne marzje te leverjen, krises te trijen, ynstee fan minsken eins út earmoed te lûken.
Wannear Bernie Sanders kritisy bespotten syn platfoarm as gewoan in boskje "fergees spul", se lutsen op 'e ôfrûne fjirtich jier fan twapartijenige konsensus oer foardielen en rjochten foar sosjale wolwêzen. Se hawwe pleatst, ynstee, dat konkurrinsje organisearre fia de merk soarget foar mear karren en bettere kwaliteit. Yn feite wie de surrealiteit fan 'e merklogika dúdlik te sjen doe't, op 13 maart, Donald Trump in parsekonferinsje hold om de Covid-19 krisis mei bestjoerders fan Walgreens, Target, Walmart, en CVS, en in gasthear fan laboratoarium-, ûndersyks- en medyske apparatenkorporaasjes. D'r wiene gjin oanbieders fan sosjale tsjinsten of oplieders om de direkte, oerweldigjende behoeften fan it publyk te besprekken.
De krisis leit de brutaliteit bleat fan in ekonomy dy't organisearre is om produksje om 'e wille fan winst en net minsklike need. De logika dy't de frije merk it bêste wit, kin sjoen wurde yn 'e prioritearring fan betelberens yn sûnenssoarch as miljoenen soargen foar ekonomyske ruïne. It wurdt sjoen yn 'e manieren wêrop steaten yn' e heulende konkurrinsje mei elkoar binne smiten foar persoanlike beskermingsapparatuer en fentilators - de apparatuer giet nei hokker steat it measte kin betelje. It kin sjoen wurde yn 'e noch krimineel trage en ineffisjinte en inkonsistente testen foar it firus. It wurdt fûn yn 'e multi-miljard-dollar-bailout fan' e loftfeartyndustry, neist nikkel-en-dime-middeltests om te bepalen hokker minsken yn oanmerking komme kinne om bespotlik ûnfoldwaande publike bystân te ûntfangen.
It argumint foar it werheljen fan in libbensfetbere steat foar sosjale wolwêzen giet oer net allinich om te soargjen foar de direkte behoeften fan tsientallen miljoenen minsken, mar ek it werstellen fan sosjale ferbining, kollektive ferantwurdlikens en in gefoel fan mienskiplik doel, as net mienskiplike rykdom. Op in ûnferbidlike en unemosjonele manier, Covid-19 toant de wiidweidichheid fan ús minsklike ferbining en wjersidigens. Us kollektiviteit moat wurde droegen út yn iepenbier belied dat reparearje de brokkele wolwêzen ynfrastruktuer dy't driget ynstoarten ûnder ús maatskiplik gewicht. In maatskippij dy't hûnderttûzenen arbeiders yn sûnenssoarch thús tastean te wurkjen sûnder sûnensfersekering, dy't skoalgebouwen iepen hâldt sadat swarte en brune bern kinne ite en ûnderdak wurde, wêrtroch miljonêrs har rykdom yn lege apparteminten kinne opbergje, wylst dakleaze gesinnen navigearje de strjitten, dat driget útsetting en liening standerts wylst hûnderten miljoenen binne mandaat om te bliuwen binnen te ûnderdrukke it firus, is ferbjusterjend yn syn incoherence en ûnminsklikheid.
Naomi Klein hat skreaun oer hoe't de politike klasse sosjale katastrofes hat brûkt om belied te meitsjen dat privee plondering mooglik makket. Se neamt it "rampkapitalisme", of it "shock lear.” Mar se hat ek skreaun dat d'r op elk fan dizze mominten ek kânsen binne foar gewoane minsken om har betingsten te transformearjen op manieren dy't it minskdom profitearje. De klasse-oandreaune hiërargy fan ús maatskippij sil de fersprieding fan dit firus stimulearje, útsein as dramatyske en earder net te tinken oplossingen fuortendaliks op 'e tafel wurde lein. Lykas Sanders hat advisearre, moatte wy op ongekende manieren tinke. Dit omfettet universele sûnenssoarch, in ûnbepaald moratorium op útsettings en útsettings, it annulearjen fan skuld foar studinteliening, in universele basisynkommen, en it weromdraaien fan alle besunigings op fiedselpostsegels. Dit binne de basismaatregels dy't de direkte krisis fan deprivaasje kinne stypje - fan miljoenen ûntslaggen en miljoenen mear te kommen.
De Sanders-kampanje wie in yngongspunt foar dizze diskusje. It hat iepenbiere appetit, sels winsk, toand foar grutte útjeften en nije programma's. Dizze winsken fertaalden net yn stimmen, om't se in risikofolle besykjen like doe't it gefolch wie noch fjouwer jier fan Trump. Mar de mushrooming krisis fan Covid-19 feroaret de berekkening. Wylst federale amtners deistich nije trillion-dollar-helppakketten oankundigje, kinne wy nea weromgean nei banale diskusjes fan "Hoe sille wy dêrfoar betelje?" Hoe kinne wy net? No is in momint om ús maatskippij opnij te meitsjen.
Keeanga-Yamahtta Taylor is de auteur fan “Race for Profit: Hoe banken en de ûnreplik guod yndustry ûndermine swarte hûsbesit.” Se is assistint-heechlearaar African American Studies oan Princeton University.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes