Fan alle útdagings dy't presidint Barack Obama kommende jannewaris tsjinkomme, sil gjinien nei alle gedachten bewize as daunting, of wichtich foar de takomst fan dizze naasje, as dy fan enerzjy. Ommers, enerzjybelied - sa folslein mishannele troch de útgeande Bush-Cheney administraasje - figueren yn elk fan 'e oare grutte útdagings foar de nije presidint, ynklusyf de ekonomy, it miljeu, bûtenlânsk belied, en ús Midden-Easterske oarloggen. Meast fan alles sil it in monumintale útdaging bewize, om't de Feriene Steaten te krijen hawwe mei in enerzjykrisis fan ungewoane omfang dy't mei de dei slimmer wurdt.
De FS hat enerzjy nedich - in protte dêrfan. Deis yn dei út verbruikt dit lân, mei mar 5% fan 'e wrâldbefolking, in kwart fan 'e totale enerzjyfoarsjenning fan 'e wrâld. Oer 40% fan ús enerzjy komt út oalje: sa'n 20 miljoen barrels, of 840 miljoen gallons deis. In oare 23% komt út stienkoal, en in like persintaazje fan ierdgas. It leverjen fan al dizze enerzjy oan Amerikaanske konsuminten en bedriuwen, sels yn in ekonomyske delgong, bliuwt in Herculean taak, en sil allinich mear groeie yn 'e kommende jierren. It oanpakken fan de miljeu-gefolgen fan it konsumearjen fan fossile brânstoffen op sokke nivo's, allegear útstjit fan klimaatferoarjende broeikasgassen, makket dizze fergeliking allinich yntimidearjender.
As presidint Obama foar ús enerzjyprobleem stiet, sil hy trije oerkoepelende útdagings moatte oanpakke:
1. De Feriene Steaten fertrouwe tefolle op oalje om har enerzjyferlet te leverjen yn in tiid dat de takomstige beskikberens fan ierdoalje hieltyd mear yn fraach is.
2. Us meast oerfloedige ynlânske boarne fan brânstof, stienkoal, is de grutste emitter fan broeikasgassen as se op 'e hjoeddeistige manier konsumeare.
3. Gjin oare boarne fan enerzjy, ynklusyf ierdgas, kearnsintrale, biobrânstoffen, wynenerzjy en sinne-enerzjy is op it stuit yn steat om ús oalje- en stienkoalferbrûk te ferfangen, sels as in beslút wurdt makke om har belang yn ús enerzjymix te ferminderjen.
Dit is dan de essinsje fan Obama's enerzjydilemma. Litte wy elk fan har wichtige komponinten in tichterby besjen.
Oermjittich fertrouwen op oalje
Gjin oare grutte macht fertrout op it heljen fan safolle fan har enerzjy út oalje. Dat 40% sifer foaral ôfgryslik meitsje is dit: de wrâldoanbod fan oalje stiet op it punt om te kontraktearjen. De konkurrinsje foar oerbleaune foarrieden sil dan yntinsiver wurde, wylst it measte fan wat oerbliuwt leit yn ynherinte ynstabile regio's, driget de FS te lieden yn unophâldende oalje-oarloggen.
Krekt hoefolle fan 'e ûnoantaaste oaljefoarsjenning fan' e wrâld bliuwt te eksploitearjen, en hoe fluch wy in pyk sille berikke fan duorsume deistige wrâldoaljeproduksje, binne saken fan wat twifel, mar koartlyn is de omfang fan debat oer dizze fraach oanmerklik beheind.
De measte enerzjysaakkundigen leauwe no dat wy sawat de helte fan 'e orizjinele petroleumerfenis fan' e planeet hawwe konsumeare en heul tichtby in hichtepunt yn produksje binne. Nimmen wit oft it komt yn 2010, 2012, 2015, of fierder, mar it is grif tichtby. Derneist leauwe de measte enerzjyprofessionals no dat de wrâldwide oaljeproduksje sil peak op fier legere nivo's dan allinich koartlyn foarsteld - miskien 90-95 miljoen barrels per dei, net de 115-125 miljoen barrels ienris projizearre troch it US Department of Energy. (Hjir praat ik allinich oer konvinsjonele, floeibere ierdoalje; d'r binne wat "ûnkonvinsjonele" boarnen fan oalje - Kanadeeske teer sân, Fenezuëlaanske ekstra-swiere rau, en sa - dy't dizze nûmers mei in pear miljoenen vaten per dei kinne ferheegje , sûnder de globale enerzjyfergeliking signifikant te feroarjen.)
Wat leit oan dizze mear pessimistyske oannames? Om te begjinnen, wurdt de útputting fan besteande fjilden fersneld. De measte fan 'e gigantyske fjilden dêr't de wrâld no fertrout foar it grutste part fan har oalje foarrieden waarden ûntdutsen 30 oant 60 jier lyn en berikke no it ein fan harren produktive libben syklus.
It waard eartiids tocht dat it útputtingsnivo fan dizze fjilden sawat 4% oant 5% per jier wie, mar yn in stúdzje dy't op 12 novimber frijlitten wurdt, Ynternasjonaal enerzjy-agintskip (IEA), in affiliate fan 'e Organisaasje foar Ekonomyske Gearwurking en Untwikkeling (de klub fan rike yndustrialisearre folken), is ferwachte te melden dat de delgong taryf is tichter by 9%, in ferrassend heech sifer. Mei dit taryf fan delgong sille de grutte fjilden fan 'e wrâld relatyf fluch útput wurde fan har oerbleaune foarrieden fan oalje, wêrtroch't wy ôfhinklik binne fan in konstellaasje fan lytsere, minder produktive fjilden, faak lizze yn lestich te berikken of ynstabile gebieten, lykas wat nij ôfsettings de oalje yndustry is by steat om te lokalisearjen en te ûntwikkeljen.
En dit is it twadde grutte probleem: nettsjinsteande enoarme ferheging fan 'e fûnsen wijd oan eksploraasje, fine de oaljebedriuwen gjin gigantyske nije fjilden te fergelykjen mei de "olifanten" ûntdutsen yn eardere desennia. Mar twa fan sokke fjilden waarden ûntdutsen tusken 1970 en 1990, en mar ien sûnt - it Kashagan fjild yn Kazachstan syn hoeke fan de Kaspyske See. Wier, de bedriuwen hawwe in pear grutte fjilden ûntdutsen yn 'e djippe wetters fan' e Golf fan Meksiko en foar de kusten fan Angola en Brazylje, mar dizze binne net op in par mei de grutste fjilden dy't no yn produksje binne, noch oeral sa maklik te bringen op rigel. Se sille de kommende delgong yn 'e globale útfier net kinne keare.
Sjoen dizze faktoaren is it dúdlik dat de wrâldwide oanbod fan oalje is ornearre om te begjinnen mei kontraktearjen yn 'e net al te fiere takomst, en dat de wrâldwide peak yn produksje - as it komt - sil wêze op in nivo folle leger as earder oannommen . De hjoeddeistige wrâldwide ekonomyske delgong en de hommelse fal yn enerzjyprizen kinne dit ferskynsel in skoft maskerje, mar se sille it net op in wichtige manier feroarje.
Us oermjittige ôfhinklikens fan oalje yn goede en minne tiden wurdt des te problematiker makke troch it feit dat, krekt as de foarrieden ôfnimme, de wrâldwide fraach nei ferwachting sil tanimme benammen fanwegen tanommen konsumpsje yn Sina, Yndia, en oare ûntwikkelingslannen.
Sa resint as 1990, de ûntwikkelingslannen fan Azië ferantwurde mar in relatyf lytse 10% fan wrâldwide oaljeferbrûk. Harren ekonomyske groei is lykwols sa rap west, en har needsaak foar oalje is sa grut dat se no sa'n 18% fan 'e wrâldoanbod konsumearje. As hjoeddeistige trends oanhâlde, sil dat yn 27 oprinne nei 2030%, foar it earst boppe it Noardamerikaanske nettoferbrûk. Dit betsjut - as enerzjygewoanten en hjoeddeistige enerzjygebrûk net radikaal feroarje - dat Amerikanen sille konkurrearje mei Sineeske en Yndiaanske konsuminten foar elke barrel reserve oalje beskikber op wrâldmerken, prizen omheech driuwe en de sûnens fan ús petroleumôfhinklike ekonomy yn gefaar bringe. .
Om saken slimmer te meitsjen, sil mear en mear fan 'e oerbleaune oaljeproduksje fan' e wrâld konsintrearre wurde yn it Midden-Easten, Sintraal-Aazje en Afrika besuden de Sahara. Dat dizze gebieten groanysk ynstabyl binne, is amper tafallich: in protte drage de littekens fan it kolonialisme of wurde ôfstimd troch grinzen dy't opsteld binne troch de koloniale machten dy't gjin oerienkomst hawwe mei faak fractious etnyske realiteiten op 'e grûn. In protte hawwe ek lêst fan de "boarne flok": de konsintraasje fan macht yn 'e hannen fan venale elites dy't besykje de kolleksje fan oalje-ynkomsten te monopolisearjen troch rjochten te ûntkennen oan' e rest fan 'e befolking, en dêrmei reboeljes, steatsgrepen en enerzjysabotaazje fan elke soart útnoegje.
Om't it mear ôfhinklik wurden is fan oaljeleveringen út dizze gebieten, hawwe de Feriene Steaten besocht har enerzjy "feiligens" te ferbetterjen troch in tanimmend fertrouwen fan militêre krêft, ek al binne sokke ynspanningen foar in grut part net effektyf bliken. Nettsjinsteande al it jild en de muoite wijd oan it hanthavenjen fan wat eartiids bekend wie de Carter-doktrine - dy't stelde dat de ûnûnderbrutsen stream fan oalje fan 'e Perzyske Golf nei de Feriene Steaten in wichtich nasjonaal belang is om te beskermjen mei alle nedige middels, ynklusyf militêre krêft - de Perzyske Golf is hjoed net stabiler of freedsumer dan it wie yn 1980, doe't presidint Jimmy Carter joech syn ferneamde dekreet út.
Us tefolle fertrouwen op oalje is dan ek ús grutste enerzjykwetsberens. Mar wat binne de alternativen?
It probleem mei stienkoal
De enerzjyboarne dy't de Feriene Steaten yn 'e grutste oerfloed besit is stienkoal. Dit lân hat de grutste reserves fan 'e wrâld, 247 miljard metryske ton, en is twadde allinnich nei Sina yn it brûken fan stienkoal. Yn dit lân is stienkoal foaral yn tsjinst om elektrisiteit te produsearjen, mar it kin ek omset wurde yn in dieselbrânstof - bekend as koal-to-floeistoffen of CTL - om auto's en frachtweinen oan te stjoeren. Hoewol CTL, in protte brûkt troch Dútslân yn 'e Twadde Wrâldoarloch om syn oarlochsmasine te betsjinjen, is noch yn' e berneskuon yn 'e FS, kin it mooglik wurde brûkt om takomstige ôfnimmende gasfoarsjenningen oan te foljen.
As stienkoal op 'e konvinsjonele manier ferbaarnd wurdt, stjoert it lykwols mear klimaatferoarjende broeikasgassen út dan hokker oare fossile brânstof - twa kear safolle as ierdgas en oardel kear dat fan oalje om deselde hoemannichte enerzjy te produsearjen . As resultaat sil elke ferheging fan ús fertrouwen op stienkoal liede ta hieltyd gruttere útstjit fan koalstofdiokside, allinich it al gefaarlike taryf fan globale opwaarming fersnelle.
Derneist soe in ferhege ôfhinklikens fan 'e FS op stienkoal allinich grien ljocht flitse foar Sina, Yndia en oare lannen dy't graach itselde dwaan wolle. De ûnderste rigel? Elke hope om de opbou fan broeikasgassen yn 'e sfear yn 'e tiid om te kearen om de slimste gefolgen fan klimaatferoaring te foarkommen soe it finster útgean (mooglik frij letterlik).
Tidens de resinte ferkiezingskampanje spruts Barack Obama en John McCain beide oer it rapperjen fan 'e ûntwikkeling fan "skjinne stienkoaltechnology." Yn de hjoeddeiske kontekst, lykwols, skjinne stienkoal is in ferrifeljende term, as net in direkte misnomer. It ferwiist oer it algemien nei fersmoarging-frije stienkoal, net nei stienkoal frij fan koalstof útstjit. Koal dy't baarne soe sûnder skea oan it klimaat wurdt it bêste oantsjutten as klimaatfreonlike stienkoal, of "feilige stienkoal." Op it stuit binne der gjin sintrales oeral op 'e planeet dy't by steat binne om stienkoal op in klimaatfeilige manier te ferbaarnen.
Op it stuit wurdt d'r mar ien technology serieus besprutsen dy't stienkoal feilich ferbaarne soe: koalstofopfang en opslach, of koalstofsekwestraasje. Under dit proses wurdt poederkoal kombinearre mei stoom en feroare yn in gas; dan wurdt de koalstof fuorthelle en úteinlik begroeven. Dit is in lestige en kostbere technyk dy't noch folslein hifke moat. Mar op dit stuit is it it iennichste te foarsjen paad om op in klimaatfreonlike wize stienkoal te brûken. Presidint keazen Obama hat sprutsen oer syn belangstelling foar dizze technology, mar sûnder folle mear stipe en ynvestearring - gjin lytse saak yn ekonomysk drege tiden - sil it nea de ympuls krije dy't it fertsjinnet.
Beskôgje de alternativen
Dus wat bliuwt der oer om oan ús takomstige enerzjybehoeften te foldwaan?
Ierdgas is de folgjende grutste boarne en hat in oantal foardielen. Fan alle fossile brânstoffen jout it de minste hoemannichte koalstofdiokside by it ferbaarnen. Wy besitte substansjele, as net oerweldigjende, reserves fan ierdgas yn dit lân. Mar lykas oalje is it in einige stof. Uteinlik sil it ek peak en in eigen delgong begjinne. Enerzjy-eksperts binne minder wis oer wannear't dit krekt wierskynlik sil barre, mar de measten sjogge it in tsien jier as wat nei it pyk fan oalje komme.
Us grutste probleem mei ierdgas is dat wy stadichoan rinne út Noard-Amerikaanske reserves en dus moatte hieltyd mear fertrouwe op foarrieden fan oare plakken - yn dit gefal, yn 'e foarm fan floeiber ierdgas, of LNG. Folslein 45% fan 'e oerbleaune reserves fan' e wrâld wurde lykwols holden troch mar trije lannen, Ruslân, Iran en Katar, wylst grutte bedragen ek wurde hâlden troch Algerije, Irak, Kazachstan, Saûdy-Araabje, Turkmenistan en Fenezuëla. Dit betsjut fansels dat wy mei deselde geopolitike problemen te krijen hawwe mei ierdgas as wy dogge mei oalje.
Guon sizze dat wy ús fertrouwen op kearnkrêft moatte fergrutsje. De attraksje fan kearnkrêft is dat it ienris yn wurking gjin koaldiokside útstjit. It bringt lykwols enoarme feiligensproblemen op en produseart giftige radioaktive ôffalstoffen dy't tûzenen, of sels tsientûzenen, jierren moatte wurde opslein yn ultra-feilige konteners - in technologyske útdaging dy't noch moat wurde oerwûn. Sjoen dizze problemen hawwe de tanimmende kosten en juridyske problemen fan it bouwen fan nije reaktors allegear mar in pear nutsbedriuwen ôfhindere om har konstruksje te beskôgjen, en sette ûnderskate grinzen op 'e kapasiteit fan kearnkrêft om de enerzjykrisis fan Amearika te oerwinnen.
Fierwei it meast oantreklike alternatyf foar oalje en stienkoal is fansels duorsume enerzjy, benammen wyn- en sinne-enerzjy - in protte priizge, mar net genôch stipe troch politisy fan beide partijen. Dizze hawwe gjin brânstofboarne nedich (bewarje de sinne en wyn), wurde nea opbrûkt, en stjoere gjin koaldiokside út. Se lykje de perfekte oplossing foar de enerzjy- en klimaatkrisis fan 'e planeet.
It folsleine potensjeel fan wyn- en sinne-enerzjy kin lykwols net realisearre wurde oant op syn minst twa oare obstakels binne oerwûn: de ûntwikkeling fan effisjinte opslachsystemen om enerzjy te sammeljen as de sinne en wyn sterk binne en it loslitte as se net binne, en de bou fan in útwreide lanlik elektrysk net om gebieten fan betroubere wyn (benammen de berchsteaten en heechflakte) en sinneskyn (it Súdwesten) te ferbinen mei de gebieten fan it grutste need. Dit binne bûn kostbere ynspanningen te wêzen, mar oant se folslein finansierd binne, sille wyn- en sinne-enerzjy net yn steat wêze om mear te ferfangen as in lytse fraksje oalje en stienkoal yn 'e totale enerzjymix fan' e naasje. Spitigernôch, tsjin in eftergrûn fan minne tiden yn in nij tiidrek fan "goedkeape" oalje dy't net sil duorje, is de kâns op sa'n finansiering op de nedige nivo's hurd ôfnommen.
In protte kin sein wurde oer it potinsjeel fan avansearre biobrânstoffen (dy't net ôfhinklik binne fan fiedingsgewaaksen lykas mais), ierdwaarmte enerzjy, wellenkrêft, wetterstofkrêft en kearnfúzje, mar dizze bliuwe allegear yn deselde kategory as wyn en sinne (allinich mear sa) ): se litte in protte potinsjeel sjen, mar sûnder substansjeel mear ûndersyk, ûntwikkeling en ynvestearring kinne se ús net helpe om ús te ferjaan fan ús fertrouwen op oalje en stienkoal.
De útdaging om te foldwaan
As dizze beoardieling krekt is, sil presidint Obama in drege, as net oerweldigjende, útdaging tsjinkomme by it besykjen om de lange termyn enerzjykrisis fan 'e naasje yn 'e hân te krijen. As hy yn hieltyd dreger tiden yn syn kantoar komt, sil hy belegere wurde troch in tal direkte krizen en easken foar fûnsen. Op enerzjy sil syn natuerlike oanstriid, jûn beheinde finansjele middels, sûnder mis wêze om in searje beskieden gebearten te meitsjen nei "griene enerzjy ûnôfhinklikens." Dizze kommende krisis, de sintrale fan ús libben en dy fan ús bern en bernsbern, kin spitigernôch net oplost wurde fia lytsskalige kursuskorreksjes.
Needed is in grut inisjatyf ûnder lieding fan it Wite Hûs op 'e skaal fan it Manhattan-projekt fan 'e Twadde Wrâldoarloch dat de earste atoombom as it Apollo Moon Project produsearre. De haaddoelen fan sa'n epyske ûndernimming soene moatte omfetsje:
1. It ferminderjen fan de bydrage fan oalje oan 'e totale enerzjyfoarsjenning fan Amearika mei de helte oer de folgjende fjirde ieu. Dit soe in wiidweidich programma fan behâld fereaskje, ferhege ûntwikkeling fan iepenbier ferfier, de fersnelde ûntwikkeling fan elektrysk oandreaune auto's en avansearre biobrânstoffen, en oare technologyske ynnovaasjes.
2. Stadichoan ferminderjen fan it fertrouwen fan 'e Feriene Steaten op stienkoal, útsein as se op in klimaatfreonlike manier konsumeare, en ek it jaan fan regearingsstipe foar de ûntwikkeling fan technology foar opfang en opslach fan koalstof.
3. It fergrutsjen fan de bydrage fan duorsume enerzjyboarnen oan 'e totale enerzjymix fan Amearika fan har hjoeddeistige 6% nei op syn minst 25%, as net signifikant mear, yn 2030. Dit soe substansjele publike ynvestearring yn nije technologyen en elektryske krêftlinen fereaskje.
4. Demilitarisearjen fan it fertrouwen fan Amearika op ymporteare ierdoalje. Dit betsjut it ôfwizen fan 'e Carter Doctrine, it ûntmanteljen fan it grutte militêre apparaat dat sûnt 1980 makke is om dat belied te hanthavenjen, en it brûken fan de resultearjende besparring - safolle as $ 150 miljard per jier, seit in nij rapport fan it Nasjonale Prioriteitsprojekt - om de hjirboppe beskreaune inisjativen te helpen finansierjen.
Allinich troch it omearmjen fan sokke doelen kin presidint Obama hoopje de lange termyn, potinsjeel ferneatigjende enerzjykrisis te oerwinnen dy't no dizze naasje konfrontearret.
Michael T. Klare is heechlearaar frede en wrâld feiligens stúdzjes oan Hampshire College en de skriuwer, meast resint, fan Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy (Metropolitan Books).
[Dit artikel ferskynde earst op Tomdispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn publisearjen, mei-oprjochter fan it American Empire Project, Skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer, en redakteur fan De wrâld neffens Tomdispatch: Amearika yn 'e New Age of Empire.]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes