Tegearre mei alle oaren (okee, net Republikeinen), haw ik it grutte ekonomyske nijs fierd dat wy de lêste wiken krigen hawwe. Ynflaasje is dúdlik stadiger, de wurkleazens bliuwt leech, echte leanen steane op, ynvestearrings groeie hurd, en de griene konverzje giet flugger as ien fan ús koe hawwe foarsteld, sels as it nearne fluch genôch is.
Om dúdlik te wêzen, hawwe wy in protte heul serieuze problemen. Hast 40 miljoen minsken libje noch ûnder de earmoedegrins en sawat itselde oantal is tichtby genôch dat it beteljen fan rekkens elke moanne in geweldige striid is. Wy hawwe net folle foarútgong makke yn it ferminderjen fan de rasiale en genderkloven yn leanen en noch minder yn rykdom. De list is lang, d'r binne genôch dingen wêr't wy net bliid oer moatte wêze, mar foar no lykje wy wat foarútgong te meitsjen.
Hoe dan ek, as de dingen de goede rjochting lykje te gean, is it in goede tiid om te freegjen hoe't eveneminten in slach kinne nimme. Dat, hjir is myn list - fiel jo frij om deroan ta te foegjen of jo eigen op te meitsjen of myn kânsbeoardielingen te feroarjen.
De Fed wurdt fuorthelle mei taryfferhegingen, sels mei ynflaasje dy't fertraget nei har doel - Myn take op 'e gegevens is dat wy sjogge nei ynflaasjetariven dy't noch boppe it doel fan' e Fed 2.0 prosint binne, mar nei it bewegen. As dy werjefte korrekt is, soe de Fed absolút nuttich wêze om tariven fierder te ferheegjen, op it risiko fan hegere wurkleazens en finansjele ynstabiliteit, gewoan om it taryf te rapperjen wêrop wy it doel fan 2.0 prosint berikke.
Wy wiene ûnder it ynflaasjedoel fan 'e Fed foar in heule desennia nei de Grutte resesje. In pear like te tinken dat dit in serieus probleem wie. As it ús noch in jier as jier en in heal duorret om ynflaasje werom te sjen nei it doel fan 2.0 prosint, dus wat?
As it punt de leauwensweardigens fan 'e Fed is, hat it agressyf hannele om de ekonomy te fertragen en ynflaasje werom te bringen nei har doel. It is lestich om te sjen dat immen it fertrouwen ferliest yn 'e ynset fan' e Fed foar har doel as it duorret oant it ein fan 2024 of sels 2025 om it te berikken.
Krekt om dúdlik te wêzen, ik praat oer in situaasje wêr't wy tichtby 3.0 prosint ynflaasje binne en de rjochting dúdlik nei ûnderen is. As der reden is om te leauwen dat ynflaasje stabilisearret op in taryf fan 3.0 prosint, of sels opnij fersnelt, is dat in oare fraach.
Wierskynlikens - 5.0 prosint
Ynflaasje begjint te reaccelerate, dy't liedt ta mear agressive aksje troch de Fed - Hast alle gegevens dy't wy yn 'e lêste moannen sjoen hawwe, jouwe oan dat ynflaasje fertraget en sil trochgean. Twa items dy't enoarm wiene yn it driuwen fan ynflaasje, hier en prizen foar auto's binne dúdlik nei ûnderen rjochte. Ymportprizen foar net-brânstof, dy't yn 2021 en de earste helte fan 2022 rap stegen, falle no hurd. En de leansgroei is troch elke maatregel skerp fertrage.
Mei it each op dizze dúdlike trends is it dreech om te sjen hoe't wy in opnij fan ynflaasje kinne krije, mar wy kinne besykje in ferhaal te fertellen. De Teamsters koene grutte leanwinsten by UPS befeiligje. D'r is in protte fakbûnen organisearre by Starbucks en oare grutte bedriuwen. As ferhege arbeidsmilitânsje gruttere leanwinsten garandearje kin, sil wat fan dit wurde trochjûn yn hegere prizen. It is ek mooglik dat wy in stadiger groei fan produktiviteit sille sjen, wat ek de kosten soe ferheegje. (De produktiviteitsnûmers foar it twadde fearnsjier dy't op tongersdei sille wurde frijjûn sille heul sterk wêze.)
Hoe dan ek, as wy wirklik de delgeande trend yn ynflaasje omkeard sjogge, is it in feilige weddenskip dat de Fed op in grutte manier werom sil nei hiking tariven. Op in stuit betsjutte genôch taryfferhegingen in hurde lâning.
Wierskynlikens - 5.0 prosint
Republikeinen twinge grutte útjeften besunigings as betingst foar it behâld fan oerheidsfinansiering - Alle útjeften moatte ein septimber fernijd wurde, oars sille ferskate dielen fan 'e regearing ôfslute. Hûs Republikeinen binne mear rjochte op it beheinen fan tagong ta abortus en it slaan fan transgender minsken dan besunigings op budzjet, mar dat kin feroarje.
It ferhaal hjir is rjochtlinich. As wy grut genôch besunigings krije op 'e begrutting, sil de ekonomy fertrage en sil de wurkleazens ferheegje. Wy hawwe dizze film earder sjoen. Dit is wat barde yn 2011 doe't de Republikeinen fan 'e Hûs oanstien op besuniging om it skuldplafond te ferheegjen.
Hoe dan ek, om't wy de film earder seagen, en presidint Biden de lêste kear in haadrol spile, kinne wy der wis fan wêze dat it net wer sil barre. De besunigings op budzjet dy't de Republikeinen soene easkje soe hast wis ûnpopulêr wêze. Biden soe heul bliid wêze om hurd te stean en nee te sizzen tsjin 'e Republikeinen yn dit ferhaal. Hy sil gjin grutte besunigings akseptearje dan wat hy ynstimd yn 'e skuldplafondoerienkomst.
Wierskynlikens - 1.0 prosint
Utwreiding fan de oarloch yn Oekraïne - of Ruslân giet nukleêr of bringt de NATO direkt yn troch in NATO-lân oan te fallen. Dit is ien dy't in gruttere bedriging foar it minskdom foarmet as de ekonomy, mar as wy ússels ferneatigje sil it net goed wêze foar de wurkgelegenheid.
Wierskynlikens - 5 prosint
In nije fariant fan it coronavirus dy't folle skealiker en faksinbestindich is - Neist miljoenen of 10 fan miljoenen deaden, kin dit in oare ronde fan shutdowns betsjutte, en ús werombringe wêr't wy wiene yn 2020. Fan wat ik begryp, is it net wierskynlik dat in nije fariant kwalitatyf slimmer sil wêze as de hjoeddeistige fariant, mar wy kinne dizze kâns tafoegje oan 'e kâns fan in folslein nije pandemy.
Wierskynlikens - 1 prosint
Massive Klimaat Event - Wy sjogge al ôfgryslike klimaateveneminten om 'e planeet dy't liede ta permaninte skea oan it miljeu en massaal lijen, benammen yn ûntwikkelingslannen. Lykwols, de ekonomyske gefolgen, teminsten yn 'e Feriene Steaten is relatyf beheind.
Dat kin feroarje, mar it is dreech om in klimaatevenemint yn 'e direkte takomst foar te stellen dat in grutte ynfloed soe hawwe op' e Amerikaanske ekonomy. Yn it ferline hawwe sels de sterkste orkanen en grutste wyldbrannen tige beheinde effekten hân op 'e ekonomy.
Op de langere termyn sjogge wy wol in ynfloed. Bygelyks, as orkanen en oerstreamingen it ûnmooglik meitsje foar hûseigners om fersekering yn Florida te krijen en wyldbrannen de fersekeringsmerk yn Kalifornje ferneatigje, sil de wenningmerk yn beide steaten grutte hits krije. Fansels binne d'r wetjouwingsfixes dy't de fersekeringsmerk troch subsydzjes werstelle kinne. Dat kin min belied wêze, mar it sil de ôfrekkening dy't troch dizze rampen twongen wurde, útstelle.
Wierskynlikens - 1.0 prosint
Dat is it foar myn list mei minne ferhalen. Ik bin der wis fan dat ik wat mear betinke kin, mar ik soe leaver net. Dat, al mei al soe ik sizze dat it ekonomyske byld op 'e koarte termyn der no aardich goed útsjocht, sels as wy absolút ôfgryslik nijs oer klimaat sjogge en aardich skriklik nijs oer it oarlochsfront. Wat haw ik miste?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes