Yndia moat de ienige republyk wêze wêr't in mearderheid fan 80% konstant oertsjûge wurdt dat it alles te eangjen hat fan in belegere 14% minderheid.
In protte fan 'e tiid net by in ferlies foar wurden, dit ienris bin ik.
Och, dat myn minister-presidint, oankundige as de populêrste, sterkste en ynfloedrike lieder fan 'e wrâld, der neat fan tinke moat fan in gûlende, bange eangstpriis te wurden, dy't feiten ferneatiget mei brutale ûnrjochtichheid.
Modi wurdt gjin ein rattele troch it ferrassende feit dat it Yndiaanske Nasjonaal Kongres, in politike krêft dy't hy terjochte benaud is om noch altyd syn wierskynlike fijân op nasjonaal nivo te wêzen, nei lange jierren fan ideologyske sleauwens, frijmoedich en dúdlik in manifest betocht en formulearre hat. fan opset set om brede stipe te lûken ûnder de massa's dy't syn eigen disembling oer in lange, abrasive desennia ta ellinde brocht hat.
Net yn steat om dat manifest te bestriden oer feiten en substansje, hat Modi it paad keazen fan skerpe ferfoarming en sektaryske haat.
By it tasizzen fan in sosjaal-ekonomysk ûndersyk fan alle seksjes fan 'e Yndianen, tekenet it Kongres allinich op rjochtlineprinsipes fêstlein yn' e kêsten 38 en 39 fan 'e grûnwet, dy't de steat advisearje om "in sosjale oarder te garandearjen foar it befoarderjen fan it wolwêzen fan 'e minsken" en yn it bysûnder dat ûngelikens fan ynkommen sa min mooglik hâlden wurde; dat monopoaljes net groeie en bloeie meie; en, "dat it eigendom en kontrôle fan 'e materiële boarnen fan' e mienskip sa goed ferdield wurde om it mienskiplik goed te tsjinjen."
Stel jo foar dat de bepalingen fan dizze twa rjochtlineprinsipes fan steatsbelied amper nea neamd wurde, útsein, foarsisber, troch Links, wylst in oar rjochtlineprinsipe fierderop yn 'e list, nammentlik kêst 44 (oer de winsklikheid yn 'e tiid fan it formulearjen fan in Uniform Boargerlik Wetboek foar alle Yndiaanske boargers), wurdt op ús smiten troch in majoritêre dispensaasje mei atoomkrêft en urginsje, de BJP-regearing yn Uttarakhand hat al in wet oannommen yn dit ferbân.
Yn tsjinstelling ta de bewearingen fan Modi, neamt it kongresmanifest nearne op ien fan har siden it wurd "moslim", of ferwiist nei in oare minderheid by namme.
Ek, mei klam, seit it manifest oeral dat it kongres aktiva en begiftigingen fuort sil nimme fan 'e besittingen en itselde weromfersprieden oan' e ûntsetten, as yn in ûnhandige bulldozer dy't bekend is yn Uttar Pradesh, of op 'e manier wêrop gewoane boargers oeral de lingte en de breedte fan it lân waarden precipitaat besteld om dump harren oantekeningen binnen oeren fan in hearlike ferklearring, of ferlieze harren jild hielendal.
Wat it seit is dat de takomstige regearing fan it Kongres sil besykje om belied te foarmjen dat ûngelikens fan ynkommen kin ferminderje, monopolisaasje en kroankapitalisme foarkomme, en it rjocht fan 'e minsken op' e fermogen fan it lân opnij befêstigje.
Demokratysk tinkend, wat soe lofberder wêze as programma? Is it net sa dat hackles krekt omheech gien binne om't demokratysk tinken no in lang ferlerne gewoante fan regearingsgeast liket?
Dat sei, ús minister-presidint hat der foar keazen om gebrûk te meitsjen fan beskamsume desynformaasje en bange-mongering, sels sa fier te gean om te propagearjen, yn teatrale demagogy, dat it Kongres betsjuttet om al it goud en sulver dat minsken hawwe mei te nimmen en dizze fuort te jaan oan "infiltrators" en dyjingen dy't de measte bern produsearje - wêrmei't hy moslims bedoelde.
Yndie, hy hat neat tocht fan it dragen fan syn teater om (Hindoe) froulju te warskôgjen dat it kweade Kongres, as it oan 'e macht komt, har mangalsutras (in gouden ketting meastentiids droegen troch troude froulju as in wurdearre teken fan it wêzen troud) en jou dy ek fuort oan jo witte wa.
Och dat in minister-presidint sa leech falle koe.
D'r is fansels de spekulaasje dy't troch in protte kommentators klinke dat de earste omgong fan stimmen foar 102 parlemintssitten swier tsjin 'e regearende partij is gien, wêrtroch't de skriklike panyk fan syn oratorium feroarsake is.
Wie hy sa geweldich wis fan it sammeljen fan dy 400+ sitten dy't hy dei yn en dei út hat útstjoerd, allegear út syn persoanlike garânsje, dan soe hy seker spekulaasjes oer de earste stimronde ôfwiisd hawwe kinne as opposysjehogwash.
Mar nee, de steat fan Modi's ûnbeheinde beslút om de meast ûnbedoelde kaart te spyljen ûnder Hindoe-froulju suggerearret dat d'r nei alle gedachten substansje kin wêze yn 'e spekulaasje.
Spitigernôch foar him, de kombinearre opposysje liket dit ienris net te kûle, ek as it ûntbrekt de middels om te foldwaan oan regearende partij media en oare propagaasje.
Noch wurdt de wanhoop ûnder de hearskjende scions fermindere troch grûnberjochten dat Hindutva-timpelpolityk miskien syn dei hân hat ûnder de massa, wêrtroch't allinich in kultistyske basis kiezer de sek hâldt.
Net yn alle posysje om de opposysje te treffen oer syn ekonomyske prestaasjes vis à vis de miljoenen dy't net rjochtfeardigje - sa'n 80% fan 'e befolking - hokker middel hat Modi oars as om nei de iene minderheidsbefolking te gean, dy't de rjochterkant lokkich eksploitearret foar har politike oerlibjen, sûnder dêrfoar tankber te wêzen.
Stel jo foar, as d'r gjin moslims yn Yndia west hawwe, soe de BJP miskien nea steatsmacht hawwe berikt.
It favorite Ingelske wurd fan 'e rjochterkant is "appeasement", en har favorite trick is om de sekulêre opposysje, benammen it Kongres, te beskuldigjen fan 'appeasement' fan 'e moslim' stimbank '.
De oanname, dy't hielendal datearret út 'e dagen fan' e Hindoe Mahasabha ûnder lieding fan Savarkar, is dat moslims hjir libje op lijen as minsken waans bewearing dat se steatsboargers binne op gelikense foet mei de Hindoes yn fraach bliuwe moatte oant se leare Hindoes te wurden yn kulturele en religieuze learen en praktiken.
Wa kin it nijs nei de rjochterkant bringe dat it wurd "appeasement" foar it earst brûkt waard yn 'e jierren '1930 troch Europeanen dy't tochten dat Hitler en de nazi's troch fersoenjende ferdraggen goedkard waarden troch swakke Britske en Frânske rezjyms, sadat de stoarmtroepen útwreiding fan it nazisme yn tou hâlden wurde kinne.
Sa suggerearret de epistemology fan it wurd dúdlik dat it de sterke is dy't socht wurde om te befredigjen, net de swakken - yn ús gefal, de mearderheid fan 'e Hindoe-befolking.
It wurd hat dus krekt de tsjinoerstelde konnotaasje fan wat de BJP / RSS besykje te propagearjen, hoewol de appeasement fan 'e Hindoe-mearderheid hjir net is rjochte op it hâlden fan har suverens, mar yndie, om it te ferheffen ta de definysje fan naasje.
Yndia moat de ienige republyk wêze wêr't in mearderheid fan 80% konstant oertsjûge wurdt dat it alles te eangjen hat fan in belegere 14% minderheid.
En hoe goed dizze ûnsinnige list is yn tsjinst brocht troch in ekonomyske en sosjale minderheid om syn stribjen oer de middels fan it lân yn plak te hâlden, ferwiist nei de skiednis fan Yndia, fan 'e koloniale perioade ôf.
Is it mooglik dat dizze omkearde jinx syn opkomst kin fine yn 'e ferkiezingsresultaten? Lûk jo azem yn pine oant wy it witte.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes