Modi sprekt oer in tredde termyn liket sawol demokratysk ûnleaflik as nochal onheilspellend, sjoen de skamteleaze oertrêding yn Chandigarh.
It momint fan Trump-Yndia is hjir, meitsje gjin flater. Ferkiezingen moatte hâlden wurde, mar allinich as de oprjochting wint.
Der binne noch in pear ûnder de media dy't lykje te skele. Under harren de APB's Seedha Sawal show, ferankere troch Sandeep Chaudhary.
De ôflevering fan 'e jûn fan 5 febrewaris makke in heul ferrassende eksposysje yn echte kameratiid fan hoe't de weromkommende teloffisier foar de boargemasterferkiezings yn Chandigarh, ien Anil Masih, dy't ferdûbelet as lieder fan 'e regearende BJP's minderheidssel dêr, waard fongen mei syn hannen yn 'e ferkiezings oant, as it wie.
Tinkend dat de CCTV-kamera's útskeakele wiene, filme ien fan dizze libbene, mar earlike wachthûnen it dubieuze gedrach fan dizze hear.
Yn 'e fideo útbrocht troch it kanaal, kin Masih sjoen wurde kieze en kieze stimbiljetten, markearje acht en dan falle dizze yn in bak. Sa't bliken die, waarden acht ûnjildige stimmen - allegear útbrocht foar de AAP / Kongres-kandidaten - útskeakele, wat liedt de BJP te winnen.
Unûntkomber gie de saak nei de heechste rjochtbank.
Ferbjustere troch videographed shenanigans, de Chief Justice neamde dit in "bespotting" en "moard" fan "demokrasy", wêrby't fierders stiet dat de foarsitter ferfolge wurde moat.
Wy kinne ús herinnerje hoe't Donald Trump in lang petear hie mei in ferkiezingsoffisier yn Georgje tidens de Amerikaanske presidintsferkiezings fan 2020, en him sêft en oars oanstuts om mar in ekstra 11,000 of wat stimmen te produsearjen om syn oerwinning yn Georgje te garandearjen. Och, dy man mei in wethâldend, demokratysk gewisse die net ferplichte.
Wy witte op it stuit net as Anil Masih yn Chandigarh op syn eigen trouwe wil hannele of oft in oprop nei him útgien wie fan boppen, lykas yn Georgje.
Tink oan de tiid doe't in eardere minister-presidint fan deselde regearende partij as no in regearing yn it sintrum yn New Delhi ferlear mei ien, werhelje ien, stimme ynstee fan taflecht te nimmen om sa'n ûnttroaning te foarkommen.
Dat wie doe. No moat sels in meagere boargemasterswedstriid mei alle 36 stimmen yn de rekken wûn wurde, wat it ek kostet.
In protte boargers dy't noch stean foar "frije en earlike ferkiezings" as de basisbasis fan 'e demokrasy, moatte fan Narendra Modi wolle hearre oer it barren fan Chandigarh, foaral mei it each op wat de heechste rjochtbank te sizzen hat.
Wide seksjes spekulearje ek oft de 'moard op 'e demokrasy' fan Chandigarh net nei alle gedachten in foarbyld is fan 'slachtsjen' op gruttere skaal.
Lit ús betinke dat in definiearjende Algemiene ferkiezings foar it parlemint oer minder dan trije moannen binne, en Modi hat al, mear as ien kear, de dingen oankundige dy't yn syn "tredde termyn" sille barre.
Sok a priori selsfersekering liket sawol demokratysk ûnleaflik as nochal onheilspellend, sjoen de skamteleaze oertrêding yn Chandigarh.
Ommers, guon pollsters, wêrûnder dejingen dy't tendearje de hearskjende BJP te favorisearjen, hawwe de berekkening oanbean dat de útgong fan Nitish Kumar út 'e INDIA-alliânsje is ynsteld om de hearskjende kombinaasje yn Bihar substansjeel te beskeadigjen ynstee fan ta te foegjen oan har fortún.
Foar ien kear is de wearze útdrukt troch gewoane Biharis unreserved en min nijs foar dyjingen dy't dizze lêste ûnbewust komyske steatsgreep brocht hawwe.
Itselde mei de rûge barrens yn Jharkhand. Ek dêr lykje it Kongres en de JMM goed klear om de measte fan 'e 14 parlemintêre sitten te winnen.
De wrok fan 'e Adivasis, sawol Sarna as kristenen, moat wurde heard om te leauwen, lykas ek it wolkom dat se de Rahul Gandhi ûnder lieding fan Bharat Jodo Nyay Yatra joegen.
Doe't ynfallen troch teams fan 'e Hanthaveningsdirektoraat, moarns fan 6 febrewaris op in slach personiel ferbûn mei de hearskjende Aam Aadmi-partij yn' e Haadstêd, ferskynde as de moarns "baddi khabar” - grut nijs - guon mediakanalen makken ek fet om in simultane parsekonferinsje te hawwen troch Atishi Singh, minister yn it Kejriwal-kabinet,.
Yn har briefing beskuldige se de direksje fan hanthavening fan it oertrêdzjen fan rjochtlinen fan 'e Supreme Court by it útfieren fan har ûndersiken. De ED hat de oanklachten fan Singh strang wegere, mar de populêre persepsje dat wat it buro tafersjoch hâldt op 'e hanthavening' fan diktatuer is.
Demokrasy is al fermoarde, lykas de Chief Justice of India sei yn iepen rjochtbank.
Stel jo foar hoe fraude in gewoane D kin wêze.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes