Ik sil hjir foarstelle dat de arbeidersklasse in unike rol te spyljen hat yn 'e striid tsjin opwaarming fan' e wrâld, om't de eigner- en behearsklassen belangen hawwe dy't bûn binne oan in ekonomysk systeem dat in ynherinte oanstriid hat nei ekologyske ferneatiging, wylst de arbeidersklasse sil net.
Yn har warskôging "Code Red for Humanity" yn 2021, sei it Intergovernmental Panel fan 'e FN oer Klimaatferoaring: "De alarmklokken binne oerdoerjend, en it bewiis is ûnbestriden: broeikasgassen útstjit fan fossile brânstoffen ferbaarnen en ûntbosking smoargje ús planeet en miljarden minsken op direkte risiko sette. Globale ferwaarming beynfloedet elke regio op ierde ..." Mei wrakstikken fan yntinsivearjende stoarmen en minsken dy't stjerre fan waarmtewellen, kin it lykje dat eltsenien hat in belang yn it projekt fan ekologyske duorsumens, en bringt in rap ein oan it ferbaarnen fan fossile brânstoffen. Lykas wy lykwols witte, stribjen ferskate sektoaren fan 'e klassen fan besit en behear winsten fan winning fan fossile brânstoffen, raffinaazjetechnyk en ferbaarnen fan fossile brânstoffen. Se beskermje sonken ynvestearrings yn ynfrastruktuer basearre op fossile brânstoffen (lykas gas baarnende krêftsintrales) of stelle heul ûnwierskynlike strategyen foar (lykas koalstoffanging en opslach). Sa binne in protte sektoaren fan 'e topklassen yn ús maatskippij in blokkade foar ekologyske duorsumens.
De arbeidersklasse, oan 'e oare kant, hat in belang yn 'e striid foar in leefbere takomst, en hat ek de mooglike macht om dêr wat oan te dwaan. De arbeidersklasse is in grutte mearderheid fan 'e maatskippij, en hat dus de nûmers om in grutte krêft te wêzen. Harren posysje op 'e wurkflier betsjut dat arbeiders it potensjeel hawwe om miljeu-destruktyf gedrach fan' e wurkjouwers te organisearjen en te wjerstean.
De basis fan 'e miljeukrisis
D'r is hjir in fûnemintele probleem: de dynamyk fan it kapitalisme hat in ynherinte oanstriid ta ekologyske ferneatiging. Om te begripen wêrom dit sa is, moatte wy sjen nei hoe't bedriuwen konstant sykje nei manieren om har útjeften te minimalisearjen. Dit is hoe't se soargje dat it bedriuw it maksimum yn winst kin meitsje. Om't kapitalisme bestiet út relatyf autonome bedriuwen, binne se yn konkurrinsje. As in bedriuw net kontinu sykje nei manieren om winst te meitsjen, sille se har bedriuw net kinne útwreidzje, nei nije merken ferhúzje, ynvestearje yn nije technology. Oare bedriuwen sille har konkurrearje. En it minimalisearjen fan útjeften stiet sintraal foar it stribjen nei winst. Sa is it minimalisearjen fan útjeften sintraal foar it oerlibjen foar de kapitalistyske bedriuwen. En om dit te dwaan, dogge bedriuwen kostenferskowing ten koste fan sawol arbeiders as it miljeu.
Earst besykje bedriuwen de kompensaasje oan wurknimmers sa leech te hâlden as se fuortkomme kinne. Se kinne sykje om belestingen te besunigjen dy't tsjinsten stypje dy't arbeidersklasse minsken fertrouwe op. Se besykje nije foarmen fan technology te finen as nije manieren om it wurk te organisearjen dy't it oantal wurkoeren fermindert dat it nimt om in ienheid fan útfier te produsearjen. Se kinne in produksjeoperaasje automatisearje mei robots, of se sille manieren sykje om wurk te yntinsivearjen troch metoaden fan "lean produksje". Bygelyks, se sille komputer folgjen brûke fan in pakhúsarbeider dy't items foar in bestelling kiest, sadat se gjin rêsttiid hawwe nei it foltôgjen fan in bestelling, mar wurde troch kompjûterkontrôle nei in nije taak skood. Wurkyntinsivearring en komputermonitoring set arbeiders ûnder mear stress dy't oer de tiid skealike sûnenseffekten kinne hawwe. Dit betsjut dat de wurkjouwers in minsklike kosten oplizze oan arbeiders. As arbeiders yn in meubelfabryk hyltyd ôfwurkingen ynademen of ferven wurde spuite op meubels yn 'e iepen, of elektroanikamonteurs ynademje solderdampen, dan binne dat ek gefallen dêr't kapitaal kosten op arbeiders ferpleatst. En dit binne gefallen dêr't de kosten kinne wurde mijd. Bygelyks, d'r binne solderingsark dy't in fakuüm hawwe om solderdampen ôf te zuigen, sadat arbeiders it net sykhelje, mar in firma wol miskien net de kosten betelje foar it ynstallearjen fan dy apparatuer. Dit binne foarbylden fan hoe't de kapitalistyske modus fan produksje de neiging hat om kosten op arbeiders te ferskowen.
Twad, útstjit yn 'e loft en wetter binne in oare foarm fan kosten-ferskowing. In nutsbedriuw kin stienkoal ferbaarne om elektrisiteit op te wekken. Dit soarget foar útstjit dy't skea oan 'e respiratory systemen fan minsken yn' e regio en draacht ek by oan globale opwaarming. Mar it enerzjybedriuw is net ferplichte om neat te beteljen foar dizze skea. Dizze kosten foar oaren fan emissies binne "ekstern" foar de merktransaksje tusken it enerzjybedriuw en har klanten dy't foar elektrisiteit betelje. Dit is in foarbyld fan in "negative eksternaliteit". Eksterniteiten binne in pervasyf skaaimerk fan 'e kapitalistyske modus fan produksje. De yndustry foar fossile brânstoffen genereart in protte "negative eksternaliteiten." Fracking-operaasjes ynfoegje gemikaliën ûndergrûns yn dy't de ûndergrûnske wetterboarnen kinne fersmoargje. In grut gasfjild as lekke oaljeraffinaderij sil grutte hoemannichten flechtich organyske ferbiningen generearje - ynklusyf karzinogenen en endokrine disruptors. Stúdzjes fan gasfjilden litte effekten sjen yn de omjouwing lykas geitekeppels en skuorrekatten dy't it fermogen ferlieze om libbensfetbere neiteam te krijen, troch de endokrine fersteurers. Gasfjilden drage ek by oan globale opwaarming troch it lekken fan grutte hoemannichten metaan. Yn tsjinstelling ta bewearingen fan gasyndustry drage gassintrales safolle by as koalesintrales oan globale opwaarming troch alle metaanlekken.
Jo sille hjir merken dat ik my rjochtsje op hoe't miljeu-ferwoasting is woartele produksje - gjin konsumpsje. Guon miljeukundigen besykje te suggerearjen dat wy it probleem fan globale opwaarming moatte begripe troch te sjen nei konsumpsjepraktiken, en se brûke ideeën lykas de "koalstoffoetôfdruk" fan in persoan om te fokusjen op persoanlike konsumpsje. Mar konsuminten fan elektryske krêft hawwe gjin kontrôle oer de besluten fan machtbedriuwen oer de metoaden fan elektrisiteitsopwekking, of op hokker technologybedriuwen fertrouwe om fracht te ferpleatsen yn 'e wrâldwide supply chain.
In oar nuttich konsept hjir is trochstreaming. De trochset fan produksje bestiet út twa dingen: (1) Al it materiaal dat út de natuer helle wurdt foar it produksjeproses, en (2) alle skealike útstjit ("negative eksternaliteiten") fan it produksjeproses. Njonken de skealike útstjit yn 'e loft en wetter, is kapitalisme in extractivistysk rezjym mei in lange skiednis fan lânwinning om útjeften te minimalisearjen - lykas yn 'e Amerikaanske regearing dy't minerale rykdom oerjaan oan mynboubedriuwen, lannen foar kommersjele ranching en winning fan logs en houtôffal út bosken foar de hout- en papieryndustry. It sykjen nei winsten op koarte termyn kin liede ta net-duorsume praktiken lykas it kapjen fan bosken of it brûken fan enoarme netten om alle fisk yn in kustregio op te skarreljen sûnder de takomst fan dy fiskerij te rekkenjen.
Mei it begryp trochstreaming kinne wy definiearje in konsept fan ekologyske effisjinsje. As in produksjeproses wurdt feroare op manieren dy't de hoemannichte skea fan emissies (of it bedrach fan ekstrahearre boarne) per ienheid fan minsklik foardiel ferminderje, dan ferbetteret dy feroaring ekologyske effisjinsje. En hjir is in basis struktureel probleem fan kapitalisme: it hat gjin ynherinte oanstriid ta ekologyske effisjinsje. As de natuer behannele wurdt as in frije stoartplak foar ôffal, sil d'r gjin oanstriid wêze om skealike útstjit per ienheid fan minsklik foardiel út produksje te minimalisearjen. Ek sil d'r gjin oanstriid wêze om materialen út 'e natuer te minimalisearjen, útsein foar safier't bedriuwen betelje foar dizze middels.
In produksjesysteem dat tanimmende ekologyske effisjinsje kin generearje soe tendearje nei fermindering fan fersmoarging en boarnewinning. Dit soe in non-profit, net-merktype eko-sosjalistyske ekonomy fereaskje wêr't produksjeorganisaasjes sosjaal ferantwurde wurde hâlden - ferplicht om har ekologyske kosten systematysk te internalisearjen. De oanstriid fan kapitalisme ta hieltyd gruttere miljeuferwoasting bart om't bedriuwen in stimulâns hawwe om net internalize harren kosten, mar dump se op oaren.
De ferneatiging dy't troch de kostenferoarjende dynamyk fan kapitalisme brocht is is net beheind ta globale opwaarming. Kapitalisme hat begeunstige de evolúsje fan agraryske praktiken dy't rjochtsje op heechste útfier tsjin leechste finansjele kosten foar it bedriuw. Yntinse konkurrinsje hat laat ta hieltyd gruttere konsintraasje yn it eigendom fan lânbougrûn. De kapitalistyske opset lit de kwekers fertrouwe op arbeidsoannimmers om arbeiders sa min mooglik te beteljen en arbeiders kwyt te reitsjen dy't besykje te organisearjen. Kwekers besitte faak lân op ferskate lokaasjes en folgje ferskate gewaaksen om har risiko's te minimalisearjen. Mei oanmoediging fan 'e gemyske yndustry hawwe kwekers yndustriële produksje fan ien gewaaks oannommen yn in grut fjild mei tanimmend gebrûk fan pestiziden en anorganyske dongstoffen oer de tiid. Anorganyske dongstoffen jouwe typysk wat miks fan stikstof, fosfor en kalzium. Over-gebrûk fan dizze dongstoffen hat laat ta oermjittige ôfwettering, fersmoarging fan wetterbanen en liedt ta oseaan "deade plakken" om 'e mûnen fan rivieren. Destruktive effekten op de fiskerij is dus ien fan de negative eksternaliteiten fan kapitalistyske lânbou.
Sûnt de Twadde Wrâldoarloch is de produksje fan gemyske bestridingsmiddels wrâldwiid groeid fan 2 ton nei 0.1 miljoen ton yn 52 en 1976 miljoen ton yn 300. Pestiziden produsearre troch de gemyske yndustry binne skealik foar de sûnens fan pleatsarbeiders, en fersmoargje wetterrinnen en litte resten efter. op iten. Oerbrûk fan bestridingsmiddels ferneatiget ek de natuerlike rôfdieren fan ynsekten en fokt pestizid-resistinte pleagen. Dit liedt in soarte fan agraryske wapenwedstryd om't der hieltyd mear bestridingsmiddels nedich binne. As Fred Magdoff en Chris Williams rapportearje yn It meitsjen fan in ekologyske maatskippij, Pestiziden ferminderje ek "oanwêzigens yn 'e boaiem fan organismen dy't planten stimulearje om gemikaliën te produsearjen om harsels te ferdigenjen."
Lykas by pestiziden, hat de gemyske yndustry ek de produksje fan petroleumbasearre plestik oppompe dy't net biologysk ôfbrekke, mar einigje as in grutte plaag fan fersmoarging yn 'e oseanen. Plestik tassen binne yn gebrûk groeid om't se folle minder enerzjy nimme om te produsearjen as papieren tassen, en dus minder kostje. De produksje is ferhege fan minder dan 5 ton yn 1950 nei mear dan 340 miljoen ton yn 2014, neffens de Plastics Europe hannelsferiening. Teminsten in tredde fan alle plestik produsearre wurdt net weromfûn, mar komt meast yn 'e oseaan telâne dêr't it ferneatigjend is foar libbene organismen. De keunststofyndustry hoecht net te beteljen foar de negative effekten op libbene dingen yn 'e oseanen.
As wy bringe yn ús definysje fan trochstreaming, fersmoarging en dumping fan ôffal binne ien aspekt, mar wy moatte ek sjen nei de destruktive extractivistyske tendinzen yn it kapitalisme, lykas skjinkapjen fan bosken of oerfiskjen. Neffens a 2003 stúdzje, "90 prosint fan alle grutte fisken binne ferdwûn út 'e oseanen fan' e wrâld yn 'e ôfrûne heale ieu," sûnt it begjin fan de yndustriële fiskerij mei enoarme netten yn de jierren 1950. "Of it no is gielvintonyn yn 'e tropen, blaufin yn kâld wetter, of albacore tonyn tusken, it patroan is altyd itselde. D'r is in rappe delgong fan fisknûmers," neffens Ransom Myers, in fiskerijbiolooch oan 'e Dalhousie University yn Halifax. Om it probleem oan te pakken, hawwe in protte lannen lange driuwnetten en untended longlines ferbean, en hawwe útwurke systemen fan fergunningferliening ynsteld, en hawwe quota's en tredden waarnimmers ynsteld dy't wurkje oan boaten. Dochs negearje of ûntwykje kapitalistyske fiskersklean dizze regels faak.
De arbeidersklasse ekologysk belang
De arbeidersklasse hat in dúdlik klassebelang yn ekologyske duorsumens dy't de arbeidersklasse yn striid bringt mei kapitaal. D'r binne in oantal redenen foar dit:
- Arbeiders hawwe faak it lêst fan 'e effekten fan fersmoarging en globale opwaarming. Bygelyks, de tanimming fan wylde brânen betsjut dat brânwachtminsken beynfloede wurde troch it sykheljen fan de reek. Ferfierarbeiders lykas frachtweinsjauffeurs wurde ûnderwurpen oan intense waarmte yn cabins, om't wurkjouwers wegerje om airconditioning te leverjen.
- De kostenferoarjende dynamyk, dy't de fûnemintele oarsaak is fan globale opwaarming en ferneatiging fan it miljeu, is ek op ferskate manieren destruktyf foar arbeiders: stress fan wurkyntinsivearring, ûnfoldwaande feiligensnoarmen, wegering om sûnensynfloeden te erkennen, lykas longsykte feroarsake troch stof yn wurkomjouwings, fersmoargjende útstjit fan yndustry dy't streamt yn tichtby lizzende arbeidersbuerten, en gemyske bleatstelling lykas fergiftiging fan pleatsarbeiders mei pestiziden en herbiziden. Dit jout arbeiders in belangstelling om werom te drukken tsjin dizze dynamyk.
- De kapitalistyske syktocht nei it minimalisearjen fan útjeften liedt ek ta skealike ekstraktivistyske praktiken yn it sykjen nei profiten op koarte termyn. Bygelyks praktiken dy't skea oan 'e sûnens fan' e arbeiders yn 'e mynbou- en smeltyndustry, oerfiskjen mei enoarme netten dy't alles yn in gebiet fan' e oseaan sjaalje of dúdlike kap fan bosklân - praktiken dy't de lange termyn wurkgelegenheid yn fiskerij en boskbou ûndergrave. Arbeiders yn dizze yndustry hawwe in belang yn mear duorsume praktiken.
- De skea op lange termyn fan 'e ferhege koken fan' e ierde is in bedriging foar it minskdom yn 't algemien. Dus wêrom in spesifike arbeidersklasse ynteresse? It probleem is de ferdwûne ynvestearrings dy't de kapitalisten hawwe yn fossile brânstofreserves, elektryske opwekkingsfoarsjennings en oare apparatuer dy't fertrout op it ferbaarnen fan fossile brânstoffen. Dit liedt grutte sektoaren fan kapitaal om har fuotten te slepen tsjin de rappe technologyske konverzje dy't nedich is. Boppedat wurdt it erkennen fan 'e boarne fan' e globale opwaarmingkrisis yn it normale funksjonearjen fan 'e marketized kapitalistyske ekonomy mei syn kosten-feroarjende dynamyk sjoen as in bedriging foar it kapitalistyske rezjym. De arbeidersklasse hat dit soarte fan belang net yn it ferdigenjen fan kapitalisme.
Unionisme as in boarne fan ferset
De arbeidersklasse hat in direkte belang by it bouwen fan ferset tsjin wurkjouwersmacht oer ús op 'e wurkplakken. Mei oare wurden, arbeiders hawwe belang by de striid oer de kontrôle fan produksje. Oan 'e graad kinne arbeiders macht bouwe yn dizze striid - troch it bouwen fan fakbûnen en kollektive arbeiderskampanjes en aksjes dy't it behear fersette - dizze krêft kin ek brûkt wurde om de miljeu-destruktive aksjes en belied fan 'e wurkjouwers te wjerstean. Griene fakbûnen is in logyske útdrukking fan it ûnderskate ekologyske belang fan 'e arbeidersklasse.
De arbeidersklasse is de mearderheid fan 'e maatskippij en ús wurk is essensjeel foar oanhâldende winsten dy't nei de wurkjouwers streame. As sadanich hawwe arbeiders potinsjele krêft om miljeu-skealike praktiken fan 'e wurkjouwers te wjerstean. Wy kinne al foarmen fan dit ûntstean sjen nei de tiid.
Wylst ik dizze rigels skriuw, binne de leden fan 'e United Electrical Workers Union by de Erie Locomotive Works fan Wabtec (eartiids eigendom fan GE) yn staking. Se easkje in werynrjochting fan harren rjocht om te staken oer klachten yn it libben fan harren arbeidsoerienkomst. Mar se easkje ek dat it bedriuw mei har gearwurkje om oer te setten nei de produksje fan griene lokomotyfen. Dit soe effisjintere diesel-elektryske motoren omfetsje dy't minder útstjit produsearje, lykas batterij-oandreaune elektryske motoren om te wikseljen yn yards.
De striid foar legere transit tariven yn Dútslân yn maart waard stipe troch sawol de klimaat "Fridays for the Future" protesten en de Dútske transit arbeiders union, dy't stipe de fraach yn syn ien-dei warskôging staking op syk nei heger lean foar transit arbeiders. "Wy steane side-by-side mei Fridays for Future," sei Mathias Koerts fan 'e fakbûn dy't arbeiders foar iepenbier ferfier fertsjintwurdiget.
Ferline juny staken arbeiders yn 'e fiskerijsektor op Spaanske en Frânske floaten dy't fiskje oan' e Afrikaanske kust. Neffens de Fâd, "yn in ungewoane aksje wêrby't 64 skippen en sawat 2,000 bemanningsleden út Senegal en Ivoarkust80% fan 'e EU-float yn 'e Golf fan Guinee en de Yndyske Oseaan gie yn staking." De EU hie de Spaanske en Frânske floaten tastien om West-Afrikaanske arbeiders yn te hieren foar it saai wurk oan de skippen, dy't fisken op tige weardefolle tropyske tonyn. Mar de floaten betellen heul lege leanen (sa min as $ 54 per wike) en skeinden EU-regels foar duorsume fiskerij. Waarnimmers dy't gegevens sammelje oer de fangst misten faak. De arbeiders protestearren tsjin de oerfiskerijpraktiken dy't de duorsumens fan 'e West-Afrikaanske fiskerij skea soene. De enoarme Spaanske tonynfiskerij-outfit Albacora SA, benammen, is neamd troch de Financial Transparency Coalition as ien fan 'e top tsien bedriuwen dy't dwaande binne mei yllegale fiskerijpraktiken.
Dit binne allegear foarbylden fan grien fakbûnen yn 'e praktyk.
Fjochtet de opwaarming fan 'e wrâld konflikt mei belangen fan arbeiders?
Guon minsken pleitsje foar in konflikt tusken it beskermjen fan banen en it beskermjen fan it miljeu, en dus in konflikt tusken de striid foar miljeu duorsumens en arbeidersbelangen. As stienkoalminen wurde sluten of fracking wurdt ferbean, ferlieze arbeiders dan gjin wurk? Om hjirop te antwurdzjen, moatte wy nei it gruttere byld sjen - in byld dat rekken hâldt mei de skea oan arbeiderssûnens fan kapitalistyske praktiken, de enoarme potinsjele skea fan globale opwaarming, en de banen dy't sille iepenje ûnder in griene oergong.
It ferlies fan banen is yndie in bedriging fan slutingen fan fersmoargjende yndustry. Mar dit is wêr de fraach nei in "Just Transition" komt yn toanielstik. Dizze sin waard earst betocht troch Tony Mazocchi - in amtner fan 'e Oil, Chemical and Atomic Workers Union. Dit is it idee dat de kosten fan 'e ferskowing fuort fan fersmoargjende yndustry net moatte wurde droegen troch de arbeiders yn dy yndustry, troch it ferlies fan har banen, of legere lean yn "griene" projekten. As fracking wurdt sluten, of raffinaderijen wurde skale werom of koalmijnen wurde sluten, ferlykbere ynkommen of banen foar dy arbeiders moatte wurde garandearre. As d'r in ferskowing sil wêze nei "griene" enerzjyprojekten, moatte wy derfoar soargje dat d'r in fakbûn oanwêzich is yn dizze banen, en foarkomme dat dit gewoan in nije leechleansektor is wêr't kapitalisten profitearje kinne fan "griene" slogans .
It idee fan de "Just Transition" is in tapassing fan it prinsipe fan klasse solidariteit. Krekt sa't de arbeidersklasse yn 't algemien in belang hat yn it wjerstean fan fersmoarging fan ús wiken, gemyske bleatstelling oan it wurk, en de skealike waarmte oandreaun troch globale opwaarming, moat de arbeidersklasse ek hannelje om te soargjen dat ferpleatst arbeiders ynkommensstipe hawwe, omskoalje en ferpleatse útjeften, en om derfoar te soargjen dat de oergong nei "griene" produksje net wurdt brûkt om minsken minder te beteljen of slimmere betingsten op te lizzen
De "Just Transition" is it idee dat de kosten fan 'e ferskowing fuort fan fersmoargjende yndustry net moatte wurde droegen troch de arbeiders yn dy yndustry, troch it ferlies fan har banen. As fracking wurdt sluten, of raffinaderijen wurde skale werom of koalmijnen wurde sluten, ferlykbere ynkommen of banen foar dy arbeiders moatte wurde garandearre. As d'r in ferskowing sil wêze nei "griene" enerzjyprojekten, moatte wy derfoar soargje dat d'r in fakbûn oanwêzich is yn dizze banen, en foarkomme dat dit gewoan in nije leechleansektor is wêr't kapitalisten profitearje kinne fan "griene" slogans . As ik skriuw, spilet dit konflikt út yn 'e striid tusken de United Auto Workers Union en de grutte autobedriuwen oer de betingsten en kompensaasje ferbûn mei de produksje fan elektryske auto's en batterijen. In grutte striid sil nedich wêze om de "Just Transition" in wirklike realiteit te meitsjen.
Fan ferset oant befrijing
Dit direkte proletaryske ekologyske belang is wichtich om't de arbeidersklasse de potinsjele krêft hat om de produksjemodus te feroarjen - om in oare manier te bouwen om guod en tsjinsten te generearjen út minsklike arbeid en natuer. Sjoen de wize wêrop kapitalisme ynherint fêst sit yn in ekologysk destruktive dynamyk, binne machtige sosjale krêften nedich om oer te gean nei in ekologyske freonliker produksjemodus. De arbeidersklasse kin in potinsjele sosjale krêft wêze mei de krêft om dit te dwaan om twa redenen. Earst, om't de arbeidersklasse in grutte mearderheid fan 'e maatskippij is. En, twadde, fanwege de posysje fan arbeiders yn it systeem fan produksje en distribúsje. Troch it bouwen fan organisaasjes fan ferset op 'e wurkplakken en it bouwen fan in beweging fan fjochtsjen baas macht dei ta dei, de arbeidersklasse kin bouwe syn sosjale macht of leverage, te fungearjen as in krêft te bûgen behear besluten yn in rjochting geunstich foar wat arbeiders wolle. En yn it proses om dit te dwaan kinne en ûntwikkelje de arbeiders har fermogen om te fjochtsjen en har aspiraasjes foar feroaring.
Dit is wêr't de syndikalistyske strategy yn spiel komt. Troch de ûntwikkeling fan in arbeidersbeweging dy't troch arbeiders kontrolearre is en it ûntwikkeljen fan klassebewustwêzen en aspiraasjes foar befrijing fan it kapitalistyske rezjym, wurdt in paad iepene foar in direkte ferskowing nei in oare produksjemodus dy't arbeiders yn 'e posysje wêze soene te meitsjen " fan ûnderen," troch harren eigen organisearre beweging.
De syndikalistyske fisy fan sels-bestjoerd sosjalisme jout in plausibele basis foar in oplossing foar de miljeu krisis omdat in federative, ferspraat foarm fan demokratyske planning pleatst macht yn pleatslike mienskippen en arbeiders yn yndustry, en dus se hawwe macht om te kommen ekologysk destruktive besluten. Foar syndikalisten giet it sosjalisme oer minsklike befrijing - en in sintraal diel is de befrijing fan 'e arbeidersklasse fan subordinaasje en eksploitaasje yn in rezjym dêr't ûnderdrukkersklassen boppe binne. Sa foar syndikalisme betsjut de oergong nei sosjalisme dat arbeiders alle yndustry oernimme en kollektyf beheare - ynklusyf de publike tsjinsten. Dit soe de arbeiders ynskeakelje kinne:
- Krij kontrôle oer technologyske ûntwikkeling,
- Reorganisearje banen en ûnderwiis om de burokratyske konsintraasje fan macht yn 'e hannen fan managers en heechweardige professionals te eliminearjen, arbeidersfeardigens te ûntwikkeljen, en wurkje om beslútfoarming en konseptualisaasje te yntegrearjen mei it dwaan fan it fysike wurk,
- Ferminderje de workweek en diele wurk ferantwurdlikheden ûnder allegearre dy't kin wurkje, en
- Meitsje in nije logika fan ûntwikkeling foar technology dy't freonlik is foar arbeiders en it miljeu.
"Realistysk" wêze
Guon minsken sille beweare dat dit gjin "realistyske" strategy is foar de globale opwaarmingskrisis fanwegen de needsaak om yn 'e direkte takomst grutte bewegingen fuort te meitsjen fan fossile brânstof. It proses fan it organisearjen en bouwen fan in krêftige arbeidersbeweging op basis sil wierskynlik frij lang wêze. Sa sille ferskate "demokratyske sosjalisten" beweare dat it praktysk is om herfoarmingen te sykjen fia de ferkiezingssystemen.
Mar dy strategy stiet foar it beruchte probleem fan 'e ynherinte oanstriid fan politike burokrasy en politisy om akkommodaasje te sykjen foar kapitalistyske belangen. Sosjalisten dy't de ferkiezingsstrategy stypje, sille tajaan dat se it potensjeel nedich binne foar massale striid en fersteuring om de politike liedingen te driuwen foar herfoarmingsbelied lykas de "Griene New Deal" - drukke op rappe ferskowing fan elektrisiteitsproduksje en ferfiersektoren fuort fan betrouwen op it ferbaarnen fan fossile brânstoffen. Mar de bêste manier om de kapasiteit fan 'e arbeidersklasse op te bouwen om mei te dwaan oan dit nivo fan sosjale striid en fersteuring is troch it soarte fan grûnbewegingsgebou dat griene syndikalisten pleite. Dat, yn feite, is ús strategy ommers realistysk.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes