Dejingen dy't graach banken dy't te grut om te mislearjen, sil love de lêste finansjele herfoarming útstellen sirkulearje yn 'e Amerikaanske Kongres. De bill foarsteld troch Barney Frank, de foarsitter fan de Twadde Keamer finânsjes kommisje, docht net folle te feroarjen de hjoeddeiske struktuer fan it finansjele systeem.
De "te-grut-to-fail"-banken sille op it plak bliuwe, noch grutter en minder ferantwurding as earder. Der sil neat dien wurde om kommersjele en ynvestearringsbankieren te skieden, sa reuzen lykas Goldman Sachs sil frij wêze om te spekulearjen mei jild garandearre troch de Federal Deposit Insurance Corporation. It wichtichste ferskil is dat de Federal Reserve Board sil wêze noch mear macht ferliend as it no hat. En wy sille de Fed fertelle om yn 'e takomst slimmer te wêzen, sadat it net deselde domme flaters makket dy't ús de hjoeddeistige krisis joech.
Wylst wy allegear in tûkere Fed wolle, is it net dúdlik dat it wetsfoarstel foar Kongres ús ien sil krije, ek al sil it ús perfoarst in machtiger Fed jaan. De nije Fed sil by steat wêze om te besluten hokker finansjele bedriuwen moatte wurde set troch in fallisemint-lykas resolúsje proses, betelle foar mei in frijwol ûnbeheinde bedrach fan belestingbeteller dollars.
Wylst it wetsfoarstel foarstelt dat de kosten fan skjinmeitsjen nei in grutte bank falen is moatte wurde betelle troch oare grutte banken, yn feite it meganisme oanlein yn it wetsfoarstel praktysk garandearret it tsjinoerstelde. Yn stee fan it opheljen fan in pool fan jild foarôf fan 'e grutte banken om de kosten fan in bailout te dekken, stelt it wetsfoarstel foar dat grutte banken allinich nei in mislearring in spesjale fergoeding wurde beoardiele.
Om te sjen hoe frjemd dit is, stel Citigroup of in oare grutte bank is ynstoarte, wêrtroch $ 100 miljard nedich is om lieners te beteljen. (Wy soene eins gjin penny nedich hawwe om oaren as fersekere deposanten ôf te beteljen as wy serieus wiene dat de banken net te grut wiene om te fallen.) Of de fallearde bank hannele as in skelm ynstitút, mei in gedrach dat folle roekeleas wie dan syn peer ynstellings, of it die itselde ding as alle oaren.
Soe it yn it earste gefal sin wêze om de oare grutte banken $ 100 miljard te belêsten om't Citigroup roekeloos hannele? As de roekeloosheid fan ien bank hie laat ta syn ynstoarten yn in omjouwing dêr't syn konkurrinten binne sûn, dit soe ymplisearje dat der hie west wat serieuze mislearrings fan regeljouwing. Wêrom soene wy oare grutte banken belêste om't de Fed, de FDIC en / of oare regeljouwingsorganen mislearre yn har wurk?
As alternatyf, stel dat Citigroup ynstoart, om't it itselde ding die as oare banken, mar wie gewoan wat roekeloos as pech. Yn dizze situaasje, dy't gelyk is oan dejinge dy't wy ferline hjerst tsjinkamen, soene alle banken swier beklamme wurde. It soe ûnmooglik wêze om se te slaan mei in spesjale fergoeding. Kinne wy de lêste hjerst in spesjale fergoeding op Citigroup en Bank of America hawwe slein om se de kosten te dekken fan it mislearjen fan Lehman Brothers? Destiids soe it oplizzen fan in signifikante fergoeding hast wis ferskate banken nei insolvinsje brocht hawwe.
De ûnderste line is dat dit wetsfoarstel hast wis is dat de belestingbetellers de tas hâlde foar takomstige bailouts. Noch slimmer, it docht neat oan it morele gefaar dat ûntstiet troch ynstellingen te hawwen dy't te grut binne om te fallen. D'r is neat yn 'e rekken om skuldeaskers te lieden om te leauwen dat de regearing har lieningen oan Goldman, JP Morgan en de oare bankbeammen net goedmeitsje sil.
D'r is in grutte en groeiende konsensus oer it politike spektrum foar banken opbrekke dy't te grut binne om te fallen. Advokaten fan dizze posysje omfetsje eardere Federal Reserve Board foarsitter Paul Volcker en Alan Greenspan; Sheila Bair, it hjoeddeiske haad fan 'e FDIC; en Simon Johnson, de eardere haadekonoom fan it Ynternasjonaal Monetêr Fûns. D'r is gjin reden dat wy finansjele ynstellings nedich hawwe dy't sa grut binne dat se sûnder grutte ferplichtingen fan ryksjild net feilich ûntwikkeld wurde kinne.
De ienige minsken dy't lykje te stean bûten dizze konsensus binne dejingen dy't macht hâlde en it proses fan finansjele herfoarming stjoere. Dit is foar in grut part de bemanning waans regeljouwingsmislukkingen ús de hjoeddeistige ramp joegen. As se net leare kinne fan har flaters, dan sil in oar it herfoarmingsproses moatte driuwe.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes