De Amerikanen deadzje, en deadzje, en deadzje folle mear, en har militêr-yndustrieel-ideologysk kompleks is de ienige grutste bedriging foar ynternasjonale frede en feiligens yn 'e wrâld hjoed. En lâns Hollywood om de iene nei de oare de-einen-de-middels-ferhalen derút te meitsjen, en sels harsels dêr eare foar te jaan, en as in bytsje push-back wurdt monteard tsjin in heul smel diel fan dizze massale totaliteit ( ie, As de Amerikanen har ta marteljen tsjin oanwiisde fijannen, wurket it, of net?), fernimt amper ien (mei guon opmerklike útsûnderings) de gruttere bydrage dy't dizze films en it garandearjen fan hyper-atrophied debatten leverje oan 'e Amerikaanske keizerlike macht.
Dus, mei Hollywood-flick-crafter Kathryn Bigelow's Oscar-nominearre Nul tsjuster tritich yn gedachten, ik haw besletten om in acht-en-in-heal-jier-âlde blog fan my te reanimearjen dat ik doe tocht hie dat dizze problemen frij goed behannele wiene, yn 'e kontekst fan' e Abu Ghraib- en Guantanamobaai -marteling misdieden. (Sjoch hjirûnder.-Myn tank oan Brian Dominick en Chris Spannos foar it hawwen yn it ferline dizze âlde blogs fan it begraafplak fan it ynternet rêden.)
Unthâld: De morele goede fraach foar jo Amerikanen om te beantwurdzjen is nea, Wannear kin Amerikanen taflecht ta marteling en moard en ekonomyske sanksjes en oarloch direkt yn 'e namme fan in sabeare heger goed?, mar leaver, Wannear kinne Amerikanen martele en fermoarde wurde en sanksjonearre en militêr oanfallen wurde yn 'e namme fan in sabeare heger goed?
Want as jim Amerikanen jimsels net bringe kinne om it lêste soart fragen dan te freegjen, lit stean te beantwurdzjen ipso facto jo hawwe jo gebrek oan morele status yn 'e wrâld bewiisd om de eardere te freegjen en te bestriden.
David Peterson
Chicago, USA
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
Rocinante—ZNet Blogs
June 18, 2004
Marteling en de Amerikanen
"It is lestich om te arguminten dat d'r gjin omstannichheden binne wêryn foltering rjochtfeardige wurde kin," ABC-TV's host fan Nightline, Ted Koppel, sei woansdeitejûn tidens in "Slútgedachte" segmint fan 'e show. ("Chain of Command," 16 juny 2004. - Foar in kopy, sjoch hjirûnder.)
"De mooglikheid om bygelyks de driigjende dea fan tûzenen ûnskuldigen te foarkommen," gie Koppel fierder. "Mar it soe net te tinken wêze moatte foar elke ferdigener fan 'e Amerikaanske grûnwet om te argumintearjen dat d'r gjin dúdlik definieare regels, gjin grinzen, gjin grinzen, gjin gefolgen wêze moatte foar elkenien dy't dy grinzen oerstjit. Dat is it territoarium dat boppe dûbelsinnigens dúdlik wurde moat. Wy steane der op dat d'r dúdlike etikettering op ús iten komt. It definiearjen fan marteling en wannear't it kin wurde tapast yn 'e namme fan it Amerikaanske publyk moat minder witte."
It argumint dat it soms moreel tastien is om mei te dwaan oan marteling - bygelyks as it brûken fan marteling de driigjende dea fan tûzenen ûnskuldigen kin foarkomme - liket op it gesicht sa oertsjûgjend dat ik suggerearje dat wy net iens geane dêr. Yndied, dat wy derút rinne, gûlend boppe de longen, yn 'e tsjinoerstelde rjochting. Sa fluch as ús skonken sille ús drage.
Dochs haw ik in oare line fan etysk ûndersyk dat ik graach mei de Amerikanen iepenje wol. It giet sa:
Ferjit de ferdigeners fan 'e Amerikaanske grûnwet, en ferjit har subverters. Ferjit ek de sabeare problematyk fan it definiearjen fan 'marteling' en de kleverige semantyk dêrfan.
(Hoewol, ik soe tafoegje moatte, lykas by 'terrorisme' en 'pornografy' en in tal oare yntuïtyf dúdlike begripen, der besteane wol ridlike en nuttige definysjes fan 'marteling'. - Men begjint mei it freegjen fan it objekt fan 'e aksje.)
(Mear nei it punt, besjoch de Konvinsje tsjin foltering en oare wrede, ûnminsklike of ferneatigjende behanneling of straf (1984). Mar erken dan asjebleaft it feit dat hoewol de Amerikaanske regearing dizze Konvinsje sawol ûndertekene (1988) as ratifisearre (1994) hat, op June 3, 1994, skreau de Clinton-administraasje oan 'e sekretaris-generaal fan' e FN, en ynformeare him dat "neat yn dizze Konvinsje wetjouwing fereasket of autorisearret, of oare aksje, troch de Feriene Steaten fan Amearika ferbean troch de Grûnwet fan 'e Feriene Steaten lykas ynterpretearre troch de Feriene Steaten" - in proklamaasje dy't breed nommen is om oan te jaan dat de Amerikaanske regearing effektyf ymmunisearre hat fan 'e jurisdiksje fan' e Konvinsje elk gedrach dat de Amerikaanske regearing ymmunisearre wol, en dêrmei it Konvinsje oan flarden tearde.)
Nee Ynstee fan freegjen as de Amerikanen marteling kinne oefenje yn 'e namme fan in sabeare heger goed (lykas yn Ted Koppel's Introduction to Ethics foarbyld fan it rêden fan tûzenen ûnskuldige libbens), hoe sit it mei dizze fraach stelle: Wannear kinne Amerikanen martele wurde yn 'e namme fan in sabeare heger goed?
Of: Hoefolle Amerikaanske boargers kin in samling fan yndividuen rjochtfeardige wurde yn detinsje en marteljen om foar te kommen, bygelyks, de Chief Executive fan it útfieren fan plannen om noch in oar lân te bombardearjen of yn te fallen?
Of, better noch: As it útdrukte doel fan in aksje it hegere goed wie fan ynternasjonale frede en feiligens, sels om opfolgjende generaasjes te befrijen fan 'e plaag fan' e oarloch, hoefolle Amerikanen soe in samling yndividuen dy't hannelje om dit doel te berikken rjochtfeardich wêze yn it moardjen?
Kom op, no. Lit ús der net skamje foar. Sûnt Amerikanen binne sokke saakkundigen by it bewizen fan harren moraal bona fides troch te besprekken as it goed is foar har om echt rotte dingen oan oaren te dwaan, wat ik wol dat de Amerikanen de rest fan 'e wrâld útlizze is, Wannear is it goed foar oaren om echt rotte dingen oan Amerikanen te dwaan?
No is der in hiele rige fan ûndersyk op it mêd fan etyk it iepenjen wurdich, liket my ta. Op Nightline. Op de siden fan de New York Times. Op Ivy League sympoasia. Tidens in stilstân yn it balspul. Oer it moarnsbrochje by Denny's nei de preek fan sneintemoarn. Yn it winkelsintrum. Nachts op bêd.
FYA (Foar jo argiven"): Ik deponearje hjir it folsleine transkripsje fan ABC-TV's Nightline programma foar 16. june 2004. Sûnt Nightlinede gasthear liket benammen ûnder de yndruk te wêzen fan fragen nei it effekt, Wannear is it goed foar US om HJEN te marteljen?, sûnder mis is dit transkripsje mar de earste fan wat der yn de kommende wiken en moannen folle mear folgje sil.
[[ Om tagong te krijen ta dit Nightline transkripsje, brûk de folgjende hyperlink en rôlje nei ûnderen: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes