Op 5 juny publisearre ZNet in brief fan Afro-Amerikaanske lieders dat waard stjoerd nei Robert Mugabe feroardieljen fan politike ûnderdrukking yn Simbabwe. Hjirûnder ferdigenet Bill Fletcher it beslút om in brief te skriuwen dy't in regime feroardielet dat in protte progressiven jierrenlang stipe hiene. ZNet sil besykje om trochgeande dekking te leverjen fan 'e opskuor yn Simbabwe. Foar mear ynformaasje check out "Simbabwe: op 'e râne fan feroaring, of in steatsgreep?" Troch Patrick Bond
-----------------
It beslút om in ferklearring út te jaan dy't it hjoeddeiske rezjym fan Simbabwe's presidint Robert Mugabe sterk feroardielet wie fierstente maklik. Presidint Mugabe hie in held fan my west en ik hie in sterke oanhinger west fan 'e Simbabwe African National Union - Patriotic Front (ZANU-PF) tidens de nasjonale befrijingsoarloch. Nettsjinsteande, lykas by myn oare kollega's en mei-ûndertekeners, waard it dúdlik dat stilte en net-aksje oer de ferswakkende situaasje yn Simbabwe net langer akseptabel wie. It is nammentlik net dúdlik dat der oait in goede gong fan saken west hie by it net jaan fan kommentaar oer ûntwikkelingen. In protte fan ús yn 'e FS dy't ússels as progressive sjogge, hawwe ûntwikkelingen yn Simbabwe op heul ferskillende manieren ynterpretearre. Earlike minsken kinne it net iens wêze. Tagelyk is it wichtich foar ús om de boarne fan 'e ûnienigens te identifisearjen, benammen as wy oait hoopje sokke skeel te oerwinnen.
Yn it gefal fan Simbabwe is de retoryk fan it Mugabe-rezjym loskeppele fan 'e eigentlike evolúsje fan it lân nei de ûnôfhinklikens. De irony fan 'e hjoeddeistige retoryk fan presidint Mugabe is dat har militantisme yn tsjinstelling stiet mei in protte fan' e praktiken dy't hy sels folge yn 'e jierren nei de Lancaster House Agreements fan desimber 1979 dy't de frijheid fan Simbabwe yn 1980 brochten. Presidint Mugabe, de wierheid wurde ferteld, stipe de strukturele oanpassing belied oanstien troch it Ynternasjonaal Monetêr Fûns en World Bank. Yn feite wie it foar in grut part it efterút en anty-minsken ekonomysk belied fan syn regear dat resultearre yn de ûntwikkeling fan in grutte opposysjebeweging yn 'e lette jierren '1990.
Presidint Mugabe hat in protte minsken fan goede wil oertsjûge, hjir yn 'e FS, dat syn stânpunt oer werferdieling fan lân syn ynset foar wiere swarte mearderheidsbestjoer yn Simbabwe toant. Opfallend nuver hjirfan is dat der de lêste 10 jier wer ferdieling fan grûn dien wurde koe (foar de earste tsien koe der fanwege de betingsten fan de Lancaster House Agreements net folle dien wurde). Eins moast it barre. De fraach nei lân troch lânarbeiders en boeren wie in echt inisjatyf. Wylst it perfoarst it gefal is dat de FS en Brittanje soene helpe by it subsydzjen fan de werferdieling fan lân (en yn feite op dizze belofte ferneatige), waard de kwestje fan werferdieling fan lân foar in grut part negearre troch it regear fan presidint Mugabe oant in massale opposysjebeweging ûntstie dy't syn útdaging, oant dan, ûnbestriden liederskip rol. It wie pas op dat stuit dat presidint Mugabe foar de direkte herferdieling fan lân stride, mar op in manier dy't net de massa fan ! lânarbeiders en boeren, mar ynstee earst en foaral de partijtrouwe fan de ZANU-PF-de regearende partij.
Besluten om út te sprekken oer Simbabwe betsjuttet net dat ik of de oare ûndertekeners de wichtichste opposysjebeweging stypje of fersette: de Movement for Democratic Change (MDC). Earder, útsprekke fertsjintwurdiget in soarch dat de hjoeddeistige politike ûnderdrukking útfierd troch de regearing brânen oanfiert dy't yn boargeroarloch kinne ûntsteane. De MDC is, yn tsjinstelling ta de propaganda fan presidint Mugabe, noch in lytse kliek fan tsjinstanners noch aginten fan westersk imperialisme. Se binne in massa-basearre opposysje dy't faaks tsjinstridige polityk hat. Dat sei, it riden fan it lân oan 'e râne fan' e boargeroarloch driget net allinich de takomst fan Simbabwe, mar driget ek Súdlik Afrika as gehiel te destabilisearjen. In lêste punt. It útsprekken oer Simbabwe is ek in 'preemptive staking' tsjin 'e' retoryk foar regimeferoaring' - en mooglike aksjes - fan 'e Bush-administraasje en de Blair-administraasje (yn Brittanje). Sawol de FS as Brittanje hawwe de lêste twa jier opportunistysk de krisis yn Simbabwe oanpakt om de oandacht te rjochtsjen op it lot fan 'e blanke boeren. Nettsjinsteande in protte oare minskerjochtensituaasjes dy't folle slimmer west hawwe, sawol binnen Afrika as wrâldwiid, hawwe Bush en Blair omtinken frege foar it sabeare lot fan 'e blanke boeren en har ferlies fan lân. Wy, dy't dizze brief tekene hawwe, diele neat mei de polityk of gefoelens fan Bush of Blair. Wy binne, yn feite, frij benaud dat yn it triomfalisme dat folge op 'e Amerikaanske / Britske ynvaazje fan Irak, dat Bush en Blair der foar kieze kinne om te kiezen foar in militêre yntervinsje (covert of openlik) yn Simbabwe om in geunstiger regime te ynstallearjen oan har keizerlike ambysjes. Sa'n stap soe h! ave in katastrofale ynfloed regio breed.
Ik leau, by it útjaan fan de iepen brief oan presidint Mugabe, dat Afrikanen de situaasje yn Simbabwe moatte oplosse. D'r is gjin rol foar de rezjymferoaringsmania fan Bush en Blair. Ja, it is tiid foar in nij, progressive liederskip om te ûntstean yn Simbabwe, in liederskip dat lûkt út 'e bêste eleminten fan' e ZANU-PF en de MDC. In liederskip dy't in kursus foar Simbabwe yn kaart bringt nei selsbepaalde ûntwikkeling en demokrasy. Mar dy kursus moat wurde ûntwikkele troch Afrikanen, mei help fan Simbabwe syn buorlju, en ôfwêzich fan de megalomania en yntervinsjonisme fan 1600 Pennsylvania Avenue en 10 Downing Street.
[Opmerking: foar poerbêste eftergrûnlêzing soe ik Patrick Bond & Masimba Manyanya foarstelle, Simbabwe Plunge: Exhausted Nationalism, Neo-liberalism and the Search for Social Justice. Publisearre troch Merlin Press, 2002].
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes