It wie de Daily Telegraph, net de 'liberale' Independent of Guardian, dy't ferline wike beskuldigings rapportearre dat Tony Blair "hast £ 7 miljard oan jild fan belestingbetellers fergrieme oan in mislearre oarloch tsjin terreur". (Toby Helm en Brendan Carlin, 'Anger at £ 7bn cost of war on terror', Daily Telegraph, 20 novimber 2006)
Net ferrassend rapportearre de Telegraaf fanút it propagandakader fan 'e regearing fan in "oarloch tsjin terreur". Mar de nijsdekking wie wolkom jûn dat krityske rapportaazje fan 'e ûnbidige finansjele kosten foar it publyk fan ynfallen en besetten fan Irak en Afganistan is stomme.
It rapport foege ta dat Blair en syn Tweedledum/Tweedledee-makker, Gordon Brown, mei grutskens "spesjale finansiering" fan jild fan Britske belestingbetellers nei Irak, Afganistan en Pakistan hiene: in bedrach fan yn totaal £ 844 miljoen. Dizze oankundiging fan finansiering kaam krekt twa dagen nei't Blair yn in Al-Jazeera-ynterview joech dat de ynvaazje fan Irak yn 2003 in "ramp" west hie. Fersteurde regearingsamtners hawwe sûnt frentysk back-pedalled, beweare in minister-presidint "slip fan 'e tonge".
De dei nei it Telegraph-ferhaal rapportearre de Parseferiening dat de "spesjale finansiering" diel wie fan in enoarme ferheging fan útjeftegrinzen fan Ministearje fan Definsje: omheech £ 1.6 miljard foar it folgjende begruttingsjier. Sekretaris fan definsje Des Browne slûpte stil út it wurd fan 'e ferheging yn in skriftlike ferklearring: it al massive UK "definsje" budzjet soe wurde ferhege fan £ 32 miljard nei £ 33.6 miljard foar 2006-07. (Ben Padley, 'MoD siket ekstra £ 1.4bn foar Irak en Afganistan', PA, 21 novimber 2006)
Ferskate dagen dêrnei lieten sykaksjes yn mediadatabases gjin melding, of opfolging, sjen fan dit PA-nijsferhaal yn 'e Britske parse. De ienige útsûndering is in kommentaarstik fan George Monbiot yn 'e Guardian fan hjoed. Hy observearret de grutte ferheging fan it militêre budzjet:
"Nimmen hat it opmurken. Of as se diene, gjinien klage. It regear hat net iens de muoite om in parseberjocht út te jaan.” (Monbiot, 'Allinich paranoia kin it twadde grutste militêre budzjet fan' e wrâld rjochtfeardigje, 'The Guardian, 28 novimber 2006)
Ek, lykas ûndersiker Chris Langley ferklearret, is sels de oanhelle útjeftelimyt fan ferline jier fan £ 32 miljard "misliedend." (Langley, persoanlike kommunikaasje, 27 novimber 2006). De eigentlike útjeften, ynklusyf ôfskriuwing en kosten fan kapitaalkosten, wiene £ 39.8 miljard, neffens sifers produsearre troch it Defense Statistics Agency. (http://www.dasa.mod.uk/natstats/ukds/2006/c1/table11.html)
Boppe syn gewicht slaan - De earmen fertrapje
Yn cashbetingsten, lykas Monbiot opmerkt, is it Britske militêre budzjet it twadde heechste yn 'e wrâld (nei de FS). Mar dan, sa't wy faaks wurde herinnere troch politisy en de media, ús is in lân dat graach "punch boppe syn gewicht" yn globale saken. "Definsje" is de fjirde grutste konsumint fan jild fan UK belestingbetellers nei sosjale feiligens, sûnens en ûnderwiis. (Chris Langley, 'Soldiers in the Laboratory', rapport, 79pp., Scientists for Global Responsibility, jannewaris 2005; www.sgr.org.uk/ArmsControl/MilitaryInfluence.html)
De mainstream media freegje selden ôf wêrom't sa'n grut part fan it belestingbudzjet fan it lân wijd is oan 'e militêre sektor. Jo soene hurd yndrukt wurde om in diskusje te finen oer hokker ynfloed dizze skewe finânsjes kinne hawwe op steatsstipe foar tsjinsten foar folkssûnens, ûnderwiis en sosjale gerjochtigheid yn 't algemien. Yn it bysûnder is d'r gjin debat oer it enoarme militêre budzjet fan it lân mei de gefolgen foar it útroegjen fan berne-earmoede yn Brittanje - in oanhâldend skandaal. Hilary Fisher, direkteur fan 'e kampanjekoalysje End Child Poverty, merkt op:
"Yn in lân sa ryk as Brittanje is it beskamsum en skokkend dat bern noch yn earmoede libje." (www.ecpc.org.uk/index.php?id=4)
De koalysje neamt guon fan 'e ûnsjogge realiteiten fan berneearmoede yn' t Feriene Keninkryk:
o 400,000 bern hawwe ûnfoldwaande dieet. o Sa'n 52,000 húshâldings mei bern waarden dakleas yn 2005. o Troch tanimmende gas- en elektrisiteitskosten wurde ferwachte dat trije miljoen gesinnen dit jier net yn steat binne om har huzen te ferwaarmjen. o Bern út húshâldings fan net-opgeleide arbeiders hawwe 15 kear mear kâns om te stjerren troch in brân thús.
As ien inkelde âlder fan trije bern yn Noard-Londen seit:
"De slimste klap fan alles is de ferachting fan jo mei-boargers. Ik en in protte famyljes libje yn dy ferachting. ” ('Making UK Poverty History', Oxfam GB, BOND, End Child Poverty Coalition en de TUC, oktober 2005, rapport, 20pp., www.oxfmagb.org)
Yn oktober rôp End Child Poverty Gordon Brown op om mar £ 4 miljard te allocearjen om bernearmoede yn Brittanje út te wiskjen. De groep warskôget: "It is dúdlik dat it hjoeddeistige belied en middels de regearing net yn steat sille meitsje om har doelen te berikken."
Mar men moat nei de lytse oplage Morning Star-krante om by de stippen te kommen en it fanselssprekkende oan te wizen. In resinte redaksje merkte op dat Tony Blair yn maart 1999 tasein bernearmoede "binnen in generaasje" út te roegjen, mei oanhelle 2020 as doel. (Redaksje, 'Sick set of priorities', Morning Star, 20 novimber 2006)
Yn maart 2006 wie it regear twongen om oan te kundigjen dat it der net yn slagge wie - mei in flinke marzje - it earste doel yn dat projekt te heljen. It hie opskeppe dat it it oantal bern dat yn earmoed libbe soe ferminderje mei 25 prosint - sawat ien miljoen - en miste troch 300,000.
De Morning Star-redakteuren skreau:
"D'r binne 3.4 miljoen Britske bern dy't noch yn earmoed libje fanwegen dat mislearjen, sawat in kwart fan 'e befolking ûnder de 16 jier âld, yn in lân dat de fyfde grutste ekonomy yn 'e wrâld hat."
De redaksje wiisde op it skandaal fan Blair dy't yn deselde moanne dizze statistiken oer berneearmoede publisearre, foar in fernijde Britske nukleêre "ôfskrikking". Of, sa't it papier it sagely sei, in ferfanging foar "it irrelevante, net effektyf en net brûkte Trident-raketsysteem foar in skatte kosten fan sawat £ 25 miljard".
Mar sels it ferrassende sifer fan £ 25 miljard is wierskynlik in bruto ûnderskatting fan 'e definitive kosten foar it publyk. In rapport yn 'e Guardian, basearre op berekkeningen fan' e liberale demokraten, skatte in folle heger totaal sifer fan £ 76 miljard. Dit soe de skatkiste wêze dy't nedich is om de raketten te keapjen, fjouwer nukleêre ûnderseeboaten te ferfangen, en it systeem te behâlden foar syn libben fan 30 jier. (John Vidal, Tania Branigan en James Randerson, 'Global warming: Could scrapping these... ... save this?', The Guardian, 4 novimber 2006)
Dr Stuart Parkinson, Executive Director of Scientists for Global Responsibility, stjoerde ús syn antwurd op regearingsplannen om Trident te ferfangen:
"It is ekstreem steurend dat de regearing ree liket te nimmen in beslút te nimmen om in nij kearnwapensysteem yn gebrûk te nimmen - wêrfan de totale kosten sa heech as £ 76 miljard kinne wêze - wylst berneearmoede noch bestiet yn it Feriene Keninkryk." (E-post, 28 novimber 2006)
Polly's Cameronian Caravan
Spitigernôch wie deselde direktheid yn útdaagjende festigingsprioriteiten ôfwêzich yn it artikel fan Guardian-kollumnist Polly Toynbee ferline wike oer earmoede. (Toynbee, 'As Cameron op myn karavan kin klimme, is alles mooglik', The Guardian, 22 novimber 2006). Yn 'e rin fan' e jierren hat Toynbee in reputaasje yn 'e mainstream opboud as in sosjaal-demokraat dy't de oarsaak fan earmoedebestriding foarkomt.
"Foar de Tories om ta te jaan dat it negearjen fan relative earmoed in ferskriklike flater wie, fertsjintwurdiget in echte trochbraak," sei har artikel.
En - in oare Toynbee gem - Tory-lieder David Cameron "makket it makliker foar Labour om earmoedich te wêzen, om dat doel te berikken fan it ôfskaffen fan berneearmoede troch 2020".
Dit wie in triviale analyze. Toynbee joech sadwaande kredyt oan Tory-lieder David Cameron foar syn jammerdearlike PR-poging om de earmoedekwestje te kapjen. D'r wie gjin melding fan it bedriuwsdominearre belied dat stipe waard troch syn partij, en ferfolge troch de steat, nettsjinsteande hokker partij regelet, yn it neidiel fan sosjale gerjochtigheid - ynklusyf alle realistyske hope op it ôfskaffen fan berneearmoede. As radikale histoarikus Mark Curtis hat skreaun:
"It oanpakken fan earmoedebestriding sûnder grutte bedriuwen oan te pakken is in bytsje as it oanpakken fan malaria sûnder muggen te neamen." (Curtis, 'Web of Deceit,' Vintage, 2003, p.217)
Wy skreaunen nei Toynbee as folgjend:
"D'r wurdt yn jo artikel gjin melding makke fan skewe prioriteiten foar oerheidsútjeften lykas har tefolle 'definsje'budzjet; en, spesifyk, oft de steat moat betelje miljarden foar de ynvaazje-besetting fan Irak.
"Of, sjoch nei de kolom fan Richard Norton-Taylor direkt oan 'e rjochterkant fan jo ['Beware Trident-Lite'], oft it beteljen fan in heul djoere bywurke nukleêre 'ôfskrikking' in ferantwurde gebrûk fan iepenbiere ynkomsten is.
"Wêrom hawwe jo dizze problemen net fan relevânsje beskôge yn jo stik oer earmoed hjoed?" (E-post, 22 novimber 2006)
As antwurd krigen wy in nijsgjirrige permutaasje fan 'e standert "romtegebrek" canard:
“No, jo kinne net alles yn ien kolom sette! Of jo soene altyd deselde skriuwe ..." (E-post, 23 novimber 2006)
Sa'n antwurd soe logysk wêze as Toynbee de ferbining ferskate kearen ûndersocht hie tusken exorbitante militêre útjeften - benammen de Trident-ferfanging - en it gebrek oan foarútgong by it útroegjen fan berneearmoede. Mar, yn 'e lêste tolve moannen, hat se mar twa kear hingje op in mooglike keppeling. Dit is in unympressive prestaasje fan ien dy't yn 'e mainstream priizge is foar har ynset foar it bleatsjen fan earmoede en sosjale ûnrjocht. En sa komt har antwurd it leksikon fan liberale ûntwykingen yn.
Wy skreaunen ek oan Andrew Grice, politike redakteur fan 'e Independent, yn reaksje op syn wyklikse kollum oer itselde ûnderwerp. ('De wike yn 'e polityk: Beckham, Toynbee en de Tory view of poverty', The Independent, 24 novimber 2006):
“Jo hawwe it oer: 'de woartel oarsaken fan djippe earmoede, lykas alkohol- en drugsproblemen, en min ûnderwiis en húsfesting.' Wêrom is der gjin melding yn jo artikel fan 'e skewe prioriteiten fan' e steat by it besteegjen fan jild fan belestingbetellers; benammen de grutte sommen bestege oan 'definsje'?
"Sa't jo wierskynlik bewust binne, stie Tony Blair ferline wike beskuldigings 'dat hy hast £ 7 miljard oan jild fan belestingbetellers fergrieme oan in mislearre oarloch tsjin terreur.'
"Boppedat hat minister fan definsje Des Browne krekt in ferheging oankundige yn it jierlikse Britske militêre budzjet fan £ 32 miljard nei £ 33.6 miljard foar 2006-07.
"En dan is d'r de foarstelde ferfanging foar Trident, foar in kosten fan £ 25 miljard of mear. Yndied, berekkeningen dy't rekkenje foar it keapjen fan nije raketten, it ferfangen fan fjouwer nukleêre ûnderseeboaten en it behâld fan it systeem foar 30 jier, suggerearje in folle heger totale figuer fan £ 76 miljard.
"Wêrom achte jo dit alles irrelevant foar jo kollum dizze wike?" (E-post, 24 novimber 2006)
Wy hawwe op it momint fan skriuwen gjin antwurd krigen.
Slotopmerking
Corporate ferslachjouwers en kommentators hawwe behearsket de keunst fan it meitsjen fan gjin pynlike ferbinings; pynlik foar machtige belangen, dat is. Sa hearre skandelike berne-earmoede en in massale militêr budzjet yn aparte fakken fan mainstream-gedachte. Wee elkenien dy't nei de iene, en dan de oare, sjen moat en har lûdop ôffreegje oft it steatsbelied wol dwylsinnich is.
It is as wie de steat hurd-wired om rasjonaliteit *út te sluten*; yndied, om meilijen út te sluten.
Chogyam Trungpa hat ienris opmurken dat "meilijen de ultime hâlding fan rykdom is: in anty-earmoedehâlding, in oarloch tsjin need. It befettet allerhanne heroyske, sappige, positive, fisioenêre, útwreide kwaliteiten. (Trungpa, 'Cutting through spiritual materialism', Shambhala, 2002, p. 99)
Yn 'e grûn moatte wy ôffreegje oft de steat op ien of oare sinfolle manier mei rasjonaliteit en meilibjen hannelje kin. En sa net, wat sille wy der oan dwaan.
SUGGESTED AKSJE
It doel fan Media Lens is om rasjonaliteit, meilibjen en respekt foar oaren te befoarderjen. By it skriuwen fan brieven oan sjoernalisten freegje wy de lêzers sterk op om in beleefde, net-agressive en net-misbrûkende toan te hâlden.
Skriuw nei Polly Toynbee, Guardian kollumnist: E-post: [e-post beskerme]
Kopiearje nei Alan Rusbridger, redakteur fan 'e Guardian: E-post: [e-post beskerme]
Skriuw nei Andrew Grice, politike redakteur fan 'e Independent: E-post: [e-post beskerme]
Kopiearje nei Simon Kelner, redakteur fan 'e Independent: E-post: [e-post beskerme]
Antwurdzje asjebleaft NET op it e-mailadres wêrfan dizze mediaalarm ûntstien is. E-post ús asjebleaft asjebleaft op: [e-post beskerme].
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes