Boarne: TomDispatch.com
De oarloch yn Oekraïne hat al massive dea en ferneatiging feroarsake, mei mear sûnder mis te kommen as de gefjochten yntinsiver wurde yn it easten en suden fan it lân. In protte tûzenen soldaten en boargers binne al fermoarde of ferwûne, sa'n 13 miljoen Oekraïners binne twongen út harren huzen, en in rûsd in tredde fan it lân syn ynfrastruktuer is ferneatige. Slimmer noch, de brutale gefolgen fan de oarloch binne op gjin inkelde manier beheind ta Oekraïne en Ruslân: honger en iten ûnfeiligens binne tanimmend oer Afrika, Aazje, en it Midden-Easten as nôt leveringen fan twa fan 'e wrâld syn liedende tarwe produsinten binne ôfbrutsen. Minsken hawwe ek wrâldwiid te lijen fan in oare hurde konsekwinsje fan dy oarloch: stijgende brânstofprizen. En dochs komme sels dy manifestaasjes fan 'e "collaterale skea" fan' e oarloch net yn 'e buert fan wat it grutste slachtoffer fan allegear kin wêze: planeet Ierde sels.
Elke grutte oarloch sil fansels enoarme skea oan it miljeu tabringe en Oekraïne is gjin útsûndering. Hoewol't der noch lang net foarby is, hat de gefjochten dêr al in wiidferspraat resultearre habitat en ferneatiging fan lânbougrûn, wylst oanfallen op brânstofopslachfasiliteiten (krúsjale doelen foar beide kanten) en it oarlochsferbrûk fan fossile brânstoffen hawwe al kolossale hoemannichten koalstof yn 'e sfear frijlitten. Mar hoe skealik se ek binne, dy moatte wurde tocht as relatyf lytse blessueres yn ferliking mei de katastrophale skea op lange termyn dy't wis wurdt feroarsake troch it ynstoarten fan wrâldwide ynspanningen om it tempo fan globale opwaarming te fertragen.
Tink jo, sels foardat Ruslân ynfalle Oekraïne, de mooglikheid om te foarkommen dat de temperatuer fan 'e wrâld mear as 1.5 graden Celsius (2.7 graden Fahrenheit) boppe har pre-yndustriële gemiddelde like fuort te gliden. Ommers, as in resinte stúdzje fan 'e UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dúdlik makke, Sûnder in dramatyske reduksje fan koalstofútstjit, sille wrâldwide temperatueren wierskynlik dat doel lang foardat dizze ieu einiget - mei skriklike gefolgen. "Yn konkrete termen," sa't UN-sekretaris-generaal António Guterres útwize by it útbringen fan it rapport, "dit betsjut grutte stêden ûnder wetter, ungewoane waarmtewellen, skriklike stoarmen, wiidferspraat wettertekoart, en it útstjerren fan ien miljoen soarten planten en bisten."
Dochs, foar de Russyske ynvaazje, leauden miljeubeliedsmakkers noch dat it mooglik wêze soe om dat ôfgryslike lot te foarkommen. Sa'n súkses soe lykwols wichtige gearwurking fereaskje tusken de grutte machten - en no, troch de oarloch yn Oekraïne, liket dat net te berikken, mooglik foar de kommende jierren.
Geopolityk lit klimaataksje yn 'e stof
Spitigernôch is geopolitike rivaliteit, net gearwurking, no de oarder fan 'e dei. Mei tank oan de ynvaazje fan Ruslân en de hurde reaksje dy't it yn Washington en oare westerske haadstêden útlokt hat, hat "kompetysje mei grutte macht" (sa't it Pentagon it neamt) alle oare oerwagings oerwûn. Net allinich is diplomatike belutsenens tusken Washington, Moskou en Peking yn essinsje stoppe, wêrtroch ynternasjonale gearwurking oangeande klimaatferoaring (of hokker oare wrâldwide soarch) hast ûnmooglik is, mar in al te militarisearre konkurrinsje is lansearre dy't net wierskynlik sil ôfnimme foar jierren komme.
As presidint Biden ferklearre yn Poalen op 26 maart: "Wy [binne] opnij ûntstien yn 'e grutte striid foar frijheid, in striid tusken demokrasy en autokrasy, tusken frijheid en ûnderdrukking, tusken in op regels basearre oarder en ien dy't regele wurdt troch brute krêft." Dit sil gjin striid op koarte termyn wêze, fersekere hy syn NATO-bûnsmaten. "Wy moatte no ynsette om yn dizze striid foar de lange termyn te wêzen. Wy moatte hjoed en moarn en de dei dêrnei ferienige bliuwe en foar de kommende jierren en desennia.
Desennia te kommen! En tink, ferlykbere útdrukkingen fan bliuwende ideologyske en geopolitike fijânskip kinne wurde heard fan presidinten Vladimir Putin fan Ruslân en Xi Jinping fan Sina. "Wy binne in oar lân," Putin sei yn syn 9 maaie Victory Day taspraak. "Ruslân hat in oar karakter. Wy sille ús leafde foar ús heitelân, ús leauwen en tradisjonele wearden nea opjaan." Lykas hat Xi de fêststelling fan Sina opnij befêstige om syn eigen paad te folgjen yn wrâldsaken en warskôge Washington tsjin it eksploitearjen fan it Oekraïne-konflikt foar syn geopolitike foardiel.
As frege, soene Biden, Putin, Xi, en hege amtners oeral der wis fan wêze dat it oanpakken fan klimaatferoaring in wichtige soarch bliuwt. Mar litte wy it sizze, har nûmer ien prioriteit is no om har maatskippijen te mobilisearjen foar in lange termyn striid tsjin har geopolitike rivalen. En wês der wis fan, dat sil blike te wêzen in alles-consuming stribjen, mei digressions foar oare saken - klimaat stiet boppe-oan eltse list - útsteld foar de foar te fernimmen takomst.
Nim bygelyks de $ 773 miljard budzjetfersyk dat it Amerikaanske ministearje fan Definsje (DoD) dizze april yntsjinne foar begruttingsjier (FY) 2023. Sjoch oer har foarstelde útjeften en jo krije in aardich goed idee fan 'e prioriteiten fan it Pentagon en, by útwreiding, dy fan' e Biden-administraasje.
Neffens de DoD's budzjetdokuminten is $ 56.5 miljard socht wurde foar nije gefjochtsfleantugen, $ 41 miljard foar nije skippen, $ 34 miljard foar de "modernisearring" fan it nukleêre arsenaal fan Amearika, $ 25 miljard foar missile ferdigening, $ 20 miljard foar artillery en pânsere auto's, en $ 135 miljard foar "combat reewilligens" en training aktiviteiten. Oh ja, en $ 3 miljard wurdt socht om de effekten fan klimaatferoaring op it Amerikaanske leger oan te pakken.
Under de omstannichheden is it opfallend dat it budzjetfersyk fan it Pentagon sels it risiko fan globale opwaarming erkent, sjoen it gebrek oan oandacht dat it yn it ferline jûn is. Nettsjinsteande dat, dy skamele finansjele bydrage oan klimaataksje - benammen bedoeld om te gean mei de destruktive ynfloed fan takomstige swiere stoarmen op 'e militêre bases fan dit lân - wurdt al oerskaad troch tariedings foar in mooglik konflikt mei Sina en/of Ruslân. Lykas it Pentagon it al te direkt sei: "It budzjetfersyk fan 'e presidint foar FY 2023 wjerspegelet de dúdlike fokus fan DoD op it ôfskrikjen en, as nedich, it ûntkennen fan potinsjele Folksrepublyk Sina (PRC) en Russyske agresje tsjin bûnsmaten en partners."
Sa'n taal wurdt trouwens brûkt om frijwol elk item yn 'e begrutting te rjochtfeardigjen, ynklusyf al dy fleantugen, skippen, gewearen, bommen en raketten. Soartgelikense termen wurde ek brûkt om de misjes te beskriuwen dy't Amerikaanske troepen wurde oplaat om út te fieren. In diskusje oer legerplanning stelt it bygelyks sa: “De modernisearringstrategy fan it leger stelt Amerikaanske lânmachtdominânsje yn steat om te foldwaan oan de easken fan grutte machtskonkurrinsje en grutte machtskonflikt, lykas oantoand troch evoluearjende bedrigingen yn 'e Yndo-Pasifyske en Jeropeeske teaters. ”
Sokke passaazjes litte de dominante mentaliteit fan dit momint sjen. Fanút it perspektyf fan Amerikaanske lieders en har militêre strategen - likegoed, sûnder mis, as dy yn Ruslân en Sina - is it foldwaan oan 'e easken fan "grutte machtskonkurrinsje en grutte machtskonflikt" de bepalende taak fan ús momint en sil sa bliuwe, yn presidint Biden's wurden, "foar de kommende jierren en desennia." Yn sa'n omjouwing ferdwynt klimaatferoaring, as it wichtichste gefaar fan ús momint, funksjoneel werom of ferdwynt gewoan fan al sokke aginda's.
De ophinging fan ynternasjonale dialooch en gearwurking
It fertrage fan it tempo fan klimaatferoaring fereasket aksje op in protte nivo's, mar kin allinich slagje as alle folken it iens binne om gear te wurkjen yn it ferminderjen fan koalstofútstjit. It ynstellen en foldwaan oan ynternasjonale doelen foar sokke besunigings kin soargje dat foarútgong yn elk lân op oare plakken oerienkomt. Dit wie fansels it liedende prinsipe fan de Parys Klimatop fan desimber 2015, dy't resultearre yn in pledge troch 196 lannen om konkrete stappen te nimmen om de opwaarming te beheinen ta in maksimum fan 1.5 graden Celsius.
Sûnt dy tiid hawwe de ûndertekeners fan it Klimaatakkoart fan Parys elk jier byinoar west om harren (ferneamde) foarútgong te besjen by it oannimmen fan konkrete maatregels om dat doel te berikken. De meast resinte gearkomste - offisjeel, de 26e Konferinsje fan de Partijen (COP 26) fan it Ynternasjonaal Ramtferdrach oer Klimaatferoaring - waard ferline novimber yn Glasgow, Skotlân byroppen, en luts massale media-oanmerking. Hoewol COP 26 gjin grutte trochbraken berikte, rôp har topferklearring op syn minst dielnimmende steaten op om "faze del"har gebrûk fan stienkoal en nimme oare stappen dy't rjochte binne op it beheinen fan fossile brânstoffen.
In protte oanwêzigen by it Glasgow-evenemint utere de hope dat de folgjende gearkomste, pland foar dizze novimber yn Sharm el-Sheikh, Egypte, soe kodifisearje tal fan útstellen besprutsen op COP 26 foar it ferminderjen fan fossile brânstof konsumpsje. Spitigernôch is it lykwols net mear foar te stellen dat Sina, Ruslân, de FS en de lannen fan 'e Jeropeeske Uny (EU) op elke swakke harmonieuze manier kinne wurkje nei dat doel. Ruslân hat al oantoand syn ûnwilligens om te praten mei it Westen oer sokke fitale saken troch sabotearjen fan ûnderhannelings rjochte op it herstellen fan it nukleêre oerienkomst mei Iran. Sjoen hieltyd fijanniger relaasjes tusken Peking en Washington, rekkenje net op dy twa lannen, de liedende útstjit fan koalstof yn 'e wrâld, om ek mei te wurkjen oan wat wichtichs.
Koartsein, sa'n ynternasjonale gearwurking, om te begjinnen nea oerweldigjend, liket no in deade ein te hawwen, wat betsjut dat de ynspanningen om de opwaarming fan boppe de 1.5 graden Celsius te hâlden hast wis mislearje. Yndied, sjoen de hjoeddeistige steat fan grutte machtsrelaasjes, sil de fallback-limyt fan 2 graden Celsius (3.6 graden Fahrenheit) wierskynlik al te gau ynhelle wurde mei rampspoedige resultaten as it giet om tanimmende droechte, woastynfoarming, yntinsiverende stoarmen, hieltyd mear ferneatigjende brannen, en oare nachtmerje útkomsten.
Brek mei Ruslân: Fossil brânstoffen foar altyd
As foarbyld fan wêr't wy yn dit Oekraïnske oarlochsmomint hinne geane, beskôgje de driuw fan Jeropa om har fertrouwen op Russyske ymporten fan fossile brânstoffen te eliminearjen. Hoewol de EU-lannen yndie folle ambisjeuzere plannen hawwe makke dan de oare grutte machten om har ôfhinklikens fan fossile brânstoffen yn 'e kommende desennia te ferminderjen, bliuwe se tige ôfhinklik op oalje, stienkoal en ierdgas foar in grut part fan har enerzjyferlet. Boppedat wurdt in protte fan har oanbod fan dy brânstoffen ymportearre, benammen út Ruslân. Ferrassend, yn 2020 dat lân oanbean likernôch 43% prosint fan de EU syn ierdgas ymport, 29% prosint fan syn oalje, en 54% fan syn stienkoal. No, troch de Russyske ynvaazje, besiket de EU dy persintaazjes werom te bringen nei nul. "Wy moatte ûnôfhinklik wurde fan Russyske oalje, stienkoal en gas," ferklearre Ursula von der Leyen, presidint fan 'e útfierende earm fan' e EU. "Wy kinne gewoan net fertrouwe op in leveransier dy't ús eksplisyt bedriget."
Yn oerienstimming mei sa'n oanpak kundige de EU plannen oan om "Europa ûnôfhinklik te meitsjen fan Russyske fossile brânstoffen goed foar 2030." En dy plannen dogge dat ek belûke ferhege ôfhinklikens fan duorsume enerzjyboarnen, benammen wyn- en sinne-enerzjy. Sokke ynspanningen sille lykwols in soad tiid duorje om te realisearjen en, oant dan, Europa is eangstich sykjend tanommen oalje- en gasleveringen út oare lannen om in swier enerzjytekoart te kompensearjen (en tanimmende brânstofprizen). Dy realiteit hat op syn beurt potinsjele leveransiers frege om noch mear fûnsen te ynvestearjen yn ferhege oalje- en gasproduksje - bewegingen sille wierskynlik resultearje yn in gruttere, net minder, lange termyn ynset foar produksje en konsumpsje fan fossile brânstoffen.
Dat jildt benammen yn it gefal fan Jeropeeske gasymporten. Ierdgas, de minst koalstofyntinsive fan 'e fossile brânstoffen, is populêr wurden yn Jeropa as ferfanging foar stienkoal yn elektrisiteitsopwekking. It gebrûk dêrfan liedt lykwols ta wichtige koalstofútstjit en de winning dêrfan liedt faak ek ta substansjele frijlitting fan metaan, in oar gefaarlik broeikasgas. Europa fertrout op it stuit op ierdgas foar sawat 25% fan har netto enerzjyferbrûk en no, ynsette as it is om Russyske gas te eliminearjen troch 2030, binne har lannen wanhopich om alternative leveransiers te finen. Yn 'e praktyk sil dit in ferhege ymport fan floeiber ierdgas (LNG) betsjutte. Om't in protte wichtige gasprodusinten - benammen Austraalje, Nigearia, Katar en de Feriene Steaten - te fier fan Jeropa lizze om it fia pipelines te leverjen, sille se it as LNG moatte ferstjoere. Dit, op syn beurt, sil fereaskje de bou fan kostbere nije LNG-eksportfoarsjenningen yn it bûtenlân en ymportfoarsjenningen yn Europa, dy't beide kanten hieltyd fêster ynsette foar in lange termyn ôfhinklikens fan gasproduksje.
Mei tank oan in 25. mars oerienkomst tusken de EU en de Feriene Steaten, bygelyks, dit lân sil leverje jierliks 50 miljard kubike meter LNG oan Europa troch 2030 (sawat dûbeld it bedrach ferstjoerd yn 2020). Om dat te dwaan, sille 10 of mear nije LNG-eksportfoarsjenningen moatte wurde boud yn 'e FS en in ferlykber oantal ymportterminals yn Jeropa. Sokke projekten sille kumulatyf kostje hûnderten miljarden dollars, wylst soargje dat ierdgas in promininte rol spilet yn it Europeeske enerzjyferbrûk (en de enerzjywinning fan 'e Feriene Steaten), mooglik foar tsientallen jierren.
Kissing Earth Goodbye
Dit alles - en it is gewoan it puntsje fan 'e smeltende iisberch - liedt ta ien konklúzje: de hearskjende elites fan 'e wrâld hawwe der foar keazen om har geopolitike rivaliteit boppe alle oare krityske soargen te pleatsen, ynklusyf planetêre heil. As gefolch, de opwaarming fan 'e ierde sil grif wierskynlik de 2 graden Celsius oerkomme yn dizze ieu. It is in gegeven dat hast ûnfoarstelbere kalamiteiten sille folgje, ynklusyf de oerstreaming fan grutte stêden, meunsterlike wyldbrannen, en it ynstoarten fan lânbou yn in protte dielen fan 'e wrâld.
Dit betsjut fansels dat dejingen fan ús dy't de opwaarming fan 'e ierde noch altyd as de krúsjale prioriteit sjogge de dreechste útdagings. Ja, wy kinne trochgean mei ús protesten en lobbyjen om te stypjen fan krêftige aksje foar klimaatferoaring, wittende dat ús ynspanningen op opmerklik dôve earen sille falle yn Washington, Peking, Moskou en grutte Jeropeeske haadstêden, of wy kinne begjinne te bestriden it idee dat grutte -machtkompetysje sels soe sa'n prioriteit moatte wurde takend op in planeet yn sa'n deadlik gefaar. Ja, it tsjingean fan de agresje fan Ruslân yn Oekraïne is wichtich, lykas ferlykbere bewegingen fan Sina yn 'e Yndo-Pasifyske regio of ús eigen lân wrâldwiid ôfskrikke. As planetêre meltdown lykwols te foarkommen is, kinne sokke oerwagings net tastien wurde om it ultime gefaar te oersjen dat troch machten sawol grut as lyts, lykas de rest fan ús, te krijen hat. Om ien of oare kâns te hawwen op sukses by it beheinen fan globale opwaarming nei tolerabele nivo's, sil de klimaat-aksjebeweging op ien of oare manier in elite-konsensus moatte omkeare oer it belang fan geopolitike konkurrinsje - of oars.
Of oars, dat is, wy kinne Planet Earth ôfskie tútsje.
Copyright 2022 Michael Klare
Michael T. Klare, a TomDispatch regelmjittich, is de fiif-kolleezje heechlearaar emeritus fan frede en wrâldfeiligensstúdzjes by Hampshire College en in senior besite oan 'e Arms Control Association. Hy is de skriuwer fan 15 boeken, wêrfan de lêste is All Hell Breaking Loose: It Perspektyf fan it Pentagon op klimaatferoaring. Hy is in oprjochter fan de Komitee foar in Sane US-China Policy.
Dit artikel ferskynde earst op TomDispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn útjouwerij, mei-oprjochter fan it American Empire Project, skriuwer fan The End of Victory Culture, as fan in roman, The Last Days of Publishing. Syn lêste boek is A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes