Der is hast wis in fernijde druk foar it besunigjen fan it budzjet, nettsjinsteande wa't de ferkiezings wint. Dit is in grut part fan Romney's en de GOP's aginda. Presidint Obama hat lykwols ek in reewilligens oanjûn om de measte gebieten fan útjeften te besunigjen, ynklusyf sosjale feiligens en Medicare, as ûnderdiel fan in "Grand Bargain."
Yn dit ferbân is it beslút fan in groep CEO's fan bedriuwen om in nije groep te foarmjen, de kampanje om de skuld te reparearjen, Om te drukken op in budzjetdeal kin sjoen wurde as in grut probleem. Dizze groep bringt oantinkens werom oan in TV-advertinsje fan 'e jierren '1970 dy't in man fan middelbere leeftyd befette mei in minne toupee dy't folslein fake-looking toupees triuwt. De ferteller fersekere sjoggers dat gjinien soe erkenne dat dizze toupees net jo echte hier wiene en sei: "Ik soe net tsjin jo lizze, ik bin de presidint fan it bedriuw."
It is dreech om net te tinken oan dizze advertinsje as jo harkje nei de aginda wurdt skood troch de kampanje om de skuld te reparearjen. Dit is noch in oar projekt stipe troch Wall Street ynvestearringsbankier Peter Peterson. Foar de lêste twa desennia hat Peterson syn fortún brûkt om in oantal organisaasjes te bankrollen dy't skynber fiskale ferantwurdlikens wiene, mar altyd deselde punch line hiene: besunigje Social Security en Medicare.
Dizze lêste gambit hat de nijsgjirrige twist dat it giet om 80 CEO's fan grutte bedriuwen dy't har tiid en goede nammen liene oan 'e poging om in grutskalich pakket foar reduksje fan tekoarten yn te stellen. De plotline is dat de 80 CEO's dy't easkje dat Kongres op 'e skuld hannelje, moatte hannelje út boargerlike ynset. Wy moatte ûnder de yndruk wêze dat dizze drokke en wichtige minsken har tiid nimme om te fokusjen op de finansjele situaasje fan it lân. Se hoopje dat dit ús sil oertsjûgje dat de skuld echt in wichtich probleem is.
Dit bringt de kommersjele Hair Club for Men werom, om't lykas de presidint fan it bedriuw, de 80 CEO's in protte reden hawwe om jo te ligen. Earst en foaral binne dizze CEO's allegear ekstreem rike minsken. De measten fan harren binne yn de rykste 1 prosint fan de 1 prosint. Se sjogge nei jierlikse salarissen yn 'e tsientallen miljoenen en in protte hawwe hûnderten miljoenen of sels miljarden dollars sammele út har ferline wurk, ynvestearrings en / of erfenissen.
De útkomst fan 'e budzjetkampen koe in protte fan har miljoenen sels tsientallen miljoenen dollars yn' t jier kostje oan hegere belestingen. Stel dat de top marzjinale belesting taryf giet fan 35.0 prosint nei 39.6 prosint, lykas is pland ûnder aktuele wet. As jo in matig súksesfolle CEO binne en $ 15 miljoen yn 't jier foar jo wurk yn' e bûse binne, soe dizze feroaring mear dan $ 600,000 yn 't jier tafoegje oan jo belestingwet.
Mar wachtsje, der is mear. Stel dat jo $ 200 miljoen ynvestearre hawwe yn 'e oandielmerk. Op it stuit wurde dividenden spesjale behanneling jûn, sadat it maksimale belestingtaryf 15 prosint is. Dizze spesjale behanneling ferrint oan 'e ein fan it jier sadat de belesting taryf soe opstean nei de 39.6 prosint taryf foar gewoane ynkommen. As dizze $ 200 miljoen yn stock $ 5 miljoen yn 't jier betellet oan dividenden, soene ús CEO's har belesting op dit jild sjen mei mear as $ 1.2 miljoen tanimme.
Dizze hypotetyske CEO sjocht al nei in ferheging fan syn belesting fan $ 1.8 miljoen, mar d'r is noch mear oan it ferhaal. De belestingtaryf op kapitaalwinsten is pland om te ferheegjen fan 15 prosint nei 20 prosint. Dit betsjut dat as de oandielmerk mei 10 prosint omheech giet en de CEO winst hat fan $ 20 miljoen, sil it hegere belestingsnivo him noch $ 1 miljoen kostje.
Dit bringt ús op in totaal fan $ 2.8 miljoen yn 't jier oan hegere belestingen en wy hawwe it ferhaal mei bedriuwsbelesting net iens beskôge. Dat soe goede reden wêze moatte om ús in falsk ferhaal te jaan oer it tekoart.
Fansels is it echte ferhaal fan it tekoart heul ienfâldich. Wy hawwe op it stuit grutte tekoarten om't it ynstoarten fan de wenningbel de ekonomy ferûngelokke. Dat is it.
Yn 2007, it lêste jier foar de delgong, wie it tekoart in beskieden 1.3 prosint fan it BBP. Wy kinne tekoarten fan dizze grutte foar altyd rinne. De skuld nei BBP-ferhâlding wie eins fallend. It Congressional Budget Office projizearre dat it tekoart beskieden bliuwe soe en eins yn in oerskot draaie soe as de Bush-belestingbesunigingen yn 2011 ferrûnen.
Dit alles feroare doe't de ekonomyske delgong stjoerde de belestingynkomsten omleech en feroarsake in skerpe sprong yn útjeften oan wurkleazensfersekering en oare programma's om de delgong tsjin te gean. Mar it basisferhaal is ienfâldich en rjochtlinich: De grutte tekoarten binne om't de ekonomy ynstoarte, net fanwegen enoarme belestingbesunigingen of rinnende útjeften.
D'r is in tekoartprobleem op langere termyn, mar dit is folslein in probleem troch de ferwachte eksploazje fan soarchkosten. Nijsgjirrich is dat de gegevens ek net lykje te wurkjen mei dit ferhaal. Sûnenssoarchútjeften groeiden yn it lêste fearnsjier mei mar 0.5 prosint jierliks. It groeitempo is sûnt it begjin fan 'e delgong fier ûnder projeksjes west.
As sûnenssoarchkosten oeral yn 'e buert fan har resinte paad trochgean, sille ús tekoartfjochters har ferhaal oer de krisis op lange termyn ferlieze. Se sille bliuwe triuwe besunigings foar Social Security en Medicare dat gjin basis yn budzjet realiteiten.
Dean Baker is in ko-direkteur fan it Center for Economic and Policy Research yn Washington, DCMEAR DEAN BAKER.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes