albert
Beyond Bush en syn ilk foarsisber besykje te brûken kalamiteit te promovearje harren
reaksjeêre aginda's op alle fronten se kinne, fan repressive wetjouwing oer
ôflústerje, nei militêre útwreiding, en sels nei belestingbelied - it is wis
ek wier en moat wurde faced dat in protte boargers binne yn in gewelddiedich stimming, suggesting
allerhanne anty-boargerlike dieden. Safolle dat it oerweldigjend fielt.
Mar
hoefolle Amerikaanske boargers dy't pleite bombardeminten realisearje dat de minsken fan
Afganistan libbet al yn in ôfgryslik troch oarloch ferwûne lân, praktysk makke
puin út syn oarloch mei Ruslân? Hoefolle begripe dy honger en it gefaar
fan honger foar Afganistan is sa grut dat in misstap op dit stuit - foar
bygelyks, ôfsnijen fan alle bûten iten helpferliening, sels sûnder bommen - koe net feroarsaakje
tûzenen mar letterlik miljoenen ûnskuldige deaden troch úthongering? Net folle fan
ús boargers, is myn gis. Wannear't sokke ynformaasje wurdt oerbrocht, hoefolle sil hâlde
nei de wraaksuchtige hâlding? As it wurdt dúdlik dat wraak troch oanfal op
boargers is krekt terrorisme, dat oanfal op boargers foar politike
doelen is krekt terrorisme, hoefolle sille wolle hâlde oan oarloch
undiscriminately, te wêzen in terrorist? Men freget him ôf hoefolle fan dy wurkje by
Ground Zero yn NYC soe militêre ferwoasting winskje op ûnskuldige boargers yn
in oar lân. Net folle, as ien, is myn riedsel.
Mar
wat is noch mear belofte, is dat sels yn in momint fan grutte pine en
rou, sels yn in tiid fan nasjonale rallying, sels doe't alle publike druk
cry for oarloch, noch foardat der west hat mooglikheid te tsjinjen media waansin en
regear manipulaasje mei jildich argumint en bewiis, sels no in protte en
nei alle gedachten de measte minsken binne al ôffreegje op syn minst wat oer de wiisheid fan
Bush's stânpunt, en beskôgje sels sokke ûnútspreklike konklúzjes as dat
de genêzing foar terrorisme is net mear en noch grutter terrorisme, en dat de genêzing
want fanatisme is net ôf te jaan fan boargerlike frijheden.
I
tink dat der in oanstriid oan 'e hân wêze kin ûnder in protte aktivisten, hielendal
begryplik, om de grutte útstjit fan nasjonalisme te sjen en te wêzen
pessimistysk boppe wat bewiis warrants. Ja, de barrens binne ferskriklik west yn
harren direkte ynfloed, fansels. En ja de hypokrityske reewilligens fan Bush
en oaren om te besykjen te parlay pine yn mear lijen yn ferskillende foarmen, en
sels yn mear skrik, hat west prachtich en skriklike. Mar der binne goede
ek tekens - net allinich yn 'e minsklikheid fan' e massale útstjit fan sympaty,
mar ek yn it ferset tsjin ras haat tsjin Arabieren dy't útbarst as
fluch en faaks mear yngripend as it omkearde, en yn it hast
instantaneous opkomst fan sawol reden as aktivisme oangeande oarloch perspektyf.
Dus
Ik wol diele mei jo ynformaasje fan in kommunikaasje út Portland Oregon.
De briefskriuwer kommunisearret dat:
"Hjoed hienen wy in anty-oarlochsdemo yn Portland. Lykas safolle fan jimme hawwe útsprutsen,
Ik haw ek it gefoel dat wy in heul tsjustere tiid yngean foar aktivisme, net minder
radikale polityk.
"No,
Portland hat de lêste tiid in flinke hoemannichte aktivisme sjoen - grutte eveneminten (1500+ foar
dit jier de maaiemars, dêr't in fergunning troch de gemeenteried ôfnaam waard
omdat organisatoaren wegeren om ien te krijen en de stêd woe net arrestearje
elkenien) en lyts (40 radikale aktivisten en fakbûnsbruorren en -susters
de haven fan Portland ôfslute en it lossen fan in Italjaansk fertrage
skip yn protest fan 'e G8 plysje oproer, in piketline dêr't de longshoremen
wegere om oer te stekken, sette ferlykbere aksjes út as dat skip lâns de
westkust).
"IK
sis dat alles foar kontekst, om't ik tink dat dingen hjir wat "better" foar binne
dat soarte fan aktivisme as yn in protte oare mienskippen rûn it lân.
"Dat sei, dit wie de grutste demonstraasje wêr't ik yn Portland west haw
sûnt de Golfoarloch! De organisatoaren koene sa goed as wy in moai telle dwaan
rinne lâns in smel gebiet, en der wiene op syn minst 2600 minsken dêr te praten
tsjin it oanhâldende slaan fan de oarlochstrommels.
"Nimmen koe it leauwe. Elkenien (frjemdlingen dy't ik praat, bekenden I
mei praat) hie har heul isolearre field en hie in heul sombere hâlding oannommen
oer de takomst fan `links.'
"Wy
marsjearre yn 'e strjitten sûnder in fergunning, oerspant 12 of mear blokken. Der wienen
gjin plysje oeral te sjen. "Dit feroarsake wat problemen, yn dat se *do*
tend te wêzen nuttich mei ferkear kontrôle. Ah, no ... wy dogge it goed sûnder se oan
dy ek, in pear irate sjauffeurs nettsjinsteande 🙂
"No, 2600 is net genôch om de driigjende oarloch te stopjen, mar it is in folle gruttere start
as immen ferwachte. Alles is net ferlern! Litte wy ús sombere perspektiven net litte litte
it momint, (dy't binne perfoarst begryplik as wy sjogge de fabrikaazje fan
ynstimming komme foar ús eigen eagen, mei in skriklike snelheid) litte wy dat net litte
meitsje ús heul rasjonele eangsten yn in selsferfoljende profetie.
"Dêrnei gie ik nei in `vigil' organisearre troch de Christian Coalition 🙁 Dit
barde op it wichtichste `iepenbiere' plein yn 'e stêd (semi-privee eigendom en
operearre). Der wiene minder minsken by dizze, mar net folle. De skriklike
retoryk fan it rjochtse kristendom waard toned, mar net troch folle. Alteast it
wie lykwols toneare. Wy wiene der meast yn gefal fan need te beskermjen ien
slachtoffers fan it rasisme siedend ûnder it oerflak.
"IK
stie temidden fan de see fan Amerikaanske flaggen, temidden fan de `opwekkende' werjeften fan de
grutte patriottyske hits, mei in teken fan 'Jingoism Hurts America'. Ik kaam yn guon
nochal nijsgjirrige petearen mei minsken dy't witte woenen wat jingoism
bedoelde. Ik beskreau it as in foarm fan retoryk mei help fan in chauvinistic patriottisme oan
in arrogant en stridich bûtenlânsk belied rjochtfeardigje. Guon knikte en gongen fuort,
mar in protte bleauwen om te besprekken. Myn freonen en ik wiene mar te bliid om te ferplichtsjen 🙂
Mei wat gefoelichheid, is it mooglik om oanwizings minsken yn op 'e aktiviteiten fan' e
CIA yn 'e omkearing fan demokratyske regearingen, de ynstelling fan autokratyske
regimes lykas de Taliban, en de skepping fan Osama bin Laden sels.
"IK
koe de petearen net leauwe! Wa wit oft wy wat dien hawwe. Hoe dan ek, it is
net perfoarst doom en somber - lit ús der werom gean en sichtber wêze, no!
ik haw
de boppesteande brief sûnder in e-postadres werom foar de skriuwer. Mar hjir is myn
antwurdzje ... Ja, jo hawwe wat dien. Jo hawwe presys dien wat wy allegear moatte dwaan.
Jo gongen út en wurke foar frede en gerjochtichheid, en do dien it sûnder eangst en
sûnder arrogânsje, en sûnder foarûnderstellingen. En jo lieten, yn it proses,
wat it potinsjeel is fan sok wurk.