Op 'e middelbere skoalle, yn' e iere jierren '1960, nettsjinsteande dat ik al te folle films sjoen hie oer de Twadde Wrâldoarloch, nazi's en "Goede Dútsers", krige ik it noch altyd net. Hoe koene safolle typyske, normale, soarchsume, DNA-ynskreaune minsken aktive foarstanners wurde fan of op syn meast sedintêre kritisy fan de opkomst fan it fakisme en de ynset tsjin safolle oare soarchsume minsken?
Guon minsken dy't ik koe, ûntwykten myn fragen, wylst oaren myn ferfeling bespotliken. It Ryk wie gewoan in aberraasje. In skroef rekke los. It wie massale waansin of miskien mob hypnose. Ek wylst ik amper mear wie as in bern en sawat likefolle ûnderfining hie fan politike/sosjale/psychologyske dynamyk as in iikhoarntsje, koe ik sjen dat dy útlis foar gaskeamers en wrâldoarloch ús net fertelde wat te dwaan om better te dwaan. It fertelde ús net hoe't wy ús eigen minste nachtmerje net wurde kinne.
In pear jier letter belibbe ik in nijsgjirrich "wat as" momint. Stel dat yn 'e Twadde Wrâldoarloch ien yn 'e sliep gie en in komataat waard. De persoan waard in tsien jier of twa letter wekker. Nij wekker ûndersocht se de wrâld. Hjir, dêr en oeral seach se tsjinstberheit, militarisme, ferkrêfting, hypokrisy, ferriking fan de pear en ferearming fan de mannichte. Se hie alle anty-nazisfilms mist. Dus, soe se konkludearje dat de frijheid wûn hie? Of soe se konkludearre hawwe dat de FS by it team fan Dútslân oansletten wiene en it faksisme wrâldwiid wie?
Is dat te ûngemaklik om te beskôgjen? Ik tocht it net - myn ferfeling wie thúskommen. Mar goed, beskôgje ynstee ús eigen wrâld no. Sjoch om dy hinne. Jo kinne net sjen dat regearingen en media maatskippijen fersnelle in ekologyske en ekonomyske glêde helling mei fossile brânstof nei ûnberekkenbere dislokaasje dy't miskien al it minsklik libben sil beëinigje. Jo kinne de beppesizzers fan 'e nazi-beëinige holocaust net net sjen dy't in sekwinsje fan Israelyske / Amerikaanske aksjes fiere dy't as doel hawwe om Palestinen te wiskjen of op syn minst etnysk te reinigjen fan "ús" manier. En jo kinne net net sjen Trumpers, bashed mar unbowed, tariede te hearskje.
Myn fraach nei middelbere skoalle bliuwt. Hoe is dit nivo fan siel-ferneatigjende eelens mooglik? Hoe is dit nivo fan maatskippij-demolearjend geweld mooglik? Hoe stribjen goede minsken - soms ús memmen of heiten, soms ús bruorren of susters, soms sels sels profitabele fersmoarging nei, sels oant universele dea? Hoe stribjen goede minsken etnyske reiniging en bloedige bloedbaden nei om "se" te ferbannen of te deadzjen? Hoe wurde goede minsken Trump-ers?
Wêrom wurde safolle soarchsume boargers, no, selsmoard satanysk? Wêrom skeine safolle normale freonen en buorlju har eigen etyske en materiële behoeften en wearden? Wêrom bliuwe safolle fan ús of fiere sels globale opwaarming oant selsûntstekking? Wêrom bliuwe safolle fan ús of fiere sels it ferneatigjen fan oaren en it dehumanisearjen fan ússels? Wat dat oangiet, wêrom glide sels guon betûfte progressiven nei rjochts? Is dit alles gewoan betizing dy't wyld rint? Is it gewoan falsk bewustwêzen yn kommando? Minne genen? Minne bernetiid? Hoe dogge wy better?
Ik wit dat de measte fan myn linkse kollega's lilk binne oer ús ferhaal-spinende, winst-sykjende bedriuwsmedia, mar sels mei dat alles is de wierheid dat in goed, soarchsume persoan net ridlik leauwe kin dat it gebrûk fan fossile brânstoffen wiis is, om Palestynske te ferbaarnen. ynfrastruktuer en it beëinigjen fan Palestynske libbens is garandearre, en om Trump en Maga te stypjen (of har farianten yn oare lannen) is ferstannich, útsein as wat oars as bewiis har triuwt om te ûntkennen wat oars fanselssprekkend is. Sels mainstream media toant mear dan genôch feiten om sokke ferfelende trou te wjerlizzen. Kinne wy dêrom ôfliede dat minsken dy't oaljeferearing, kolonialistyske ferovering en faksisme fiere gjin goede minsken binne?
Ik tink fan net. Mear, ik tink dat foar linkse organisatoaren om de line te hâlden tsjin apokalyps folle minder befrijing te winnen, wy sille moatte begripe wêrom sokke "aberraasjes" barre, sadat wy yn steat wurde kinne om te organisearjen ûnder dyjingen dy't ús no ôfwize en sels ús eigen foarkomme. bûnsmaten fan driuwen fuort?
De meast bekende ferklearring foar wêrom't goede minsken "ôfskriklike dingen" bliuwe of byhâlde is massamystifikaasje. Fossile brânstof, bewapening, Maga-leafde minsken witte de feiten gewoan net. Myn fijân binne ymmigranten, sizze se. Myn fijân is wolwêzen. Myn fijân is de oare. De "ferskriklike dingen"-ers leauwe ligen. Se tinke dat globale opwaarming in scam is. Se tinke dat Palestinen sub-minsklike gewelddiedige bisten binne. Ynhâld is net genôch. Ferbanning of ferneatiging is de ienige oplossing. Se tinke dat Trump's reewilligens om iepenbier te tartsjen, te denigrearjen, te lizzen, te blazen en te skuld, allegear bewize syn winsk om Amearika te helpen. Hy hat it lef om it foar ús te skodzjen foar alle foardielen.
Okee, ik jou dy ôftwongen mediamystifikaasje foar in part ferklearret it stypjen fan "ôfskriklike dingen" en ik jou ek ta dat wy fansels misynformaasje-induzearre betizing moatte bestride. Foar safier't minsken stypje of sels gewoan net opstelle tsjin ferwoasting fan fossile brânstoffen, Palestynske útwissing, en oranje-tinted fascistyske degradaasje, moatte wy grif krekte feiten leverje. Mar in protte hawwe dien krekt dat hiel goed. Dus wêrom wurket net ûnbestriden bewiis better?
Stel dat immen dy fertelt dat twa kear tsien tritich is. Stel dat jo sizze dat jo it leauwe, en jo negearje dyjingen dy't in twingende saak oars meitsje. Is dat gewoan jo frijsteande kennis op it wurk? Of leausto sa'n ûnsin om't it leauwe, of teminsten sizze dat jo it leauwe, in oar doel ferfollet? Koe it wêze dat it foar jo, as elkenien, om sels fanselssprekkend wiere feiten en konklúzjes te akseptearjen dy't yn tsjinspraak binne mei falske oanspraken dy't jo om ien of oare reden hawwe oannommen, blokkearre is, om't dit dwaan soe liede dat jo iets ferlieze wêr't jo tige wearde fan hawwe? Ferkenne wy allegear soms agressyf berjochten dy't yn tsjinspraak binne mei ús ferplichtingen, of ôfwarje se sels te hearren? As dat sa is, wat foarkomme wy ferlieze? Is d'r sa'n dynamyk oan it wurk foar foarstanners fan ekologyske ferneatiging, oarloch boppe alle reden, en Trump?
Myn hypoteze is om leagens en ôfgryslik gedrach net oan te fallen, of om se sels te fieren kin diel wurde fan ús identiteit. Oanfallen op sokke karren fiele dan as oanfallen op eat dat wy net opjaan wolle. Is dit net gewoan yn it libben? Yn it lytse en yn it grutte? Sjogge wy dit net, en hawwe wy dit net dien om in freon of partner te ferdigenjen, om wat noflik te beskermjen dat wy genietsje of nedich binne, lykas in relaasje dy't leafde leveret, in baan dy't wy oars soene ferachtsje, mar dat lit ús ite, of sels in sportteam dêr't wy woartele foar, hoewol't wy net echt witte neat oer immen op it?
Myn punt is, wat as ien krêftige oarsaak fan it stypjen fan "ôfskriklike dingen" net eins it karakter fan it "guod" sels is? Wat as dat is wêrom bewiis oer fossile brânstoffen, of Israelyske / Amerikaanske taktyk, of de eigentlike doelen fan tanimmend faksisme hat gjin ynfloed op trou oan dizze dingen en wurdt gewoan ôfwiisd of wegere? Wat as trou oan "ôfgryslike guod" faaks net te tankjen is oan 'e eigenskippen fan' e guod per se, mar ynstee fan it wollen bliuwe op it team dat it guod efterfolget? Wat as dejingen dy't de opwaarming fan 'e wrâld ûntkenne, dy't barbaarske oarloch stypje, of dy't jubelje foar oranjekleurige idioat, dogge dat net om't se leafhawwe fan ôfgryslike dingen, mar om't se wolle hâlde oan wat se krije fan har "team"? Wat as it akseptearjen fan it ôfgryslike guod dat se yn dat team kinne bliuwe? Wat as se har fêsthâlde oan in nivo fan effektiviteit en fan kammeraatskip, en fiele dat se de maatskippij beynfloedzje en wichtich binne dat it team har jûn hat? Wat dan?
Wat as de trou fan in protte minsken oan suicidale enerzjybelied is sadat se kinne bliuwe yn team Amearika, of as har trou oan genosideal oarlochsbelied is sadat se kinne bliuwe op team Israel / USA, of as har trou oan objektyf walgelijk gedrach is sadat se kinne bliuwe op team Trump? Wat as neat fan dit benammen giet oer belied, analyze en feiten, mar giet ynstee oer teamloyaliteit en net ferlieze wolle wat teamlidmaatskip oerbringe? Yn dat gefal moatte wy net allinich de feiten oanpakke, mar ek wêrom't yn sa'n team wêze úteinlik min is foar jins wolwêzen, min foar jins bern wolwêzen, en letterlik min oan 'e bont, sels as it fielt as famylje , en yndie, sels as it jout eleminten fan famylje? En as ien fan dit wier is, betsjuttet it dan net dat dejingen dy't "ôfskriklike dingen" wolle beëinigje in team moatte oprjochtsje dy't in wirklik gefoel fan effektiviteit, hope, betsjutting en loyaliteit oerbringe, dat oangiet oan dy legitime behoeften fan har dielnimmers en har tsjinstanners?
Rjochtse loyaliteit, yn in protte domeinen, biedt patetysk en sels bespotlik belied foar elkenien oars as elites of har wirklik djip rasistyske, misogynistyske, klassistyske bûnsmaten. Mar, as ik gelyk bin, dan binne de redenen foar de measte loyaliteit oan it rjochtse team wat wy net allinich oanpakke moatte mei bewiis en feiten, mar ek mei fisy, wearden, hope en in praktyk dy't it nivo folle better behâlde kin fan wjersidige help, weardichheid en respekt nedich foar oanhâldende ynset en loyaliteit. Programma is goed en nedich. Bewiis is goed en nedich. Mar programma en bewiis sûnder de lijm dat mienskip is sil de dei net winne. Mei mienskip, lykwols, programma en bewiis kin generearje beweging by steat om te winnen.
Iroanysk genôch hat Trumpisme net allinich jild en media, it hat ek mienskip. Wy moatte dêrom wurden en dieden produsearje dy't genôch binne om de gefoelens fan 'e teamloyaliteit fan 'e rjochters, lykas har jild en media te ûnderbrekken. It is in hege oarder. Mar it is ek in absolute needsaak.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes