Ik wit net oft jo de kâns hawwe hân om te sjen oer Edward Herman's "De polityk fan 'e Srebrenica Bloedbad", earst pleatst op ZNet ôfrûne tongersdei, en sirkulearre doe oer wa-weet-hoefolle oare websiden sûnt. It is in krêftige analyze fan 'e nexus dy't (lit ús sizze) foar de ôfrûne 15 jier hat bestien tusken (a) it troch de Feriene Steaten dominearre NATO-blok, benammen nei de befrijing fan 'e ynsluting troch it âlde Sovjetblok nei it ynstoarten fan it Sovjetblok (ein 1989) en, yndie, it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny sels (ein 1991), op 'e iene hân, en oan 'e oare (b) de oerlibjende materiële en propagandistyske eksploitaasje fan 'e NATO-blok fan' e oarloggen oer it opbrekken fan Joegoslaavje, kulminearjend yn har propagandistyske gebrûk fan 'e fal-evakuaasje fan' e Srebrenica-enklave tsien jier lyn. Mar benammen de falske moralistyske eksploitaasje fan dizze oarloggen troch westerske propagandisten, faaks de suverste útdrukking wêrfan de bewearing fan Christopher Hitchens ein 1995 wie dat dit oarloggen wiene "tusken al dyjingen dy't it foarkar hawwe fan etnyske en religieuze ferdieling en al dyjingen dy't it fersette" - sadat as men dat woe wêze moreel hip, en om syn wurk telle te hawwen, wist men hokker kant te nimmen, en hoe't de konflikten te ramtearjen. Om de ferskate paragrafen út te lûken dy't Herman's "Konklúzje" (minus de fuotnoten):
De "Srebrenica-bloedbad" is de grutste triomf fan propaganda dy't ûntstien is út 'e Balkan-oarloggen. Oare oanspraken en direkte leagens hawwe har rol spile yn 'e Balkan-konflikten, mar wylst guon nettsjinsteande útdaging in beskieden plak behâlden hawwe yn it propagandarepertoire (Racak, de Markale-bloedbad, de Servyske wegering om te ûnderhanneljen by Rambouillet, 250,000 Bosnyske deaden, it doel fan in Grutte Servje as de driuwende krêft yn 'e Balkan-oarloggen), hearsket it bloedbad fan Srebrenica it heechste foar symboalyske macht. It is it symboal fan Servysk kwea en Bosnyske moslim slachtoffers, en de gerjochtichheid fan 'e westerske ûntmanteling fan Joegoslaavje en yntervinsje dêr op in protte nivo's, ynklusyf in bombardemint oarloch en koloniale besettings fan Bosnje-Herzegovina en Kosovo. Mar de keppeling fan dizze propaganda-triomf nei wierheid en gerjochtichheid is net-besteand. De ferbining mei de wierheid wurdt beskreaun troch it feit dat de oarspronklike skatting fan 8,000, ynklusyf 5,000 "fermiste" - dy't Srebrenica ferlitten hiene foar Bosnyske moslimlinen - waard behâlden sels nei't gau fêststeld wie dat ferskate tûzenen dy linen berikten en dat ferskate tûzen mear wiene yn 'e striid omkommen. Dit moaie rûne nûmer libbet hjoed yn it gesicht fan in mislearring om de eksekutearre lichems te finen en nettsjinsteande it ûntbrekken fan in inkele satellytfoto dy't eksekúsjes, lichems, graven, of frachtweinen ferfiere lichems foar werbegraffenis. De media hawwe har foarsichtich ûnthâlde fan it stellen fan fragen oer dit punt, nettsjinsteande Albright's belofte fan augustus 1995 dat "Wy sille sjen." Dy Albright-útspraak, en de foto's dy't se doe werjûn, holpen de oandacht ôf te lieden fan it oanhâldende "Krajina-bloedbad" fan Serven yn it Kroätyske Krajina, in etnysk suveringsproses fan grutte brutaliteit en bredere omfang as dat yn Srebrenica, wêryn't minder wie echte gefjochten as by Srebrenica, benammen oanfallen op en it fermoardzjen en fuortheljen fan ferdigenleaze boargers. By Srebrenica ferpleatsen de Bosnyske Serven froulju en bern nei feiligens, en der is gjin bewiis dat ien fan harren fermoarde is; wylst yn Krajina sa'n skieding net wie en nei skatting 368 froulju en bern waarden fermoarde, tegearre mei in protte te âld en swakken om te flechtsjen. Ien mjitte fan it propaganda-sukses fan 'e "Srebrenica-bloedbad" is dat de mooglikheid dat de yntinsive fokus op 'e Srebrenica-bloedbad as dekking tsjinne foar it direkt folgjende "Krajina-bloedbad", stipe troch de Feriene Steaten, bûten de baan fan tinken wie. fan de media. Foar de media holp Srebrenica Krajina te bringen, en de Serven hiene it kommen. De media hawwe in wichtige rol spile yn it meitsjen fan it bloedbad fan Srebrenica in propagandatriomf. Lykas earder opmurken, wiene de media yn 1991 in ko-striderant wurden, en alle noarmen fan objektiviteit ferdwûnen yn har tsjinstberens oan 'e pro-Bosnyske moslim en anty-Servyske aginda. It beskriuwen fan de rapportaazje fan Christine Amanpour en oaren oer in slach om Goradze, U.S. Leger luitenant-kolonel John Sray skreau werom yn oktober 1995 dat dizze nijsberjochten "sûnder fan alle skyn fan wierheid wiene," dat Amerikanen lije oan "in oerfloed fan disinformaasje", dat "Amearika net sa patetysk ferrifeld is" sûnt de Fietnamoarloch , en dat populêre opfettings fan Bosnië "is smeid troch in produktive propaganda-masine. Dy propagandamasine ferovere ek de liberalen en in grut part fan 'e linksen yn 'e Feriene Steaten, dy't it dominante ferhaal opslokten fan 'e kweade Serven dy't hegemony sochten, unyk brutale en genoside-strategyen brûke, en in eardere multykulturele haven yn Bosnje oproppe - rinne troch Osama bin Laden syn freon en bûnsmaat Alija Izetbegovic, en mei rektifikaasje brocht te let troch Clinton, Holbrooke en Albright wurkje nau gear mei Iran, Turkije en Saûdy-Araabje! De liberale/linkse oarlochskoalysje moast de Servyske demoanen fine om keizerlike oarlochsfiering te rjochtfeardigjen, en se diene dat troch it akseptearjen en ynternalisearjen fan in set leagens en myten dy't it dominante ferhaal útmeitsje. Dizze liberale / "cruise missile left" combo wie wichtich by it ûntwikkeljen fan 'e "humanitêre yntervinsje" rationale foar it oanfallen fan Servje út namme fan it Kosovo Befrijingsleger, en feitlik it tarieden fan de grûn foar Bush's úteinlike basearjen fan syn eigen oarloggen op 'e syk nei " befrijing." It bloedbad fan Srebrenica holp de liberalen en CML wiere leauwigen te meitsjen yn 'e krústocht op' e Balkan en joech morele reservekopy foar har tsjinst fan 'e útwreide keizerlike rol fan har lân en har bûnsmaten. Eardere UN-amtner Cedric Thornberry, skreau yn 1996, merkte op dat "prominint yn dielen fan 'e ynternasjonale liberale media" de posysje is "dat de Serven de ienige smjunten wiene," en werom op it UN-haadkantoar yn 'e maitiid fan 1993 waard hy warskôge: " Nim dekking - de fix is oan. De fix wie oan, sels as mar stilswijend en ynboud yn 'e relaasje tusken regearing-media-tribunaal. It holp it Srebrenica-bloedbad it symboal fan it kwea te meitsjen en, mei help fan Tribunaal "gerjochtichheid," en stipe fan liberalen en [cruise-missile leftists], in dekking foar de US-NATO oanfal op en ûntmanteling fan Joegoslaavje, koloniale besettings yn Bosnje en Kosovo, en rjochtfeardiging foar "humanitêre yntervinsje" breder.
De meitsje yndied. En jierren foardat it haad fan 'e Britske MI6 syn kollega's fertelde oer de "yntelliginsje en feiten ... wurde fêststeld om it belied"foar in protte deselde soarte fan keizerlike oarloch - kontrastearjende retoryk ôfsjoen, fansels, de iene dy't rjochtfeardige wurde moat troch de gearhing fan genoside en humanitêre yntervinsje, de oare troch de gearhing fan terrorisme en massaferneatigingswapens. Sa't Cees Wiebes skriuwt yn syn superb Yntelliginsje en de oarloch yn Bosnje 1992-1995 ("4. De persepsje en ynformaasjeposysje fan 'e westerske ynljochtingstsjinsten," Lit Verlag, 2002-2003, s. 66-67):
De Amerikaanske tsjinsten namen oarspronklik in ôfwachtsjende hâlding oan oer it konflikt yn Bosnië. Se wurken net mei swart-wyt opfettings oer de rollen en wurkwizen fan de stridende fraksjes; neffens de tsjinsten wiene de moslims ek skuldich oan misdieden. Der waard konkludearre dat de Bosnyske moslims har faak skuldich makken oan frustrearjende ôfspraken en fredesregelingen op politike en militêre sfearen, en dat se in grutte ferantwurdlikens droegen foar de minne humanitêre situaasje yn Sarajevo en oare gebieten. Oan 'e ein fan 1994 die benammen de CIA in omslach, en begûn de tsjinst de kursus fan 'e Clinton-administraasje nauwer te hâlden. Neffens in senior amtner fan 'e Amerikaanske yntelliginsje ûntslach Woolsey út 'e CIA om't hy gjin wurkrelaasje hie mei de presidint. Hy hie mar twa semy-privee gearkomsten mei de presidint yn twa jier en dus gjin echte direkte tagong ta Clinton dy't mear belutsen wie by ynlânske prioriteiten. Ofsjoen fan dat wie Woolsey gjin yntym fan it Clinton-team. Nettsjinsteande it feit dat fise-presidint Al Gore yn novimber 1994 him frege om te bliuwen, besleat Woolsey ôf te treden. Der is gjin twifel dat it fuortgean fan Woolsey, begjin 1995 wat bydroegen hat oan it feit dat de CIA polityker en mear hawkich waard. Letter waard de CIA sels beskuldige fan it frijjaan fan 'blatant ferdraaiende' yntelliginsjeprodukten om de saak fan 'e moslims te stypjen. Woolsey betwifelet lykwols dat de CIA yntelliginsje oer dit ûnderwerp ferfoarme, mar joech ta dat hy yn beide gefallen gjin kennis út earste hân hie.
de "oer beurt", dêr't Wiebes tige goed oer skriuwt, kin yn 'e sintra fan 'e Amerikaanske "yntelliginsje"-mienskip sa let as Wiebes meldt, bard wêze, mar om it Wite Hûs fan Clinton, en foaral om 'e Amerikaanske yntelliginsje- en sjoernalistike mienskippen hinne, waard it ein 1994 foarôfgien troch in oansjenlike marzje - miskien wol mei twa en in heal jier. As net langer. De ynhâld fan dizze "oer-turn" koe lykwols net dúdliker wêze: Yn it offisjele ferhaal oer it opbrekken fan Joegoslaavje, ien fan de stridende fraksjes hie swarte hoeden, en de oaren wite hoeden. Mei de Grutte Cowboy yn it Westen de grutste en de witste hoed fan allegear op. Dêr hoecht hjir neat mear oer oan te foegjen. Foar de rest lês Herman syn analyze. Mar dit is, en hat altyd west, de echte polityk efter de "Srebrenica Bloedbad." Gjin saak hoe simpel. Hoe komysk-strip-like. Hoe falsk. Noch. Ik bin altyd yntrigearre troch hoe't it wêze moat om te libjen ûnder de boot fan 'e soarte fan westersk moreel imperialisme dat wy dizze moanne syn hichtepunt sjogge yn it Memorial Centre Potocari, yn' e omkriten fan Srebrenica, fier fuort yn 'e eastlikste punt fan 'e Republika Srpska, dêr't it grinzet oan Servje. Ek fan grut belang foar my wie hokker soarte fan psycho-histoaryske groepsgedachte oan it wurk wêze moat efter de legioenen fan politisy en yntellektuelen en moralisten en, úteinlik, lichems-tellers dy't de ôfrûne tsien jier de Bosnyske moslims oantrún hawwe om te hâlden it opgraven fan lichems, en de Bosnyske Serven (of Serven as in hiele etnyske groep) om de wrâld hieltyd te fertellen dat se it wier spyt hawwe, en har kriminaliteit te bekennen. Stel jo foar dat jo dit, as in manier fan it iepenbier libben, al dy jierren troch de kiel skowe, en kulminearje mei de hjoeddeistige spektakel fan rou en betinking! Sinysk, tinkst? Dan fertelst my wa't it is dy't de noas hâldt fan dizze folken dy't it smoargens fan it eardere Joegoslaavje ploegje, de stank fan 'e grêven ynademe. Op dizze snein en moandei yn july 2005 kin men gjin krante ophelje en oan it ferskynsel ûntkomme - en dit nettsjinsteande de ûnderbrekking feroarsake troch de Londen bombardeminten ôfrûne tiisdei. Sûnder twifel in suksesfol foarbyld fan wat ien feteraan fan 'e oarloggen oer Joegoslaavje, Rudner Finn, graach neame "surround lûd" programmearring: De ûntwikkeling fan "berjochten dy't it bêste sille resonearje mei krityske belanghawwenden op meardere nivo's om har opfettings oer it bedriuw en har prestaasjes yn wichtige merken te beynfloedzjen," lykas dit Washington-basearre P.R.-bedriuw de oanpak ferklearret dy't it al jierren hat brûkt. Utsein dat hjir, de saneamde krityske belanghawwenden hawwe altyd west de westerske politicos en moralists - dejingen dy't, mear as immen oars, hawwe in kritysk belang yn de wite-hoed, swart-hoed ferhaal fan it opbrekken fan Joegoslaavje, en sil gean nei harren grêven oanhingjende. Krekt as de saneamde bedriuw is krekt dit ferhaal, krekt dizze regearjende ferzje fan 'e oarloggen dêr: De ferzje útdrukt yn it sitaten fan Hitchens (boppe), wêrby't troch Amerikaanske lieding fan 'e NATO-blokwapens yngripe om dingen goed te meitsjen - hoewol folle te let, yn 'e measte subferzjes . Sa't se tenei marchearre binne, sille se fierder marsjeare, goede lytse soldaten allegearre, elk op slot mei de oaren: De Australysk. De Boston Globe. De Christian Science Monitor. De Los Angeles Times. De New York Times. USA Today. De Washington Post. De Ynternasjonale Herald Tribune. De Toronto Star. De Financial Times. De Fâd. De Ûnôfhinklik. De snein Times. Ensafuorthinne. Hel. Sels de typysk betroubere New Statesman is fallen foar it wyt-hoed, swart-hoed skript. It liket derop dat se harsels gewoan net helpe kinne. Alle slachtoffers fan Groepsmoraliteit. Hielendal rûnom. "Oan 50,000 roulju waarden ferwachte by it tinkteken foar it slimste bloedbad fan Jeropa sûnt de Twadde Wrâldoarloch," Reuters wurdt rapportearre, "ûnder harren eardere Amerikaanske Balkan gesant Richard Holbrooke dy't de Dayton Accords brokered te bringen Bosnje in ûngemaklike frede." (Richard Holbrooke: No is d'r in krityske belanghawwende yn 'e regearjende narratyf as d'r oait ien wie.) "In nij massagrêf tocht om de lichems te befetsjen fan minsken dy't fermoarde binne yn 'e Srebrenica-bloedbad is fûn, hat de Bosnyske regearing sein," de BBC News World Edition meldt, troch in útropteken ta te foegjen oan de tinktekens fan moandei. It Europeesk Parlemint, de Griene Partij en de Berlynske Heinrich Boell Foundation holden snein in konferinsje yn Sarajevo. It Amerikaanske Holocaust Memorial Museum sil moandei wije oan in programma oer it bloedbad yn Srebrenica. In dokumint mei de titel "Remembering Srebrenica" is pleatst op 'e webside fan' e UN Hege Kommissaris foar Flechtlingen. Sels Amnesty International USA hat in betelle "Srebrenica Tsien jier letter" weblink om 'e wille fan' e sykmasines. Dit binne mar in stikje fan wat der no bart. Gjin fan har hâldt in kears oan 'e eveneminten dy't moandei yn en om Srebrenica pland binne. Net dat ik foar ien momint leau dat it motyf efter ien fan' e dizze oantinkens, betinkingen en 10-jierrich bestean op it web hawwe mear as twa oant trije oant miskien fiif prosint fan 'e geast fan wierheid en fersoening efter har hân. ) Ynstee, wat ik tink dat se ferriede is de djipte fan 'e ynset foar it regearend ferhaal - foar de swarte hoeden en de wite hoeden en de wreekende machten op' e hege. Dit - en foar it Westerske morele imperialisme. Ferkear dêr't noch yn bloeit. Sels hjoed. PostScript: De Starboard by Portside Wit net oft jo de brief fan Edward Herman opfallen hawwe of net Bakboard, dy't sneon in skoft yn sirkulaasje brocht is: "2) Re: Kandic en de Servyske fideo" (9 july). Mar ik fyn it foar my mear as in bytsje nijsgjirrich dat Bakboard hat der foar keazen om in yntelliginte en krityske set opmerkingen te publisearjen (dat wol sizze, om te sirkulearjen ûnder syn listserve, mei de loft fan it ynternet de limyt dêrbûten) in yntelliginte en krityske set opmerkingen oer Natasa Kandic, it opbrekken fan Joegoslaavje, de "Srebrenica Bloedbad," en de Links (wêrfoar't Bakboard kin ús as proxy tsjinje) desennia-en-in-heal-lange ynstoarting oer elk en alle ûnderwerpen dy't it eardere Joegoslaavje oanrekke hawwe, as neat wichtiger as ien fan har deistige "Tidbits" (of brieven oan Bakboard), ynstee as ien fan 'e deistige Bakboard ynstjoerings op himsels - yn feite, hoe Bakboard hie Daniel Williams syn slim kompromittearre orizjineel behannele, fan alle plakken, fan dat linkse bastion Washington Post ("Srebrenica Video befêstiget Long Pursuit troch Servyske aktivist," 26 juny 2005). (Foar de Washington Postit orizjineel fan 25 juny, sjoch "Srebrenica Video befêstiget Long Pursuit troch Servyske aktivist.") En boppedat, binnen syn "Tidbits" foar 9 july, Bakboard joech foarrang oan net minder dan twa koarte en ûnoffensive brieven dy't beklage it oerwicht fan sportpriis binnen de festigingsmedia, yn stee fan in krityk op macht en ideology en de tsjinst fan "portsiders" oan in ferhaal fan it opbrekken fan Joegoslaavje wêryn emosjonaliteit is net allinnich tastien, mar west ferplicht en faaks hystearysk, en typearre troch de linkse "kant nimme." As seagen se nei de New York Yankees spylje de New York Mets yn 'e World Series fan American Baseball. As wiene de ynterne oarloggen en wrok dy't doe it eardere Joegoslaavje skeaten mar spektakels opfierd út namme fan dizze falske moralisten en "ynternasjonalisten" fan links, en hja, yn har grutte wiisheid, woartele de iene kant yn 'e gladiatoriale display, en joegen de tomme nei de oare. dus (a) de ûnkrityske, unlinkse, en net-better-dan-regearende-ferhalende-regurgitearjende Washington Post orizjineel krijt promininte behanneling by Bakboard, mar de tige krityske, linkse reaksje-op-it-tsjinoer wurdt jûn de "Tidbit" behanneling; en (b) yn in plak dêr't klaagliederen sirkulearre wurde oer it oerwicht fan sportpriis en roddel fan ferneamdens yn 'e festigingsmedia, wurde dochs mear klaagliederen oer sportfergoedingen grutter promininsje jûn dan skerpe krityk op miskien it ienichste meast ôfgryslik ferkeard fertsjintwurdige barren fan 'e desennia fan 'e jierren '1990. Is Bakboard foar echt?
Srebrenica en de polityk fan oarlochsmisdieden, Srebrenica Research Group, july, 2005 "De polityk fan 'e Srebrenica Bloedbad," Edward S. Herman, ZNet, 7 july 2005 "Debatearje Srebrenica", Edward S. Herman en oaren., ZNet, 7 july op "It echte ferhaal efter Srebrenica"Lewis MacKenzie, Toronto Globe en Mail, 14 july 2005 (lykas pleatst nei de Sintrum foar Frede yn 'e Balkan webside)"Srebrenica, Mon Amour: An Ostracized Narrative"Gilles d'Aymery, Swannen, 18 july 2005 "Srebrenica: De Wounds of War ferlingje"David Chandler, Spike Online, 20 july 2005 "In kronyk fan deaden foarsein - De Srebrenica bloedbad," De Economist, 7 july 2005 "10 jier nei bloedbad, 2 Top Bosnyske Serven noch jage", Nicholas Wood en David Rohde, New York Times, 8 july 2005 "Bloedbadmonumint bewolkt troch winsk foar bloedige wraak," Anthony Loyd, The Times, 8 july 2005 "Tsien jier letter marsjearje oerlibbenen fan Srebrenica wer op dyk nei de moardfjilden"Peter Popma, de Independent, 9 july 2005 "Srebrenica: Lessen fan in skriklike blunder"Aleksander Ivanko, Ynternasjonale Herald Tribune, 9 july 2005 "Srebrenica: Anniversary of a genocide," Janine Di Giovanni, Ynternasjonale Herald Tribune, 9 july 2005 "De tiid rint út foar de minne jonges"Rosa Brooks, Los Angeles Times, 10 july 2005 "10 jier letter, tormentearjende oantinkens oan Srebrenica", David Rohde en Nicholas Wood, New York Times, 10 july 2005 "‘Damned’ fan Srebrenica begroeven harren deaden," Jon Swain, snein Times, 10 july 2005 "Omstanners nei in bloedbad; Hoe't de UN mislearre Srebrenica," Edward P. Joseph, Washington Post, 10 july 2005 "Unfinished Balkan Business,"R. Nicholas Burns, Washington Post, 10 july 2005 "10 jier letter, bungles achterfolgje UN"David Nason, De Australyske, 11 july 2005 "De trije lessen fan Srebrenica"Swanee Hunt, Boston Globe, 11 july 2005 "Srebrenica, 10 jier letter - de 'wat as'"David Scheffer, Christian Science Monitor, 11 july 2005 "Bosnje is keppele salang't oarlochsmisdiedigers frij binne"Javier Solana, Financial Times11 july 2005"Srebrenica: It litteken fan Europa," Redaksje, De wachter, 11 july 2005 "Lessen út Bosnië yn it omgean mei in grouwel," Redaksje, de Independent, 11 july 2005 [$$$$$] "De littekens fan Srebrenica meie nea ferdwine," Alissa J. Rubin, Los Angeles Times, 11 july 2005 "Bom yn 'e Balkan"Tim Juda, New Statesman, 11 july 2005 "Bosnyske moslims folgje de stappen fan fermoarde yn 1995"David Rohde, New York Times, 11 july 2005 "De leanen fan ûntkenning", Courtney Angela Brkic, New York Times, 11 july 2005 "Spookt troch 8,000 spoeken"Sandro Contenta, Toronto Star, 11 july 2005 "Hoewol de oarloch fan Bosnië lang foarby is, bliuwe slachlinen dúdlik tekene"Beth Kampschror, USA Today, July 11, 2005 Balkan Tsjûge, ZNet, 24 mei 2004 Tellen fan lichems by it World Trade Center, Juni 14, 2004 Bosnje-Herzegovina en de neokoloniale mienskip, Juni 30, 2004 Srebrenica en de neokoloniale mienskip, ZNet, 17 oktober 2004 Net-sa-raar Bedfellows, ZNet, 3 july 2005 De Srebrenica Bloedbad, July 10, 2005
PostScript (15 febrewaris 2006): Foar dyjingen dy't it noch noait earder tsjinkamen, is d'r in relatyf nij weblog mei de titel:
Leau it of net.
Neffens de ynformaasje op 'e webside is dit blog begjin desimber 2005 lansearre - dus it is mar in bytsje mear as twa moanne âld.
Noch. Merk op de timing: Koart nei it begjin fan 31 oktober 2005 fan De wachter - Chomsky ding. (De einleaze punten en tsjinpunten en beskuldigings.) De formele halverje fan it rûsde deadetal dat feroarsake is tidens de oarloggen fan 1992 - 1995 oer Bosnje en Herzegovina oant earne om de 100,000 hinne. Mar no, krúsjaal, troch ûndersikers dy't wurkje foar de Demografyske ienheid fan it buro fan 'e oanklager by it ICTY. Fergelykber wurk wurdt útfierd troch de Sarajevo-basearre Undersyk en dokumintaasje Sintrum. Lykas de oare wedstriden dy't ûntstien binne oer de fragen fan body-counts. Oarsaken en bedoeling. De histoaryske rekord. (Wa kin it úteinlik hâlde? En wa net?) En de hiele rige fan bespotlike en polityk motivearre oanklachten dizze oerlappende fakgebieten hawwe generearre de ôfrûne acht moannen of sa. Mar boppe alles dejingen dy't bûn binne oan 'e meast bespotlike beskuldigingen fan har allegear: dat d'r yndie in barren wie dat it bêste karakterisearre waard as de Bosnyske genocide. (Wêrmei de Bosnyske genosidebefêstigings en de Bosnyske genosidepromotors in projekt betsjutte dat troch etnyske Serven ûnder de oarloggen yn Bosnje en Herzegovina ûndernommen is, net allinich om har fijannen yn 'e oarloch te fermoardzjen en it grûngebiet fan har fijannen yn te nimmen en te besetten, mar ek om [Folje yn, lykas gjinien yn it kamp fan Affirmers en Promoters ea dwaan kinnen hat].) En dat de wierheid fan dizze bepaalde genoside, nammentlik de Bosnyske genoside, dy’t blykber in genoside wie en foar altyd in genoside sil wêze, oft 250,000, 200,000, of 100,000 minsken op allegearre siden waarden fermoarde tidens de oarloggen, is sa goed fêstige, sa wichtich, en sa ûnferbetterlik wier, gjinien kin it brûken fan de term ‘genocide’ betwiste oangeande de eveneminten dêr en dan, sûnder ek skuldich te wêzen oan de yntellektuele en morele misdieden dy't troch de nammen geane ûntkenning en revisionisme. (Foar in foarbyld fan dizze politike oanpak fan it histoaryske rekord, en de kampanje om útdagers ôf te skriken foar dyjingen dy't it rekord foar harsels wolle hâlde, sjoch "The Guardian, Noam Chomsky, en de Milosevic Lobby," Marko Attila Hoare, De Henry Jackson Society, 4 febrewaris 2006. Hoewol dit soarte wurk fier net allinnich is.)
De Srebrenica Genocide Blog omfiemet re-postings fan materiaal opheft út de Ynternasjonaal Strafrjocht foar it Eardere Joegoslaavje. Lykas oare elektroanyske boarnen. Sa as de earder neamde Marko Attila Hoare ("De Linkse Revisionisten," "Chomsky's Genocide Denial," "The Guardian, Noam Chomsky en de Milosevic Lobby"), Bill Weinberg's Wrâldoarloch 4 rapport ("Wêrom stipet Z Magazine genocide?"), en oare skientme ("Srebrenica - Wierheid ferdigenje," "Edward Herman op The Lists of Missing at Srebrenica," en in berjocht dy't foarkomt om de sin ‘Srebrenica Genocide Denial and Revisionism', ûnder oaren). (Sjoch hjirûnder, wêr't ik in kopy fan dit lêste item op it menu sil pleatse.)
De Srebrenica Genocide Blog jout keppelings nei (d.w.s. advisearret) sân oare websiden, ynklusyf de Bosnysk Ynstitút, Balkan Tsjûge, En de Henry Jackson Society.
Lêst, de Srebrenica Genocide Blog wurdt rinne troch in keardel yn Kanada mei de namme Daniel (e-post: [e-post beskerme] ). Hoewol neat oars is beskikber foar de hear dy't ik koe fine.
"Oarloch-relatearre deaden yn 'e wapene konflikten fan 1992-1995 yn Bosnje en Herzegovina: in krityk fan eardere skattings en resinte resultaten"Ewa Tabeau en Jakub Bijak, European Journal of Population, Volume 21, juny, 2005, s. 187-215
Befolking Losses yn Bosnje en Herzegovina 92-95 Project, Undersyk en dokumintaasje Sintrum, Sarajevo
"Genocide is gjin kwestje fan sifers," Emir Suljagic ynterviewt Mirsad Tokaca fan it Sarajevo-basearre ûndersyks- en dokumintaasjesintrum, Bosnian Institute News & Analysis, 19 jannewaris 2006Srebrenica en de polityk fan oarlochsmisdieden (Thússide), Srebrenica Research Group
"De Bosnyske Genocide Promoters," ZNet, 15 febrewaris 2006
FYA ("Foar jo argiven"): Ien item opheft út de Srebrenica Genocide Blog. De list mei "kaaiwurden" reprodusearre oan 'e ûnderkant is boppe irony. Om se hjir foar jo te herheljen: "Srebrenica Genocide, Srebrenica Massacre, Srebrenica Genocide Denial, Srebrenica Massacre Denial, Srebrenica Genocide Revisionism, Srebrenica Massacre Revisionism, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Massacre, Deniers, Bosniak, Bosniak, Bosniak, Bosniak, Bosnien moslims, Bosnysk, moslim." Op de ien of oare manier hat de auteur negearre om Satan te neamen. - Soargje derfoar dat dizze flater net wer bart.
* http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/02/srebrenica-genocide-denial-revisionism.html#links
09 febrewaris, 2006
SREBRENICA GENOCIDE DENIAL EN REVISIONISM: KORTE DEFINISJON
Srebrenica Genocide ûntkenning, ek wol Srebrenica Genocide revisionisme neamd, is it leauwe dat de Srebrenica genocide net plakfûn, of, mear spesifyk: dat folle minder as om 8,100 Srebrenica Bosnjaken waarden fermoarde troch it Bosnysk-Servyske Leger (oantallen ûnder de 5,000, meastentiids om de 2,000 wurde typysk oanhelle); dat der nea in sintraal plande Bosnysk-Servyske leger besocht de Bosnjaken fan Srebrenica út te roegjen; en/of dat der gjin massale moarden wiene op de ferneatigingsplakken.
Dejingen dy't dizze posysje hâlde, beweare faaks fierder dat Bosnjaken en/of westerske media witte dat de Srebrenica-genocide nea bard is, dochs dat se dwaande binne mei in massale gearspanning om de yllúzje fan in Srebrenica-genocide te behâlden om har politike aginda te ferfoljen. Dizze opfettingen wurde net as betrouber akseptearre troch objektive histoarisy.
Srebrenica genocide ûntkenners hast altyd leaver wurde neamd Srebrenica Genocide revisionisten. De measte gelearden beweare dat de lêste term misliedend is. Histoarysk revisionisme is in goed akseptearre ûnderdiel fan 'e stúdzje fan 'e skiednis; it is it werûndersykjen fan histoaryske feiten, mei it each op it bywurkjen fan histoarjes mei nij ûntdutsen, krekter of minder biased ynformaasje. De ymplikaasje is dat skiednis sa't it tradisjoneel ferteld is miskien net hielendal krekt is. De term histoarysk revisionisme hat in twadde betsjutting, it illegitime manipulearjen fan de skiednis foar politike doelen. Bygelyks, Srebrenica Genocide ûntkenners (of Srebrenica Genocide revisionisten sa't se graach neamd wurde) typysk opsetlik misbrûke of negearje histoaryske records om te besykjen te bewizen harren konklúzjes.
Wylst histoarysk revisionisme it opnij ûndersiikjen fan akseptearre skiednis is, mei it each op it bywurkjen fan it mei nij ûntdutsen, krekter en minder foaroardielende ynformaasje, hawwe Srebrenica Genocide ûntkenners/revisionisten it brûkt om bewiis te sykjen foar stipe fan har eigen foaropstelde teory , substansjele feiten weilitte.
De measte Srebrenica Genocide ûntkenners fersmite de term Genocide en steane der op dat se it Srebrenica Bloedbad net ûntkenne, en leaver "revisionisten" neamd wurde. Se wurde lykwols gewoanlik bestimpele as Srebrenica Genocide-ûnkenners om har te ûnderskieden fan histoaryske revisionisten en om't har doel is om it bestean fan 'e Srebrenica Genocide te ûntkennen, troch substansjele feiten fuort te litten, ynstee fan earlik histoarysk bewiis en metodyk te brûken om it evenemint te ûndersykjen.
[keywords: Srebrenica Genocide, Srebrenica Massacre, Srebrenica Genocide Denial, Srebrenica Massacre Denial, Srebrenica Genocide Revisionism, Srebrenica Massacre Revisionism, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Massacre Deniers, Bosniaks, Bosnysk, Bosnysk, Bosnysk, Bosnysk, Bosnysk, Bosnysk , moslim ]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes