Yn ien fan 'e hânfol of twa rapporten dy't op' e Amerikaanske televyzje ferskynden, yn dit gefal, it prestisjeuze Cable News Network (CNN), yntrodusearre de host fan it programma, Wolf Blitzer, it item as ûnderdiel fan syn "snelle kontrôle fan oare ferhalen". no yn it nijs.”
Said Blitzer (Wolf Blitzer ferslacht, 28 oktober 2004):
In stúdzje yn it Britske medyske tydskrift, De Lancet set it deadetal yn Irak folle heger as earder tocht. Undersikers fan Johns Hopkins University, Columbia University, en in Iraakske universiteit skatte no 100,000 minsken binne stoarn yn 'e 18 moannen sûnt de Feriene Steaten it lân ynfallen. It oantal is basearre op húshâldingsûndersiken dy't benammen dien binne troch Iraakske dokters.
Fansels hat CNN oare fermeldingen (lykas dizze) útstjoerd De Lancet's krekt publisearre enkête fan mortaliteitsraten yn pre- en post-ynvaazje Irak. ("Mortaliteit foar en nei de 2003-ynvaazje fan Irak: klustermonsterûndersyk"Les Roberts en oaren., online pleatst 29 oktober 2004.)
Mar fan dejingen dy't CNN hat transkribearre en argivearre yn cyberspace, haw ik de iene mei Blitzer en noch ien fan deselde dei opspoare kinnen (Newsnight mei Aaron Brown, 28 oktober) - en Blitzer levere it bytsje yn it foarbygean, as in stik baloney ynsletten tusken like efemere fermeldingen fan in "Iraakske militante groep [beweart] op har webside dat it 11 leden fan 'e Iraakske nasjonale garde fermoarde hat, ien ûnthoofd en de rest sjitte ...," en de "lêste stap fan 'e Amerikaanske regearing om it tekoart oan grypfaksin hjir yn' e Feriene Steaten te ferminderjen ...." As Blitzer - of ien fan syn kollega's, of ien fan 'e hûnderten gasten dy't sûnt tongersdeitemoarn troch CNN's 24-oeren-de-dei programmearring streamd binne, doe't ik foar it earst wyn fan it bestean fan De Lancet's rapport - hat alles fan belang makke fan 'e ûndersikers' 100,000-dead-Iraken beweare, ik haw noch in foarbyld te finen. (Hoewol allinich de tiid sil it leare. Transkripsjes komme stadiger online dan men soe wolle. Miskien is de eask opbrocht yn in foarm dy't dreech te ûntdekken is. En ferlykbere warskôgings. Lykas altyd.)
De CNN-webside hat pleatst "Stúdzje stelt de Iraakske tol op 100,000” (Oktober 29), in ferzje fan it rapport dat Emma Ross yntsjinne by Associated Press op oktober 28. Sa websurfers miskien hawwe ûntdutsen wat yn 'e wei fan nijs oer dit amper-inconsequential Lancet artikel, mei dank oan it CNN-Time Warner-ryk. Krekt sa't se miskien hawwe út ferskate oare boarnen fan nijs, ynklusyf guon fan 'e grutte printe deiblêden yn' e Steaten en it Feriene Keninkryk, ynklusyf de New York Times, Washington Post, kear fan Londen, Fâd, en Ûnôfhinklik. Om mar in pear te neamen.
Mar it liket my in ridlike konklúzje dat, alteast yn 'e Steaten, en útsein wat lêste konversaasje op 'e wei nei de ferkiezings fan dizze tiisdei, nijsferhalen en fragen oer de routine en systematysk karakter fan Iraakske lijen en dea yn 'e hannen fan har Amerikaanske besetter- as ferhalen lykas dit sels yn it earste plak rapportearre wurde (en ik haw altyd tocht dat de grime dy't útdrukt waard oer Abu Ghraib wie befette en kontrolearre - benammen it wurk fan Seymour Hersh) - wurde net allinich net goed ûntfongen binnen de regearende politike kultuer . Mar, yn feite, binne frij ferdomd-nein net te neamen binnen it. Benammen hoe tichter wy it hichtepunt fan 'e politike kultuer komme - de Republikeinske en Demokratyske kampanjes foar it presidintskip, en de ûntelbere leden fan it keizerlike hof dy't it proses op elk nivo bywenje, har trein drage.
Op syn minst yn Brittanje, de regearing de muoite om út te jaan a ûntkenning fan 'e befinings rapportearre yn De Lancet, Bygelyks (Offisjele wurdfierder fan premier, 29 okt.):
Op 'e fraach oft de minister-presidint soargen wie oer in hjoeddeistich publisearre ûndersyk dat suggerearret dat 100,000 Iraakske boargers stoarn wiene as gefolch fan' e oarloch yn Irak, sei de PMOS dat it wichtich wie om de sifers mei foarsichtigens te behanneljen, om't d'r in oantal soargen en twifels wiene oer de metoade dy't brûkt waard. As earste, de enkête die bliken te wêzen basearre op in ekstrapolaasjetechnyk ynstee fan in detaillearre lichemtelling. Us soargen rjochte op it feit dat de oanbelangjende technyk Irak like te behanneljen as wie elk gebiet ien en itselde. Wat it konfliktnivo oanbelanget wie dat perfoarst net it gefal. Twad, de enkête die bliken oan te nimmen dat bombardeminten yn hiel Irak plakfûn hawwe. Nochris wie dat net wier. It wie benammen rjochte op gebieten lykas Fallujah. Dêrtroch leauden wy net dat ekstrapolaasje in passende technyk wie om te brûken.
Earlik genôch. Der binne ek oare minsken, sawol binnen de Blair regear en dêrbûten, om klage te hawwen oer de metodyk fan 'e ûndersikers. Lykas ik sei tongersdei, sels as de ûndersikers it eigentlike deadetal mei 100 prosint oerskaten, soe dit noch betsjutte dat 50,000 Irakezen binne ferstoarn as gefolch fan 'e oarloch fan' e Amerikanen, de oerweldigjende mearderheid fan dizze deaden (sawat as 95 prosint) feroarsake troch it willekeurige en ûnevenredige fjoer fan helikopters, raketten en oare foarmen fan loftwapens, sa't de ûndersikers it sels sizze. (s. 7). Net ûnbelangryk soe dizze 50,000 itselde oantal skatte deaden wêze yn 'e steaten fan Darfur yn' e westlike Sûdan dy't begjin septimber de Amerikaanske steatssekretaris liede om dizze deaden in gefal fan "genocide", orkestreare as in saak fan steatsbelied troch de regearing yn Khartoum. In oanklacht dy't waard begroete mei applaus troch de Human Rights Brigade, it is it wurdich ta te foegjen. Ek wis navel-gazers by Harvard. En, as lêste, in glossy fersprieding yn Time Magazine. Hiel oars as de Amerikaanske misdieden útfierd as saken fan steatsbelied yn Irak. Wêr't de yntinsjes fan de beliedsmakkers foarname bliuwe. En Amerikaanske wapens suver. (As se mar net safolle flaters makken.)
(Fluch oan 'e kant. Moat immen oait in ûndersyksûnderwerp nedich wêze foar in Ph.D. proefskrift dat, Ik kin tasizze jo foarút tiid, sil meitsje jo pear freonen en garner jo noch minder baan oanbiedingen, lit my foarstelle in ferlykjende lêzing fan de posysjes bepleite troch de Amerikaanske-basearre groep Human Rights Watch tsjin twa fan 'e grutskalige teaters fan gruwelden yn 'e hjoeddeiske wrâld: De krisis yn Irak en de krisis yn Darfur. Jo sjogge, it komt allegear del op wa't de gruweldaden pleegt - en tsjin wa. Oan de iene kant soe alles wize op flaters en misrekkeningen; en oan 'e oare kant, nei de opsetlike en kweade aksjes fan natuerberne moardners. As jo in ynhâldlik foarbyld kinne fine wêr't HRW as organisaasje is ôfwikend fan dizze ienfâldige dichotomy, of hat oproppen foar de saneamde "ynternasjonale mienskip" om te hanneljen mei respekt foar de Amerikaanske regearing op in manier dy't it noait gjin problemen toant by it oproppen oer de "ynternasjonale mienskip" om te hanneljen mei respekt foar de Sûdaneeske regearing, lit my witte. Yn 'e tuskentiid - it bêste gelok mei jo ûndersyk. En ik fyn it net slim om hjir te foegjen dat wannear't de Washington Post op freed woe in stim útdaagje de krektens fan 'e Lancet de befinings fan ûndersikers, draaide it nei gjin oare as Marc Garlasco fan Human Rights Watch, ien fan 'e haadauteurs fan it ôfgryslike rapport fan HRW Off Target (desimber, 2003). Said Garlasco: "De metoaden dy't se brûkten binne grif gefoelich foar ynflaasje troch tefolle tellen. Dizze sifers lykje opblaasd te wêzen. ”—Jo sjogge wat ik bedoel oer Human Rights Watch?)
Mar yn de Steaten? Neat. Hielendal neat. Troch it momint haw ik noch oeral in rapport fûn yn mainstream nijsmedia wêryn in lid fan it Bush-rezjym of de Kerry-kampanje is frege om te reagearjen op 'e skatting fan 'e ûndersikers dat 100,000 Iraakske deaden binne feroarsake troch it belied fan 'e Amerikaanske regearing. Net it minste dêrfan wie it opsetlike lansearring fan in agresjeoarloch werom yn maart 2003. En it ûnmeilydsume en ûnevenredige gebrûk fan militêre fjoerkrêft troch guon fan 'e ongeëvenaarde moardmasines fan' e skiednis om in wapene ferset tsjin in yllegale besetting te ferneatigjen, en de terroristyske de rest fan 'e boargerbefolking yn befrediging, wêrfan elk lêste lid it rjocht hat om dizze besetting te ferset, nettsjinsteande hokker perverse segen de Feriene Naasjes der nei it feit besocht hawwe te jaan.
Gewoan stilte. In oanhâldende, oerdwaenjende stilte.
PostScript. Mear plakjes baloney foar jo:
Twa oare Amerikaanske soldaten yn Irak binne hjoed fermoarde by aparte oanfallen yn en by Bagdad. Ek hjoed hawwe kidnappers 11 Iraakske soldaten fermoarde. Amerikaanske ûndersikers rapporteare dat de oarloch direkt of yndirekt de deaden fan sawat feroarsake hat 100,000 Iraakske boargers. It CARE ynternasjonaal helpferlieningsagintskip sei dat minne feiligens it twingt om har operaasjes yn Irak te sluten. En CBS-nijs is ferteld dat it Amerikaanske leger Irak-reizen útwreidet foar tûzenen Amerikaanske troepen troch de ferkiezings fan jannewaris yn Irak. (CBS-evening-nijs , 28 okt.)
[W]e begjinne hjir mei IRAK WATCH fannacht en ien mjitte fan 'e hege kosten fan oarloch. In nije stúdzje fan 'e Johns Hopkins University skat dat 100,000 Iraakske boargers sûnt it begjin fan' e oarloch stoarn binne, de mearderheid as gefolch fan Amerikaanske loftoanfallen. Dit is in folle grutter sifer as guon eardere skattings. It Pentagon hie gjin kommentaar oer it oantal, mar sei dat it grutte soarch hie nommen om boargerdeaden te foarkommen. (NBC Nightly News, 28 okt.)
OK, tiid om moarnskranten fan oer it lân, oer de hiele wrâld te kontrolearjen. De wachter. Dit ferhaal sil in protte oandacht krije, hoewol it, yn in bepaalde mate, mear in koptekst is dan wat it is: "100,000 Iraakske boargers dea, seit stúdzje." Dit is in stúdzje dy't waard dien troch in ienheid oan 'e Johns Hopkins University, dy't besocht te berekkenjen wat echt hurd is, dat is hoefolle sivile deaden binne d'r yn Irak west sûnt de oarloch begon. Hoe dan ek, se kamen mei in oantal fan 100,000, dat is folle, folle, folle, folle heger as immen hat - hie tocht. En dus moatte wy de metodyk dêr goed besjen en sjen hoe't se dat diene. (Newsnight mei Aaron Brown, CNN, 28 oktober.)
[S] guon fan 'e krantekoppen krekt hjoed: fideo sjen litte deadzjen fan 11 Iraakske wachters. Enkête suggerearret oarloch-keppele deaden yn Irak meie wêze sa heech as 100,000. Afgaanske gewapende mannen ûntfiere trije bûtenlânske arbeiders. (Hannity & Colmes, Fox News, 29 oktober.)
Amerikaanske troepen út hiel Irak bouwe no op oan 'e râne fan Fallujah. De druk bliuwt te ferheegjen mei dizze oanhâldende loftoanfallen, en ien Marine-generaal sei hjoed, en sei it frij bot: "As wy yngeane, sil it beslissend wêze en wy sille se slaan." Dat is dus perfoarst de stimming dy't ûntstiet út Fallujah. Dan ek dizze nije stúdzje - it is útbrocht troch it Britske medyske tydskrift, in tige respektearre tydskrift, The Lancet - en it skat dat sawat 100,000 Irakezen, ekstra Irakezen, stoaren as gefolch fan 'e oarloch. No is dit folle heger dan eardere rûzingen dy't sein hienen dat oeral tusken 10,000 en 30,000 minsken stoarn wiene. No, fansels, dizze sifers binne hiel fuzzy. En wat dizze enkête besiket te skatten is it oantal minsken dat ferstoarn is as gefolch fan de oarloch, net needsaaklikerwize direkt fermoarde troch de bombardeminten, mar troch de ekstra stress op 'e maatskippij hjir. (Early Today, CNBC, 29 okt.)
"Mortaliteit foar en nei de 2003-ynvaazje fan Irak: klustermonsterûndersyk"Les Roberts en oaren., De Lancet, online pleatst 29 oktober 2004
"Iraakske boargerdeaden nimt dramatysk ta nei ynvaazje," Parseberjocht, Sintrum foar Ynternasjonaal Emergency, Disaster, and Refugee Studies (tagong op 30 oktober 2004)Dokumintearjen fan gruwelden yn Darfur, US Department of State, septimber 2004
Off Target: It gedrach fan 'e oarloch en boargerslachtoffers yn Irak, Bonnie Docherty en Marc E. Garlasco en oaren., Human Rights Watch, desimber, 2003
"100,000 boargers binne stoarn yn Irakoarloch en neisleep: Lancet," Agence France Presse (Daily Times, 29 oktober 2004)
"Household Survey sjocht 100,000 Iraakske deaden"Emma Ross, Associated Press, 28 oktober 2004
"Stúdzje: 100,000 tefolle sivile Iraakske deaden sûnt oarloch" Patricia Reaney, Reuters, 28 oktober 2004
"Enkête: Iraakske deaden heger; Hopkins-ûntwurpen stúdzje seit dat 100,000 boargers stoaren; Foarôfgeande skattingen, 10,000 oant 30,000; Brookings ferdigeningsekspert neamt gegevens 'bespotlik'"Jonathan Bor en Tom Bowman, Baltimore Sun, Oktober 29, 2004
"100,000 Iraakske boargers dea, seit stúdzje"Sarah Boseley, De wachter, Oktober 29, 2004
"Oarloch beskuldige fan 100,000 ferheging yn sivile deadetal"Billy Briggs, De Herald (Glasgow), 29 oktober 2004
"Iepenbiere: Oarloch hat 100,000 Iraakske libbens koste", Jeremy Laurance en Colin Brown, de Independent, Oktober 29, 2004
"Stúdzje set Iraakske deaden fan boargers op 100,000"Elizabeth Rosenthal, New York Times, Oktober 29, 2004
"Undersikers beweare dat 100,000 Iraakske boargers yn oarloch stoarn binne"Sam Lister en Michael Evans, The Times (Londen), 29 oktober 2004
"100,000 sivile dea yn Irak"Rob Stein, Washington Post, Oktober 29, 2004
"Gjin 10 útdaget sivile deadetal, " De wachter, Patrick Wintour en Richard Norton-Taylor, 30 oktober 2004Iraakske koalysje slachtoffers
Irak Body Count Project
Irak Occupation WatchIrak, Civilian Fatalities, and American Power I, ZNet Blogs, 15 augustus 2004
Hoefolle deaden binne te folle? ZNet Blogs, 13 septimber 2004
Irak, Civilian Fatalities, and American Power II, ZNet Blogs, 28 oktober 2004
Irak, Civilian Fatalities, and American Power III, ZNet Blogs, 29 oktober 2004
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes