Hast elke kear as ik lês oer de "Krisis yn Darfur"- in krisis dy't, teminsten sa fier as de sekretaris-generaal fan 'e FN, de ferskate humanitêre ynstânsjes fan' e FN lykas de OCHA en de UNHCR, en it UN Nijssintrum oanbelanget, hat grif mear omtinken krigen as hokker oar yn 'e rin fan 2004, en seker yn 'e lêste seis moannen - wat my opfalt is hoe slim it allegear is.
Min, yn 'e sin dat de elemintêre feiten op' e grûn selden tastien wurde te ferneatigjen wat foar in protte westerske typen liket (en foar in protte Westernized soarten, ek) as in geweldich ferhaal. In oar ferhaal fan goed en kwea. Of sels slagje troch te sipeljen. As is it ûnmooglik wurden om in feitlike konklúzje oer de krisis te finen, sûnder ek tsien of 100 útspraken fan soarch te graven oer dyjingen dy't der op reagearje. Sûnder in byhearrende aginda. Ien sa djip belutsen by de polityk en de belangen en de foaroardielen fan machten en folken ljochtjierren fuorthelle út it echte libben fan de oaren yn kwestje, dat sels de aksje fan it fotografearjen fan harren draacht neat by oan 'e keunst, neat oan 'e skiednis, en neat oan humanitarisme - mar in protte oan it neokoloniale projekt. Benammen syn gerjochtichheid en gerjochtichheid.
Oan 'e oare kant: in prachtich kommentaar - Justin Podur's "Sûdan?” (ZNet, 29 sept.) Seker in poging ta sin nei moannen fan hystery. Sin yn dat it in poging fertsjintwurdiget om sin te meitsjen fan 'e grutte machten' en har byhearrende minskerjochtenorganisaasjes ', nijsmedia's en plicht-oan-yngripers 'ferpakking fan' e feiten op 'e grûn yn' e Sûdan - feiten dy't al heul hurd wurden wiene om in lange tiid lyn te ûnderskieden, sa djip begroeven binne se ûnder al it selsbetrouwen, polityk motivearre gebrûk fan har.
No. Fan alle kommentaren dy't Podur oanhellet, jou ik ta dat ik noait earder Lansana Gberie's "De Darfur-krisis: in testgefal foar humanitêre yntervinsje" (septimber, 2004). Mar as ik der no oerhinne sjoch, bin ik in bytsje soargen oer dizze. Gberie, har auteur, is in Senior Research Fellow mei de ôfdieling Konfliktprevinsje, Behear en Resolúsje by de Kofi Annan International Peacekeeping Training Center yn Ghana. Fansels haw ik noait in foet op it plak set. Mar, fergelykber sprutsen, kin ik it net helpe om my ôf te freegjen hoefolle fan 'e lessen en seminars yn it Annan-sintrum binne wijd oan it foarkommen, behearjen en oplossen fan krises lykas dy yn 'e Sûdan? Hoefolle om krises te behearjen en op te lossen lykas dy yn militêr beset Iraaksk gebiet? En hoefolle om wirklik te foarkommen dat krises lykas dizze yn it earste plak ea barre - om't yn dit lêste gefal foaral, it soe fereaskje de Amerikanen te fertellen "NEE” en dan hannelje om foar te kommen dat se yllegale oarloggen lansearje? Tinksto dat it in fyftich-fifty-split is tusken it behearen fan krizen fan it Soedan-type en it behearen fan besette-Irak-type krizen? Hoe sit it tusken it foarkommen fan krizen fan Sûdan-type en it foarkommen fan besette-Irak-type krizen? Kin dizze splitsing 75-25 wêze? Hoe oer 90-10? Hûndert oant nul? Och, goed. It liket derop dat ik myn stúdzje earne oars ôfmeitsje moat.
Wat mear is, it iepeningssitaat dêr't Gberie fan nimt De ferantwurdlikens om te beskermjen (2001) is frij iepenbierend (lykas it feit dat hy dit dokumint sels yn it earste plak soe beskôgje):
Steatsûvereiniteit betsjut ferantwurdlikens, en de primêre ferantwurdlikens foar de beskerming fan har folk leit by de steat sels. Wannear't in befolking serieus skea lijt, as gefolch fan ynterne oarloch, opstân, ûnderdrukking of steatsmislearring, en de steat yn kwestje is net ree of net yn steat om it te stopjen of te foarkommen, jout it prinsipe fan net-yntervinsje oan 'e ynternasjonale ferantwurdlikens om te beskermjen .
Dit is hjir nei myn miening aardich sels-inkriminearjend guod. Sels syn wurdearring: De ynternasjonale ferantwurdlikens te beskermjen. Notysje ek de boarne fan dit sitaat: De Ynternasjonale Kommisje foar yntervinsje en steatsûvereiniteit. Gberie's "De Darfur-krisis: in testgefal foar humanitêre yntervinsje” komt net sa goed fan start.
Yn syn ZNet-artikel identifisearret Podur heul koart de algemiene "formule" foar dizze neokoloniale mentaliteit (hjir mei respekt foar Haïty begjin dit jier, mar wêr't de Amerikanen oanbelanget, sa gewoan as de sinne en de moanne en de stjerren):
[Earst, help in steat om te "mislearjen" troch it wegerjen fan help, it tapassen fan wrede sanksjes en betingsten, en it bewapenjen fan paramilitêre moardners om har wei nei de haadstêd yn te fallen en te slachten. Neam it dan in "mislearre steat", ferdriuw har lieders en besette it plak. Hokker gruwelden ek foarkomme yn reaksje op westerske besetting kin dan brûkt wurde as bewiis foar de needsaak foar mear besetting en yntervinsje.
Mar mei ien wichtige tafoeging: Help de steat om te lûken op 'e "mislearre steat" horloazje troch te helpen de bewapene groepen dy't it fersteure, en dan elke suksesfolle oplossing fan it konflikt te foarkommen fia ûnderhannelings.
(Fluch oan 'e kant. Hoe't ik my herinnerje dat de Amerikanen de Servyske provinsje Kosovo yn 1998 en begjin 1999 yn dizze rjochting stjoerden. En mei respekt foar de ferskate rebellenmacht hjoed operearje yn westlik en súdlik Sûdan, wa wit? It is in line fan ûndersyk dy't ropt om mei gruttere waakzaamheid te folgjen. Ik herinner my ek de bydragen dy't makke binne troch de Kanadeeske Louise Arbour, doe de haadprokureur by it Ynternasjonaal Straftribunaal foar it Eardere Joegoslaavje, altyd yn 'e fuotstappen fan' e NATO folge oer de Kosovo-krisis, altyd har kantoar brûkt om Servyske amtners te beskriuwen - en dan oanklage harren, sels as de bommen fan 'e NATO op Servje foelen! No is dizze selde Louise Arbor tafallich de Hege Kommissaris fan 'e Feriene Naasjes foar Minskerjochten, en is krekt werom fan in offisjele besite oan' e Sûdan (beselskippe troch de spesjale adviseur fan 'e sekretaris-generaal oer it foarkommen fan genoside Juan Méndez - ûnder de meast laitsjende berjochten yn' e UN's panoply) om de Feiligensried te fertellen dat de ferdreaune minsken fan 'e Sûdan "utere har leauwen en totale ôfhinklikens fan 'e ynternasjonale mienskip foar beskerming - dit is wêr't se tinke dat har feiligens leit.” ("Amtners fan 'e rjochten fan' e Feriene Naasjes fertelle dat ynternasjonale plysjes fan 'e Feiligensried ferplicht binne yn Sûdan", UN Nijssintrum, 30 septimber.)
Noch. No oergean nei de rest fan Gberie's boarnen, se binne ek aardich ynkriminearjend. Se omfetsje (ûnder oaren - ik bin hjir in bytsje selektyf):
* John Ryle op 12 augustus New York Review of Books
* de International Crisis Group, waans "Darfur Deadline"foarmet in grutte provosearjende staking by de regearing yn Khartoum en is seldsum, sels foar de meast striidbere non- net-regearingsorganisaasjes
* De Republikein fan Tennessee Senator Bill Frist
*Amerikaansk-Ik bedoel Samantha-Power, skriuwt yn har Pulitzer Prize-winnende boek wêrfan de ûndertitel neat minder is Amearika yn 'e Age of Genocide (Oer wa, mis Edward S. Herman's "De krúsraket lofts (diel 5)"ZNet, 18 maaie 2004.)
* de Amerikaanske steatssekretaris Colin Powell, dy't ferline moanne de ante doe't er offisjeel brûkte de 'G'-wurd foar de earste kear (syn baas die ek)
* de redaksje stim fan de Washington Post, dy't opmerkt dat it "ferkeard wêze soe om misdieden tsjin it minskdom trochgean te litten út earbiediging foar it prinsipe fan soevereiniteit," tafoege doe dat it "West de spieren hat om dit argumint te winnen mei Sûdan" - krekt foar it gefal dat guon fan 'e fellows by it Annan Sintrum hie grappige ideeën oer de goede rjochting wêryn't de spier tapast wurde moat, as it prinsipe fan soevereiniteit de Grutte Macht net mear yn 'e wei stiet
* John Prendergast fan de International Crisis Group, en a Co-auteur mei Samantha - "Binne jo oait etnysk skjinmakke?" - Krêft fan in betide oprop om hurd te wurden mei de regearing yn Khartoum, soevereiniteit en oare barriêres oan 'e kant
* Human Rights Watch, waans crack meiwurkers fan ûndersikers koenen ûntdekke dokuminten keppeljen, nei alle gedachten, it regear yn Khartoum oan de Janjaweed krêften yn 'e westlike steaten (Ik freegje my ôf oft dizze dokuminten waarden oait set oan de Dan Rather Test?), Mar nea kin lykje te finen in inkele ûndersiker skerp genôch te dwaan mear as collaterally of ynsidinteel de regearing yn Washington keppelje oan de deaden feroarsake troch de serial oarloggen dy't it yn 'e rin fan' e jierren lansearre hat - sis Kosovo, Afganistan, en no Irak, om trije te neamen
* Anthony Lake, eardere Nasjonale Feiligensadviseur fan it Wite Hûs en in Co-auteur mei de ubiquitous John Prendergast fan 'e ICG yn ien fan' e eardere gebrûk fan 'e'G'-wurd binnen mainstream literatuer
* de apokryf klinkende saga fan de Black Book ("al kitab al aswad")
* de redaksje stim fan de Londen Economist, dy't opmurken dat "Gewapende yntervinsje yn Darfur de wet kin - of miskien net - misledigje," mar doe de kostbere fraach stelde: "Dus wat?"
* Thomas Weiske, skriuwen yn it akademysk tydskrift Feiligens dialooch. is Tredde Wrâld en Net-Aligned ferset tsjin humanitêre oarloggen ferkeard pleatst, mar it echte probleem is "te min humanitêre yntervinsje, net te folle"
Tegearre mei ferskate oproppen fan westerske superioriteit en it trumpen fan ynternasjonaal rjocht, en it útroegjen fan dy banale soevereiniteit. Mar elke lêste sin fan it echoing it algemiene tema fan 'e Ferantwurdlikens fan 'e Grutte Macht om te beskermjen - net soevereine steaten tsjin Amerikaanske ynminging en militêre ynvaazjes, sûnder te sizzen - mar de folken fan oare soevereine steaten fan har eigen soevereinen. (Ik moat troch dizze bepaalde klasse by it sintrum sliept hawwe.)
(In oare fluch oan 'e kant. It is ferrekte skande dat Alex de Waalis goed London Review of Books kommentaar oer de krisis yn Darfur, de yntelliginte op-ed by Ramesh Thakur (dy't sels in protte fan dizze "ferantwurdlikens om te beskermjen"-retoryk ynskriuwt, let goed op), en it tige fyn krityske kommentaar fan John Laughland, moast troch deselde modder fan ferwizings sleept wurde tegearre mei al it niisneamde. Mar sa is it libben yn it sintrum.)
Wat de Amerikaanske regearing, guon fan 'e mear promininte non-net-regearingsorganisaasjes lykas Human Rights Watch en de International Crisis Group, de doyenne fan 'e Human Rights Brigade (no promovearre ta Field Marshal yn' e War on Genocide, geroften hawwe it) Samantha Power, en, last but not least, de grutte publisiteit en hân-wringing apparaat dat de FN sekretaris-generaal hat ta syn beskikking (de "Krisis yn Darfur” is de No. One PR-kampanje fan syn kantoar fan 2004 - god wit it finen fan manieren om Amerikaanske macht te befetsjen is net: elke krisis mar dejingen dy't direkt taskreaun binne oan 'e Amerikanen) hawwe dien mei de "Krisis yn Darfur" is it te pakken as de proefgrûn foar al dizze prinsipes. En ik sil elkenien wedzjen dy't spultsje is dat it kommende rapport fan 'e sekretaris-generaal syn sg. Panel op hege nivo oer bedrigingen, útdagings en feroaring ûnderskiedt de "Krisis yn Darfur" en it antwurd fan 'e "ynternasjonale mienskip" dêrop yn 2004 as it model, foar better of minder, dat yn 'e takomst moat wurde ymplementearre. Wylst op syn heechst blik fermelding makket fan 'e problemen ferbûn mei de Super Rogue's oarloggen fan agresje en militêre útwreiding wrâldwiid.
(Tredde fluch oan 'e kant. Oant ein 2003 like it derop dat de folgjende grutte oarsaak fan Samantha Power-persoan de "mislearre" steat Simbabwe fan Robert Mugabe soe wêze. (Sjoch "How To Kill A Country.”) Mar doe, like ynienen, ferhuze se har oandacht nei de Sûdan, doe't se wyn fan - of gewoan ynformearre waard oer - de bedoeling fan 'e Amerikaanske macht om de Sûdan-kwestje te driuwen, de genocide tema en al, op 'e foarsiden fan' e "ynternasjonale mienskip," en ûntduts in folslein kostenfrije saak wêrfoar krústocht en meitsje de Afrikanen feiliger fiele.)
Lêste punt. It lêzen fan guon fan 'e mear strikt humanitêre literatuer dy't yn omrin is oer de Sûdan (bygelyks de lêste "Resterende humanitêre easken foar Sûdan oant 31 desimber 2004", UNOCHA, 25 augustus), bin ik opfallen hoefolle fan 'e presintaasje fan' e feiten normaal is (dat wol sizze, kontrôle foar de westerske politike en morele bagaazje dy't wy fine yn 'e ideologyske literatuer) foar elke min ûnder-ûntwikkele, ekstreem earme, krisis-ferskuorde regio oer enoarme streken fan Afrika dy't fan west-nei-east rinne, fan 'e Atlantyske kust oant de eastkust yn 'e gebieten (rûchwei) fan 10-20 graden noarderbreedte, ynklusyf it hiele Sûdan.
Ik kin my ek net ôffreegje hoefolle fan it kommentaar oer de "Krisis yn Darfur" wurdt oandreaun troch it feit dat de bûtenlanners dy't der oer skriuwe, binne skrokken as se leare dat bygelyks de westlike steaten fan Sûdan en de regio om har hinne binne net sa ferjaan, materieel, as de strjitten fan Washington, New York City, Boston, Cambridge, Parys, Brussel en Tokio? Ik bedoel, wannear wie de lêste kear ien fan dizze rike-wrâld metropolitan sintra moast konfrontearje de problemen fan hongersneed, droechte, desertifikaasje, pandemy, en sels sprinkhanen?
Myn god. De Amerikanen ferlieze de kontrôle oer har darm as de priis fan benzine omheech giet. Mar yn 'e Sûdan is dit alles genocide. Rjochts?
In tige nijsgjirrich gebrûk fan dit no beruchte wurd. Observearje hoe't it allegear ôfspile yn it heul wichtige rapport oer programma oer ynternasjonaal beliedshâlding ein july, Amerikanen oer de krisis yn Sûdan. (Steven Kull en oaren., 20 july, lykas "7 yn 10 Amerikanen sizze dat genoside moat wurde foarkommen yn Sûdan", de Media Release dy't it folsleine rapport begeliede.)
Ik lês de befinings fan dizze PIPA-enkête as reflektearjend - net Amerikaanske hâlding foar in feitlike situaasje op 'e grûn yn' e Sûdan (dy't allinich in soad yntellektuele en krityske arbeid dizze dei kin ûntdekke, bin ik bang, de eigentlike krisis is yngeand ferpleatst troch de "Krisis yn Darfur") - mar de oerweldigjend sukses fan in propagandakampanje dy't de feitlike situaasje op 'e grûn hat eksploitearre foar grutte machtdoelen fan sawat april fan dit jier ôf. (Wierskynlik earder. Miskien sa fier werom as ferline hjerst.)
noch is it benutten, as in kwestje fan feit. En it is al oktober.
"Sûdan?Justin Podur, ZNet, 29 septimber 2004
Krisis yn Darfur (ek), Justin Podur, ZNet Blogs, 1 oktober 2004Krisis yn Darfur - Net te ferjitten fan 'e linker (wer), ZNet Blogs (de âlde), 30 july 2004
It liet bliuwt itselde, ZNet Blogs, 3 septimber 2004
De oarloch tsjin genocide, Septimber 11, 2004
Great White Warrior, ZNet Blogs, 14 septimber 2004
FYA ("Foar jo argiven"): In ûndersyksline dy't definityf iepene en ferfolge wurde moat mei de uterste wach.
Reuters
Sûdan seit US Armed Darfur Rebellen - Egypte Paper
30. spetimber, 5:45 AM ET
CAIRO (Reuters) - De Feriene Steaten holpen rebellen út West-Sûdan op te trenen en te bewapenen dy't ferline jier opstien tsjin 'e Sûdaneeske regearing, sei de Sûdaneeske presidint Omar Hassan al-Bashir yn opmerkingen publisearre op tongersdei. "Wa oars as de Feriene Steaten is efter dit ... Se namen rebellen nei Eritrea, en sette trainingskampen foar har op, bestege jild oan har, bewapene se en joegen har Thuraya-mobylen (tillefoans) om oeral yn 'e wrâld te sprekken," Bashir fertelde Egypte's Al-Ahram deistich doe't frege waard oer de belutsenens fan bûtenlânske machten yn Darfur.
De Amerikaanske ambassade yn Khartoum wegere kommentaar te jaan oer it rapport.
De Sûdaneeske regearing hat Eritrea yn it ferline beskuldige fan it bewapenjen fan Darfur-rebellen dy't harren opstân tsjin Khartoem yn febrewaris 2003 lansearren, nei jierren fan botsingen op leech nivo tusken Arabyske nomaden en net-Arabyske boeren oer knappe middels.
Bashir sei dat it konflikt ferskate oarsaken hie, lykas tribale konflikten en oare lokale faktoaren.
De Feriene Steaten hawwe it geweld yn Darfur-genocide markearre, en hâlde de Sûdaneeske regearing en de Arabyske Janjaweed-milysje ferantwurdlik, dy't Khartoum is beskuldige fan bewapening.
Khartoum hat oanklachten fan genoside ôfwiisd en seit dat it de Janjaweed net stipet, en markeart se as banale.
Sûdaneeske amtners hawwe earder sein dat de Feriene Steaten de Darfur-krisis hawwe eksploitearre om har eigen politike aginda yn 'e regio te befoarderjen en de oalje en oare boarnen fan it lân te eksploitearjen. Sûdan produseart oant 320,000 barrels per dei oan ruwe.
"Eritrea ... wie it lân dat brûkt waard, mar de training, útjeften en planning waarden betelle troch bûtenlânske machten, oan it haad fan har de Feriene Steaten, fertsjintwurdige yn har ynstânsjes," fertelde Bashir it semi-offisjele Egyptyske deiblêd yn it ynterview yn Khartoum .
Hy sei dat oanmoediging kaam fan Amerikaanske drukgroepen, lykas rjochtse kristenen. Bashir sei dat hy bewiis en dokuminten hie om syn beskuldigingen te stypjen, mar hy joech gjin details.
"D'r binne in protte manieren om it op te lossen, en de manieren binne ynternasjonaal bekend, mar dejingen dy't it fjoer oanstutsen wolle it net útsette," sei er.
De UN Feiligensried hat Sûdan bedrige mei mooglike sanksjes as it net slagget om it geweld yn Darfur te stopjen. In wapenstilstân tusken de regearing en rebellen ôfpraat yn Tsjaad yn april hat wankelich bliken dien.
Agence France Presse - Ingelsk
30. spetimber 2004 Tongersdei 11:11 GMT
HEADLINE: Beshir fan Sûdan beskuldige de FS fan it stypjen fan Darfur-rebellen 'oant it hert'
DATELINE: KAIRO 30 sept
De Sûdaneeske presidint Omar el-Beshir hat de Feriene Steaten beskuldige fan it stypjen fan rebellen "oant it heft" yn 'e troch oarloch ferwûne Darfur-regio fan it lân en sei dat de krisis dêr út alle proporsjes is blaasd.
Syn opmerkingen yn in ynterview tongersdei yn it Egyptyske regeardeiblêd Al-Ahram, kamen doe't it geweld yn 'e regio trochgie en doe't ien fan syn ministers de haad fan' e UN-flechtling-agintskip besloech foar bemuoienis mei de Sûdaneeske polityk.
"Ik moat nochris oanjaan dat de Feriene Steaten de rebellen yn Darfur stypje en har druk op 'e (FN) Feiligensried (markearje)" om oplossingen op Sûdan op te lizzen, waard Beshir oanhelle.
Hy tafoege de krisis yn Darfur, wêr't sawat 1.4 miljoen minsken binne ferdreaun en nei skatting 50,000 fermoarde yn in konflikt dat yn febrewaris ferline jier útbruts, "hat dimensjes oannommen folle grutter dan it echt fertsjintwurdiget."
Bewearre dat Sûdan "harsels gedraacht", sei Beshir dat d'r "net werom soe wêze op frede, demokrasy en polityk pluralisme" yn it lân.
De Feriene Steaten hawwe ferklearre dat genoside oan 'e gong is yn Sûdan en hat de Feiligensried opdroegen foar hurde aksje tsjin Khartoum.
Sûdan ûntkent de oanklagers fan 'e genoside, mar hat de easken fan' e ried mei tsjinsin akseptearre, dy't Khartoum yn in resolúsje dizze moanne rôp om milysjes te beheinen en feiligens en helpferdieling te leverjen om ferdreaune minsken werom te kinnen nei har huzen.
Underwilens hat de Sûdaneeske regearing opnij wegere dat it autonomy sil jaan oan elke steat yn Noard-Sûdan, sei in parseberjocht.
En regearingstroepen kearden in rebelleoanfal yn 'e steat Súd-Darfur ôf nei't trije rebellen fermoarde en in protte wapens yn beslach naam, sei de plysje.
Minister fan Lânbou Majzub al-Khalifa Ahmed, dy't politike sekretaris is fan it hearskjende Nasjonaal Kongres, waard oanhelle troch it ûnôfhinklike Akhbar Al-Youm deistige as sizzende dat de regearing gjin plan hie om selsbestjoer oan Darfur te jaan en "praat op it stuit net oer autonomy foar elke regio yn it noarden.
De regearing hat earder in foarstel ôfwiisd om autonomy te jaan oan 'e Nuba-berchtme yn súdlike Kordofan en súdlike Blue Nile-steaten, sizzende dat besteande oerienkomsten de twa gebieten "gruttere jurisdiksje jouwe oangeande it beskikken fan finansjele middels en ûntwikkelingsarranzjeminten."
"Dizze jurisdiksjes kinne no wurde geniete troch alle steaten fan 'e Sûdan," sei Ahmed.
Ahmed sloech ek út op UN Hege Kommissaris foar Flechtlingen Ruud Lubbers, koartlyn yn Sûdan, en markearde him as "net kwalifisearre foar it behanneljen fan politike problemen."
Lubbers "hat syn limiten yn 'e Sûdan oerskreden", sei hy, en tafoege dat de UNHCR beheind is ta it foldwaan oan 'e behoeften fan Sûdaneeske flechtlingen yn Tsjaad en har frijwillige repatriaasje "ynstee fan praten oer binnenlânske politike problemen."
Ahmed sei dat in resinte ferklearring fan minister fan Bûtenlânske Saken Mustafa Ismail wie "ferkeard ynterpretearre" om te ferskinen as in regearingsbedoeling om selsbestjoer oan Darfur en oare steaten te jaan. Ynstee hie Ismail it oer "fersterking fan 'e federale regel."
Hy lei net út wat er bedoelde.
Underwilens foel in rebellenmacht fan Darfur moandei Menwachi-doarp yn Súd-Darfur oan, sei de plysje.
"Us troepen stiene op tsjin 'e oanfallers en joegen se werom nei't se trije fan har fermoarde hawwe en ferskate wapens fan ferskate soarten yn beslach naam, wylst ús troepen gjin ferlies hawwe oprûn," sei in ferklearring.
Dit makket 167 rebellen oertredings fan in wapenstilstân fan 8 april, sei it.
It bloedfergieten begûn yn febrewaris 2003 doe't rebellen opstien tsjin Khartoum om in ein te easkjen oan 'e sabeare marginalisaasje fan har regio - benammen befolke troch swarten en ien fan 'e earmste yn Sûdan.
De regearing wie om Arabyske milysjes, bekend as de Janjaweed, frij te jaan om de rebellen en har oanhingers oan te pakken. De Janjaweed wurde beskuldige fan moard, ferkrêfting en marteling.
Deutsche Presse-Agentur
30. spetimber 2004, Tongersdei
HEADLINE: De presidint fan Sûdan skuldet FS foar Darfur-konflikt
DATELINE: Kairo
De Sûdaneeske presidint Omar Beshir hat de Feriene Steaten beskuldige fan it provosearjen fan it bloedige konflikt yn 'e ûnrêstige Darfur-regio fan it lân, melde de Egyptyske krante al-Ahram tongersdei. "Se (de FS) brochten de rebellen nei Eritrea en bouden militêre trainingskampen foar har," sei Beshir yn in ynterview mei de krante. De Eritreaanske regearing hie gewoan it lân foar de kampen beskikber steld, bewearde Beshir. Training en finânsjes kamen fan "bûtenlânske machten, benammen de Feriene Steaten". Khartoum hat minder dan freonskiplike relaasjes mei it regear yn Asmara ûnder lieding fan Isaias Afewerki, sizzende dat syn rezjym ferskate rebellegroepen yn Sûdan stipet. De Feiligensried fan 'e Feriene Naasjes op 18 septimber oannommen in Amerikaanske ûntwerpresolúsje dy't de Sûdaneeske regearing de skuld jout foar de oanhâldende oarloch yn Darfur, drige sanksjes as Khartoum gjin maatregels nimt om it konflikt te stopjen. De UN, FS en minskerjochtengroepen hawwe Khartoum beskuldige fan training en bewapening fan 'e Arabyske milysjes bekend as Janjaweed, dy't beskuldige binne fan serieuze minskerjochtenferwûningen, ferkrêfting en moarden yn Darfur. Khartoum hat de beskuldiging wegere.
Xinhua
30. spetimber 2004 Tongersdei
HEADLINE: Sûdaneeske presidint beskuldige de FS fan it bewapenjen fan Darfur-rebellen, XINHUA
CAIRO, 30 septimber (Xinhua) - Sûdaneeske presidint Omar el-Bashir beskuldige de Feriene Steaten fan training en bewapening fan de rebellen yn 'e westlike Darfur-regio, sei de Egyptyske Al-Ahram-krante tongersdei.
"Wa oars as de Feriene Steaten is efter dit ... Se namen de rebellen nei Eritrea, en sette trainingskampen foar har op, bestege jild oan har, (en) bewapene se," sei it deiblêd al-Bashir yn in ynterview.
De presidint beskuldige guon bûtenlânske machten fan it stimulearjen fan sedysje yn Darfur en kapitalisearjen op eveneminten dêr, en tafoege dat guon minsken sochten om in konflikt fan ferskate stammen yn Darfur oer te setten yn in opstân tsjin 'e Sûdaneeske regearing.
Khartoum hat yn it ferline Eritrea beskuldige fan it bewapenjen fan Darfur-rebellen, dy't kantoaren hawwe yn Eritrea.
De fredespetearen dy't troch de Afrikaanske Uny sponsore binne tusken de Sûdaneeske regearing en de twa wichtichste rebellengroepen yn Darfur yn 'e Nigeriaanske haadstêd Abuja bruts earder dizze moanne út oer ûnienigens oer feiligensarranzjeminten.
Botsingen flammen op yn febrewaris 2003 doe't Darfur-rebellen opstean tsjin it sintrale regear yn protest tsjin negligens.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes